Научная статья на тему 'Взаимосвязь уровня асимметричного диметиларгинина с неконтролируемой артериальной гипертензией и стадией гипертонической болезни'

Взаимосвязь уровня асимметричного диметиларгинина с неконтролируемой артериальной гипертензией и стадией гипертонической болезни Текст научной статьи по специальности «Клиническая медицина»

CC BY
0
0
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
асимметричный диметиларгинин / симметричный диметиларгинин / eNOS / артериальная гипертензия / asymmetric dimethylarginine / symmetric dimethylarginine / eNOS / arterial hypertension

Аннотация научной статьи по клинической медицине, автор научной работы — Стафеев Александр Николаевич, Логвиненко Надежда Ивановна, Астраков Сергей Викторович

Обоснование. Больные с резистентной гипертензией имеют худший сердечно-сосудистый прогноз в сравнении с пациентами, достигшими целевого уровня артериального давления (АД). Одним из биохимических и клинических маркеров, отражающих сниженный ответ на антигипертензивную терапию, может выступать ADMA молекула, приводящая к уменьшению синтеза оксида азота, эндотелиальной дисфункции и вазоконстрикции. Цель оценить состояние системы синтеза оксида азота и клинико-лабораторный профиль у больных в зависимости от стадии гипертонической болезни и достижения или недостижения целевого АД в период госпитализации. Материал и методы. Проведено наблюдательное ретроспективное сплошное неконтролируемое исследование, в которое были включены 192 пациента в возрасте 45-65 лет, поступившие в круглосуточный стационар ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница № 25» г. Новосибирска с гипертонической болезнью по поводу неосложненного гипертонического криза. В день выписки пациенты ретроспективно были разделены на 2 группы. К первой группе отнесены пациенты, у которых удалось достичь целевого АД в течение госпитализации (группа пациентов с целевым АД, n = 116), ко второй пациенты с неконтролируемой артериальной гипертензией (АГ), у которых назначение трех антигипертензивных препаратов (включая диуретик) в оптимальных или максимально переносимых дозах не приводило к достижению целевого АД ниже 140 и/или 90 мм рт. ст. в период госпитализации (группа пациентов с нецелевым АД, n = 76). Определяли следующие лабораторные параметры: асимметричный диметиларгинин (ADMA), симметричный диметиларгинин (SDMA), N-монометил-Л-аргинин (NMMA), суммарный оксид азота. Результаты. Значения сывороточных концентраций ADMA (Me [Q25%; Q75%]) повышались в зависимости от стадии гипертонической болезни: I стадия 0,75 мкмоль/л [0,66; 0,78], II стадия 1,14 мкмоль/л [0,87; 1,39], III стадия -1,38 мкмоль/л [1,22; 1,49] (р < 0,0001, критерий Краскела Уоллиса); при попарном сравнении уровень значимости между всеми подгруппами р < 0,01. Повышение ADMA отмечено у пациентов с неконтролируемой АГ по сравнению с пациентами, достигшими целевого АД: 1,2 [0,99; 1,47] против 1,07 [0,79; 1,34] мкмоль/л (р = 0,002). Доля пациентов с сахарным диабетом 2-го типа при неконтролируемой АГ составила 31,2% (24/76), тогда как в группе пациентов, достигших целевых значений АГ, таких пациентов было лишь 3,5% (4/116) (отношение шансов 12,57, 95% доверительный интервал 4,15-38,05, р = 0,00001). Заключение. Определение ADMA может способствовать выявлению пациентов с потенциально худшим ответом на антигипертензивную терапию. Это необходимо учитывать при выборе схемы лечения и мониторинге АД. Кроме того, ADMA представляется перспективной мишенью для создания новых групп лекарственных препаратов.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по клинической медицине , автор научной работы — Стафеев Александр Николаевич, Логвиненко Надежда Ивановна, Астраков Сергей Викторович

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The relationship of asymmetric dimethylarginine levels with uncontrolled arterial hypertension and hypertension disease stage

Background: Patients with treatment-resistant hypertension have a worse cardiovascular prognosis compared to those who achieve their target levels of blood pressure (BP). One of biochemical and clinical markers of a decreased response to antihypertensive therapy can be asymmetric dimethylarginine (ADMA), a molecule that reduces formation of nitric oxide and promotes endothelial dysfunction and vasoconstriction. Aim: To assess the status of the nitrogen oxide synthesis system and clinical and laboratory profile in patients, depending on the hypertensive disease stage, who achieved or not achieved their target BP levels during hospitalization. Materials and methods: We performed аn observational retrospective uncontrolled study in a consecutive sample of 192 patients aged 45–65 years who were admitted to the City Clinical Hospital No. 25 (city of Novosibirsk) with a diagnosis of uncomplicated hypertensive crisis. On the day of discharge, the patients were retrospectively divided into 2 groups. Group 1 included patients who achieved their target BP during hospitalization (target BP group, n = 116). Group 2 included patients with uncontrolled hypertension, in whom the administration of three antihypertensive drugs including a diuretic in optimal or maximal tolerated doses did not result in the achievement of the target BP below 140 and/or 90 mm Hg during hospitalization (non-target BP group, n = 76). The following parameters were measured: ADMA, symmetrical dimethylarginine (SDMA), N-monomethyl-Larginine (NMMA), and total nitric oxide. Results: Serum ADMA concentrations (Me [Q25%; Q75%] were increasing with the stage of hypertension: stage I, 0.75 μmol/L [0.66; 0.78], stage II, 1.14 μmol/L [0.87; 1.39], stage III, 1.38 μmol/L [1.22; 1.49] (p < 0.0001, Kruskal-Wallis test). In the pairwise comparison, the difference between all these subgroups was significant at p < 0.01. In the patients with uncontrolled arterial hypertension ADMA levels were increased compared to those in the target BP group: 1.2 μmol/L [0.99; 1.47] vs 1.07 [0.79; 1.34] μmol/L (p = 0.002). The proportion of patients with type 2 diabetes mellitus among those with uncontrolled arterial hypertension was 31.2% (24/76), while in the target BP group there were only 3.5% of such patients (4/116) (odds ratio 12.57, 95% confidence interval 4.15–38.05; p = 0.00001). Conclusion: ADMA measurement may help identify patients with a potential poor response to antihypertensive therapy. This should be taken into account when choosing a treatment regimen and BP monitoring. In addition, ADMA seems to be a promising target for the development of new drug classes.

Текст научной работы на тему «Взаимосвязь уровня асимметричного диметиларгинина с неконтролируемой артериальной гипертензией и стадией гипертонической болезни»

Оригинальная статья

Взаимосвязь уровня асимметричного диметиларгинина с неконтролируемой артериальной гипертензией и стадией гипертонической болезни

Стафеев А.Н.1 • Логвиненко Н.И.2 • Астраков С.В.3

Стафеев Александр Николаевич -

ассистент кафедры госпитальной терапии № 2 Института клинической медицины им. Н.В. Склифосовского1; ORCID: https://orcid. org/0000-0001-9350-968X

И 119991, г. Москва, ул. Большая Пироговская, 2-4, Российская Федерация. E-mail: i@stafeev-pro.ru Логвиненко Надежда Ивановна -д-р мед. наук, профессор, профессор кафедры терапии, гематологии и трансфузиологии факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки врачей2; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3091-0593. E-mail: nadejda-logvinenko@yandex.ru Астраков Сергей Викторович - д-р мед. наук, профессор, главный врач3; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5251-5362. E-mail: gkb25nsk@mail.ru

1 ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет); 119048, г. Москва, ул. Трубецкая, 8/2, Российская Федерация

2 ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России; 630091, г. Новосибирск, Красный проспект, 52, Российская Федерация

3 ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница № 25»; 630075, г. Новосибирск, ул. Александра Невского, 1А, Российская Федерация

Обоснование. Больные с резистентной гипертензией имеют худший сердечно-сосудистый прогноз в сравнении с пациентами, достигшими целевого уровня артериального давления (АД). Одним из биохимических и клинических маркеров, отражающих сниженный ответ на антигипертензив-ную терапию, может выступать АРМА - молекула, приводящая к уменьшению синтеза оксида азота, эндотелиальной дисфункции и вазоконстрикции. Цель - оценить состояние системы синтеза оксида азота и клинико-лабораторный профиль у больных в зависимости от стадии гипертонической болезни и достижения или недостижения целевого АД в период госпитализации. Материал и методы. Проведено наблюдательное ретроспективное сплошное неконтролируемое исследование, в которое были включены 192 пациента в возрасте 45-65 лет, поступившие в круглосуточный стационар ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница № 25» г. Новосибирска с гипертонической болезнью по поводу неослож-ненного гипертонического криза. В день выписки пациенты ретроспективно были разделены на 2 группы. К первой группе отнесены пациенты, у которых удалось достичь целевого АД в течение госпитализации (группа пациентов с целевым АД, п = 116), ко второй - пациенты с неконтролируемой артериальной гипертензией (АГ), у которых назначение трех антигипертензивных препаратов (включая диуретик) в оптимальных или максимально переносимых дозах не приводило к достижению целевого АД ниже 140 и/или 90 мм рт. ст. в период госпитализации (группа пациентов с нецелевым АД, п = 76).

Определяли следующие лабораторные параметры: асимметричный диметиларгинин (АРМА), симметричный диметиларгинин (БйМА), Ы-монометил-1_-аргинин (ЫММА), суммарный оксид азота.

Результаты. Значения сывороточных концентраций ADMA (Me [Q25%; Q75%]) повышались в зависимости от стадии гипертонической болезни: I стадия - 0,75 мкмоль/л [0,66; 0,78], II стадия - 1,14 мкмоль/л [0,87; 1,39], III стадия -1,38 мкмоль/л [1,22; 1,49] (p < 0,0001, критерий Краскела - Уоллиса); при попарном сравнении уровень значимости между всеми подгруппами р < 0,01. Повышение ADMA отмечено у пациентов с неконтролируемой АГ по сравнению с пациентами, достигшими целевого АД: 1,2 [0,99; 1,47] против 1,07 [0,79; 1,34] мкмоль/л (р = 0,002). Доля пациентов с сахарным диабетом 2-го типа при неконтролируемой АГ составила 31,2% (24/76), тогда как в группе пациентов, достигших целевых значений АГ, таких пациентов было лишь 3,5% (4/116) (отношение шансов 12,57, 95% доверительный интервал 4,15-38,05, p = 0,00001).

Заключение. Определение ADMA может способствовать выявлению пациентов с потенциально худшим ответом на антигипертензивную терапию. Это необходимо учитывать при выборе схемы лечения и мониторинге АД. Кроме того, ADMA представляется перспективной мишенью для создания новых групп лекарственных препаратов.

Ключевые слова: асимметричный диметиларгинин, симметричный диметиларгинин, eNOS, артериальная гипертензия

Для цитирования: Стафеев АН, Логвиненко НИ, Астраков СВ. Взаимосвязь уровня асимметричного диметиларгинина с неконтролируемой артериальной гипертензией и стадией гипертонической болезни. Альманах клинической медицины. 2023;51(5):270-278. doi: 10.18786/2072-0505-2023-51-035.

Поступила 29.05.2023; доработана 01.11.2023; принята к публикации 02.11.2023; опубликована онлайн 16.11.2023

Распространенность резистентной гипер-тензии в общей популяции составляет от 8,9 до 11,7% [1, 2], а факторы, связанные с ее развитием, включают ожирение, пожилой возраст, гипертрофию левого желудочка, эн-дотелиальную дисфункцию, альбуминурию, чрезмерное потребление соли и алкоголя, негроидную расу, сахарный диабет (СД), женский пол, хроническую болезнь почек и синдром обструктивного апноэ во сне [3-7]. Пациенты с резистентной ги-пертензией имеют худший сердечно-сосудистый прогноз в сравнении с пациентами, достигшими целевого уровня артериального давления (АД) [8, 9]. Недавний анализ данных исследования SPRINT (Systolic Blood Pressure Intervention Trial) показал, что пациенты с резистентной гипертен-зией, которые были рандомизированы в группу интенсивного снижения АД, имели лучшие исходы сердечно-сосудистых заболеваний, чем пациенты, рандомизированные в группу стандартной терапии, что позволяет предположить большую роль неконтролируемой артериальной гипертензии (АГ) [10]. Продолжается поиск биохимических и клинических маркеров, отражающих сниженный ответ

Обследование:

• сбор анамнеза

• ЭКГ

• ЭхоКГ

• биохимический анализ крови (глюкоза, холестерин, мочевина, креатинин, АЛТ, АСТ)

• общий анализ крови

• аргинин, SDMA, ADMA, NMMA, NOx

• измерение массы тела и роста

Группа I (достигшие целевого уровня АД < 140 и/или 90 мм рт. < n = 116

У_

Купирование криза, назначение медикаментозной терапии согласно клиническим рекомендациям

День выписки

ст.),

Группа II (не достигшие целевого уровня АД < 140 и/или 90 мм рт. ст.) n = 76

Рис. 1. Дизайн исследования; ADMA (asymmetric dimethylarginine) - асимметричный

диметиларгинин, NMMA (N-monomethyl-L-arginine) - 1\1-монометил-1_-аргинин,

NOx - суммарный оксид азота, SDMA (symmetric dimethylarginine) - симметричный

диметиларгинин, АД - артериальное давление, АЛТ - аланинаминотрансфераза,

АСТ - аспартатаминотрансфераза, ЭКГ - электрокардиография, ЭхоКГ - эхокардиография

на антигипертензивную терапию. Одним из таких маркеров может служить АБМА - молекула, приводящая к уменьшению синтеза N0, эндотелиаль-ной дисфункции и вазоконстрикции [10].

Целевое АД должно быть достигнуто в течение трех месяцев. Однако, согласно действующим клиническим рекомендациям Российского кардиологического общества, выписка из стационара после перенесенного гипертонического криза осуществляется при достижении безопасного стабильного уровня АД на фоне перорального приема препаратов [11, 12]. При этом критерии безопасного стабильного уровня АД клиническими рекомендациями не определяются, поэтому в реальной клинической практике часто стремятся к достижению целевого АД уже в стационаре с последующим наблюдением на амбулаторном этапе лечения.

В настоящем исследовании была выделена когорта пациентов, не достигших целевого АД ниже 140 и/или 90 мм рт. ст. в период госпитализации.

Цель - оценить состояние системы синтеза оксида азота и клинико-лабораторный профиль у больных в зависимости от стадии гипертонической болезни (ГБ) и достижения или недостижения целевого АД в период госпитализации.

Материал и методы

Дизайн исследования

Проведено наблюдательное ретроспективное сплошное неконтролируемое исследование, в которое были включены 192 пациента в возрасте 45-65 лет, поступившие в круглосуточный стационар ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница № 25» г. Новосибирска с ГБ по поводу неосложнен-ного гипертонического криза в период с ноября 2017 по май 2020 г. (рис. 1). В день выписки пациенты ретроспективно были разделены на 2 группы. К первой группе отнесены пациенты, у которых удалось достичь целевого АД в течение госпитализации (группа пациентов с целевым АД, п = 116), ко второй - пациенты с неконтролируемой АГ, у которых назначение трех антигипертензивных препаратов (включая диуретик) в оптимальных или максимально переносимых дозах не приводило к достижению целевого АД ниже 140 и/или 90 мм рт. ст. в период госпитализации (группа пациентов с нецелевым АД, п = 76).

Для проверки гипотезы о влиянии выраженности эндотелиальной дисфункции на достижение целевого АД в исследуемых группах определялись следующие параметры: аргинин, симметричный диметиларгинин (8БМА), асимметричный диметиларгинин (АБМА), ^монометил-Ь-аргинин ^ММА), суммарный оксид азота ^Ох).

Критерии соответствия

В исследование включались пациенты женского и мужского пола в возрасте от 40 до 65 лет с диагнозом неосложненного гипертонического криза.

В исследование не включались беременные и кормящие, больные с верифицированными злокачественными новообразованиями, пациенты c тяжелой почечной недостаточностью (скорость клубочковой фильтрации (СКФ) по CKD-EPI (Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration) менее 30 мл/мин/1,73 м2), пациенты с осложненным гипертоническим кризом, пациенты, отказавшиеся от добровольного включения в настоящее исследование.

Условия проведения

Исследование было проведено на базе терапевтического отделения ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница № 25» г. Новосибирска.

Продолжительность исследования Исследование выполнялось в период с ноября 2017 по май 2020 г. Наблюдение осуществлялось в течение госпитализации.

Описание медицинского вмешательства Всем пациентам в период госпитализации выполнялись эхокардиография (аппарат для ультразвукового исследования Mindray DC-N3), электрокардиография (ЭКГ) в 12 стандартных отведениях (аппарат ЭКГ ЭК 3Т-01-«Р-Д»/1, «Монитор»), суточный мониторинг АД (система мониторинга АД SCHILLER BR-102), биохимический анализ крови (глюкоза, холестерин, мочевина, креатинин, ас-партатаминотрансфераза, аланинаминотранс-фераза), общий анализ крови, измерение массы тела и роста, сбор анамнеза. Дополнительные лабораторные параметры - аргинин, SDMA, ADMA, NMMA - определяли методом высокоэффективной жидкостной хроматографии. Аналитический этап высокоэффективной жидкостной хроматографии проводился на хроматографе Irica (Япония), использовались флюориметрический детектор Hitachi MPF-4, реактивы фирмы Sigma. Образцы были элюированы из колонки (Microsorb-MVTM, Varian, Walnut Creek) 0,96% раствором лимонной кислоты и метилового спирта в соотношении 68,5/31,5 (рН 6,8) при скорости 1 мл/мин, флюоресцентная детекция при длине волны 340 нм. Для определения NOx использовали набор фирмы R&D Systems, основанный на реакции Грисса.

Были проанализированы значения сывороточных концентраций ADMA в зависимости от стадии ГБ. Стадии ГБ устанавливались в соответствии

с рекомендациями Российского общества кардиологов. Стадия II определялась при наличии бессимптомного поражения органов-мишеней: пульсовом давлении у пожилых пациентов > 60 мм рт. ст., каротидной скорости пульсовой волны > 10 м/с, ЭКГ-признаках гипертрофии левого желудочка (индекс Соколова - Лайона > 35 мм), эхокардиографических признаках гипертрофии левого желудочка, альбуминурии 30-300 мг/сут, умеренной хронической болезни почек с СКФ > 30-59 мл/мин/1,73 м2, лодыжечно-плечевом индексе < 0,9, выраженной ретинопатии (наличие кровоизлияний, экссудатов или отека соска зрительного нерва), а также при наличии неосложненного сахарного диабета. Стадия III устанавливалась при наличии диагностированных сосудистых или почечных заболеваний: цереброваскулярные заболевания (ишемический инсульт, геморрагический инсульт, ТИА, ИБС: инфаркт миокарда, стенокардия), реваскуляризация миокарда (методом чрескожного коронарного вмешательства или аортокоронарного шунтирования), наличие атероматозных бляшек при визуализации (стеноз >50%), сердечная недостаточность, в том числе с сохраненной ФВ ЛЖ:, заболевание периферических артерий, фибрилляция предсердий, а также при наличии осложненного СД.

Основной исход исследования В результате исследования выявлено влияние уровня ADMA и СД 2-го типа на недостижение целевого уровня АД.

Методы регистрации исходов Для регистрации исходов исследования использовалась тонометрия, а также суточный мониторинг АД.

Этическая экспертиза

Исследование было одобрено комитетом по этике ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России (протокол локального этического комитета № 102 от 24.11.2017). Экспертиза предоставленных документов показала, что инициативное исследование выполнено с соблюдением этических норм и правил, предусмотренных Распоряжением Высшей аттестационной комиссии «О порядке проведения биомедицинских исследований у человека» (Бюллетень Высшей аттестационной комиссии № 3, 2002 г.). Все пациенты дали согласие на участие в исследовании в соответствии с международными этическими требованиями Всемирной организации здравоохранения.

Таблица 1. Клинико-демографическая характеристика госпитализированных пациентов с гипертонической болезнью в зависимости от наличия неконтролируемой артериальной гипертензии

Параметр Пациенты с целевым АД (n = 116) Пациенты с нецелевым АД (n = 76) Значение р

Возраст, Ме [025%; 075%], годы 58 [50; 62] 58 [51; 62] 0,61

Мужской пол, % (абс.) 38,8 (45) 28,9 (22) 0,17

Возраст старше 60 лет, % (абс.) 38,8 (45) 36,8 (28) 0,88

Сахарный диабет 2-го типа, % (абс.) 3,5 (4) 31,6 (24) < 0,001

Курение, % (абс.) 17,2 (20) 21,1 (16) 0,57

СКФ, мл/мин/1,73 м2, Ме [025%; 075%] 77,3 [67,6; 87,3] 71,2 [59,6; 83,1] 0,008

ИМТ, Ме [025%; 075%] 28,4 [24,9; 34,0] 31,4 [27,5; 35,2] 0,04

АД - артериальное давление, ИМТ - индекс массы тела (кг/м2), СКФ - скорость клубочковой фильтрации

Статистический анализ

Размер выборки предварительно не рассчитывался. Статистический анализ проводили с помощью программного обеспечения Statistica 12.1 StatSoft®. Вариационные ряды тестировались на нормальность с помощью критериев Колмогорова -Смирнова и Шапиро - Уилка. Для сравнения двух независимых групп использовали метод Манна -Уитни, критерий Краскела - Уоллиса. Описательная статистика представлена медианой (Me) и 25-м и 75-м процентилями [Q25%; Q75%]. При оценке корреляционной связи пользовались ранговым методом Спирмена. Для сравнения качественных признаков использовали точный двусторонний тест Фишера. При р > 0,05 нулевая гипотеза (H0) отклонялась, и изменения между группами считались статистически значимыми. Логит-регрессия в случае бинарного отклика проводилась в программе IBM SPSS Statistics (версия 23.0) методом отбора переменных для логистической регрессии

(обратное исключение Вальда). Многофакторный анализ включал следующие переменные: ADMA, SDMA, NMMA, L-аргинин, NOx, СКФ, индекс массы тела (ИМТ), возраст, бронхиальная астма, мужской пол, возраст старше 60 лет, СД 2-го типа и курение. Вычислялись R2 Нэйджелкерка и уровень значимости (р). Затем строилась ROC-кривая с вычислением площади под кривой AUC (англ. area under curve).

Результаты

Объекты (участники) исследования Группы пациентов значимо не различались по возрасту и полу (табл. 1). Не было статистически значимых различий и в статусе курения. Наличие СД 2-го типа при неконтролируемой АГ зарегистрировано у 31,6% (n = 24) больных, тогда как в группе пациентов, достигших целевых значений АГ, таких было лишь 3,5% (отношение шансов (ОШ) 12,9, 95% доверительный интервал (ДИ) 4,2-39, p < 0,001), что говорит об исключительном влиянии СД на контроль АД (см. табл. 1).

Таблица 2. Показатели системы синтеза оксида азота в зависимости от стадии гипертонической болезни

Показатель, Ме [Q25%; Q75%], мкмоль/л Стадия гипертонической болезни Значение р

I II III

ADMA 0,75 [0,66; 0,78] 1,14 [0,87; 1,39] 1,38 [1,22; 1,49] < 0,0001

SDMA 0,77 [0,6; 0,93] 0,84 [0,67; 1,01] 0,91 [0,70; 1,01] 0,36

NMMA 0,27 [0,19; 0,35] 0,30 [0,19; 0,38] 0,23 [0,18; 0,28] 0,16

L-аргинин 40,2 [36,6; 48,6] 41,3 [37,2; 45,4] 40,0 [37,6; 42,2] 0,40

NOx 23,1 [17,8; 29,7] 21,2 [17,7; 27,4] 21,7 [18,5; 26,9] 0,88

ADMA (asymmetric dimethylarginine) - асимметричный диметиларгинин, NMMA (N-monomethyl-L-arginine) - N-монометил-Ь-аргинин, NOx - суммарный оксид азота, SDMA (symmetric dimethylarginine) - симметричный диметиларгинин

Таблица 3. Эхокардиографические показатели в зависимости от наличия неконтролируемой артериальной гипертензии

Показатель, Ме [Q25%; Q75%] Пациенты с целевым АД (n = 116) Пациенты с нецелевым АД (n = 76) Значение р

Конечно-диастолический размер ЛЖ, мм 46,7 [45,2; 48,2] 47,9 [46,0; 48,9] 0,14

Конечно-систолический размер ЛЖ, мм 29,5 [29,0; 30,6] 31,1 [29,1; 30,9] 0,17

МЖП, мм 10,2 [9,9; 10,7] 10,5 [10,2; 11,1] 0,24

Индекс массы миокарда ЛЖ, г/м2 100,2 [99,5; 109,0] 112,0 [101; 111] 0,06

Фракция выброса ЛЖ (Biplan), % 65 [60; 71] 64 [61; 67] 0,13

E/A 1,22 [1,02; 1,38] 1,05 [0,96; 1,34] 0,22

E/A - отношение максимальной скорости кровотока во время раннего диастолического наполнения (E) к максимальной скорости потока во время предсердной систолы (A), АД - артериальное давление, ЛЖ - левый желудочек, МЖП - межжелудочковая перегородка

Кроме того, в группе пациентов, не достигших целевого АД, отмечалось снижение СКФ и повышение ИМТ.

Основные результаты исследования Получены следующие результаты (указаны медианы и квартили 25% и 75%). Концентрации ADMA возрастали в зависимости от стадии ГБ: I стадия -0,75 мкмоль/л [0,66; 0,7], II стадия - 1,14 мкмоль/л [0,87; 1,39], III стадия - 1,38 мкмоль/л [1,22; 1,49] (p < 0,001). При попарном сравнении уровень значимости между всеми подгруппами был р < 0,01. При оценке корреляционной связи между уровнем ADMA и стадией ГБ ранговым методом Спирмена выявлена умеренной силы прямая связь +0,39 (р < 0,05). В отличие от ADMA концентрация SDMA и NMMA, L-аргинина и NOx статистически значимо зависела от стадии ГБ (табл. 2).

Показатели эхокардиографии среди пациентов исследуемых групп значимо не различались (табл. 3).

Таблица 4. Показатели системы синтеза оксида азота в зависимости от наличия неконтролируемой артериальной гипертензии

Показатель, Ме [Q25%; Q75%], мкмоль/л Пациенты с целевым АД Пациенты с нецелевым АД Значение р

ADMA 1,07 [0,79; 1,34] 1,25 [0,99; 1,47] 0,002

SDMA 0,81 [0,65; 0,92] 0,93 [0,74; 1,06] 0,03

NMMA 0,28 [0,19; 0,38] 0,28 [0,2; 0,37] 0,9

L-аргинин 41,3 [37,4; 46,2] 40,5 [35,6; 44,4] 0,16

NOx 21,7 [18,1; 29] 21,5 [17,1; 26] 0,4

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

ADMA (asymmetric dimethylarginine) - асимметричный диметиларгинин, NMMA (N-monomethyl-L-arginine) - N-монометил-Ь-аргинин, NOx - суммарный оксид азота, SDMA (symmetric dimethylarginine) - симметричный диметиларгинин

120

100

80

60

40

20

82,7% (n = 96)

12% , (n = 14) 5,2%

™ (n = 6)

Достигли целевого АД (n = 116)

■ I стадия ГБ щ II стадия ГБ □ III стадия ГБ

82,9% (n = 63)

15,8%

1,3% (n = 12)

(n = 1)

Не достигли целевого АД (n = 76)

Рис. 2. Стадии гипертонической болезни (ГБ) в зависимости от наличия неконтролируемой артериальной гипертензии; АД - артериальное давление

0

0,4 0,6 0,8 1,0

1 - специфичность

Рис. 3. ROC-кривая для регрессионной модели вклада асимметричного диметиларгинина и сахарного диабета 2-го типа в недостижение целевого артериального давления

Что касается лабораторных показателей, в подгруппе неконтролируемой АГ отмечалось значимое повышение сывороточных концентраций ADMA и SDMA (табл. 4). Среди пациентов с нецелевым АД статистически значимо чаще встречалась III стадия ГБ (ОШ 3,44, 95% ДИ 1,23-9,6, p = 0,02) и реже - I стадия (ОШ 0,1, 95% ДИ 0,01-0,76, p = 0,006) (рис. 2).

Для оценки влияния множества факторов на недостижение целевого АД на госпитальном этапе была выполнена логистическая регрессия. Получено значение R2 Нэйджелкерка 0,27 при уровне значимости р = 0,0001. Значимыми факторами, влияющими на недостижение целевого АД, оказались уровень ADMA и наличие СД 2-го типа (табл. 5). Модель обладает чувствительностью 82,1% и специфичностью 70,9%. При построении ROC-кривой для регрессионной модели AUC = 0,72 (рис. 3).

Дополнительные результаты исследования В результате исследования установлена взаимосвязь между стадией ГБ и уровнем ADMA. Чем

выше стадия ГБ, тем выше была сывороточная концентрация АБМА.

Нежелательные явления

В ходе проведения исследования нежелательных явлений отмечено не было.

Обсуждение

В настоящем исследовании установлено повышение АБМА и 8БМА у пациентов, не достигших целевых значений АД в период госпитализации. Кроме того, эти пациенты имели статистически значимо более высокий ИМТ, чем пациенты с целевым уровнем АД, также у них чаще наблюдались СД 2-го типа и снижение СКФ. При многофакторном анализе статистически значимый вклад в недостижение целевого АД в период госпитализации вносили повышение АБМА и наличие СД 2-го типа.

В результате исследования установлено, что уровень АБМА увеличивается с повышением стадии ГБ.

По мнению ряда авторов, измерение концентрации АБМА в плазме или сыворотке можно использовать в качестве маркера неблагоприятных исходов [13-15]. Кроме того, установлено: физические нагрузки оказывают сильное положительное влияние на соотношение аргинина/АБМА в плазме [15]. В настоящее время продолжается разработка препаратов, снижающих уровень АБМА. Поскольку РВ.МТ (протеин-аргинин-метилтрансферазы) контролируют выработку АБМА, а ББАИ (диметиларгинин-диметиламино-гидролаза) и АСХТ2 (аланин-глиоксилат-аминотрансфераза 2) регулируют его метаболизм, обнаружение и применение специфических ингибиторов РВМТ (С8К3368715), активаторов ББАИ (ЭТ-747) или активаторов АСХТ2 могут представлять потенциальные терапевтические мишени [10].

Ранее была выявлена взаимосвязь СД и АГ. Диабетические осложнения (макро- и микроан-гиопатии) в значительной степени вызваны ре-моделированием сосудов и зависят от различных

Таблица 5. Значимые факторы, влияющие на контроль гипертонической болезни (многофакторный анализ)

Параметр В Среднеквадратичная ошибка Вальд Значение р Exp (B)

ADMA 1,889 0,544 12,075 0,001 6,614

СД 2-го типа 2,723 0,586 21,608 0,0001 15,220

Константа -2,969 0,680 19,039 0,0001 0,051

ADMA - асимметричный диметиларгинин (asymmetric dimethylarginine), СД - сахарный диабет

компонентов метаболического синдрома, включая гипертонию, диабет, дислипидемию и ожирение. Сосуществование АГ и диабета связано с 6-кратным увеличением риска сердечно-сосудистых событий по сравнению со здоровыми людьми [6]. Полученные данные подчеркивают исключительную роль влияния СД и ожирения на контроль АД.

Резистентная АГ часто встречается у пациентов с хроническим заболеванием почек и приводит к неблагоприятным сердечно-сосудистым исходам и развитию почечной недостаточности [8]. По результатам настоящего исследования недостижение целевого АД в период госпитализации также было ассоциировано со статистически значимым снижением СКФ (расчет по формуле СКО-БР1).

Кроме этого, согласно результатам нашего исследования, значения сывороточных концентраций АБМА повышаются в зависимости от стадии ГБ, что, вероятно, свидетельствует о прогресси-ровании дисфункции эндотелия. Регрессионный анализ подтвердил значимый вклад АБМА и наличия СД 2-го типа в недостижение целевого АД в течение госпитализации.

Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью их использования в реальной клинической практике. Оценка степени нарушения в системе синтеза оксида азота позволит выделить группы риска, а также предложить ряд мер, направленных на снижение уровней АБМА.

Коррекция высоких концентраций эндогенных ингибиторов оксида азота - сложная фармакологическая задача. Разрабатываются различные терапевтические подходы, однако до настоящего времени конкретный агент, снижающий АБМА, все еще недоступен, хотя способность снижать уровни АБМА и описана для ряда препаратов. Среди групп таких лекарственных веществ выделяют статины, сартаны, ингибиторы ангиотензинпре-вращающего фермента и бигуаниды. Несмотря на то что удается достигнуть некоторого снижения плазменной концентрации АБМА на фоне терапии

данными препаратами, остается неясным, какие молекулярные механизмы ответственны за этот эффект [10].

Ограничения исследования

Согласно клиническим рекомендациям, целевые цифры АД у пациентов с ГБ должны быть достигнуты в течение трех месяцев терапии. Было бы целесообразным проведение дальнейших исследований с целью определения роли АБМА как маркера резистентной АГ с более длительным периодом наблюдения и контролем АБМА в нескольких точках.

Заключение

Предыдущие исследования показали, что уровни асимметричного диметиларгинина (АБМА) тесно связаны с гипертонией, диабетом и сердечнососудистыми заболеваниями [16]. Резистентная АГ статистически значимо увеличивает риск развития ишемической болезни сердца, сердечной недостаточности, инсульта и хронической болезни почек, а также обусловливает более высокий риск серьезных неблагоприятных сердечно-сосудистых событий и повышенную смертность от всех причин. Своевременная диагностика и лечение резистентной АГ могут снизить сопутствующие риски и улучшить краткосрочный и долгосрочный прогноз [17]. По результатам настоящего исследования установлена статистически значимая ассоциация между наличием СД 2-го типа и повышением уровня АБМА с недостижением целевого АД у пациентов в период госпитализации по поводу неосложненного гипертонического криза, что свидетельствует о важной роли эндотелиальной дисфункции в регуляции АД. Определение АБМА может способствовать выявлению пациентов с потенциально худшим ответом на антигипертен-зивную терапию. Это необходимо учитывать при выборе схемы лечения и мониторинге АД. Кроме того, АБМА представляется перспективной мишенью для создания новых групп лекарственных препаратов. Ф

Дополнительная информация

Финансирование

Исследование выполнено в рамках проведения диссертационной работы «Влияние бронхиальной астмы и гипертонической болезни на развитие эндотелиальной дисфункции, сопряженной с синтезом оксида азота», работа проведена без привлечения дополнительного финансирования со стороны третьих лиц.

Конфликт интересов

Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи. На момент проведения исследования А.Н. Стафеев был аспирантом ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России.

Участие авторов

А.Н. Стафеев - концепция и дизайн исследования, набор клинического материала, статистическая обработка данных, анализ полученных данных, написание текста; Н.И. Логвиненко - анализ результатов, редактирование текста, утверждение итогового варианта текста рукописи; С.В. Астраков - анализ и интерпретация результатов исследования, написание текста. Все авторы прочли и одобрили финальную версию статьи перед публикацией, согласны нести ответственность за все аспекты работы и гарантируют, что ими надлежащим образом были рассмотрены и решены вопросы, связанные с точностью и добросовестностью всех частей работы.

Список литературы / References

1. Krieger EM, Drager LF, Giorgi DMA, Pereira AC, Barreto-Filho JAS, Nogueira AR, Mill JG, Lotufo PA, Amodeo C, Batista MC, Bodanese LC, Carvalho ACC, Castro I, Chaves H, Costa EAS, Feitosa GS, Franco RJS, Fuchs FD, Guimaraes AC, Jardim PC, Machado CA, Magalhaes ME, Mion D Jr, Nascimento RM, Nobre F, Nobrega AC, Ribeiro ALP, Rodrigues-Sobrinho CR, Sanjuliani AF, Teixeira MDCB, Krieger JE; ReHOT Investigators. Spironolactone Versus Clonidine as a Fourth-Drug Therapy for Resistant Hypertension: The ReHOT Randomized Study (Resistant Hypertension Optimal Treatment). Hypertension. 2018;71 (4):681-690. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.117.10662.

2. Noubiap JJ, Nansseu JR, Nyaga UF, Sime PS, Francis I, Bigna JJ. Global prevalence of resistant hypertension: a meta-analysis of data from 3.2 million patients. Heart. 2019;105(2):98-105. doi: 10.1136/heartjnl-2018-313599.

3. Манукян МА, Фальковская АЮ, Мордовин ВФ, Зюбанова ИВ, Солонская ЕИ, Вторушина АА, Хунхинова СА, Реброва ТЮ, Муслимова ЭФ, Афанасьев СА. Особенности бета-адреноре-активности мембран эритроцитов у больных резистентной артериальной гипертензией в сочетании с сахарным диабетом 2-го типа. Сибирский журнал клинической и экспериментальной медицины. 2022;37(3):98-107. doi: 10.29001/2073-8552-2022-37-3-98-107. [Manukyan МA, Falkovskaya AYu, Mordovin VF, Zyubanova IV, Solonskaya EI, Vtorushina AA, Khunkhinova SA, Rebrova TYu, Muslimova EF, Afanasiev SA. [Features of erythrocyte membranes beta-adrenoreactivity in patients with resistant hypertension and type 2 diabetes mellitus]. The Siberian Journal of Clinical and Experimental Medicine. 2022;37(3):98-107. Russian. doi: 10.29001/2073-8552-2022-37-398-107.]

4. Carey RM, Calhoun DA, Bakris GL, Brook RD, Daugherty SL, Dennison-Himmelfarb CR, Egan BM, Flack JM, Gidding SS, Judd E, Lackland DT, Laffer CL, Newton-Cheh C, Smith SM, Taler SJ, Textor SC, Turan TN, White WB; American Heart Association Professional/Public Education and Publications Committee of the Council on Hypertension; Council on Cardiovascular and Stroke Nursing; Council on Clinical Cardiology; Council on Genomic and Precision Medicine; Council on Peripheral Vascular Disease; Council on Quality of Care and Outcomes Research;

and Stroke Council. Resistant Hypertension: Detection, Evaluation, and Management: A Scientific Statement From the American Heart Association. Hypertension. 2018;72(5):e53-e90. doi: 10.1161/HYP.0000000000000084.

5. de Oliveira Beraldo D, Rodrigues CJ, Quinto BMR, Batista MC. Role of endothelial function determined by asymmetric dimethylarginine in the prediction of resistant hypertension: A subanalysis of ReHOT trial. J Clin Hypertens (Greenwich). 2020;22(11 ):2059-2068. doi: 10.1111/jch.13936.

6. Ohishi M. Hypertension with diabetes mellitus: physiology and pathology. Hypertens Res. 2018;41(6):389-393. doi: 10.1038/s41440-018-0034-4.

7. Prosser HCG, Azzam O, Schlaich MP. Resistant Hypertension: Which Agent? Heart Lung Circ. 2018;27(8):911-916. doi: 10.1016/j. hlc.2018.02.013.

8. Hu EA, Coresh J, Anderson CAM, Appel LJ, Grams ME, Crews DC, Mills KT, He J, Scialla J, Rahman M, Navaneethan SD, Lash JP, Ricardo AC, Feldman HI, Weir MR, Shou H, Rebholz CM; CRIC Study Investigators. Adherence to Healthy Dietary Patterns and Risk of CKD Progression and All-Cause Mortality: Findings From the CRIC (Chronic Renal Insufficiency Cohort) Study. Am J Kidney Dis. 2021 ;77(2):235-244. doi: 10.1053/j.ajkd.2020.04.019.

9. Tsujimoto T, Kajio H. Intensive Blood Pressure Treatment for Resistant Hypertension. Hypertension. 201 9;73(2):415-423. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.118.12156.

10. Tain YL, Hsu CN. Toxic Dimethylarginines: Asymmetric Dimethylarginine (ADMA) and Symmetric Dimethylarginine (SDMA). Toxins. 2017;9(3):92. doi: 10.3390/toxins9030092.

11. Кобалава ЖД, Конради АО, Недогода СВ, Шляхто ЕВ, Арутюнов ГП, Баранова ЕИ, Бар-бараш ОЛ, Бойцов СА, Вавилова ТВ, Вилле-вальде СВ, Галявич АС, Глезер МГ, Гринева ЕН, Гринштейн ЮИ, Драпкина ОМ, Жернако-ва ЮВ, Звартау НЭ, Кисляк ОА, Козиолова НА, Космачева ЕД, Котовская ЮВ, Либис РА, Лопатин ЮМ, Небиеридзе ДВ, Недошивин АО, Остроумова ОД, Ощепкова ЕВ, Ратова ЛГ, Скибицкий ВВ, Ткачева ОН, Чазова ИЕ, Чес-никова АИ, Чумакова ГА, Шальнова СА, Ше-стакова МВ, Якушин СС, Янишевский СН. Артериальная гипертензия у взрослых. Клинические рекомендации 2020. Российский кардиологический журнал. 2020;25(3):3786.

doi: 10.15829/1560-4071-2020-3-3786. [Kobalava ZD, Konradi AO, Nedogoda SV, Shlyakhto EV, Arutyunov GP, Baranova EI, Bar-barash OL, Boitsov SA, Vavilova TV, Villevalde SV, Galyavich AS, Glezer MG, Grineva EN, Grin-stein YuI, Drapkina OM, Zhernakova YuV, Zvar-tau NE, Kislyak OA, Koziolova NA, Kosmacheva ED, Kotovskaya YuV, Libis RA, Lopatin YuM, Nebiridze DV, Nedoshivin AO, Ostroumova OD, Oschepkova EV, Ratova LG, Skibitsky VV, Tkache-va ON, Chazova IE, Chesnikova AI, Chumako-va GA, Shalnova SA, Shestakova MV, Yakush-in SS, Yanishevsky SN. [Arterial hypertension in adults. Clinical guidelines 2020]. Russian Journal of Cardiology. 2020;25(3):3786. Russian. doi: 10.15829/1560-4071-2020-3-3786.]

12. Подзолков ВИ, Сафронова ТА, Наткина ДУ. Эндотелиальная дисфункция у больных с контролируемой и неконтролируемой артериальной гипертензией. Терапевтический архив. 2019;91(9):108-114. doi: 10.264 42/00403660.2019.09.000344. [Podzolkov VI, Safronova TA, Natkina DU. [Endothelial dysfunction in patients with controlled and uncontrolled arterial hypertension]. Therapeutic Archive. 2019;91(9):108-114. Russian. doi: 10.2 6442/00403660.2019.09.000344.]

13. Kahraman A, Mutlu E, Aldag M. ADMA, SDMA and L-arginine may be Novel Targets in Pharmacotherapy for Complications due to Cardiopulmonary Bypass. J Med Biochem. 2017;36(1):8-17. doi: 10.1515/jomb-2016-0025.

14. Liu X, Xu X, Shang R, Chen Y. Asymmetric dimethylarginine (ADMA) as an important risk factor for the increased cardiovascular diseases and heart failure in chronic kidney disease. Nitric Oxide. 2018;78:113-120. doi: 10.1016/j. niox.2018.06.004.

15. Tain YL, Huang LT. Asymmetric dimethylarginine: clinical applications in pediatric medicine. J Formos Med Assoc. 2011;110(2):70-77. doi: 10.1016/S0929-6646(11)60012-0.

16. Ni GH, Cheng JF, Li YJ, Xie QY, Yang TL, Chen MF. Effect of profilin-1 on the asymmetric dimethylarginine-induced vascular lesion-associated hypertension. Kaohsiung J Med Sci. 2022;38(2):149-156. doi: 10.1002/kjm2.12468.

17. Shalaeva EV, Messerli FH. What is resistant arterial hypertension? Blood Press. 2023;32(1):2185457. doi: 10.1080/08037051. 2023.2185457.

The relationship of asymmetric dimethylarginine levels with uncontrolled arterial hypertension and hypertension disease stage

A.N. Stafeev1 • N.I. Logvinenko2 • S.V. Astrakov3

Background: Patients with treatment-resistant hypertension have a worse cardiovascular prognosis compared to those who achieve their target levels of blood pressure (BP). One of biochemical and clinical markers of a decreased response to antihypertensive therapy can be asymmetric dimethylarginine (ADMA), a molecule that reduces formation of nitric oxide and promotes endothelial dysfunction and vasoconstriction. Aim: To assess the status of the nitrogen oxide synthesis system and clinical and laboratory profile in patients, depending on the hypertensive disease stage, who achieved or not achieved their target BP levels during hospitalization. Materials and methods: We performed аn observational retrospective uncontrolled study in a consecutive sample of 192 patients aged 45-65 years who were admitted to the City Clinical Hospital No. 25 (city of Novosibirsk) with a diagnosis of uncomplicated hypertensive crisis. On the day of discharge, the patients were retrospectively divided into 2 groups. Group 1 included patients who achieved their target BP during hospitalization (target BP group, n = 116). Group 2 included patients with uncontrolled hypertension, in whom the administration of three antihypertensive drugs including a diuretic in optimal or maximal tolerated doses did not result in the achievement of the target BP below 140 and/or 90 mm Hg during hospitalization (non-target BP group, n = 76). The following parameters were measured: ADMA, symmetrical dimethylarginine (SDMA), N-monomethyl-L-arginine (NMMA), and total nitric oxide.

Results: Serum ADMA concentrations (Me [Q25%; Q75%] were increasing with the stage of hypertension: stage I, 0.75 pmol/L [0.66; 0.78], stage II, 1.14 pmol/L [0.87; 1.39], stage III, 1.38 pmol/L [1.22; 1.49] (p < 0.0001, Kruskal-Wallis test). In the pairwise comparison, the difference between all these subgroups was significant at p < 0.01. In the patients with uncontrolled arterial hypertension ADMA levels were increased compared to those in the target BP group: 1.2 pmol/L [0.99; 1.47] vs 1.07 [0.79; 1.34] pmol/L (p = 0.002). The proportion of patients with type 2 diabetes mellitus among those with uncontrolled arterial hypertension was 31.2% (24/76), while in the target BP group there were only 3.5% of such patients (4/116) (odds ratio 12.57, 95% confidence interval 4.15-38.05; p = 0.00001). Conclusion: ADMA measurement may help identify patients with a potential poor response to antihypertensive therapy. This should be taken into account when choosing a treatment regimen and BP monitoring. In addition, ADMA seems to be a promising target for the development of new drug classes.

Key words: asymmetric dimethylarginine, symmetric dimethylarginine, eNOS, arterial hypertension

For citation: Stafeev AN, Logvinenko NI, Astrakov SV. The relationship of asymmetric dimethylarginine levels with uncontrolled arterial hypertension and hypertension disease stage. Almanac of Clinical Medicine. 2023;51(5):270-278. doi: 10.18786/2072-0505-2023-51-035.

Received 29 May 2023; revised 1 November 2023; accepted 2 November 2023; published online 16 November 2023

Aleksandr N. Stafeev - Assistant Professor, Chair of Hospital Therapy No. 2, N.V. Sklifosovskiy Institute of Clinical Medicine1; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9350-968X

El Ul. Bol'shaya Pirogovskaya 2-4, Moscow, 119991, Russian Federation. E-mail: i@stafeev-pro.ru

Nadezhda I. Logvinenko - MD, PhD, Professor, Chair of Therapy, Hematology and Transfusiology, Faculty of Advanced Training and Professional Development2; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3091-0593. E-mail: nadejda-logvinenko@yandex.ru

Sergey V. Astrakov - MD, PhD, Chief Physician3; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5251-5362. E-mail: gkb25nsk@mail.ru

Funding

The study was performed within the thesis "The impact of bronchial asthma and arterial hypertension on the development of endothelial dysfunction associated with nitric oxide synthesis". The study was done without any additional financing from any third party.

Conflict of interests

The authors declare that there is no conflict of interests regarding the publication of this article. At the time of the study, A.N. Stafeev was Postgraduate Student in the Novosibirsk State Medical University. Authors' contributions

A.N. Stafeev, the study concept and design, clinical data collection, statistical analysis, data analysis, text writing; N.I. Logvinenko, analysis of the results, text editing, approval of the final version of the manuscript; S.V. Astrakov, analysis and interpretation of the results, text writing. All the authors have read and approved the final version of the manuscript before submission, agreed to be accountable for all aspects of the work in ensuring that questions related to the accuracy or integrity of any part of the work have been appropriately investigated and resolved.

1 I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University); ul. Trubetskaya 8/2, Moscow, 119048, Russian Federation

2 Novosibirsk State Medical University; Krasnyy prospekt 52, Novosibirsk, 630091, Russian Federation

3 City Clinical Hospital No. 25; ul. Aleksandra Nevskogo 1A, Novosibirsk, 630075, Russian Federation

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.