CC BY
22
УДК 343.1 ББК 67.411
DOI 10.24412/2414-3995-2021-2-142-144 © А.Ю. Епихин, А.В. Мишин, 2021
Научная специальность 12.00.09 - уголовный процесс
ВЗАИМОСВЯЗЬ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ УЧАСТНИКОВ ПРОИЗВОДСТВА
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Александр Юрьевич Епихин,
профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики, доктор юридических наук, профессор Казанский (Приволжский) федеральный университет (420008, Казань, ул. Кремлевская, д. 18)
Е-таП: doc@epihin.ru; Андрей Викторович Мишин, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, кандидат юридических наук, доцент Казанский (Приволжский) федеральный университет (420008, Казань, ул. Кремлевская, д. 18)
Е-таП: av-mishel@mail.ru
Аннотация. В статье представлены авторские подходы к исследованию проблемы межотраслевого взаимодействия уголовно-процессуального и криминалистического механизмов в деятельности органов уголовного преследования по обеспечению безопасности участников производства по уголовному делу. Впервые представлены понятие и содержание криминалистического механизма и его основных элементов.
Ключевые слова: механизм, защита свидетелей, безопасность в уголовном деле, уголовно-процессуальный механизм, криминалистический механизм, межотраслевые противоречия.
INTERRELATION OF CRIMINAL PROCEDURE AND FORENSIC MECHANISMS OF STATE PROTECTION OF PARTICIPANTS IN CRIMINAL PROCEEDINGS
Alexander Yu. Epikhin,
Professor of the Department of Criminal Procedure and Forensic Science,
Doctor of Legal Sciences, Professor Kazan Federal University (420008, Kazan', ul. Kremlevskaya, d. 18);
Andrei V. Mishin,
Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Forensic Science,
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Kazan Federal University (420008, Kazan', ul. Kremlevskaya, d. 18)
Abstract. The article presents author's approaches to the study of the problem of intersectoral interaction of criminal procedure and forensic mechanisms in the activities of criminal prosecution bodies to ensure the safety of participants in criminal proceedings. For the first time, the concept and content of the forensic mechanism and its main elements are presented.
Keywords: mechanism, witness protection, security in criminal matters, criminal procedure mechanism, forensic mechanism, intersectoral contradictions.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Епихин А.Ю., Мишин А.В. Взаимосвязь уголовно-процессуального и криминалистического механизмов государственной защиты участников производства по уголовному делу Вестник экономической безопасности. 2021;(2):142-4.
Проблематика государственной защиты субъектов уголовно-процессуальной деятельности в условиях современности актуализируется в связи с усилением противодействия процессу доказывания по уголовному делу. На наш взгляд, эффективное решение данных проблем во многом зависит от иссле-
дований, направленных на устранение межотраслевых противоречий и рассогласованности отдельных правовых норм.
Необходимо констатировать важность соответствующих межотраслевых исследований. В рамках только одной отрасли (дисциплины) невозможно
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
эффективно осуществлять правовое регулирование различных проблем, связанных с государственной защитой потерпевших, свидетелей и других участников процесса (защищаемых лиц). Например, в ч. 3 ст. 11 УПК РФ регламентирована возможность применения иных (внепроцессуальных) мер государственной защиты, помимо установленных в УПК. Обратим внимание, что основанием для применения таких «иных мер» является диспозиция ч. 3 ст. 11 УПК РФ.
Институт безопасности личности в настоящее время вышел условно за пределы собственно уголовно-процессуальной деятельности. Так, реализация защитных мер в уголовном процессе регулируется Федеральным законом № 119-ФЗ1, хотя в УПК РФ установлены уголовно-процессуальные меры безопасности (ч. 3 ст. 11).
Применение мер государственной защиты личности в уголовном процессе определяется отдельными постановлениями Правительства, ведомственными приказами органов уголовного преследования.
Система правовых актов достаточно обширна и в отдельных случаях имеет противоречия на межотраслевом уровне. Например, ч. 3 ст. 11 УПК и положения закона № 119-ФЗ имеют разные основания начала защитной деятельности.
Важную роль в процессе обеспечения безопасности следует отводить научно обоснованным вариантам решения проблем реализации его уголовно-процессуального и криминалистического механизмов, что, по нашему мнению, во многом обеспечивает эффективность безопасного участия граждан в производстве по уголовному делу2.
При исследовании рассматриваемой проблемы отдельно отметим важность изучения взаимосвязи, взаимообусловленности и взаимодействия двух механизмов: уголовно-процессуального и криминалистического.
Отдельные аспекты содержания уголовно-процессуального механизма в определенной мере до-
1 Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 07.02.2017) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. 23.08.2004. № 34. Ст. 3534.
2 См., например: [4]. В монографии впервые обращено внимание на необходимость практической значимости именно криминалистического обеспечения производства по уголовному делу в деятельности защиты участников процесса.
статочно разработаны в диссертациях и монографиях О.А. Зайцева, Л.В. Брусницына, А.Ю. Епихина, А.А. Дмитриевой и др., с учетом межотраслевых разработок [2, с. 17-20; 3, с. 23-30]. Следует отметить, что научное определение как понятия, так и содержания уголовно-процессуального механизма, как полагаем, в настоящее время недостаточно изучено.
Среди немногих научных публикаций по данной проблеме, например, Г.А. Нафикова предлагает понимать под механизмом «дифференцированный, взаимосвязанный комплекс правоотношений, обеспечивающих применение законодательной модели посредством системы взаимодействующих и взаимообусловленных правовых средств, с помощью которых осуществляется правовое регулирование» [5, с. 11]. Это определение, как нам представляется, должно быть учтено при изучении содержания криминалистического механизма процесса безопасного участия субъектов в уголовном процессе. Г.А. Нафикова предлагает авторское понятие процессуального механизма использовать относительно к принципу охраны прав и свобод человека и гражданина (ст. 11 УПК РФ), в качестве элемента которого закреплена система мер безопасности (ч. 3).
В специальной литературе встречается другое предложение о понятии механизма защиты прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном процессе как совокупности «научных взглядов о современном состоянии средств и способов, позволяющих наиболее эффективно осуществлять защиту личности в ходе производства по уголовному делу» [1, с. 11].
Полагаем, рассматриваемый механизм обеспечения безопасности можно определить как согласованную и непротиворечивую межотраслевую системы правовых мер и средств, направленных на осуществление (регулирование) производства по уголовному делу в условиях безопасного участия граждан. В данном понятии акцентируется внимание именно на межотраслевой характер и устранение как имеющихся, так и теоретически возможных в будущем правовых противоречий.
Важно подчеркнуть отсутствие научных исследований, направленных на разработку понятия и содержания криминалистического механизма обеспечения безопасности защищаемых лиц.
№ 2/2021
Вестник экономической безопасности
143
Криминалистический механизм обеспечения безопасности участников производства по уголовному делу, по нашему мнению, следует рассматривать как важную составляющую всего криминалистического сопровождения процесса безопасного участия субъектов уголовного процесса. Полагаем, что такой механизм необходимо рассматривать как объект специального криминалистического исследования, представляющий собой определенную систему взаимосвязанных процессов взаимодействия субъектов доказывания и иных органов уголовного преследования с использованием криминалистических средств, приемов и методов с целью создания условий безопасного участия защищаемых лиц по уголовному делу.
Система исследуемого криминалистического механизма в качестве отдельных элементов, на наш взгляд, должна включать:
• криминалистический анализ противоправного посягательства, воздействия на участников процесса, их родственников, близких лиц;
• ситуационные особенности противоправного воздействия и криминалистические средства его преодоления;
• криминалистическую технологию (тактику) применения мер безопасности к защищаемым лицам в условиях отдельных следственных ситуаций;
• формы и методы взаимодействия следователя, суда с иными органами уголовного преследования (в том числе с подразделениями, осуществляющими государственную защиту участников процесса);
• тактико-психологические особенности проведения следственных действий, при которых применяются уголовно-процессуальные меры безопасности;
• типовые криминалистические программы по решению тактических задач обеспечения безопасности участников процесса;
• криминалистическую профилактику противоправного воздействия.
Высказанные предложения о взаимосвязи уголовно-процессуального и криминалистического механизмов обеспечения безопасности защищаемых лиц представляют научную целесообразность и практическую значимость в повышении гарантий безопасного участия таких лиц. Вместе с тем, дальнейшая разработка указанной проблемы будет способствовать повышению продуктивности доказательственного процесса и достижению цели современного российского уголовного судопроизводства.
Литература
1. Гладышева О.В. Теоретическая модель механизмов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2013. С. 11.
2. Епихин А.Ю., Мишин А.В. Контроль и запись телефонных и иных переговоров как мера обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства (в порядке ч. 2 ст. 186 УПК РФ) // Деятельность органов внутренних дел по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите в современных условиях: вопросы теории и практики. 2016. № 3. С. 17-20.
3. Епихин А.Ю., Мишин А.В. Сохранение в тайне данных о личности защищаемого лица в уголовном деле: процессуальный и тактический аспекты: В сборнике: Тактико-методические особенности расследования экономических и иных преступлений. Казань, 2018. С. 23-30.
4. Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Мишин А.В. Процессуальные и криминалистические механизмы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства: Монография. М.: Юрлитинформ, 2020. 152 с.
5. Нафикова Г.А. Механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. С. 11.
