CC BY
118
РАЗДЕЛ 4. ПСИХОЛОГИЯ СЕМЬИ
УДК 159.9.07
Бячкова Наталия Борисовна
кандидат философских наук, доцент кафедры общей и клинической
психологии, доцент e-mail: nota_bene@psu.ru
ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский
университет», Пермь, Россия 614000, Пермь, Букирева, 15, +7 (342) 239-65-75
ВЗАИМОСВЯЗЬ ПАРАМЕТРОВ СТРУКТУРЫ СЕМЬИ И ВЫБОРА СУПРУГАМИ СТРАТЕГИИ ПОВЕДЕНИЯ В КОНФЛИКТЕ
Nathalia B. Biachkova
Associate Professor of Department of General and Clinical Psychology
e-mail: nota_bene@psu.ru
Federal State Budget Educational Institution of Higher Education «Perm State National Research University» 15, Bukireva, 614990, Perm, Russia
INTERRELATION OF PARAMETERS OF FAMILY STRUCTURE AND SPOUSES' CHOICE OF BEHAVIOUR STRATEGY IN THE SITUATION OF
CONFLICT
Аннотация. Анализируется понятие структуры семьи как ключевое понятие, используемое при описании семейного взаимодействия. Структура семьи анализируется с позиции системного подхода. Обобщаются результаты исследования связи параметров структуры семьи и выбора супругами стратегии поведения в конфликте. Результаты исследования обсуждаются с учетом гендерного аспекта.
Ключевые слова: системный подход, структура семьи, сплоченность, иерархия, границы, гибкость, семейные роли, конфликт, гендерный аспект.
Abstract. In the article the notion of the structure of the family as the key concept used for description of interaction within the family is analysed. The structure of the family is studied from the perspective of system approach. The article summarizes the results of the research of interaction of the family structure parameters and spouses' choice of behaviour strategy in the situation of conflict. The results of the research are discussed from the point of view of gender aspect.
© Бячкова Н.Б., 2019
Key words: system approach, the structure of the family, unity; hierarchy, boundaries, flexibility, family roles, conflict, aspect of gender.
В последние годы наблюдается повышенный интерес к сфере оказания психологической помощи семье. Во многом это обусловлено стремлением все большего количества людей к полноценным семейным отношениям, пониманием, что именно семья сегодня способна удовлетворить актуальные потребности современной личности. В связи с этим возрастает и востребованность профессиональной психологической помощи семье. При этом отмечается явный недостаток исследований отечественных специалистов, систематизирующих и обобщающих существующий опыт. Наше исследование выполнено в русле системного подхода, субъектом изучения в котором является не один член семьи, а вся семейная система. Несмотря на то что к психологу по-прежнему обращается чаще всего один из членов семьи, системный подход становится все более применимым, появляется возможность исследований в этой сфере.
Теоретической основой нашего исследования является структурная теория семьи С. Минухина. В системном подходе семья рассматривается как система, обладающая определенной структурой и свойствами [2].
С точки зрения С. Минухина и Ч. Фишмана, «семья - это естественная группа, в которой со временем возникают стереотипы взаимодействия. Эти стереотипы создают структуру семьи, определяющую функционирование ее членов, очерчивающую диапазон их поведения и облегчающую взаимодействие между ними» [2, с. 17]. А.В. Черников также отмечает, что «.. .структура семьи - одно из основных понятий, используемых при описании семейного взаимодействия» [4, с. 19].
Семейная структура представляет собой совокупность элементов и взаимосвязей между ними. Элементы - это подсистемы (супружеская, родительская, сиблинговая и др.), представляющие собой локальные, дифференцированные совокупности семейных ролей, которые позволяют семье выполнить определенные функции и обеспечивать ее жизнедеятельность [2].
Взаимоотношения между структурными элементами семейной системы характеризуются следующими параметрами: сплоченность, иерархия, гибкость, внешние и внутренние границы, ролевая структура семьи. Охарактеризуем параметры структуры семьи подробнее.
D. Olson определяет сплоченность как психологическое расстояние между членами семьи и использует это понятие для описания степени, до которой члены семьи видят себя как связное целое [5]. Согласимся с автором. Вопреки житейским установкам, высокий уровень сплоченности ведет к психологическому слиянию (симбиозу) членов семьи, утрате ими личностных границ. Функциональным является уровень психологической близости, который предполагает наличие у членов семьи определенной личностной автономии.
Иерархия в свою очередь характеризует отношения доминирования, т.е. подчинения в семье. D. Olson считает, что делать вывод о том, насколько функционален тот или иной уровень иерархии в семейной системе, возможно только после анализа сочетания иерархичности со степенью близости членов
семьи [5]. Стоит согласиться с этим. Практика показывает, что один и тот же уровень иерархии в сочетании с разными вариантами сплоченности ведет к совершенно различным результатам. Так, например, высокий уровень иерархии при наличии эмоциональной близости будет вполне функционален, тогда как в семьях с низкой степенью сплоченности высокий уровень доминирования одного из членов семьи может быть причиной дисфункции.
Под семейной гибкостью понимается способность семейной системы адаптироваться при воздействии различных (внешних и внутренних) условий [4]. При этом семейная система должна сохранять свои характеристики стабильными.
Термин «граница» используется в описании взаимоотношений между семьей и социальным окружением (внешние границы), а также между различными подсистемами внутри семьи (внутренние границы). Границы определяют структуру семьи и являются своего рода «правилами, определяющими, кто и как участвует во взаимодействии» [2, с. 24].
Как отмечают С. Минухин и Ч. Фишман, семейные роли - устойчивые функции семейной системы, закрепленные за каждым из ее членов [2]. Ролевая структура семьи предписывает членам семьи, что и как, когда и в какой последовательности они должны делать, вступая друг с другом в отношения. Важно помнить, что помимо модели поведения, в понятие «роль» включены цели, мотивы, интересы, убеждения, чувства, ценности и т.д., которые ожидаются от члена семьи. Olson отмечает, что, вступая в брак, супруги часто воспроизводят структурный тип семейной системы, который у них был в родительских семьях, или иногда пытаются создать противоположный. Если супруги происходят из двух совершенно различных семейных систем или предпочитают разные типы семейных динамик, для них будет труднее создать совместный стиль взаимоотношений [5].
Очевидно, что семейный конфликт может выполнять две функции: позитивную (конструктивную) и негативную (деструктивную).
Конструктивная функция конфликта в семейных отношениях проявляется в том, что он может стать источником развития семейной системы, в том числе и семейной структуры: повысить уровень сплоченности и гибкости, способствовать появлению новых ролей, уточнить границы. Деструктивная функция заключается в том, что неконструктивно разрешенный конфликт может стать причиной формирования семейной дисфункции, затруднять прохождение нормативного кризиса, а на уровне структуры - снижать семейную сплоченность, быть источником патологизирующих ролей, способствовать повышению ригидности или хаотичности семейной системы. Функциональная семейная структура позволяет, на наш взгляд, сформировать единые для семьи способы взаимодействия, во многом определяет выбор стратегии поведения в конфликте. Вопрос связи параметров структуры и выбора стратегии поведения в конфликте не изучен в системной семейной психологии. Изучение данного вопроса является целью нашего исследования.
Мы предполагаем, что существует специфика взаимосвязей параметров семейной структуры и выбора стратегии поведения в конфликте. Также мы допускаем, что существуют значимые различия у супругов в параметрах
семейной структуры. Мы считаем, что значимых различий в выборе стратегий поведения в конфликте у супругов нет.
В исследовании приняли участие 40 супружеских пар в возрасте от 22 до 49 лет (40 мужчин и 40 женщин). Стаж супружеской жизни - от 2 до 27 лет.
Для достижения цели исследования были использованы следующие методики: методика «Шкала семейной адаптации и сплоченности (FACES - 3)» Д.Х. Олсона [3], методика «Ролевые ожидания и притязания в браке» (РОП) А.Н. Волковой [3], тест Томаса - Килмана «Поведение в конфликтной ситуации» [1].
Для достижения цели исследования были использованы следующие методы математической статистики: /-критериальный анализ Стьюдента и корреляционный анализ Пирсона.
Таблица 1
Анализ значимых различий параметров семейной структуры и стратегий
поведения в конфликте у супругов
Параметры Мужчины Женщины t-value Р
СП - семейная сплоченность 20,45 25,50 -3,01 0,005***
СВ - совместное время 3,70 5,85 -4,72 0,000***
ОД - общие друзья 3,65 4,85 -2,37 0,023*
РО - ролевые бытовые ожидания 3,95 5,40 -2,26 0,029*
СА - внешняя социальная активность 3,75 5,15 -2,62 0,012**
Сап - личная установка на активность 4,15 6,00 -4,07 0,000***
ВПп - установка на собственную привлекательность 3,85 5,20 -2,54 0,015*
Анализ значимых различий (табл. 1) показывает, что женщины в большей степени нуждаются в близких эмоциональных отношениях в семье, хотят видеть семью единым целым, в то время как мужчины больше ориентированы на независимость и эмоциональную дистанцированность в семейных отношениях.
Женщины чаще, чем мужчины, предпочитают проводить время в кругу семьи, стремятся формировать круг общих с мужем друзей, мужчины же чаще стремятся к индивидуальному времяпрепровождению.
Женщины чаще, чем мужчины, ожидают от партнера активного включения в решение бытовых вопросов, в то время как мужчины чаще бывают отгорожены от проблемы быта в семье, что, вероятно, и стимулирует рост ролевых бытовых ожиданий у женщин.
Женщины в большей степени, чем мужчины, стремятся к социальной активности, профессиональной и общественной реализации, в то время как мужчинам свойственна большая пассивность и социальная невключенность.
Женщины чаще, чем мужчины, считают себя привлекательными, больше внимания уделяют своему внешнему виду, им важно выглядеть привлекательно в глазах супруга. В то же время мужчины относятся к своей внешности несколько спокойнее и равнодушнее.
Кроме этого, в результате анализа различий по показателям стратегий поведения в конфликте у мужчин и женщин выявлено не было. Это может означать то, что мужчины и женщины одинаково реагируют на сложные конфликтные жизненные ситуации, в том числе и в семейной жизни. Вероятно,
степень психологической близости супругов, высокий уровень взаимной адаптации и ролевой адекватности способствовали формированию сходных поведенческих стратегий, в том числе и в конфликтных ситуациях. Это подтверждает сформулированную нами гипотезу.
В ходе исследования был проведен анализ взаимосвязей параметров семейной структуры и стратегий поведения в конфликте у мужчин и женщин (табл. 2, 3).
Таблица 2
Взаимосвязи показателей семейной структуры, стратегий поведения
в конфликте у мужчин
СП ЭМ СГ ПР СВ ОД КН СП1 СО СА ЭТ ВП СИ СС
СП 1,00 0,44 * 0,82 *** 0,51**
ЭМ 0,44 * 1,00
СГ 082 *** 1,00
ПР 1,00 -0,40* -0,44*
СВ -0,40* 1,00 0,41 * 0,50**
ОД 0,51** 0,41 * 1,00
КН 1,00 0,41 *
СП1 0,41 * 1,00 0,43 *
СО 0,43 * 1,00
СА 1,00 0,55** 0,46 *
ЭТ 0,50** 0,55** 1,00
ВП -0,44* 0,46 * 1,00 0,44 *
СИ -0,46* 0,44 * 1,00 -0,49*
СС -0,49* 1,00
Примечание: СП - семейная сплоченность; ЭМ - эмоциональная связь; СГ - семейные границы; ПР - принятие решений; СВ - совместное время; ОД - общие друзья; КН -контроль; СП1 - семейные правила; СО - значимость сексуальных отношений в супружестве; СА - значение внешней социальной активности; ЭТ - установка на эмоционально-терапевтические формы брака; ВП - значение для субъекта внешней привлекательности супруга4 СИ - стиль избегания; СС - стиль сотрудничества.
По результатам анализа можно предположить, что мужчины, ориентированные на сплоченность в семье, испытывают потребность в эмоциональных связях в семье, в совместных действиях и интересах, с одобрением относятся к друзьям всех членов семьи.
Мужчины, стремящиеся удовлетворить в семейных отношениях потребности, связанные с психологическим здоровьем, склонны проводить с женой свободное время и имеют общие интересы, нередко имеют и общих друзей. Терапевтические функции брака также важны для социально активных
мужчин. Те мужчины, которые не стремятся проводить с семьей все свое свободное время и предпочитают независимость и самостоятельность, самостоятельны и в принятии решений. В то же время мужчины, которые любят свое свободное время проводить в кругу семьи, не прочь отдать бразды правления в семье в женские руки.
К контролю склонны мужчины, для которых семейные правила являются важной составляющей супружества и которые при возникновении конфликтных ситуаций не стремятся избегать их и перекладывать ответственность за их решение на окружающих. Кроме этого, семейных правил склонны придерживаются мужчины, для которых сексуальные отношения являются важной составляющей супружеской жизни.
Мужчины, для которых внешняя привлекательность жены является важной составляющей супружеских отношений, предпочитают отдавать инициативу и ответственность за принятие решений жене, при этом ведут активную социальную жизнь. В то же время мужчины, относящиеся к женской внешности спокойнее, отличаются большей ответственностью и инициативностью в принятии решений.
Стиль избегания в конфликте предпочитают мужчины, для которых важной составляющей отношений с супругой является ее внешняя привлекательность. Вероятно, мужчины предпочитают избегать конфликтов с женщиной, которую считают красивой.
Важно также отметить, что те мужчины, которые выбирают стиль избегания в конфликтной ситуации, не склонны и к сотрудничеству.
Таблица 3
Взаимосвязи параметров семейной структуры и стратегий поведения в семейном конфликте у женщин
СП ЭМ СГ ОД ГБ ЛД СР СП1 СО ЛИ ЭТп СИ СС
СП 1,00 0,84 *** 0,70 ***
ЭМ 1,00 0,42*
СГ 0,84 *** 1,00
ОД 0,70 *** 1,00
ГБ 1,00 0,54**
ЛД 0,42* 1,00
СР 0,54** 1,00 0,46*
СП1 1,00 0,41*
СО 0,46* 0,41* 1,00 -0,44*
ЛИ -0,44* 1,00
Этп 1,00 0,42*
СИ 0,42* 1,00 -0,42*
СС -0,42* 1,00
Примечание: СП - семейная сплоченность; ЭМ - эмоциональная связь; СГ - семейные границы; ОД - общие друзья; ГБ - гибкость (семейная адаптация); ЛД - лидерство; СР -семейные роли; СП1 - семейные правила; СО - значимость сексуальных отношений в супружестве; ЛИ - установка на личностную идентификацию с супругом; ЭТп -эмоциональная установка субъекта на собственную роль эмоционального лидера семьи; СИ - стиль избегания; СС - стиль сотрудничества.
Как видно из табл. 3, можно предположить, что женщины, как и мужчины, ориентированные на сплоченность и понимание супругами друг друга в семье, испытывают потребность в совместных интересах, с одобрением относятся к друзьям всех членов семьи, стремятся заводить общих друзей.
Можно допустить, что женщины, которые ощущают эмоциональную близость с членами семьи, испытывают потребность организовывать семейную жизнь и нести за нее ответственность, что проявляется в желании женщины быть лидером в семье. В то же время эмоциональная отстраненность с мужем приводит к тому, что женщина пассивна в выполнении семейных ролей и не претендует на позиции лидера.
Имеют гибкий круг обязанностей, готовы изменять семейные правила в зависимости от обстоятельств и выполнять разные семейные роли те женщины, которые внимательно относятся к мнению всех членов семьи, готовы принимать лидирующие позиции любого из домочадцев и для которых сексуальные отношения с мужем являются значимыми. В то же время категоричность, ригидность и излишний консерватизм, отсутствие интереса к сексуальной стороне супружества снижают уровень семейной адаптации женщин. При этом стремление к совпадению мнений, интересов, ценностей характерно для женщин, для которых сексуальные отношения не являются значимыми. Вероятно, организацией досуга и стремлением разделить с мужем ценности и установки женщины пытаются компенсировать то ощущение близости с мужем, которое не могут получить в сексуальных отношениях. В то же время удовлетворение и чувство близости с мужем в сексуальных отношениях делает женщин в семье более самодостаточными и уверенными в себе.
Что касается стилей поведения в конфликте, то предпочитают стиль избегания те женщины, для которых не является характерной эмоциональная установка на роль эмоционального лидера семьи. Женщины, которые готовы взять на себя роль лидера, не станут избегать решений конфликтных ситуаций.
Кроме этого, так же, как и у мужчин, стиль поведения в конфликте «избегание» значимо отрицательно коррелирует со стилем сотрудничества. Можно предположить, что те женщины, которые не отстаивают свои права, ни с кем не сотрудничают для выработки решения или уклоняются от решения конфликта, не склонны к активному участию в разрешении конфликта, к сотрудничеству. Наличие общей для выборок корреляционной связи также подтверждает нашу гипотезу об отсутствии у супругов значимых различий в выборе стратегий поведения в конфликте.
Таким образом, гипотезы, поставленные в исследовании, подтвердились. Полученные данные могут быть использованы в психологическом консультировании семей.
Список литературы
1. Емельянов С.В. Практикум по конфликтологии. - СПб.: Питер, 2000. - 368 с.
2. Минухин С., Фишман Ч. Техники семейной терапии. - М.: Независимая фирма «Класс», 1998. - 304 с.
3. Олифирович Н.И., Зинкевич-Кузёмкина Т.А., Велента Т.Ф. Семейные кризисы: феноменология, диагностика, психологическая помощь. - М.; Обнинск: ИГ-СОЦИН, 2005. - 356 с.
4. Черников А.В. Системная семейная терапия: Интегративная модель диагностики. - М.: Независимая фирма «Класс», 2001. - 208 с.
5. Olson D. Circumplex Model of Marital and Family Systems. Assessing Family Functioning // Normal Family Processes / ed. F. Walsh. - NY: The Guilford Press; London, 1993.
