_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-1/2017 ISSN 2410-6070_
УДК 69.059.02:699.86
К.И. Нейман, студент магистратуры Р.Г. Абакумов, к.э.н., доцент А.Е. Наумов, к.т.н., доцент БГТУ им. В. Г. Шухова г. Белгород, Российская Федерация
ВЗАИМОСВЯЗЬ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И СТРУКТУРЫ СЕБЕСТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ
Аннотация
В статье рассматривается взаимосвязь организационно-технологических рисков в строительстве и структуры себестоимости строительно-монтажных работ.
Ключевые слова Риски, затраты, себестоимость, строительство.
Риски возникают и существуют в любом виде деятельности, в том числе и строительном производстве. К организационно-технологическим факторам, вызывающим риски в процессе строительно-монтажных работ относят: нарушение технологии строительно-монтажных работ или их недостаточная надежность, появление непредвиденных работ, низкое качество сырья и строительных материалов. Данные факторы риска повышают себестоимость строительно-монтажных работ.
На основе анализа результатов обследования реальных строительных процессов, связанных с реконструкцией зданий, была определены укрупненная структура сметной стоимости строительно-монтажных работ (далее -СМР) (см. табл.1).
Таблица 1
Укрупненная структура себестоимости строительно-монтажных работ, связанных с реконструкцией зданий
Наименование группы затрат Доля в стоимости строительно-монтажных работ, %
Прямые затраты Расходы на материалы 45-50
Расходы на заработную плату 20-30
Расходы на эксплуатацию строительных машин и механизмов 2-5
Накладные расходы Затраты на управление 25-35
Методом экспертных оценок были выявлены и проранжированы по значимости факторы, вызывающие риски, влияющие на себестоимость СМР (см. табл. 2).
В таблице 2 отражены организационно-технологические факторы, вызывающие риски, отражающиеся в группах затрат себестоимости СМР.
Таблица 2
Ранжирование значимости организационно-технологических факторов, вызывающих риски, влияющих на себестоимость СМР
Наименование группы затрат Наименование фактора риска Балл ранжирования
1 3 4
Прямые затраты Расходы на заработную плату Непредвиденные работы 5
Исправление ошибок, вследствие допущенных нарушений в технологии работ или их некачественного выполнения; 4
Не квалифицированность рабочих, 3
Низкий уровень организации работ; 1
Нарушение трудового режима 2
Прямые затраты Расходы на материалы Непредвиденные работы(перерасход материалов) 5
Недостаточное количество материалов 4
Сбои поставок материалов 2
Несоответствующее качество материалов 3
Аварии на складах _L
Прямые затраты Расходы на эксплуатацию строительных машин и Непредвиденные работы 3
Простой оборудования 2
Аварии 5
Оборудование не полностью используется по мощности 4
Повышение цен на энергетические ресурсы 1
Накладные расходы Затраты на управление Недостаточный контроль за ходом выполнения СМР и поставками материалов 6
Недостаточное количество квалифицированных кадров ИТР 2
Задержки с согласованием проекта строительства 3
Ошибки в проектировании здания или сооружения; 5
Ошибки, связанные с планированием проекта 4
Расходы в связи с ЧП на производстве 1
После индетификации факторов риска, влияющих на определенные группы затрат, и их ранжирования, было определено максимальное влияние каждого фактора риска на соответствующую статью затрат и стоимость СМР, а так же их удельный вес.
В табл. 3-6 указано максимальное удорожание СМР от рисков связанных с расходами на материалы (см. табл.3), заработную плату рабочих (см. табл.4), эксплуатацию строительных машин и механизмов (см. табл.5), а так же от накладных расходов (см. табл.6).
Таблица 3
Максимальное удорожание СМР от рисков связанных с расходами на материалы
Наименование риска Максимальное удорожание СМР, связанное с ьм риском Удельный вес риска,%
Металлоконструкции Ж/б(бетонные) конструкции Деревянные конструкции Керамические материалы
Непредвиденные работы (перерасход материалов) 3,0% 5,0% 2,0% 7,0% 33,3
Недостаточное количество материалов 2,0% 2,0% 0,5% 2,5% 26,7
Сбои поставок материалов 3,5% 4,0% 2,0% 5,0% 13,3
Несоответствующее качество материалов 3,0% 4,0% 1,0% 4,0% 20
Аварии на складах 2,0% 3,0% 1,5% 4,0% 6,7
Максимальное удорожание СМР от рисков связанных с расходами на заработную плату
Наименование риска Максимальное удорожание СМР, связанное с ьм риском Удельный вес риска
Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций Каменщик Бетонщик Плотник
Непредвиденные работы 1,0% 1,0% 0,7% 0,2% 33,3
Исправление ошибок, вследствие допущенных нарушений в технологии работ или их некачественного выполнения; 1,5% 1,5% 1,2% 1,0% 26,7
Не квалифицированность рабочих, 2,0% 2,0% 1,5% 1,0% 20
Низкий уровень организации работ; 1,8% 2,0% 1,0% 0,7% 6,7
Нарушение трудового режима 1,0% 1,2% 0,7% 0,5% 13,3
Таблица 4 рабочих
Таблица 5
Максимальное удорожание СМР от рисков связанных с расходами на эксплуатацию
строительных машин и механизмов
Наименование риска Максимальное удорожание СМР, связанное с i-м риском Удельный вес риска,%
Грузоподъемные машины Транспортирующие машины Машины для бетонных и ж/б работ Машины для свайных работ Машины для земляных работ
Непредвиденные работы 0,50% 0,70% 0,50% 0,30% 0,30% 20
Простой оборудования 0,10% 0,10% 0,10% 0,05% 0,07% 13,3
Аварии 1% 0,90% 0,30% 0,30% 0,20% 33,3
Оборудование не полностью используется по мощности 0,10% 0,20% 0,20% 0,10% 0,08% 26,7
Повышение цен на энергетические ресурсы 0,90% 0,90% 0,80% 0,60% 0,60% 6,7
Таблица 6
Максимальное удорожание СМР от рисков связанных с накладными расходами
Наименование риска Максимальное удорожание СМР, связанное с i-м риском Удельный вес риска,%
Недостаточный контроль за ходом выполнения СМР и поставками материалов 1,5% 28,6
Недостаточное количество квалифицированных кадров ИТР 1,3% 9,5
Задержки с согласованием проекта строительства 5% 14,3
Ошибки в проектировании здания или сооружения; 7% 23,8
Ошибки, связанные с планированием проекта 4% 19
Расходы в связи с ЧП на производстве 2% 4,8
Проведенное исследование позволило выявить взаимосвязь организационно-технологические рисков в строительстве и структуры себестоимости строительно-монтажных работ. Список использованной литературы:
1. Щенятская М.А., Авилова И.П., Наумов А.Е. Оценка финансово-экономических рисков инвестиционно-строительного проекта при дефиците исходных данных // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2016.№ 1. С. 185-189.
2. Денисова К.В., Абакумов Р.Г. Сравнение методов определения сметной стоимости строительства // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2015. № 1 (6). С. 44-47.
3. Нестула М.А., Абакумов Р.Г. Анализ зависимости статей расходов капитального строительства от структуры и величины элементов прямых затрат на выполнение строительно-монтажных работ// Инновационная наука. 2016. № 12-1. С. 157-159.
© Нейман К.И., Абакумов Р.Г., Наумов А.Е.2017
УДК33
А.С Некрасов
Студент
Новосибирский государственный университет экономики и управления
г. Новосибирск, Российская Федерация
РОЛЬ ЛИДЕРА В ОРГАНИЗАЦИИ
Не так давно в нашей стране стали исследовать проблемы, связанные с лидерством. А раньше большинство работ в области исследования лидерства принадлежало западным ученым. Актуальность изучения проблемы лидерства обусловлена необходимостью выработки методов руководства для