CC BY
7Взаимосвязь между экономическими и демографическими трендами в Киргизской Республике
сч £
Б
а
2 ©
Джолдошева Динара Сабатбековна,
кандидат экономических наук, Киргизско-Российский Славянский Университет имени Б.Н. Ельцина, [email protected]
Цель статьи - комплексный анализ и мониторинг взаимовлияния демографических и экономических процессов в Киргизской Республике. Методология включала обследование 5000 до-мохозяйств и изучение базы данных Национального статистического комитета Киргизской Республики и Всемирного Банка. Корреляционный анализ изучаемых показателей проведен с использованием метода Пирсона. Предметом исследования является изучение закономерностей взаимосвязи экономических и демографических трендов за 1990-2015 годы. Область применения - экономическая теория и демография. Результаты исследования показали прямую корреляционную связь между ВВП на душу населения в долларах США и показателем рождаемости. Тренды ВВП на душу населения, показателей рождаемости и естественного роста имеют схожую У-образную кривую. Показатель естественного прироста имел среднюю, а показатель общей смертности - очень слабую обратную корреляционную связь с ВВП на душу населения в долларах США. Проведенный корреляционный анализ не установил какой-либо связи между показателем бедности, индексом Джини и показателем рождаемости. Ключевые слова: Киргизская Республика, экономическое развитие, демографические процессы, рождаемость, смертность, суммарный коэффициент рождаемости, миграция, бедность, неравенство
Введение
Анализ взаимовлияния экономических и демографических процессов является актуальной проблемой, в связи с этим ей посвящены исследования международных организаций (Всемирный Банк, ООН и её организаций - Всемирная организация здравоохранения, Фонд народонаселения и другие), а также ученых и исследователей России, ближнего и дальнего зарубежья (Д.И.Валентей, 1997; Антонов А. И., Борисов В. А., 2006; Ионцев В.А., 2010; Аганбегян А.Г, 2017; Клум Д., 2016; van de Kaa., 2001; Lesthaeghe R., 2010 и другие). Показано, что в глобальных демографических трендах населения развивающихся и развитых стран имеются существенные различия (Cohen J., 2008). Так, средний ежегодный рост населения в процентах на протяжении 19502045 годов был и будет значительно выше в развивающихся странах по сравнению с развитыми государствами. Мировой экономический центр смещается в страны с переходной экономикой. Две трети мирового роста в 2030 году будут производиться, прежде всего, в развивающихся государствах Азии (Golini A., 2014). Birdsall N. (2009) указывает, что выбор уровня фертильности определяется экономическими факторами. Например, лица, имеющие высокий доход, имеют существенно меньше детей по сравнению с семьями с низким доходом. Для всех развивающихся стран характерна обратная связь между фертильностью и доходом на душу населения, фертильностью и продолжительностью жизни, то есть двумя важными индикаторами благополучия. Показана также четкая связь между высокой фертильностью и бедностью. Демографическая драма, которая наблюдается в Российской Федерации, по мнению Аганбегяна А.Г. (2017), проявляется сокращением численности женщин фертильного возраста. В 2017-2030 годах их число снизится с 17 до 11 млн. человек, что приведет к резкому сокращению рождаемости. Это, в свою очередь, станет причиной депопуляции, вновь начавшейся в России в 2017 году. Резко меняется возрастной состав, проявляющийся снижением численности трудоспособного населения (до 5-10 млн. человек), что негативно отразится на экономической ситуации в стране. Некоторое улучшение демографических показателей в России сменилось неустойчивостью их динамики в период стагнации и рецессии. Из-за неясности социально-экономического развития многие россияне откладывают рождение детей.
Основная часть
Исходя из актуальности данной проблемы, целью настоящей статьи является комплексный анализ и мониторинг взаимовлияния демографических процессов (рождаемости, смертности, естественного прироста, суммарного коэффициента рождаемости) и их связи с экономическим развитием (ВВП на душу населения, неравенство, бедность) в Киргизской Республике.
Методология
Анализ экономических и демографических трендов проведен за последние 25 лет (1990-2015 годы) на основе обследования 5000 домохозяйств, изучения базы данных Национального статистического комитета Киргизской Республики и Всемирного Банка. Корреляционный анализ изучаемых показателей проведен с использованием метода Пирсона.
Предмет исследования - закономерности взаимосвязи экономических и демографических процессов в Киргизской Республике
Область применения - экономическая теория и демография
Результаты исследования и их обсуждение
ВВП на душу населения в долларах США в Киргизской Республике после значительного падения с 1570 в 1990 году до 244-278 в 1994-2000 годах начал возрастать с 2006 года и достиг 1267 в 2014 года (рисунок 1). Это позволило республике перейти из группы стран с низким доходом в группу стран с ниже среднего доходом
Рисунок 1. ВВП на душу населения в долларах США в Киргизской Республике (1990-2015 годы) (Национальный статистический комитет КР, 2016; World Bank, 2016)
Рисунок 2. Динамика показателя рождаемости в Киргизской Республике (1990-2015 годы) (Национальный статистический комитет КР, 2016)
Рисунок 3. Динамика показателя естественного прироста в Киргизской Республике (1990-2015 годы) (Национальный статистический комитет КР, 2016)
(Всемирный Банк, 2015). Показатель рождаемости в 1990 году в Киргизской Республике был самым высоким (29,1 на 1000 населения) за все годы наблюдения (1990-2014 годы), снизившись до максимально низкого уровня (19,7 на
1000 населения) в 2000 году. Затем начался постепенный рост данного показателя, составившего 27,7 на 1000 населения в 2014 году. Как представлено на рисунках 1, 2 и 3, тренды ВВП на душу населения, показателей рождаемо-
сти и естественного роста имеют схожую ^образную кривую.
Проведенный корреляционный анализ показал сильную корреляционную связь между ВВП на душу населения в долларах США и показателем рождаемости (г = 0,68) в Киргизской Республике.
В то же время показатель естественного прироста имел среднюю (г = 0,39), а показатель общей смертности - очень слабую обратную (г = - 0,22) корреляционную связь с ВВП на душу населения в долларах США (рисунки 3 и 4). Показатель естественного роста имел наибольшее значение 22,2 на 1000 населения в 1990 году, снизившись до минимального уровня (12,8 на 1000 населения) в 2000 году. В последующие годы отмечалось постепенное увеличение этого показателя. В 2014 году показатель естественного роста составил 21,6 на 1000 населения, приблизившись к уровню 1990 года. Таким образом, в течение 25 лет (1990-2015 годы) с момента обретения независимости после распада СССР в Киргизской Республике не наблюдалось отрицательного естественного прироста, как это произошло в Российской Федерации и республиках Прибалтики, несмотря на резкое ухудшение социально-экономической ситуации в стране.
Показатель смертности в 1990 году составил 6,9 на 1000 населения, увеличившись до наибольшего уровня (8,3 на 1000 населения) в 1994 году. В последующие годы отмечалось постепенное снижение данного показателя с небольшим повышением до 7,4 на 1000 населения в 2006 году. В 2014 году показатель смертности уменьшился до 6,1 на 1000 населения. Известно, что показатель общей смертности в значительной степени определяется возрастной структурой населения, а именно, чем моложе население страны, тем ниже данный показатель и, наоборот, чем больше доля пожилого населения, тем выше этот показатель (Ры-баковский Л.Л, 2005). В Киргизской Республике доля населения в возрасте 0-14 лет была высокой, как в 2000 году, так и в 2015 году (соответственно 35% и 30,3%), а доля лиц в возрасте 65 лет и старше наименьшей (соответственно 5% и 5,3%). Доля трудоспособной части населения составила соответственно 60% и 64,4%, что свидетельствует о значительном потенциале трудовых ресурсов страны (Национальный статистический комитет Киргизской Республики, 2016). Согласно прогнозам ООН (2014), старение населения для Киргизской Республике станет актуальной к 2030 году, ког-
© 3
Ю
5
г
2 е
8
сч £
Б
а
2 о
да доля людей в возрасте 65 лет и старше превысит 7%, а к 2050 году достигнет 9,6%.
Показатель младенческой смертности был наиболее высоким (42,2 на 1000 живорожденных детей) в 1992 году, постепенно снизившись до минимального значения в 2002 году (21,2 на 1000 живорожденных детей). В 2004 году Киргизская Республика перешла от критериев живорождения, принятых в СССР, к критериям Всемирной организации здравоохранения, что привело к росту показателя младенческой смертности до 29,2 на 1000 живорожденных детей в 2006 году. В последующие годы вновь стало наблюдаться снижение данного показателя, достигшего исторического минимума (20,2 на 1000 живорожденных детей) в 2014 году.
Показатель материнской смертности в стране имел максимально высокое значение (65 на 100 тыс. новорожденных детей) в 1996 году. В последующем наблюдались колебания от 46,5 и 46,4 на 100 тыс. новорожденных детей соответственно в 2000 и 2004 годах до 58,4 и 58,9 на 100 тыс. новорожденных детей соответственно в 2002 и 2008 годах. В 2014 году показатель материнской смертности составил 50,7 на 100 тыс. новорожденных детей. Показатели младенческой и материнской смертности в Киргизской Республике имели слабую отрицательную корреляционную связь с ВВП на душу населения (соответственно г = -0,32 и г = - 0,09).
Из рисунка 7 видно, что суммарный коэффициент рождаемости был высоким (3,63) в 1990 году, снизившись до 2,4 в 2000-2002 годах, с последующим постепенным ростом до 3,2 в 2012-2014 годах. При этом была установлена средняя положительная корреляционная связь (г = 0,45) между данным показателем и ВВП на душу населения в долларах США. Увеличение данного показателя свидетельствует о том, что в Киргизской Республики началось расширенное воспроизводство численности населения, что в будущем окажет положительное влияние на экономический рост. Благоприятная тенденция в динамике суммарного коэффициента рождаемости, наряду со снижением показателей младенческой и материнской смертности, будет способствовать росту численности населения Киргизской Республики. Что касается уровня бедности в стране, то после распада СССР она достигла высокого уровня. Как видно из таблицы 1, в 1990 году данный показатель составил 54%, поднявшись в
Рисунок 4. Динамика показателя смертности в Киргизской Республике (1990-2015 годы) (Национальный статистический комитет КР, 2016)
Рисунок 5. Динамика показателя младенческой смертности в Киргизской Республике (1990-2015 годы) (Национальный статистический комитет КР, 2016)
Рисунок 6. Динамика показателя материнской смертности в Киргизской Республике (1990-2015 годы) (Национальный статистический комитет КР, 2016)
2000 году до 62,6%, и лишь в 2015 году уровень бедности сократился до 25,4%.
Индекс Джини в 1990 году был относительно низким (0,224), увеличившись до 0,449 в 2000 году и снизившись до
0,408 в 2016 году (таблица 2). Следует отметить, значительную разницу неравенства доходов населения между развивающимися и развитыми странами. Например, если коэффициент Джини равен
Рисунок 7. Динамика суммарного коэффициента рождаемости (фертильности) (число рожденных детей на 1 женщину в возрасте 15-49 лет) в Киргизской Республике (1990-2014 годы) (Национальный статистический комитет КР, 2016)
Таблица 1
Динамика уровня бедности в процентах в Киргизской Республике, 1990-2016 годы (Национальный статистический комитет КР, 2017)
1990 1996 2000 2004 2008 2010 2014 2016
57% 43,5% 62.6% 45,9% 31,7% 33,7% 30,6% 25,4%
Таблица 2
Динамика индекса Джини в Киргизской Республике, 1990-2016 годы (Национальный статистический комитет Кр, 2017)
1990 1995 2000 2004 2008 2010 2014 2016
0,224 0,371 0,449 0,422 0,363 0,371 0,429 0,408
0,34 в Европейском Союзе, то в Китае он составляет 0,41, Анголе - 0,59 и Латинской Америке - 0,54 (Всемирный Банк, 2009). Проведенный корреляционный анализ не установил какой-либо связи между показателем бедности, индексом Джини и показателем рождаемости (соответственно -0,17 и 0,02) в Киргизской Республике.
По данным Всемирного Банка (2006), воздействие экономического роста на сокращение бедности существенно выше при меньшем исходном неравенстве в доходах. В среднем, в странах с незначительным неравенством доходов рост средних доходов на 1% приводит к сокращению количества бедных, живущих на 1 долл. США в день, почти на 4%. В странах же с высоким неравенством доходов это влияние близко к нулю.
Выводы
1 - Установлена сильная корреляционная связь между ВВП на душу населения в долларах США и показателем рождаемости в Киргизской Республике.
2 - Тренды ВВП на душу населения, показателей рождаемости и естественного роста имеют схожую У-образную кривую. В то же время показатель естественного прироста имел среднюю, а показатель общей смертности - очень слабую обратную корреляционную связь
с ВВП на душу населения в долларах США.
3 - Проведенный корреляционный анализ не установил какой-либо связи между показателем бедности, индексом Джини и показателем рождаемости.
Литература
1. Аганбегян А.Г. Демографическая драма на пути перспективного развития России. Народонаселение, 2017 (3). - с. 4-23
2. Антонов А. И., Борисов В. А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики. М., 2006. - с. 83.
3. Валентей Д.И. Система знаний о народонаселении: Учебное пособие/Под ред. Д.И.Валентея. - М.: Демография, 1997. - 124 с.
4. Всемирный Банк. Доклад о мировом развитии 2006. Социальная справедливость и развитие. Обзор. Вашингтон, округ Колумбия, 2006. - 26 с.
5. Всемирный Банк. Доклад о мировом развитии 2009. Новый взгляд на экономическую географию. Обзор. Вашингтон, округ Колумбия, 2009. - 33 с.
6. Ионцев В.А. Международная миграция населения и народонаселение. Сборник статей, М.: 2010. - с. 11-23
7. Клум Д. Демографические потрясения. Финансы и развитие. Март 2016. - с. 6-11
8. Национальный статистический комитет Кыргызской Республики. Кыргызстан в цифрах. Бишкек. 2016. - с. 1-33
9. ООН. Мировая демографическая ситуация. Краткий доклад. Нью-Йорк, 2014. - 44 с.
10. Рыбаковский Л.Л. Демография. Учебник. М.: 2005. - 205 с.
11. Birdsall N. Population growth and poverty in the developing world revisited. Center for Global Development, February
2009. - 12 p.
12. Cohen J. Beyond population: everybody counts in development. Center for Global Development, Working Paper 220, July 2010. - p. 1-40
13. Golini A. How the world is changing. Demographic, geopolitical and economic trends. National Statistical Institute. ISTAT, 2014. - p. 5-40
14. Lesthaeghe R. The unfolding story of the second demographic transition. Population and Development Review, June
2010. - p. 211-240
15. Van de Kaa D. The second demographic transition: concepts, dimensions, new evidence. 23-28 June 2001. - 15 p.
16. World Bank Group. Global Monitoring Report 2015/2016: Development Goals in an Era of Demographic Change, Washington, DC: World Bank. 2016. - p. 1279
Interrelation between economic and demographic trends in the Kyrgyz Republic Djoldosheva D.S.
Kyrgyz Russian Slavic University named after Elchin B.N.
The aim of this study is an analysis of economic situation (poverty and inequality) and demographic trends (1990-2015) in the Kyrgyz Republic. The methodology includes a survey of 5000 households and database of the Kyrgyz national statistic committee and the World Bank. Subject of the study is patterns of economic and demographic trends. Application area is economic theory and demography. It has shown a strong correlation between GDP per capita in USD and birth rate. Trends of GDP per capita, birth rate and growth rate had similar V-curve. The Gini index was low in 1990 (0,224), however increased in 2000 to 0,449 and 0,408 in 2016. The analysis did not show correlation between poverty rate, Gini index and birth rate. Keywords: The Kyrgyz Republic, economic development, demographic trends, birth rate, death rate, fertility rate, poverty, inequality
References
1. Aganbegyan A.G. The demographic drama on
the way of perspective development of Russia. Population, 2017 (3). - page 4-23
2. Antonov A. I., Borisov V.A. Dinamika of the
population of Russia in the 21st century and priorities of population policy. M, 2006. -page 83.
О
3
Ю
5
2 e
8
3. Valentya D.I. System of knowledge of the
population: The manual / Under the editorship of D.I. Valentey. - M.: Demography, 1997. -124 pages.
4. World Bank. Report on world development of
2006. Social justice and development. Review. Washington, District of Columbia, 2006. - 26 pages.
5. World Bank. Report on world development of
2009. A new view on economic geography. Review. Washington, District of Columbia, 2009. - 33 pages.
6. lontsev V. A. International population shift and
population. Collection of articles, M.: 2010. - page 11-23
7. Klum D. Demographic shocks. Finance and
development. March, 2016. - page 6-11
8. National statistical committee of the Kyrgyz
Republic. Kyrgyzstan in figures. Bishkek. 2016. - page 1-33
9. UN. World demographic situation. Short report.
New York, 2014. - 44 pages.
10. Rybakovsky L.L. Demography. Textbook. M.: 2005. - 205 pages.
11. Birdsall N. Population growth and poverty in the developing world revisited. Center for Global Development, February 2009. - 12 p.
12. Cohen J. Beyond population: everybody counts in development. Center for Global Development, Working Paper 220, July 2010. - p. 1-40
13. Golini A. How the world is changing. Demographic, geopolitical and economic trends. National Statistical Institute. ISTAT, 2014. - p. 5-40
14. Lesthaeghe R. The unfolding story of the second demographic transition. Population and Development Review, June 2010. - p. 211240
15. Van de Kaa D. The second demographic transition: concepts, dimensions, new evidence. 23-28 June 2001. - 15 p.
16. World Bank Group. Global Monitoring Report 2015/2016: Development Goals in an Era of Demographic Change, Washington, DC: World Bank. 2016. - p. 1-279
СЧ £
6
2 ©
