CC BY
18
11. Thermoplastic constructional composite material for radiation protection Pavlenko V.I., Yastrebinskii R. N., Kuprieva O. V., Epifanovskii I. S. // Inorganic Materials: Applied Research. 2011. Т. 2. № 2. С. 136-141.
12. Ястребинская А. В. Разработка и применение композиционного материала на основе эпоксидиановой смолы для строительных конструкций и теплоэнергетики / Ястребинская А. В., Огрель Л. Ю. // Современные наукоемкие технологии. 2004. №
2. С. 173.
13. Ястребинская А. В. Модифицированный конструкционный стеклопластик на основе эпоксидных олигомеров для строительных изделий: Автореф. дис. канд. техн. наук. / Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова. Белгород. 2004. 19 с.
14. Огрель Л. Ю. Полимеризация эпоксидного связующего в присутствии добавки полиметилсилоксана / Огрель Л. Ю., Ястребинская А. В., Бондаренко Г. Н. / Строительные материалы. 2005. № 9. С. 82-87.
15. Огрель Л. Ю. Структурообразование и свойства легированных эпоксидных композитов / Огрель Л. Ю., Ястребинская А. В. // Строительные материалы. 2004. № 8. С. 48-49.
16. Структурообразование металлоолигомерных водных дисперсий / Ястребинский Р.Н., Павленко В. И., Ястребинская А. В., Матюхин П. В. // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2012. № 2. С. 121-123.
17. Механическая активация полимерных диэлектрических композиционных материалов в непрерывном режиме / Ястребинская А. В., Павленко В. И., Матюхин П. В., Воронов Д. В. // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2009. № 3. С. 74-77.
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ / AGRICULTURE Беляева Н.В.1, Григорьева О.И.2, Кузнецов Е.Н.3
'Доцент, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры лесоводства; 2доцент, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры лесоводства; 3доцент, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры лесоводства Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ ЧИСЛЕННОСТЬЮ И ВСТРЕЧАЕМОСТЬЮ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД В ГОРОДСКОМ
ПАРКЕ «СОСНОВКА»
Аннотация
Статья посвящена выявлению математической зависимости между численностью и встречаемостью подроста древесных пород в городских парках. Установленные зависимости характеризуются экспоненциальной функцией и позволяют на практике отказаться от трудоемкого определения численности подроста и его биометрических показателей.
Ключевые слова: фитоценоз, естественное лесовозобновление, подрост, численность и встречаемость подроста.
Beliaeva N.V.1, Grigoieva O.I.2, Kuznetsov E.N.3
'Candidate of agricultural sciences, Associate Prof, of Forestry Department; 2Candidate of agricultural sciences, Associate Prof; 3Candidate of agricultural sciences, Associate Prof., St. Petersburg State Forest Technical University named after S.M. Kirov INTERRELATION BETWEEN NUMBER AND OCCURRENCE TREE SPECIES IN CITY PARK "SOSNOVKA"
Abstract
Clause is devoted to revealing of mathematical dependence between number and occurrence undergrowth tree species in city parks. The established dependences are characterized polynomial function and allow to refuse in practice labour-consuming definition of number undergrowth and its biometric parameters.
Keywords: fitocenosis, natural reforestation, undergrowth, undergrowth quantity and frequency.
Важнейшими параметрами естественного возобновления под пологом древостоев являются густота, обилие и встречаемость подроста. Однако успешность естественного возобновления, чаще всего, определяют по численности подроста. С численностью подроста связана его встречаемость [1, 7]. Для вычисления показателя встречаемости подроста древесных пород в настоящее время используют метод «нулевых площадок», предложенный Braathe P. [13]: чем меньше среди заложенных учетных площадок встречается «нулевых» (без подроста), тем выше уровень естественного хвойного возобновления.
Встречаемость зависит от численности и особенностей пространственного размещения особей по площади, в известной степени характеризуя оба этих признака [8].
В настоящее время существуют противоречивые данные о характере данной связи. По данным некоторых исследователей, при встречаемости до 20% связь между численностью и встречаемостью носит линейный характер [2, 3, 10, 11]. При встречаемости подроста более 20% взаимосвязь между численностью и встречаемостью подроста может быть выражена степенной [3] или экспоненциальной функцией [11]. Кроме того, эта зависимость во многом определяется составом и относительной полнотой материнского древостоя, а также типом леса [6].
В исследованиях большое значение имеют вопросы статистической обработки материала, которые включают как анализ опытных данных, так и оценку результатов исследований. При исследовании использован корреляционный анализ [9, 12].
Корреляционный анализ позволяет установить зависимость между вариациями двух или большего количества признаков и определить, изменяются ли эти признаки самостоятельно или в зависимости друг от друга. Этот анализ дает возможность определить количественно выраженную связь между переменными и определить ее достоверность. Главным показателем корреляционного анализа является коэффициент корреляции - r.
В природе полной корреляции практически не наблюдается.
Обозначения корреляции при значениях коэффициента корреляции:
r = 0,7 - 0,9 - сильная корреляция;
r = 0,5 - 0,69 - средняя корреляция;
r = 0,3 - 0,49 - умеренная корреляция;
r < 0,3 - слабая корреляция. В биологических исследованиях не учитывается корреляция с коэффициентом 0,2 и меньше.
В данной работе была сделана попытка установить связь между численностью и встречаемостью подроста на большом объеме полевых материалов, полученных пробных площадях в городском парке «Сосновка» г. Санкт-Петербурга.
При изучении процесса естественного возобновления определяли следующие показатели, позволяющие дать оценку успешности возобновления: численность подроста на единице площади и равномерность размещения подроста по площади (встречаемость).
Для учета численности подроста были заложены круговые площадки по 10 м2 [4, 5, 10].
Объектами исследования являлись средневозрастные и спелые сосновые и березовые древостои черничных и брусничных типов леса парка «Сосновка» г. Санкт-Петербург, расположенные на участках с различной степенью рекреационной нагрузки: объекты 1-6 - сильная рекреационная нагрузка; объекты 7-12 - средняя рекреационная нагрузка; объекты 13-18 - слабая рекреационная нагрузка.
Характеристика объектов представлена в таблице 1.
77
Таблица 1 - Характеристика объектов исследования
Номер пробной площади Состав древостоя Элемент леса Возраст, лет Высота, м Диаметр, см Бонитет Тип леса Относительная полнота 03 с*"! £ § го
1 6Б3С1С Б 70 25 26 1 Б.БР 0,7 200
+ Кл С 210 26 44
С 70 17 19
Кл 30
2 6С3Б1С, С 75 21 20 С.БР 0,7 220
ед. Кл, Р Б 75 22 20 2
С 200 27 40
Кл 40
3 10С С 75 20 20 2 С.БР 0,8 240
+Б Б 75
4 С 80 25 24 1 С.БР 0,5 200
6С4Б Б 80 25 24
5 7Б3С Б 80 26 26 3 Б.БР 0,9 310
С 210 25 44
6 7С3С С 60 18 16 2 С.БР 0,5 180
+Б, Лп, Кл С 170 27 32
Б 100
Лп 80
Кл 30
7 8С2Б С 90 24 22 2 С.ЧС 0,8 320
+С, Кл Б 55 21 16
С 130
Кл 35
8 8С2Б С 90 24 22 2 С.ЧС 0,8 320
+С, Кл Б 55 21 16
С 130
Кл 35
9 9Б1С Б 70 26 24 1 Б.ЧС 0,6 220
+Л С 100 17 28
Л 55
10 6Б3С1С Б 65 21 20 2 Б.БР 1,0 290
С 150 23 44
С 65 16 14
11 10С С 75 22 20 2 С.БР 0,6 220
+Б Б 75
12 9Б1С Б 70 24 22 2 Б.БР 0,8 230
+С, Кл С 170 26 44
С 70 14 18
Кл 30
13 9Б1С Б 65 22 24 2 Б.ЧС 0,7 220
+Ос С 150 20 36
Ос
14 9Б1С Б 65 22 24 2 Б.ЧС 0,7 220
+Ос С 150 20 36
Ос
15 6Б4С Б 80 24 22 2 Б.ЧС 0,8 260
+Ос С 130 21 32
Ос
16 6С4Б С 150 22 36 4 С.ЧС 0,4 150
Б 110 23 28
17 5С5Б С 100 21 36 3 С.ЧС 0,7 300
Б 80 23 24
18 5С5Б С 100 21 36 3 С.ЧС 0,7 300
Б 80 23 24
Примечание. С.ЧС - сосняк черничный свежий, С.БР - сосняк брусничный, Б.ЧС - березняк черничный свежий, Б.БР -березняк брусничный, ТУМ - тип условий местопроизрастания.
Результаты исследования представлены в табл. 2.
78
00 -О 04 L/i -й U) to о 40 00 -о 04 L/i -й U) to
L/i L/i 04 04 + 40 + 40 + 40 04 + 40 + 00 + 00 + о + о 04 + 04 + 04
о о о tn о и о и О td td о tn 2 td о о о о td О О td о td О и о W и
L/i L/i -й о + tt О U) i—1 to to + ОО U) -й о й й) S' ^
td tn tn о о о W ( 5 о О tn tn й о о trt td ^ о
S'
о т 3 о о
о о о tn tn tn tn О tn tn о о о tn о о о trt
ДЗ ДЗ дз ДЗ to Л bn Ьо bn to Дн Дн trt trt td Ьп Ьп Ьп
о о о о о о пз пз пз о о о пз пз пз пз пз пз
о о о о о о о о о о о о о о о о о о
Й Й Й Й Й Й чз чз чз чз чз пз к s s S S к
й Й Й Р р Р о О о о о о д
с» о\ о\ о\ о\ о\ 5ч 5ч 5ч 5ч 5ч 5ч tJ4
И» Й й й й й Ы Ы Ы Ы ы ы к к к к к к
га га га га га га 5 5 5 5 5 5 Й Й Й Й Й Й
га га га га га га
+ 40 00 04 40 -о 40 -о -о 40 о + 40 + 40 00 00
о й « V Ш 2 о 00 Хо С 00 V L/i L/i 2 2 о td к О Хо с с
S» й + S» S' W w ьч w + S' й
Й О £ о о ь й g S' + S' о & g S' о to b g 04 S' о g g
о 04 ± Ci о to с Хо с to о Хо Хо
td н£) to 1—‘ to to 2 to to to о to to to
о to О О о о
04 L/i to to 04 1 » 1 i
tn tn tn to 2 и td о
to
о to
+
to
« ti + ОЙ td.+ о w td « + « + £ tdw^X Mto « td ий « Mto « tdto 2 я td й to Я td tdto я tdto 2 я td tdto £> td и to 2 О ^ td oto ^ « tdto «
И о ]дд о й о to о to ' Ь td Ь О й ft ^ w i 8 04 v 8 i Q i Й О i i Й а 04 40 V о 1 1 й П) н- ил V Ь 04 to V о 1 1 й о w w T Q 1 1 Й о Л, 1 I о й о ■ i а о 'о 1—1 Т Й 8^1
to "Ч 04 О о 1— П 04 04 tO •Ч о to 1 й> U) I—1 l—1 О Oi Ч о о to 1 w w to Ч О 04 <Ol 4 W W 04 4J О Ю 04 4J ^ 04 04 1—1 -й Ч W 04 W U) Ч! 04 to
U) О 04 L/ i О -О о о U) _ 00 _ to О -J о to О L/1 О toJ L/i О о н- О о 00 О U) U) о о -0-0 о u> О -Й to -й О si si 04 О О 04 о U) О -о -й
L/i <1 04 04 О о М 04 U) 1—■ 04 U) о 04 00 U) -й -о о о о
U) ^ -о ^ -о о о + "-1 U> U) Ю 04 to -o L/i U) U) о to -о 04 U) 04 00 -й о -й to о
-о 04 to L/i -О о to -о -о 1—‘ 40 о L/i 40 -о
U) U) Щ 04 Ю U) U) 04 U) 40 о U) 40 04
-й -й to + -o U) -й U) U) -о U) о -й -о
О о
40 tO 00 04 н- н- -О 40 -о tO L/i 00 04 40 U) U) 00 04 40 04 -й -о •—» 4^ 00 04 to Н- U) U) U) 00 40 to w М н н s] U) Ю 40 U) Ю 00
■Й О 04 ^ ° ° w U) 04 О U) U) to ° to to1 to1 to 2 to У' U) U) 04 to ° § to to У' W W о о to У' U) U)
-о U) U) -о U) U) U> U) U) -й -о U) U) С о 04 U) U) -О U) U) U)
Номер пробной площади
Состав древостоя
Тип леса
Степень рекреационной
нагрузки
о
40
численность подроста древесных пород, экз./га
встречаемость, %
Таблица 2 - Учет естественного возобновления древесных пород
Примечание. С - сосна, Е - ель, Б - береза, Ос - осина, Кл - клен, Д - дуб, Л - липа, В - вяз.
Как показали наши исследования (рис. 1 и 2) между численностью и встречаемость подроста в городских фитоценозах существует сильная связь, которая может быть выражена экспоненциальной функцией. Нами анализировалась теснота связи между численностью и встречаемостью подроста для двух древесных пород: клена и дуба, как наиболее распространенных в городском парке «Сосновка». Величина достоверности аппроксимации для клена составляет 57%, для дуба - 79%, коэффициент корреляции между численностью и встречаемостью данных пород составляет соответственно 76 и 89%. Данная зависимость встречается и в естественных древостоях [3].
Рис. 1. Связь между численностью и встречаемостью подроста клена в городских фитоценозах
в городских фитоценозах
Установленные зависимости позволяют на практике отказаться от трудоемкого определения численности подроста и его биометрических показателей.
Лиетература
1. Беляева, Н.В. Закономерности функционирования сосновых и еловых фитоценозов южной тайги на объектах комплексного ухода за лесом: дис. .. .канд. c.-х. наук / Н.В. Беляева. - СПб.: СПбГЛТА, 2006. - 186 с.
2. Беляева, Н.В. Особенности естественного лесовозобновления в сосняках брусничных после рубок ухода и комплексного ухода за лесом / Н.В. Беляева, Е.А. Шестакова // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып.185. - СПб.: СПбГЛТА, 2008. - С.18-28.
80
3. Беляева, Н.В. Закономерности естественного лесовозобновления на объектах рубок ухода и комплексного ухода за лесом / Н.В. Беляева, Д.А.Данилов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып.188. - СПб.: СПбГЛТА, 2009. - С.30-39.
4. Беляева, Н.В. Точность учетных работ при оценке естественного лесовозобновления / Н.В. Беляева, А.В. Грязькин, П.М. Калинский // Журнал «Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова». - Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 2012. - № 8. - С.7-12.
5. Беляева, Н.В. Оценка размещения подроста хвойных пород на сплошных вырубках по крупномасштабным аэрофотоснимкам / Н.В. Беляева, А.Н. Мартынов, Д.А. Любимов // Журнал «Естественные и технические науки». - М.: Издательство «Спутник +», 2013. - №2 (64). - С. 122-124.
6. Беляева, Н.В. Оценка состояния, густоты подроста и других его характеристик в зависимости от состава и строения материнского древостоя - состояние проблемы / Н.В. Беляева // Международный научно-исследовательский журнал. -Екатеринбург: типография «Литера», 2013. - № 3 (10). - С. 69-73.
7. Беляева, Н.В. Закономерности изменения структуры и состояния молодого поколения ели в условиях интенсивного хозяйственного воздействия: дис. .. .д-ра c.-х. наук / Н.В. Беляева. - СПб.: СПбГЛТУ, 2013. - 431 с.
8. Грейг-Смит, П. Количественная экология растений / П. Грейг-Смит. - М.: Мир, 1967. - 228 с.
9. Г ерасимов, Ю.Ю. Математические методы и модели в расчетах на ЭВМ: применение в лесоуправлении и экологии / Ю.Ю. Герасимов, В.К. Хлюстов. - М.: Изд-во МГУЛ, 2001. - 260 с.
10. Грязькин, А.В. Возобновительный потенциал таежных лесов (на примере ельников Северо-Запада России): монография / А.В. Грязькин. - СПб.: СПбГЛТА, 2001. - 188 с.
11. Мартынов, А.Н. Связь между численностью и встречаемостью подроста ели и сосны на сплошных вырубках / А.Н. Мартынов, Д.А. Любимов // Сб. статей по материалам конференции «Рациональное природопользование и перспективы устойчивого развития лесного сектора экономики». - Великий Новгород: Новгородский ГУ, 2008. - С. 84-86.
12. Пантелеева, Н.Ю. Математические методы в зоологии / Н.Ю. Пантелеева. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003. - 23с.
13. Braathe, P. Registnering av gjenvehst 1962-1964 / P. Braathe // Meddelesler fra det Norske Skogfors o ksvesen, 1966. - Vol. 21, №2. - P. 81-170.
Анисимова Е.И1 Гостева Е.Р.2
'Доктор сельскохозяйственных наук; ^Кандидат сельскохозяйственных наук, ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРОВ РАЗЛИЧНЫХ ГЕНОТИПОВ ПОЛУЧЕННЫХ ОТ МЕЖПОРОДНОГО
СКРЕЩИВАНИЯ
Аннотация
Представлен анализ продуктивности помесных животных полученных от межпородного скрещивания симментальских коров с импортными быками-улучшателями черно-пестрой породы.
Ключевые слова: первотелки, молоко, генотип.
Anisimova E.L1, Gosteva E.R.2
'Doctor of agricultural Sciences; 2Candidate оf agricultural Sciences, State Scientific Research instution of Agriculture Research
of South-East of RAAS
THE PRODUCTIVITY OF COWS OF DIFFERENT GENOTYPES DERIVED FROM CROSS-BREEDING
Abstract
In this article you will find the research of crossbred livestock yields obtained from crossbreeding of Simmental cows with imported black-motley bulls-improvers.
Keywords: heifers, milk, genotype.
В Поволжье основной плановой породой крупного рогатого скота долгое время является черно-пестрая. Для создания высокопродуктивных стад и быстрого роста производства молока наряду с улучшением условий кормления и содержания молочного скота проводится межпородное скрещивание [1].
Исследования по созданию высокопродуктивного стада с высоким генетическим потенциалом молочной продуктивности, пригодного для эксплуатации на механизированных фермах проводились на поголовье стада СПК «Абодимовский», путем межпородного скрещивания симментальских коров с высококлассными импортными быками черно-пестрой породы.
Таблица 1- Молочная продуктивность помесных коров различных генотипов, полученных от скрещивания симментальских ________________________коров с быками черно-пестрой голштинской породы, за I лактацию_________________________
Показатели Г енотипы дочерей
1/2Сх1/2ЧПГ, n=216 3/4Сх1/4ЧПГ, n=132 1/4Сх3/4ЧПГ, n=9
Продуктивность дочерей
Удой, кг 3959±97,8 3939±206,9 4351±88,7
Жир, кг 3,83±0,02 3,81±0,04 3,78±0,02
Молочный жир, кг 154,8 ±8,14 148,6 ±7,53 162,7±3,31
Продуктивность матерей
Удой, кг 2752±58,4 3052±258,1 3533±102,0
Жир, кг 3,87±0,03 3,80±0,04 3,87±0,02
Молочный жир, кг 107,7±3,13 126,6±14,8 134,0±5,4
Разница Д-М
Удой, кг +1207 +883 +818
Жир, кг - 0,04 +0,01 - 0,15
Молочный жир, кг +47,1 +22,0 +28,7
Результаты скрещивания симментальских коров с быками черно-пестрой голштинской породы показали, что удои помесных коров превосходят стандарт исходной породы. От полукровных дочерей (n=216) надоено за 1-ю лактацию 3959 кг молока при содержании жира 3,83%, от первотелок генотипа 3/4ЧПГх1/4С удой составил 4351кг и 3,78% жира, а от первотелок генотипа 1/4ЧПГх3/4С соответственно 3935 кг и 3,87%.
В сравнении с матерями наибольшая разница установлена у полукровных генотипов. Их удой был выше матерей на 1207 кг молока при меньшем содержании жира в молоке - 0,04%.
81
