ВЗАИМОСВЯЗЬ БАЗИСНЫХ УБЕЖДЕНИЙ С ДИСПОЗИЦИОННЫМИ ЧЕРТАМИ ЛИЧНОСТИ, ЛОКУСОМ КОНТРОЛЯ И УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬЮ ЖИЗНЬЮ Текст научной статьи по специальности «Психологические науки»

УДК 159.942.5

ВЗАИМОСВЯЗЬ БАЗИСНЫХ УБЕЖДЕНИЙ С ДИСПОЗИЦИОННЫМИ ЧЕРТАМИ ЛИЧНОСТИ, ЛОКУСОМ КОНТРОЛЯ И УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬЮ ЖИЗНЬЮ

Ю.Д. Черткова, Н.М. Зырянова

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

В работе рассматривается взаимосвязь базисных убеждений с максимально обобщенными чертами личности, локусом контроля и удовлетворенностью жизнью. Полученные результаты свидетельствуют о наличии возрастных и половых различий в базисных убеждениях личности. Обнаружены связи базисных убеждений и факторов, выделяемых в модели НЕХАСО. Наибольшие корреляции всех пяти субшкал Шкалы базисных убеждений выявлены с фактором Экстраверсии. Высокие показатели по фактору Сознательность связаны с верой в справедливый мир, оценкой себя как хорошего человека, способного успешно справляться со сложными ситуациями. Люди с высокой Доброжелательностью считают мир доброжелательным и справедливым, а судьбу - благосклонной к ним. Высокие показатели по фактору Честность связаны с верой в справедливый мир и удачливостью, Открытость опыту коррелирует с положительным образом Я. Только показатели фактора Эмоциональность не связаны с базисными убеждениями личности. Базисные убеждения также положительно коррелируют с показателями субъективного контроля, как в целом, так и в отдельных областях жизни. Субъективная удовлетворенность жизнью связана со всеми базисными убеждениями личности. Базисные убеждения объясняют 17,6 % ее дисперсии. Наиболее значимыми предикторами удовлетворенности жизнью являются образ Я и вера в справедливый мир.

Ключевые слова: базисные убеждения, диспозиционные черты личности, локус контроля, удовлетворенность жизнью, психологическая адаптация к стрессовым событиям.

Понятие «базисные убеждения» разрабатывается в разных направлениях психологии. Оно описывает глобальные устойчи-

© Черткова Ю.Д., Зырянова Н.М., 2019 775

вые представления человека о мире и о себе, характеризующие взаимодействие человека с миром - как в ситуации преодоления стресса, так и в «обычной» жизни. Базисные убеждения влияют на восприятие человеком происходящего, его эмоциональный отклик и поведение.

В описываемом в данной статье исследовании базисные убеждения рассматриваются в соответствии с представлениями Р. Янофф-Бульман (в рамках теории психической травмы) как факторы, определяющие успешность психологической адаптации человека к стрессовым ситуациям [1]. На основе своих имплицитных представлений об устройстве мира человек трактует происходящие в его жизни события и формирует свое отношение к ним, что, в свою очередь, определяет возможности его психологической адаптации. Если человек рассматривает мир как достаточно справедливый и благополучный, а себя видит достойным человеком, способным справляться с трудностями, его уровень психологической адаптации оказывается высоким. В противном случае он с трудом справляется с посттравматическими переживаниями. Таким образом, базисные убеждения могут рассматриваться как важнейший фактор преодоления посттравматических переживаний [см. напр.: 2-5].

В ряде работ анализируются взаимосвязи различных базисных убеждений с другими психологическими конструктами, в частности, с субъективным благополучием [6, 7], а также с личностными чертами и факторами Большой Пятерки [8, 9]. Наиболее разработанным в этом аспекте является базисное убеждение «вера в справедливый мир». Оказывается, это базисное убеждение положительно коррелирует как с когнитивным, так и с эмоциональным аспектами субъективного психологического благополучия [10-12]. Анализ связей этой установки с диспозиционными личностными чертами свидетельствует об однонаправленной взаимосвязи с Экстраверсией и разнонаправленной - с Невротизмом и Открытостью новому опыту [8]. Люди с низкими баллами фактору Доброжелательность рассматривают мир как конкурентный, а имеющие низкие показатели по фактору Открытость опыту и высокие по фактору Сознательность - как опасный [13].

В качестве базисных убеждений исследуются и представления о себе. Так, высокая самооценка как выражение Образа Я характерна для эмоционально стабильных, экстравертирован-ных, сознательных людей с умеренной доброжелательностью и открытостью новому опыту [14]. Самооценка не только непосредственно связана с удовлетворенностью жизнью, но и опосредует влияние на нее других характеристик [15, 16].

Локус контроля также может рассматриваться как связанная с базисными убеждениями характеристика, показывающая, что человек считает находящимся под его контролем, и влияющая на степень его удовлетворенности жизнью - в целом и в отдельных ее сторонах (удовлетворенность работой и т.д.). В ряде исследований обнаружены значимые связи показателей удовлетворенности с интернальным локусом контроля [см., напр.: 17].

Таким образом, можно констатировать, что понятие базисных убеждений анализируется с разных сторон. Тем не менее, следует отметить, что само понятие не определено однозначно. Наиболее разработанным на сегодняшний день является убеждение «Вера в справедливый мир», а другие базисные убеждения не исследованы в достаточной мере. Не вполне ясно, как они связаны с другими личностными характеристиками, какое место занимают в структуре личности - не только в ситуации посттравматического переживания, но и в обычной жизни.

Целью данной работы является анализ взаимосвязей базисных убеждений личности с максимально обобщенными личностными чертами и локусом контроля, а также оценка вклада базисных убеждений личности в субъективную удовлетворенность жизнью.

Работа выполнена при поддержке фонда РФФИ, проект № 19-013-00274 «Использование модели взаимозависимости актора и партнера для анализа супружеских, детско-родительских и сиблинговых отношений».

Методы исследования

Выборка включает в себя 505 респондентов (63,7 % женщин, 36,3 % мужчин; возраст от 18 до 78 лет, М = 26,78, = 11,76).

Методики

Базисные убеждения личности диагностировались с помощью опросника «Шкала базисных убеждений личности», которая является адаптированной и несколько видоизмененной для российской выборки методикой WAS (World Assumption Scale) [18]. Шкала имеет пять субшкал, позволяющих оценить установки в отношении окружающего мира - «Доброжелательность окружающего мира», «Справедливость» и «Контроль» и в отношении себя в этом мире - «Образ Я» и «Удача».

Доброжелательность окружающего мира предполагает, что люди достойны доверия, дружелюбны и готовы придти на помощь. Справедливость мира отражает установку на то, что все получают по заслугам, хорошим людям сопутствует счастье и удача. Контроль над жизненными ситуациями говорит о вере в возможность выбрать максимально выигрышную стратегию поведения в сложных жизненных ситуациях.

Образ Я показывает мнение человека о себе, оценку своей привлекательности для других людей, а Удача - благосклонность судьбы и везение.

Диспозиционные черты личности диагностировались опросником HEXACO-PI-R (HEXACO Personality Inventory - Revised), адаптированным для российской выборки [19]. Опросник предназначен для диагностики шести максимально обобщенных черт личности (Честности / Скромности, Эмоциональности, Экстраверсии, Доброжелательности, Добросовестности и Открытости опыту). Более частные личностные характеристики (25 фасеток, составляющие эти черты) в этой части работы не представлены.

Локус контроля оценивался с помощью опросника УСК (Уровень субъективного контроля), позволяющего оценить общую интернальность и ее более частные составляющие - интер-нальность в области достижений, неудач, семейной жизни, производственных и межличностных отношений и здоровья [20].

Для диагностики удовлетворенности жизнью использовалась Satisfaction with Life Scale, SWLS) [21]. Опросник Е. Динера включает 5 утверждений, направленных на оценку испытуемым качества своей жизни в целом по отношению к определенному идеалу.

Методы обработки результатов

При заполнении всех опросников испытуемые оценивали свое согласие с утверждениями, представленными в опросниках, по 5-балльной шкале Ликерта, где 1 балл соответствовал ответу «совершенно не согласен», а 5 баллов - «полностью согласен». Полученный по каждой шкале суммарный балл делился на количество пунктов, составляющих шкалу. Таким образом, все шкалы имеют одну размерность (от 1 до 5 баллов), что упрощает их сопоставление.

Методы анализа данных

Для оценки взаимосвязи переменных использовались коэффициенты ранговой корреляции Спирмена и множественная регрессия. Различия между группами оценивались путем сопоставления средних (по t-критерию Стьюдента), дисперсий (по F-отношению), величины эффекта (Kohen's d) и путем проведения множественных сравнений (ANOVA). Обработка данных проводилась в статистической системе IBM SPSS Statistiсs, версия 18.0.

Полученные результаты

Дескриптивная статистика показателей

базисных убеждений личности

Ответы респондентов по четырем из пяти шкал охватывают весь диапазон возможных значений - от 1 до 5. По шкале «убеждения о контроле» минимальное значение, полученное на выборке, несколько выше - 1,86. Для шкал «доброжелательность окружающего мира» и «справедливость» средние значения составляют 3,1, а стандартное отклонение 0,79 и 0,74 соответственно. У трех шкалы - «образ Я» (M = 3,54, SD = 0,77), «удача» (M = 3,54, SD = 0,74) и «убеждения о контроле» (M = 3,47, SD = 0,64) средние значения немного смещены в правую сторону - в область более высоких значений, предполагающих, что человек является достойным, удачливым и способным контролировать происходящие в жизни события.

Возрастные изменения показателей базисных убеждений личности

Корреляционный анализ свидетельствует о наличии положительной взаимосвязи между возрастом и представлениями о доброжелательности окружающего мира (г = 0,19, p < 0,001), «образом Я» (r = 0,33, p < 0,001) и «удачей» (r = 0,35, p < 0,001). С возрастом люди начинают считать окружающих более достойными доверия, добрыми и готовыми помочь, а себя - хорошими людьми, чьи достоинства перевешивают недостатки, и полагают, что судьба была к ним благосклонна.

На диаграмме представлены результаты, полученные по пяти показателям базисных убеждений личности в шести возрастных группах (18-20, 21-30, 31-40, 41-50, 51-60, 61-78 лет). Представленная на рисунке диаграмма демонстрирует нелинейное возрастные изменения базисных убеждений личности. Одно-факторный дисперсионный анализ (ANOVA) свидетельствует о наличии значимых различий между возрастными группами (F = 5,13, p < 0,001).

■ 18-20

■ 21-30 31-40

■ 41-50 51-60 61 78

Возрастные изменения базисных убеждений личности

Половые различия в показателях базисных убеждений личности

По сравнению с мужчинами женщины демонстрируют более высокие показатели по уверенности в справедливости окружающего мира (3,24 У8 3,10, р < 0,05), имеют более положительный образ Я (3,62 У8 3,41, p < 0,01) и считают себя более удачливыми людьми (3,66 vs 3,35, p < 0,001). Величина эффекта ^ Коэна) относительно невелика и равна 0,19 для веры в справедливый мир, 0,28 для образа Я и 0,43 для удачливости (см. табл. 1).

Таблица 1. Дескриптивная статистика по показателям базисных убеждений у мужчин и женщин с указанием значимости различий

Базисные убеждения Женщины Мужчины t-критерий F- отношение Cohen's d

N Среднее Ст. откл. N Среднее Ст. откл.

Доброжелательность окружающего мира 316 3,13 0,81 187 3,06 0,75 0,92 1,17 0,09

Справедливость 316 3,24 0,75 187 3,10 0,72 2,03* 1,09 0,19

Образ Я 316 3,62 0,78 187 3,41 0,74 2,91** 1,11 0,28

Удача 316 3,66 0,73 187 3,35 0,72 4 73*** 1,03 0,43

Контроль 316 3,44 0,62 187 3,52 0,67 -1,26 1,19 -0,12

* - p < 0,05; ** - p < 0,01; *** - p < 0,001.

Базисные убеждения и диспозиционные черты личности

Базисные убеждения относительно слабо связаны с максимально обобщенными личностными чертами (см. табл. 2).

Таблица 2. Взаимосвязи между базисными убеждениями и диспозиционными чертами личности (г Спирмена)

Честность Эмоциональность Экстраверсия Доброжелательность Сознательность Открытость опыту

Доброжелательность окружающего мира 0,20*** 0,02 0,21*** 0 27*** 0,08 0,09

Справедливость 0,12 -0,01 0,31*** 0,21*** 0 23*** 0,05

Образ Я -0,03 0,03 0 40*** 0,08 0,26*** 019***

Удача 0 19*** 0,03 019*** 0,11** 0,10 0 27***

Контроль -0,04 -0,11 0,28*** 0,04 0,28*** 0,13

* - р < 0,05; ** - р < 0,01; *** - р < 0,001.

Единственной диспозиционной чертой, которая коррелирует со всеми пятью базисными убеждениями, является Экстраверсия. Наиболее тесно она связана с Образом Я (г = 0,40, p < 0,001). Активные и общительные люди оценивают себя более высоко и, вероятно, чаще получают положительное подкрепление от окружающих. Они также оценивают окружающий мир как достаточно доброжелательный (г = 0,21, p < 0,001) и справедливый (г = 0,31, p < 0,001). Им присуще убеждение о возможности контроля над происходящими в жизни событиями (г = 0,28, p < 0,001) и вера в собственную удачливость (г = 0,19, p < 0,001).

С тремя из пяти базисных убеждений связана Сознательность, которая в поведении проявляется как организованность, дисциплинированность, низкая импульсивность. Такие люди верят в то, что всем воздается по заслугам (г=0,23, p < 0,001), и это одна из причин, почему важно поступать «правильно», планирование деятельности помогает им ощущать контроль над ситуацией (г = 0,28, p < 0,001), а в целом они имеют хорошее мнение о себе (г = 0,26, p < 0,001).

Доброжелательность (склонность идти навстречу людям, снисходительность, мягкость) связана только с установками в отношении окружающего мира - его Доброжелательностью (г = 0,27, p < 0,001) и Справедливостью (г = 0,21, p < 0,001) и не коррелирует с представлениями о себе.

Открытость опыту, наоборот, взаимосвязана только с ощущением себя как достойного (г = 0,19, p < 0,001) и удачливого человека (г = 0,27, p < 0,001) и не связана с аттитюдами в отношении окружающего мира.

Честность (искренность, скромность, отсутствие склонности к роскоши) коррелирует с Доброжелательностью окружающего мира (г = 0,20, p < 0,001) и представлением о собственной удачливости (г = 0,19, p < 0,001).

Эмоциональность не имеет связей с базисными убеждениями личности.

Базисные убеждения и локус контроля

Локус контроля может рассматриваться как близкая к атти-тюдам психологическая структура, характеризующая атрибуцию ответственности за события своей жизни. Логично было бы ожидать, что локус контроля окажется тесно связан с убеждением «контроль».

Полученные данные не противоречат этому предположению -наиболее тесные связи между общей интернальностью и контролем (г=0,45, p < 0,001). Вместе с тем, нужно отметить два факта -такие тесные связи с убеждением «контроль» только у общей ин-тернальности, интернальность в отдельных областях жизни связана с контролем гораздо слабее (0,21 < г < 0,30, p < 0,001). Иными словами, в большей мере оказываются взаимосвязаны связаны именно представления о контроле над происходящим в жизни, а не «конкретные» проявления интернальности.

Второй аспект - это достаточно тесные взаимосвязи интер-нальности в области неудач и убеждения в доброжелательности окружающего мира (г = 0,40, p < 0,001). Корреляционный анализ не позволяет делать выводы о направленности связей, но можно предполагать, что, с одной стороны, представление о том, что неудачи - это результат собственных ошибок не вступает в диссонанс с убеждением, что окружающие хорошие и доброжела-

тельные люди (и не являются причиной неприятностей), а с другой - убеждение в доброжелательности мира имеет следствием атрибуцию ответственности к себе.

Общая структура корреляционных связей приведена в табл. 3.

Таблица 3. Взаимосвязи между базисными убеждениями и локусом контроля (г Спирмена)

Показатели УСК Доброжелательность окружающего мира Справедливость Образ Я Удача Контроль

ИО 0,24*** 0,30*** 0,25*** 0,30*** 0 45***

ИД 0,18*** 0,30*** 0,25*** 0,24*** 0,25***

ИН 0 40*** 019*** 0,20*** 0,12** 0,25***

ИС 0,20*** 0,25*** 0,18*** 0,25*** 0,25***

ИП 0 19*** 0,20*** 0 19*** 0,25*** 0,30***

ИМ 0 15*** 0,18*** 0,28*** 0,28*** 0 29***

ИЗ 0,12** 015*** 0,05 0,11* 0,21***

* - p < 0,05; ** - p < 0,01; *** - p < 0,001.

ИО - общая интернальность, ИД - интернальность в области достижений, ИН - интернальность в области неудач, ИС - ин-тернальность в области семейных отношений, ИП - интерналь-ность в области производственных отношений, ИМ - интернальность в области межличностных отношений, ИЗ -интернальность в области здоровья.

Полученные данные свидетельствуют, что общая интерналь-ность и ее отдельные составляющие умеренно связаны со всеми базисными убеждениями личности. Исключение составляет шкала интернальности в области здоровья, баллы по которой не коррелируют с представлениями человека о себе и имеют слабые связи с представлениями о мире за исключением установки

на возможность выбрать выигрышную стратегию действий (контроль).

Базисные убеждения

и удовлетворенность жизнью

Удовлетворенность жизнью является максимально общей субъективной оценкой жизни респондента. При использовании для ее диагностики шкалы Динера за кадром остаются критерии, на которые ориентировался человек в своей оценке, и отмечается только соответствие некоей «идеальной» жизни.

Удовлетворенность жизнью связана со всеми базисными убеждениями личности (коэффициенты корреляции лежат в пределах от 0,16 до 0, 33, p < 0,001).

Таблица 4. Взаимосвязи между базисными убеждениями и удовлетворенностью жизнью (г Спирмена)

Доброжелательность окружающего мира Справедливость Образ Я Удача Контроль

Удовлетворен-ность жизнью 0,16*** 0,33*** 0,34*** 0,31*** 0,26***

* - p < 0,05; ** - p < 0,01; *** - p < 0,001.

На основании этих данных можно представить образ человека с высокой удовлетворенностью жизнью - он считает себя достойным человеком, которому благоволит удача, уверен в своей способности контролировать происходящие в жизни события и выбирать оптимальную стратегию решения проблем, верит, что всем воздается по справедливости и, хоть и в несколько меньшей степени, в доброжелательность окружающего мира.

Множественный регрессионный анализ позволяет уточнить данные, получение при использовании корреляционного анализа и рассмотреть базисные убеждения личности в качестве предикторов удовлетворенности жизнью.

На первом этапе в качестве независимых переменных выступали социо-демографические показатели - пол, возраст и наличие сиблингов. Коэффициент детерминации в этом случае не достигал уровня значимости. На втором шаге в качестве независимых переменных добавлялись базисные убеждения личности, которые позволили объяснить 17,6% дисперсии удовлетворенности жизнью.

Таблица 5. Основные показатели регрессии показателя удовлетворенность жизнью

Показатели Шаг 1 Шаг 2

B SE B в B SE B В

Возраст 0,005 0,04 0,065 0,001 0,004 0,011

Пол 0,125 0,098 0,069 0,212 0,092 0,117

Наличие сиблингов 0,067 0,117 0,031 0,074 0,109 0,034

Доброжелательность окружающего мира -0,048 0,068 -0,040

Справедливость 0,233 0,073 0,183**

Образ Я 0,286 0,071 0,237***

Удача 0,129 0,076 0,105

Контроль 0,100 0,081 0,069

R2 0,009 0,176

F 1,042 9 140***

* - p < 0,05; ** - p < 0,01; *** - p < 0,001.

Значимыми предикторами удовлетворенности жизнью являются Образ Я и Справедливость, которые отражают особенности самооценки и веру в то, хорошим людям сопутствуют счастье и удача, а плохие получают по заслугам.

Выводы

Базисные убеждения личности рассматриваются как установки в отношении окружающего мира и себя в нем. Их роль в психологической адаптации состоит в поддержании стабильности субъективной картины мира личности в меняющейся реальности. Наблюдаются взаимосвязи между базисными убеждениями и пятью из шести диспозиционных черт личности, выделяемых в модели HEXACO. Наиболее тесно с ними связана Экстраверсия. Локус контроля связан во всеми базисными убеждениями, наиболее тесно - общая интернальность со шкалой контроля и

интернальность в области неудач с верой в доброжелательность окружающего мира. Большая удовлетворенность жизнью отмечается у людей, которые имеют положительный образ Я, верят в доброжелательность и справедливость окружающего мира, оценивают себя как удачливых и способных успешно справляться с трудностями.

Библиографический список

1. Janoff-Bulman R. Assumptive worlds and the stress of traumatic events: Applications of the schema construct // Social cognition. 1989. Vol. 7, iss. 2. P. 113-136. DOI: https://doi.org/10.1521/soco.1989.7.2.113

2. Mikkelsen E.G.E., Einarsen S. Basic assumptions and symptoms of post-traumatic stress among victims of bullying at work // European journal of work and organizational psychology. 2002. Vol. 11, iss. 1. P. 87-111. DOI: https://doi.org/10.1080/13594320143000861

3. Ehlers A., Clark D.M. A cognitive model of posttraumatic stress disorder // Behaviour research and therapy. 2000. Vol. 38, iss. 4. P. 319345. DOI: https ://doi.org/10.1016/S0005 -7967(99)00123-0

4. Падун М.А., Тарабрина Н.В. Когнитивно-личностные аспекты переживания травматического стресса // Психологический журнал. 2004. Т. 25, № 5. С. 5-15.

5. Падун М.А., Загряжская Е.А. Базисные убеждения в структуре психологического дистресса // Психосоматическая медицина: сб. тезисов I Междунар. конгресса. СПб, 2006. С. 143.

6. Шамионов Р.М. Уверенность в себе и базовые убеждения как предикторы субъективного благополучия русских и казахов // Психологические исследования. 2016. Т. 9, № 45. URL: http://psystudy.ru/index.php/num/2016v9n45/1235-shamionov45.html (дата обращения: 30.05.2019).

7. Weber M., Ruch W., Littman-Ovadia H., Lavy S., Gai O. Relationships among higher-order strengths factors, subjective well-being, and general self-efficacy - The case of Israeli adolescents // Personality and Individual Differences. 2013. Vol. 55, iss. 3. P. 322-327. DOI: https://doi.org/10.1016/j.paid.2013.03.006

8. Nudelman G. The belief in a just world and personality: A metaanalysis // Social Justice Research. 2013. Vol. 26, iss. 2. P. 105-119. DOI: https://doi.org/10.1007/s11211-013-0178-y

9. Урываев В.А., Тарасова А.А. Субъективное благополучие в структуре личностных черт // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г.Демидова. Серия: Гуманитарные науки. 2011. № 3. C. 91-93.

10. Dalbert C., Lipkus I.M., Sallay H., Goch I. A just and an unjust world: Structure and validity of different world beliefs // Personality and Individual Differences. 2001. Vol. 30, iss. 4. P. 561-577. DOI: https://doi.org/10.1016/s0191-8869(00)00055-6

11. CorreiaI., BatistaM.T., LimaM.L. Does the belief in a just world bring happiness? Causal relationships among belief in a just world, life satisfaction and mood // Australian Journal of Psychology. 2009. Vol. 61, iss. 4. P. 220-227. DOI: https://doi.org/10.1080/00049530802579515

12. Dzuka J., Dalbert C. The belief in a just world and subjective well-being in old age // Aging and Mental Health. 2006. Vol. 10, iss. 5. P. 439-444. DOI: https://doi.org/10.1080/13607860600637778

13. Sibley C.G., Duckitt J. Big-five personality, social worldviews, and ideological attitudes: Further tests of a dual process cognitive-motivational model // The Journal of Social Psychology. 2009. Vol. 149, iss. 5. P. 545-561. DOI: https://doi.org/10.1080/00224540903232308

14. Robins R.W., Tracy J.L., Trzesniewski K., Potter J., Gosling S.D. Personality correlates of self-esteem // Journal of research in personality. 2001. Vol. 35, iss. 4. P. 463-482. DOI: https://doi.org/10.1006/jrpe.2001.2324

15. Du H., Bernardo A.B., Yeung S.S. Locus-of-hope and life satisfaction: The mediating roles of personal self-esteem and relational self-esteem // Personality and Individual Differences. 2015. Vol. 83. P. 228-233. DOI: https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.04.026

16. Joshanloo M., Afshari S. Big five personality traits and self-esteem as predictors of life satisfaction in Iranian Muslim university students // Journal of Happiness Studies. 2011. Vol. 12, iss. 1. P. 105-113. DOI: https://doi.org/10.1007/s10902-009-9177-y

17. Judge T.A., Bono J.E. Relationship of core self-evaluations traits -self-esteem, generalized self-efficacy, locus of control, and emotional stability - with job satisfaction and job performance: A meta-analysis // Journal of applied Psychology. 2001. Vol. 86, iss. 1. P. 80-82. DOI: https://doi.org/10.1037//0021-9010.86.1.80

18. Падун М.А., Котельникова А.В. Модификация методики исследования базисных убеждений личности Р. Янофф-Булман // Психологический журнал. 2008. Т. 29, № 4. С. 98-106.

19. ЕгороваМ.С., Паршикова О.В. Адаптация опросника HEXACO-PI-R на российской выборке // Современная психодиагностика. Преодоление кризиса: сб. материалов III Всерос. конф. по психологической диагностике. Челябинск, 2015. С. 129-134.

20. Бажин Е.Ф., Голынкина Е.А., Эткинд А.М. Опросник уровня субъективного контроля (УСК). М.: Смысл, 1993. 16 с.

21. Diener E.D., Emmons R.A., Larsen R.J., Griffin S. The satisfaction with life scale // Journal of personality assessment. 1985. Vol. 49, iss. 1. P. 71-75.

RELATIONSHIP OF WORLD ASSUMPTIONS WITH DISPOSITIONAL PERSONALITY TRAITS, LOCUS OF CONTROL AND LIFE SATISFACTION

Yu.D. Chertkova, N.M. Zyryanova

Lomonosov Moscow State University

The paper examines the relationship of world assumptions with dispositional personality traits and life satisfaction. The results indicate age and gender differences in the basic beliefs of the individual. Relationships between basic beliefs and factors singled out in the HEXACO model were also found. The greatest correlations of all five subscales of the Basic Beliefs Scale have been identified with the Extraversion factor. High Consciousness implies belief in a just world, appreciation of oneself as a good person capable of acting successfully in difficult situations. People with high Agreeableness consider the world to be benevolent and fair. Honesty correlates with belief in a just world and success, while Openness to experience correlates with a positive self-image. Emotionality is not connected with world assumptions of an individual. World assumptions are positively correlated with locus of control both in general and in certain areas of life. Satisfaction with life correlates with all world assumptions of the individual. The most significant predictors of life satisfaction are the image of self and faith in a just world.

Keywords: world assumptions, dispositional personality traits, life satisfaction, locus of control, psychological adaptation to stressful events.