CC BY
127
ВЗАИМОСВЯЗЬ АЭРОБНОЙ И АНАЭРОБНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ С РОСТОМ КОСТНОЙ, МЫШЕЧНОЙ И ЖИРОВОЙ ТКАНЕЙ У ШКОЛЬНИКОВ 7-17 ЛЕТ
Р.В. ТАМБОВЦЕВА, Институт возрастной физиологии РАО, г. Москва
Аннотация
В работе изучалась взаимосвязь морфологических, биохимических и конституциональных характеристик у детей и подростков. Контингент исследования - школьники в возрасте от 7 до 17 лет, всего 5940 чел. Показано гетерохронное развитие соматических и физических показателей в изучаемом возрастном периоде. Выделяются пять периодов последовательного увеличения показателей работоспособности: от 8 к 9, от 10 к 11, от 13 к 14, от 15 к 16 годам с последующим снижением от 9 к 10, от 11 к 12, от 14 к 15 годам. На развитие физической работоспособности, аэробной и анаэробной производительности прямое влияние оказывает формирование костного, мышечного, жирового компонентов массы тела и типологические особенности. Для каждого типа конституции выделяются свои пиковые периоды с максимальным увеличением рабочих возможностей. Самые большие приросты работоспособности в анаэробной зоне отмечаются у девочек и мальчиков дигестивного телосложения.
Ключевые слова: телосложение, компоненты массы тела, энергообеспечение, аэробная и анаэробная производительность, постнатальный онтогенез.
Abstract
The interrelation of morphological, biochemical and constitutional characteristics in children and teenagers was studied. A contingent of research -schoolchildren in the age 7-17 years, n = 5940. Geterochronic development of somatic and physical parameters in the studied age period has been shown. There is five period of consecutive augmentation of parameters of working capacity: from 8 to 9, from 10 to 11, from 13 to 14, from 15 by 16 years with the subsequent depression from 9 to 10, from 11 to 12, from 14 by 15 years. On development of physical effeciency, aerobic and anaerobic productivity, direct influence renders formation of osteal, muscular, fatty components of mass of a body and typological features. For each somatotype the peak periods exists with the maximal augmentation of working capacity.
The greatest accretions of work capacity in anaerobic zone are marked in girls and boys with digestive somatotype.
Key words: constitution, components of weight of a body, power supply, aerobic and anaerobic productivity, postnatal ontogenesis.
Введение
Общая закономерность возрастных преобразований энергетики мышечной деятельности связана с конституциональными особенностями, когда в организме происходят сложные перестройки всех систем, обусловленные неравномерностью роста и развития [3, 4, 5, 6, 7, 8]. Для прогнозирования индивидуальных путей онтогенетического развития необходимо интегрированно сочетать знания морфологии мышц и энергетического метаболизма мышечной деятельности с возрастными и типологическими особенностями растущего организма.
Методика
Исследования были проведены на школьниках I-XI классов г. Москвы.
Общее количество мальчиков и девочек составило:
7 лет: м. - 168, д. - 114; 8 лет: м. - 152, д. - 105; 9 лет: м. - 96, д. - 110; 10 лет: м. - 100, д. - 92; 11 лет: м. - 128, д. - 86; 12 лет: м. - 117, д. - 96; 13 лет: м. - 80, д. - 95; 14 лет: м. - 81, д. - 95; 15 лет: м. - 110, д. - 84; 16 лет: м. - 84,
д. - 100; 17 лет: м. - 90, д. - 108. На каждую типологическую группу в среднем приходилось от 20 до 40 испытуемых. Количество исследований - 5940. Основная масса исследований проведена в условиях лонгитудинального эксперимента. Использовались антропометрические, ан-тропоскопические и эргометрические методы [1, 6, 8, 10,
11, 12]. В лонгитудинальных исследованиях антропометрические измерения проводились по методике, разработанной в НИИ антропологии МГУ им. М.В. Ломоносова [1]. Определялись длина и масса тела, продольные, поперечные и обхватные размеры, толщина кожно-жировых складок. Определение типа телосложения проводилась антропоскопическим методом. В программу антропоскопии входили следующие признаки (градация форм и баллы согласно методике В.В. Бунака [1]): 1. Развитие костного компонента тела (в баллах); 2. Развитие мышечного компонента тела (в баллах); 3. Развитие жирового компонента (в баллах); 4. Форма спины; 5. Форма грудной клетки; 6.Форма живота; 7. Форма ног. Тип телосложения определяли по сочетанию перечисленных
а
признаков согласно схеме Штефко - Островского и ее современной модификации [11].
Площадь поверхности и состав массы тела определялись вычислительным методом. Абсолютная площадь поверхности определяли по таблице Дюбуа [1]. Фракционирование массы тела производилось на костный (Q), жировой (D) и мышечный (М) компоненты по формулам J. Matiegka [12].
Расчет показателей, характеризующих скорость роста массы тела и различных компонентов тела, вычисляли по методу И.И. Шмальгаузена [10].
Эргометрические исследования проводились с помощью велоэргометра с электромагнитным торможением марки ELECTRONIC ERGOMETR-1000. Испытуемые выполняли две нагрузки ногами в двух зонах мощности: большой - 3 Вт/кг и субмаксимальной - 5 Вт/кг. Зоны мощности определяли по длительности выполнения заданной нагрузки, которую подбирали индивидуально с учетом массы тела. Для возрастных физических возможностей детей и подростков использовали уравнение Мюллера: t = e/Wa, связывающего предельное время выполнения нагрузки с ее мощностью. Результат тестирования каждого испытуемого состоял из двух групп показателей: мощности и предельного времени удержания соответственно для 1 (W1 и t1) и 2 (W2 и t2) тестовых нагрузок при W2 > Wt. Для расчета мощностей характеристических точек зон мощности использовали формулу: Wt = (K/t)1/a, где Wt - мощность соответствующей характеристической точки; t - предельное время удержания нагрузки мощностью Wt; К и а -индивидуальные коэффициенты уравнения Мюллера. С помощью этой формулы рассчитывали W40 (мощность, удерживаемая 40 с и соответствующая верхней границе зоны субмаксимальной мощности) и W900 (мощность, удерживаемая 900 с).
Для классификации испытуемых от 7 до 17 лет по энерготипологическим группам использовали кла-
стерный анализ, основанный на теории распознавания образов. Для создания схем конституциональной классификации использовали показатели по антропометрии, параметрам работоспособности и энергетике мышечной деятельности в совокупности. Показатели соматического статуса - 13 измерений, показатели работоспособности и энергетики мышечной деятельности - 10 измерений. Определяли коэффициенты корреляции (г) между показателями величины массы тела, костной, мышечной и жировой тканей и величиной мощности аэробной (^900) и анаэробной (W40) энергетики.
Статистические расчеты проводились с помощью компьютерных программ в пакете Statgгaf.
Результаты и их обсуждение
В возрастном интервале от 7 до 17 лет динамика приростов работоспособности крайне неравномерная. При этом для каждого типа конституции выделяются свои пиковые периоды с максимальным увеличением рабочих возможностей. Так, у мальчиков астеноидного и торакального типов сложения динамика изменения приростов в целом совпадает, особенно при работе в аэробной зоне мощности. В период от 8 к 9 годам приросты рабочих возможностей у мальчиков торакального типа увеличиваются на 32%, а у мальчиков астеноидного телосложения - на 27%. В период от 9 к 10 годам темпы приростов рабочих возможностей в аэробной зоне снижаются. Максимальное увеличение приростов работоспособности у мальчиков лептосомного телосложения наблюдаются в период от 10 к 11 годам. В этот же период у ребят астеноидного и торакального типов сложения увеличивается скорость роста костной, мышечной и жировой тканей (табл.1). В период от 10 к 11 годам также увеличиваются приросты работоспособности в анаэробной зоне мощности с максимальным увеличением между
11 и 12 годами, причем наиболее статистически значимый рост отмечается у ребят астеноидного типа - 37%.
Таблица 1
Возрастные изменения показателей эктоморфии (Ь), мезоморфии (М), эндоморфии ^) у мальчиков астеноидного (А), торакального (Т), мышечного (М) и дигестивного (Д) типов
телосложения от 7 до 17 лет
Тип А Т М Д
Возр. L M F L M F L M F L M F
7 2,6 2,6 1,8 2,9 2,7 2,4 2,1 3,7 3,3 1,3 3,8 4,3
8 3,6 3 1,8 3,1 3,5 2,3 2,5 2,6 2,5 1,8 2,5 4
9 3,7 2,5 1,8 3,9 3,5 2,4 2,8 3,8 2,9 1,3 2,7 4,8
10 4,2 2,8 1,7 3,9 2,5 2,6 3 2,8 3,2 1,8 3,1 5,3
11 5,3 2,9 1,9 4,4 3,1 2,8 3,1 4,1 3,6 2 3,9 5,8
12 5,1 2,5 2 4,1 3,5 2,7 2,5 5,4 4 1,6 3,6 5,6
13 5,1 3 2,1 4,8 3,9 2,6 3,2 4,1 3,3 2,5 4 5,5
14 5 3,5 1,5 4,1 4,3 2,5 2,9 5,6 2,8 2,5 3,5 4,8
15 6,5 3,6 1,5 5 3,7 2,5 3,5 5,7 2,5 2 4 4,8
16 7 4 2 6 4,6 2,6 3,5 5 3,3 1,5 5 7
17 7 4 1,7 6 4,5 2,8 4 7 3,5 1,5 5 7
Примечание. Показатели эктоморфии, мезоморфии, эндоморфии в баллах.
В этот же период у мальчиков астеноидного телосложения увеличивается скорость роста жировой ткани, а темпы роста костной и мышечной снижаются. Максимальное увеличение приростов рабочих возможностей в аэробной и анаэробной зонах мощности при столь же интенсивной скорости роста костной, мышечной и жировой тканей у мальчиков астеноидного и торакального типов сложения отмечается в период от 15 к 16 годам.
У мальчиков мышечного телосложения приросты рабочих возможностей в аэробной зоне имеют увеличение в период от 7 к 8 годам и снижение - в период 8,5-9-10 лет. При этом в анаэробной зоне в период от 8 к 9 годам приросты работоспособности увеличиваются. От 13 к 14 годам у мальчиков мышечного типа сложения отмечается максимальное увеличение приростов рабочих возможностей в обеих зонах мощности. Это происходит на фоне увеличения костного и мышечного компонентов тела с максимальным увеличением между
14 и 15 годами. Однако от 15 к 16 годам, на фоне снижения у мальчиков мышечного телосложения роста костной и мышечной тканей, приросты работоспособности в аэробной зоне мощности также снижаются. После 16 лет приросты рабочих возможностей у мальчиков мышечного телосложения в анаэробной зоне мощности интенсивно увеличиваются на фоне значительной скорости роста жировой ткани.
У мальчиков дигестивного типа сложения динамика приростов рабочих возможностей в аэробной зоне мощности несколько отличается от таковой у мальчиков других типов конституций. Можно видеть, что только в период от 10 к 11 годам отмечается максимальный прирост рабочих возможностей в аэробной зоне мощности; в дальнейшем, от 12 к 17 годам, приростов при работе в аэробной зоне мощности не наблюдается. При работе в анаэробной зоне мощности приросты рабочих возможностей увеличиваются в период от 9 к 11 годам на фоне увеличения скорости роста жировой и мышечной
тканей и снижения роста костной ткани. Максимальное увеличение приростов работоспособности в анаэробной зоне мощности у мальчиков дигестивного телосложения отмечается от 16 к 17 годам на фоне вновь увеличивающейся скорости роста жировой ткани.
Таким образом, в связи с развитием энергетики мышечной деятельности и ростом мышечной, жировой и костной тканей в период от 7 до 17 лет общим для всех типов конституций мальчиков является период от 10 до 11 лет и от 15 к 16 годам (у мальчиков мышечного телосложения - от 13 до 14 лет), когда отмечается синхронное увеличение приростов аэробной и анаэробной производительности и скорости роста массы тела и всех компонентов. В остальные периоды, особенно в пубертатный, увеличение скорости компонентов массы тела не всегда сопровождается увеличением рабочих возможностей, что связано с передифференцировкой мышечной ткани [1, 3, 7, 8].
У девочек (табл. 2) при работе в аэробной зоне мощности увеличение приростов работоспособности совпадает от 8 к 9, от 10 к 11 и от 13 к 14 годам. В период от 9 до 10 лет, от 11 до 12 лет и после 15 лет приростов работоспособности в аэробной зоне мощности нет, за исключением девушек астеноидного типа сложения, у которых приросты аэробной производительности отмечены от 14 к 15 и от 16 к 17 годам.
Необходимо отметить, что рост мышечной и жировой тканей в период от 8 к 9, от 10 к 11 годам и увеличение приростов работоспособности в аэробной зоне у всех девочек совпадает. Между тем от 12 к 13 годам увеличение скорости роста компонентов тела сопровождается увеличением работоспособности в аэробной зоне, а в период от 13 к 14 годам уменьшение скорости ростовых процессов, наоборот, сопровождается увеличением аэробной производительности.
При работе в анаэробной зоне мощности динамика приростов заметно отличается. Если у девушек астено-
Таблица 2
Возрастные изменения показателей эктоморфии (Ь), мезоморфии (М), эндоморфии (Р) у девочек астеноидного (А), торакального (Т), мышечного (М) и дигестивного (Д)
типов телосложения от 7 до 17 лет
Тип А Т М Д
Возр. Ь М Р Ь М Р Ь М Р Ь М Р
7 3,4 2,2 1,9 3,1 3,2 2,7 1,8 3,2 3,5 2 2,2 5,1
8 4,3 2,6 1,9 3,6 3,4 3,1 2,3 3,9 3,6 2 2,5 5,7
9 5,1 3,1 1,6 3,7 3,9 3,1 2,6 4,0 3,6 2 3,8 5,6
10 5,4 3 2 3 4 2,7 3,3 4,5 3,9 1,5 3,5 5,5
11 5,6 3,3 2,4 4,3 4,3 3,5 4,4 5 4 1,7 4,5 6,7
12 5,9 2,7 2,5 4,5 3,7 3,1 3,2 4,9 5,5 1,8 5,5 6,8
13 6,1 2,8 2,4 5 4,7 4,3 4 4,4 5,3 1,5 5 6,1
14 5,2 2,8 2,7 3,8 3,8 4,2 2,7 4,3 4 1,7 3 6,3
15 4,5 2,7 3,5 3,4 3,6 3,7 2,9 4,2 5 1,3 3 6,3
16 5 3,8 3 3,9 3,7 4,3 2,6 5 4,6 1,3 4 7,3
17 5 3,2 3 3 3,5 4,2 2 5 4,8 0,5 4 7,6
Примечание. Показатели эктоморфии, мезоморфии, эндоморфии в баллах.
идного типа сложения возрастные приросты работоспособности в аэробной и анаэробной зонах совпадают, то у девушек торакального типа динамика противоположная. В данном случае увеличение приростов в анаэробной зоне мощности находится в противофазе с динамикой работоспособности в аэробной зоне. У девушек мышечного телосложения максимальное увеличение приростов в анаэробной и аэробной зонах мощности отмечается от
8 к 9 и от 10 к 11. В противофазе находится период от
12 к 13 и от 15 к 16 годам, когда увеличиваются приросты в анаэробной зоне мощности. У девушек дигестивного типа сложения на всем протяжении исследуемого периода приросты работоспособности в анаэробной зоне мощности в три раза превышают таковые в аэробной зоне. Причем особенно велики приросты анаэробной производительности в период от 10 до 12 и от 15 до 16 лет.
Таким образом, у девушек всех конституциональных типов приросты в анаэробной зоне достоверно выше, чем при работе в аэробной зоне. Более того, приросты анаэробной производительности имеют динамику практически в течение всего исследуемого возрастного периода. Между тем при работе в аэробной зоне девушки имеют приросты до 14 лет, за исключением девушек астеноид-ного телосложения.
Возникают вопросы о факторах, определяющих выбор того или иного пути развития. Конечно, это в первую очередь сложившийся генотип, но в то же время здесь могут быть и причины, связанные с адаптацией к факторам внешней среды, состоянием развивающегося организма, направленностью двигательных тренировок. Анализ этих факторов - это подчас большая, иногда трудновыполнимая задача. Некоторые подступы к ее решению были определены с помощью корреляционного анализа возникших связей. Было выявлено, что показатели аэробной и анаэробной производительности С^о, ^^д00) имеют положительную корреляционную связь с величиной мышечной массы. В то же время корреляция с массой тела для аэробной мощности довольно умеренная (+0,442), а связь с показателем анаэробных возможностей достаточно велика (+0,854). Показатель аэробной производительности с величиной жировой массы имеет значительную отрицательную связь (-0,742). Этот факт указывает на несовместимость общей выносливости с жиром и с большой массой. В то же время анаэробные возможности проявляют в этом случае значительную положительную связь (+0,823) с жировой массой. Практически во всем исследуемом возрастном диапазоне у всех испытуемых выявляется положительная корреляционная связь между жировой массой и работоспособностью в анаэробной зоне мощности. Причем эта связь усиливается в типологическом ряду: Д > М > Т > А. Необходимо обратить внимание еще на большую положительную связь, проявляющуюся между показателем длины тела и аэробной работоспособностью (+0,851). Эта корреляция показывает роль длиннотных размеров тела, которые в значительной степени определяются длиной грудной клетки и, соответственно, размерами органов дыхания и сердца, испытывающих наибольшие приросты
в 11-12-летнем возрасте у испытуемых лептосомного телосложения.
При проведении кластерного анализа по совокупности морфологических показателей и параметров, определяющих физическую работоспособность и энергетику мышечной деятельности, определяли таксономическую ценность признаков, рассматриваемых в качестве входных параметров конституционального симптомокомплекса. Сравнительный анализ весомости элементов кластерной структуры данных показал, что максимальные таксономические веса свойственны показателям, характеризующим жировые отложения и работоспособность в анаэробной зоне мощности, средние таксономические веса характерны для длиннотных размеров и работоспособности в аэробной зоне мощности. Тот факт, что показатели работоспособности, энергетики мышечной деятельности и морфометрические параметры выделяются в качестве наиболее ценных таксономических признаков, характеризующих модель кластерной структуры данных, является свидетельством их высокой информативности при описании типологических особенностей индивидов. А это, в свою очередь, подтверждает положение о конституции как единстве многих свойств человека, в частности, соматических и функциональных.
Очевидна и несомненна роль различных темпов нарастания всех компонентов тела, и особенно жировой ткани, в организации метаболизма.
Большая масса тела, неуклонно нарастающая с возрастом, требует для своего «обслуживания» значительно большей мышечной массы и больших энергетических затрат. У мальчиков эурисомного телосложения мышечной ткани на 7,7 кг больше, чем у ребят лептосомного телосложения. Приведенные данные показывают, что уже в 7-летнем возрасте масса тела мальчиков дигестивного сложения на 31% больше, чем у мальчиков астеноид-ного типа, что связано в основном с увеличенным на 5 кг размером жировой ткани. У девочек дигестивного телосложения масса жира составляет 5,7 кг. В 17 лет масса жировой ткани составляет у юношей дигестивно-го сложения уже 11,6 кг. Все это приводит в действие целый ряд факторов, определяющих доминирующее развитие анаэробных процессов в смешанных мышцах двигательного аппарата. Возрастание массы тела ведет к увеличению нагрузки на тоническую позную мускулатуру и ее антигравитационные функции. Для решения таких задач используются медленные, красные мышцы, для которых характерна аэробная энергетика [2, 4, 6, 7,
8, 9, 13]. Увеличение массы тела ведет к возрастанию нагрузки на такую позную мускулатуру, обусловливает ее усиленное развитие, что, в свою очередь, определяет использование всего кислородного ресурса, в то время как возможности кислородтранспортной системы ограничены. Увеличение массы тела ведет к тому, что развитие двигательной (фазической) мускулатуры конечностей проходит в основном за счет быстрых белых мышечных волокон с анаэробной энергетикой, не нуждающейся в кислороде. Чем больше масса тела, тем значительнее доля таких волокон. Это и приводит к тому, что аэробная
работоспособность снижается. Кроме того, своевременное в ходе онтогенеза развитие аэробных процессов затруднено у представителей дигестивного телосложения особым строением и формой грудной клетки, что сказывается на росте легочной ткани, размере и положении сердца.
Возможно, что перечисленные факторы носят вторичный характер по сравнению с первыми генетическими влияниями. Однако несомненно, что все они играют важную роль в формировании особенностей метаболизма в постнатальный период.
Выводы
1. В возрастном интервале от 7 до 17 лет у детей различных конституциональных типов динамика изменения рабочих возможностей и соматических показателей неодинакова и гетерохронна. Выделяются пять периодов последовательного увеличения показателей работоспособности: от 8 к 9, от 10 к 11, от 13 к 14, от
15 к 16 годам с последующим снижением от 9 к 10, от 11 к 12, от 14 к 15 годам.
2. У ребят лептосомного типа сложения существует только два периода: от 10 до 11 и от 15 до 16 лет, когда увеличение роста костной, мышечной и жировой тканей сопровождается синхронным увеличением приростов рабочих возможностей в аэробной и анаэробной зонах мощности. В период пубертата отмечается гетеро-хронное развитие соматических и физических показателей.
3. У мальчиков мышечного телосложения от 10 к 12 и от 13 к 14 годам отмечается максимальное увеличение приростов рабочих возможностей в аэробной и анаэробных зонах мощности на фоне увеличения костного и мышечного компонентов тела.
4. У девушек всех конституциональных типов приросты работоспособности в анаэробной зоне мощности выше, чем при работе в аэробной зоне. При работе в аэробной зоне девушки имеют приросты до 14 лет.
5. Самые большие приросты работоспособности в анаэробной зоне отмечаются у девочек и мальчиков дигестивного телосложения.
Литература
1. Бунак В.В. Антропометрия. - М.: Учпедгиз, 1941. -368 с.
2. Волков Н.И. Биохимические факторы спортивной работоспособности // В кн.: «Биохимия». - М.: Физкультура и спорт, 1988 - С. 320-330.
3. Корниенко И.А., Сонькин В.Д. «Биологическая надежность», онтогенез и возрастная динамика мышечной работоспособности // Физиология человека. - 1999. -Т. 25. - № 1. - С. 98-105.
4. Корниенко И.А., Сонькин В.Д., Тамбовцева Р.В. Возрастное развитие скелетных мышц и физической работоспособности // Физиология развития ребенка: теоретические и прикладные аспекты. - М., 2000. -С. 209-220.
5. Корниенко И.А., Сонькин В.Д., Тамбовцева Р.В. Возрастная периодизация развития скелетных мышц в онтогенезе человека // Новые исследования: альманах. - 2001. - № 1. - С. 44-61.
6. Корниенко И.А., Сонькин В.Д., Тамбовцева Р.В. Возрастное развитие энергетики мышечной деятельности. Эндогенные и экзогенные факторы, влияющие на развитие энергетики скелетных мышц // Физиология человека. - 2007. - Т. 33. - № 6. - С. 94-99.
7. Сонькин В.Д. Физическая работоспособность и энергообеспечение мышечной функции в постнатальном
онтогенезе человека // Физиология человека. - 2007. -Т. 33. - № 3. - С. 1-19.
8. Сонькин В.Д., Тамбовцева Р.В. Развитие мышечной энергетики и работоспособности в онтогенезе. - М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2011. - 368 с.
9. Тамбовцева Р.В., Корниенко И.А. Развитие различных мышечных волокон четырехглавой мышцы бедра и камбаловидной мышцы в онтогенезе человека // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. - 1986. - Т. 91. -№ 9. - С. 96-101.
10. Шмальгаузен И.И. Определение основных показателей в методике исследования роста // В кн.: Рост животных. - М.; Л., 1935а. - С. 8-63.
11. Штефко В.Г., Островский А.Д. Схемы клинической диагностики конституциональных типов. - М.; Л.: Био-медгиз, 1929. - 79 с.
12. Matiegka J. The testing of physical efficiency // Amer.J.Phys.Anthropol. - 1921. - V. 4. - № 1. -P.25-38.
13. Son’kin V.D., Gutnik B.J., Tambovtseva R.V., Nash D. Ergometric Investigation of Work Capacity Ontogeny: Influence of Exogenic and Endogenic Factors // Advances in Medicine and Biology. - 2010. - V. 1. - P. 129-164.
References
1. Bunak V.V. Anthropometry. - M.: Uchpedgiz, 1941. -368 p.
2. Volkov N.I. Biochemical factors of sports working capacity / In: Biochemistry. - M.: Fizkultura i sport, 1988. -P.320-330.
3. Kornienko I.A., Son’kin V.D. «Biological reliability», onthogenesis and age dynamics of muscle working capacity // Fiziologiya cheloveka. - 1999. - V 25. - № 1. - P. 98-105.
4. Kornienko I.A., Son’kin V.D., Tambovtseva R.V. Age development of skeletal muscles and physical working capacity // Physiology of child development: theoretical and applied aspects. - M., 2000. - P. 209-220.
5. Kornienko I.A., Son’kin V.D., Tambovtseva R.V. Age periodization of skeletal muscles development in human onthogenesis // Novye issledovaniya: almanach. - 2001. -№ 1. - P. 44-61.
a
6. Kornienko I A, Son’kin V.D., Tambovtseva R.V. Age development of muscle activity energetics. Endogenous and exogenous factors influences skeletal muscles energetics // Fiziologiya cheloveka. - 2007. - V. 33. - № 6. -P. 94-99.
7. Son’kin V.D. Physical working capacity and energetic maintenance of muscle function in human postnatal ontogenesis // Fiziologiya cheloveka. - 2007. - V. 33. -№ 3. - P. 1-19.
8. Son’kin V.D., Tambovtseva R.V. Development of muscle energetic and working capacity in onthogenesis. - M.: LIBROCOM, 2011. - 368 p.
9. Tambovtseva R.V., Kornienko I.A. Development of different fibres of quadriceps femoris and soleus muscles
in human ontogenesis // Arkhiv anatomii, gistologii i emb-riologii. - 1986. - V. 91. - № 9. - P. 96-101.
10. Shmalgauzen I.I. Determination of basics parameters in body length research methodic // In: Animal growth. -M.; L., 1935. - P. 8-63.
11. Shtefko V.G., Ostrovsky A.D. Schemes for clinical diagnostics of constitution types. - M.; L.: Biomedgiz, 1929. - 79 p.
12. Matiegka J. The testing of physical efficiency // Amer. J. Phys. Anthropol. - 1921. - V. 4. - № 1. - P. 25-38.
13. Son’kin V.D., Gutnik B.J., Tambovtseva R.V., Nash D. Ergometric Investigation of Work Capacity Ontogeny: Influence of Exogenic and Endogenic Factors // Advances in Medicine and Biology. - 2010. - V. 1. - P. 129-164.
