Научная статья на тему 'Взаимоотношения в области энергосбережения между научными, производственными, общественными организациями, властью и бизнесом'

Взаимоотношения в области энергосбережения между научными, производственными, общественными организациями, властью и бизнесом Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

CC BY
334
88
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ / ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ / ENERGY EFFICIENCY / ENERGY CONSERVATION

Аннотация научной статьи по энергетике и рациональному природопользованию, автор научной работы — Журавлев Валентин Михайлович, Кулагина Татьяна Анатольевна, Писарева Елена Николаевна, Чернявская Елена Николаевна, Клименков Сергей Иванович

Представлены основные приоритеты энергетической политики РФ, одним из которых является повышение энергоэффективности российской экономики на международном, федеральном, региональном и муниципальном уровнях; предложены меры по совершенствованию энергосбережения; показано, что управление энергоэффективностью это комплексная задача, в решении которой должны участвовать все основные институты нашего общества: научные, производственные, общественные организации, власть и бизнес.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по энергетике и рациональному природопользованию , автор научной работы — Журавлев Валентин Михайлович, Кулагина Татьяна Анатольевна, Писарева Елена Николаевна, Чернявская Елена Николаевна, Клименков Сергей Иванович

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Authors present the basic priorities of Russia's energy policy, one of which is to increase the efficiency of the Russian economy at the international, federal, regional and municipal levels, propose measures to improve energy conservation and show that the management of energy efficiency is a complex task, for which the solution must involve all major institutions of our society: scientific, industrial, public organizations, government and business.

Текст научной работы на тему «Взаимоотношения в области энергосбережения между научными, производственными, общественными организациями, властью и бизнесом»

желудочном соке человека. Разработанная эквивалентная схема электродной системы позволила провести электрическое моделирование работы АЭС. Указанная эквивалентная схема адекватно отражает реальные электрофизические свойства системы. Созданная таким образом методика моделирования работы АЭС дает хорошее совпадение теории с экспериментом и может быть использована при проектировании новых типов автономных электростимуляторов.

Литература

1. Пекарский В.В. Автономные электростимуляторы организма человека и животных / В.В. Пекарский, В.Ф. Агафонников, Г.Ц. Дамбаев, О.С. Попов, А.Г. Мартусевич. - Томск: Издательско-полиграфическая фирма ТПУ, 1995. 132 с.

2. Колесникова С.З. Автономный электростимулятор желудочно-кишечного тракта (АЭС ЖКТ) - анализ исследовательской работы и результатов клинического применения // Медицинская картотека МиРа. 1997. №5. С.4 - 6.

3. Дэвис С., Джеймс А. Электрохимический словарь. М.: Мир. 1979.

4. Физическая химия / Под ред. К.С. Красного. М.: Высшая школа. 1995.

5. Разевиг В.Д. Система схемотехнического проектирования Design Center (PSpice). М.: СК Пресс. 1996.

Поступила 25.04.2011 г.

УДК 621.316

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ МЕЖДУ НАУЧНЫМИ, ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ, ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ВЛАСТЬЮ И БИЗНЕСОМ

Валентин Михайлович Журавлев - д.т.н., проректор, e-mail: vmz ifp@mail.ru Татьяна Анатольевна Кулагина - д.т.н., проф., каф. «Инженерная экология и БЖД», e-mail: v.a.kulagin@mail.ru

Елена Николаевна Писарева - ст. преподаватель, каф. «Инженерная экология и БЖД», e-mail: lenap I978ci.mail. ru

Сибирский федеральный университет, г. Красноярск

Елена Николаевна Чернявская - ген. директор, e-mail: z-gorod@mail.ru

Сергей Иванович Клименков - зам. ген. директора по науке, e-mail: klim@akadem.ru

ЗАО «Зеленый город», г. Красноярск

Authors present the basic priorities of Russia's energy policy, one of which is to increase the efficiency of the Russian economy at the international, federal, regional and municipal levels, propose measures to improve energy conservation and show that the management of energy efficiency - is a complex task, for which the solution must involve all major institutions of our society: scientific, industrial, public organizations, government and business.

Представлены основные приоритеты энергетической политики РФ, одним из которых является повышение энергоэффективности российской экономики на международном, федеральном, региональном и муниципальном уровнях; предложены меры по совершенствованию энергосбережения; показано, что управление энергоэффективностью - это комплексная задача, в решении которой должны участвовать все основные институты нашего общества: научные, производственные, общественные организации, власть и бизнес.

Keywords: energy efficiency, energy conservation.

Ключевые слова: энергоэффективность, энергосбережение.

Россия располагает масштабным недоиспользуемым потенциалом энергосбережения, который по способности решать проблему обеспечения экономического роста страны сопоставим с приростом производства всех первичных энергетических ресурсов. Наша страна обладает огромными возможностями для повышения энергоэффективности, но реализации значительной части мероприятий и процессов, эффективных с энергетической точки зрения, препятствуют следующие факторы:

• потребители энергии равнодушны к оптимизации потребности в энергии и больше заинтересованы в ее удовлетворении;

• недостаток знаний у населения и производственных работников о возможностях энергосбережения в быту, на производстве и других сферах, связанных с потреблением энергии;

• физический и моральный износ оборудования;

• халатное отношение к энергосбережению как в бытовых, домашних условиях, так и на рабочем месте (выключение света и других бытовых приборов, потребляющих электроэнергию).

Энергосбережение и повышение энергоэффективности является комплексной задачей, в решении которой должны участвовать все основные институты общества: научные, производственные и общественные организации, а также власть и бизнес. Важно организовать четкое взаимодействие с бизнес-сообществом, и задействовать человеческий фактор, обеспечив информационную и образовательную поддержку мероприятий по энергосбережению и повышению эффективности использования энергетических ресурсов на международном, федеральном, региональном и муниципальном уровнях.

Сегодня особенную роль в энергосбережении начинают играть энергосберегающие лампы. Ниже в таблице приведен пример их применения, который позволяет почувствовать экономию электроэнергии в каждой семье и увидеть на уровне региона и страны многомиллиардные резервы в киловаттах и рублях.

Наиболее ощутима экономия от применения энергосберегающих ламп в масштабах большого города, например, в уличном освещении. Светильник на 24 светодиода при мощности 45 Вт заменяет натриевую дуговую лампу ДНаТ на 100 Вт, следовательно, на 55% экономичнее и в 5 - 10 раз долговечнее.

Сравнительная таблица использования обычных и энергосберегающих ламп

Характеристики Обычная Энергосберегающая

Число ламп, шт 4 4

Установленная мощность 4 лампы по 80 Вт = 0,32 кВт 4 лампы по 26 Вт = 0,104 кВт

Затраты на лампы 4 лампы по 15 руб. в 1-й год (плюс каждый следующий год больше на 10% с учетом инфляции) = 280 руб. за 4 года 4 лампы по 120 руб. = 480 руб. (единовременно)

Плата за энергию в 1-й год: 1,3 руб./кВтч 0,32 • 10001 • 1,32 = 416 руб./г 0,104 ■ 10001 ■ 1,32 = 135,2 руб./г

Плата за энергию во 2-й год: 1,3 • 1,15 = 1,5 руб./кВтч 0,32 • 1000 • 1,5 = 480 руб./г 0,104 ■ 1000 ■ 1,5 = 156 руб./г

Плата за энергию в 3-й год: 1,5 • 1,15 = 1,73 руб./кВтч 0,32 • 1000 • 1,73 = 553,6 руб./г 0,104 ■ 1000 ■ 1,73 = 179,9 руб./г

Плата за энергию в 4-й год: 1,73 • 1,15 = 1,99 руб./кВтч 0,32 • 1000 • 1,99 = 636,8 руб./г 0,104 ■ 1000 ■ 1,99 = 207 руб./г

Итого плата за энергию 2086,4 руб. 678,1 руб.

Итого с затратами на лампы 2366 руб. 1158 руб.

Экономия 1208 руб. за 4 года

Примечание:

1 - ежедневно лампы горят около 3 ч, в год лампа горит 1000 ч;

2 - цены на электроэнергию сегодня 1,3 руб. за кВтч. Каждый последующий год

цена будет расти на 15%.

На форуме по энергосбережению, прошедшем в г. Тюмени в 2010 г., эксперты утверждали, что потеря электроэнергии в ЖКХ, к примеру, составляет около 60%. Нетрудно подсчитать, сколько можно сэкономить в пределах одной области, региона или страны. Лампы накаливания считаются «пожирателями» электроэнергии. По данным Еврокомиссии, в масштабах ЕС ежегодно можно экономить до 45 млрд кВт-ч, если оснастить все частные дома и квартиры энергосберегающими лампами. Это соответствует энергопотреблению примерно 10 млн семей. Лампы накаливания расходуют на освещение всего около 5% энергии, остальные 95% - это тепловая энергия. Вместе с тем данный процесс нельзя оторвать от другого важного шага - утилизации вышедших из строя применяемых ртутьсодержащих ламп.

Рассмотрим, какие направления построения взаимоотношений между институтами нашего общества с целью повышения энергоэффективности следовало бы выделить на примере внедряемой в жизнь технологической цепочки в области энергосбережения -обращения с энергосберегающими ртутьсодержащими лампами.

В Российской федерации в конце 2009 г. в рамках закона об энергосбережении и повышении энергетической эффективности было решено начать постепенное сокращение оборота ламп накаливания на территории России, что позволит экономить от 10 до 20% стоимости услуг за электроэнергию. Закон вступил в силу с 2011 г., и из продажи исчезли «лампочки Ильича» мощностью 100 Вт и более. Далее, в 2013 г. уже не найдется ламп накаливания мощнее 75 Вт, а полностью отказаться от таких лампочек мощностью от 25 Вт придется с 2014 г. Одновременно начались закупки для государственных учреждений только энергосберегающих аналогов, а правительству РФ поручено выделять регионам гранты для поощрения наилучших результатов в сфере энергосбережения.

До сих пор в России лампы накаливания были несравнимо популярнее энергосберегающих: ведь первая стоит в рознице 10 - 15 руб. (российского производства), а ее более современный и эффективный аналог - 150 - 300 руб. Эксперты указывают, что до кризиса энергосберегающие лампы занимали всего около 5 % рынка. В настоящее время в России производится около 700 - 800 млн ламп накаливания в год, а продается энергосберегающих - около 40 млн штук. Для строительства в России новых заводов по производству таких ламп потребуется около 40 млрд руб. Свыше 90% ламп, представленных на российском рынке, производится в Китае. Их качество не всегда отвечает современным требованиям.

С момента принятия Постановления об энергосбережении в Красноярском крае наблюдается ежегодное увеличение продаж энергосберегающих ламп на 1 млн штук [1]. Однако эти лампы представляют нешуточную угрозу для здоровья населения, опасно

неаккуратное обращение с ними. Из-за полного отсутствия централизованной инфраструктуры сбора и переработки, а также плохой информированности граждан отработанные лампы просто выбрасываются вместе с обычным мусором и попадают на полигоны твердых бытовых отходов, что недопустимо. Общее количество ртути, загрязняющее объекты окружающей среды в пределах населенных пунктов, составляет более 1,5 т в год.

Ртуть является одним из самых опасных загрязняющих окружающую среду металлов. Практически во всех странах она входит в «черные списки» химических веществ, подлежащих особому экологическому и гигиеническому контролю. Так, достаточно одной разбитой ртутной лампы для кратковременного превышения в стандартном помещении предельно допустимой концентрации (ПДК) ртути более чем в 160 раз; а одной выброшенной лампой можно загрязнить подъезд девятиэтажного дома (при этом норма ПДК будет превышена в 2 - 5 раз). По данным Роспотребнадзора, в стране практически нет предприятий, которые могли бы правильно утилизировать эту продукцию.

Понимая, что для простого человека энергосбережение должно привести к существенной экономии расходов на услуги ЖКХ (а сегодня для некоторых категорий граждан - малоимущих и пенсионеров - эта статья остается самой весомой в их бюджете), и учитывая растущие объемы потребления населением в Красноярске и крае энергосберегающих ртутьсодержащих ламп, в мае 2010 г. компаниями «Зеленый город» и «Энергия» была разработана программа «Чистая экономия энергии», которая сразу нашла понимание и поддержку Правительства края и администрации г. Красноярска, государственных структур и общественных организаций.

Чтобы выдержать принцип соблюдения замкнутого цикла энергосбережения и утилизации при обращении с ртутьсодержащими лампами, было предложено организовать для населения обменные пункты по замене на льготных условиях отработанных ламп при Управляющих Компаниях и ТСЖ, которые далее с соблюдением норм транспортируются и утилизируются. При этом активизировалась информационнопросветительская работа в школах, организациях и органах местного самоуправления.

Совместно с Сибирским федеральным университетом ведется разработка технологии утилизации опасных отходов (в том числе ртутьсодержащих ламп), в которой используется оборудование краснодарской компании «Экотром» и красноярской инжиниринговой компании «Зенит».

Компанией «Зеленый город» эксплуатируется комплекс оборудования, состоящий из установок «Экотром-2» для разделения компонентов ртутьсодержащих ламп и

приборов и «Экотром-терм» для термического обезвреживания ртутьсодержащих отходов, с использованием технологии, позволяющей добиться их полной нейтрализации [2]. С помощью установки «Экотром-2» вместе с люминофором можно извлекать из каждой лампы не менее 95 - 97% содержащейся в ней ртути. Ртутьсодержащий люминофор обезвреживается химическим методом с использованием химического демеркуризатора Э-2000+, который является одним из самых эффективных препаратов, позволяющих переводить ртуть в безопасную сульфидную форму. Оставшаяся часть ртути поглощается в адсорбере на активированном угле.

Таким образом, показано, что огромные масштабы преобразовательной деятельности человека, ориентированные на удовлетворение потребностей, постоянное увеличение производства и потребления ресурсов таят в себе опасность экологического кризиса всепланетного масштаба, так как они не согласуются с ограниченностью ресурсов на планете и возможностями биосферы справляться с различного рода негативными воздействиями.

В этой связи каждый человек должен осознать, что возникшая опасность ухудшения состояния окружающей среды представляет серьезную угрозу для людей и их будущего. Поэтому исключительное значение для сохранения биосферы имеют воспитание, образование и ответственность каждого человека. С этой целью чрезвычайно важными становятся конструктивные и результативные взаимоотношения между научными, производственными, общественными организациями, властью и бизнесом в области энергосбережения.

Литература

1. Постановление Правительства Красноярского края «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в Красноярском крае» на 2010 - 2012 годы» от 29.07.2010 № 422-п.

2. Журавлев В.М,. Чернявская Е.Н., Кулагина Т.А., Клименков С.И., Писарева Е.Н. Современные возможности обеспечения экологической безопасности при обращении с промышленными отходами // Тезисы докл. 1-го Междунар. научн.-техн. конгресса «Энергетика в глобальном мире». Красноярск: ООО «Версо». 2010 г. С. 279 - 283.

Поступила 12.05.2011 г.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.