19БЕРТОШ А. А., КОРШУНОВ Э. Л., ПРОКОПЧУК П. Н.
Взаимодействие музеев, научно-исследовательских организаций и архивов по сохранению памяти о Великой Отечественной войне в Заполярье (на примере изучения оборонительного рубежа советских войск на хребте Муста-Тунтури)
A. A. BERTOSH, E. L. KORSHUNOV P. N. PROKOPCHUK
Collaboration between Museums, Research Institutions, and Archives to Preserve the Memory about the Great Patriotic War in the Arctic: Case-Study on the Defensive Line of Soviet Troops on the Musta-Tunturi Ridge)
Сведения об авторах:
Бертош Андрей Александрович, научный сотрудник отдела по изучению и популяризации историко-культурного наследия Мурманской области ГОАУК «Мурманский областной краеведческий музей» (Мурманск) bertosh.andrei@yandex.ru
Коршунов Эдуард Львович, начальник 44-го научно-исследовательского отдела (военной истории Северо-Западного региона РФ) Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ (Санкт-Петербург) himhistory@yandex.ru
Прокопчук Павел Николаевич, начальник филиала Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации - Архива Военно-морского флота (Гатчина, Ленинградская обл.) Authors:
Andrey Alexandrovich Bertosh, Research Fellow, Мттатк Museum of Regional Studies, Department for the Study and Promotion of Historical and Cultural Heritage of Murmansk region (Murmansk) bertosh.andrei@yandex.ru
Eduard Lvovich Korshunov, Head of the 44th Scientific Research Department (Military History of the North-West District of the Russian Federation) Research Institute (Military History), Military Academy of the General Staff of the Armed Forces of the Russian Federation (St. Petersburg) himhistory@yandex.ru
Pavel Nikolaevich Prokopchuk, Chief of the Branch of the Central Archive of the Ministry of Defence of the Russian Federation Archive of the Navy (Gatchina, Leningrad region)
Аннотация:
В настоящее время отделом по изучению и популяризации историко-культурного наследия Мурманской области ГОАУК «Мурманский областной краеведческий музей» проводятся сбор и систематизация информации по рубежу обороны советских войск на хребте Муста-Тунтури (1941-1944) с целью последующего использования полученных материалов при разработке предмета и зон охраны указанного объекта, определения границ его территории. Для решения задачи организовано взаимодействие с Научно-исследовательским институтом (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации и филиалом Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации - Архивом Военно-морского флота в Гатчине. Статья дополнена публикацией документов, характеризующих состояние 23-го укреплённого района на июль 1942 г. Abstract:
At present, the Department for the Study and Promotion of Historical and Cultural Heritage of the Murmansk Museum of Regional Studies collects and organizes data on defensive lines used by Soviet troops on the Musta-Tunturi Ridge (19411944). This material will subsequently be used to further the development of research on the subject and on zones of protection of a specified object, determining the borders of its territory. In order to solve the problem, a collaborative effort was put together by Museum to work with the research Institute (of Military History) Military Academy of the General Staff of the Armed Forces of the Russian Federation and a Branch of the Central Archive of the Ministry of defence of the Russian Federation Archive of the Navy in Gatchina. The article is supplemented by the publication of documents describing the status of 23rd fortified area in July 1942.
Ключевые слова:
Великая Отечественная война, оборона Заполярья, Мурманская область, хребет Муста-Тунтури, укрепрайон, памятники военной истории, объекты историко-культурного наследия.
Keywords:
The Great Patriotic War, defense of Polar région, Murmansk région, the Musta-Tunturi Ridge, fortified area, monuments of military history, history and cultural heritage.
На сегодняшний день полноценное исследование общего хода боевых действий на Кольском полуострове в 1941-1944 гг., основанное на актуальных данных и соответствующее современным методологическим подходам, ждёт своего автора. Монографии, систематизирующие информацию о войне в Заполярье на сухопутном театре, были изданы ещё в советский период1. В зарубежной историографии попытка обобщения была предпринята авторами книги «Война в Арктике»2. В трудах современного историка А. А. Чапенко3 детально проработаны вопросы начального периода Великой Отечественной войны на Мурманском направлении. Обзор боёв 1941 г. на Кольском Севере приведён в книге И. Статюка4.
Оборона полуостровов Среднего и Рыбачьего и бои на хребте Муста-Тунтури пока не стали объектом пристального внимания исследователей. Краткая ретроспектива этого противостояния, длившегося более трёх лет, даётся в недавних изданиях энциклопедического характера5. Свидетельства участников боёв на Муста-Тунтури вошли в сборник документов и воспоминаний, подготовленный в 2015 г. Государственным архивом Мурманской области6.
Основные вехи боевых действий в районе хребта Муста-Тунту-ри, работа по поиску и перезахоронению останков павших, мемориальные объекты на этом участке бывшего советско-германского фронта описываются в книгах Л. В. Журина (основателя поискового
1 Карельский фронт в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. / Отв. ред. А. И. Бабин. М., 1984; Румянцев Н. М. Разгром врага в Заполярье. М., 1963.
2 Манн К., Йоргенсен К. Война в Арктике. Боевые операции немецких войск на Крайнем Севере (1939-1945). М., 2010.
3 Чапенко А. А. Приграничное сражение на Мурманском направлении 22 июня -5 июля 1941 г. Красноярск, 2016; Чапенко А. А. Титовская оборонительная операция. 22 июня - 5 июля 1941 года / Предисл. А. А. Киселёва. М., 2014; Чапенко А. А. Три сражения на «проклятой реке»: бои на Западной Лице в июле - октябре 1941 г. Красноярск, 2016.
4 Статюк И. Оборона Заполярья. 1941. М., 2006.
5 Кольская энциклопедия. В 5 т. Мурманск, 2008-2016; Кольский Север: энциклопедические очерки / Сост. и общ. ред. А. С. Лоханов. Мурманск, 2012; Печенга. Опыт краеведческой энциклопедии / Авт.-сост. В. А. Мацак. Мурманск, 2005.
6 Фронтовой альбом: сборник документов и воспоминаний: к 70-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов и 70-летию разгрома немецко-фашистских войск в Заполярье. Мурманск, 2015.
движения на территории Мурманской области)1, М. Г. Орешеты и других активистов-поисковиков2. При разработке С. И. Садовниковым научно-методологических оснований деятельности по обнаружению, установлению личности и перезахоронению погибших солдат используются в т. ч. и материалы полевой работы на хребте Муста-Тунтури3.
Мурманская область - единственный регион Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ), на территории которого шли крупномасштабные военные действия Великой Отечественной войны на сухопутном театре. Здесь расположено более 400 памятников и мемориалов, относящихся к той эпохе. На государственную охрану принят 51 объект, связанный с войной4, в т. ч. два комплекса оборонительных сооружений.
Правовым основанием государственной охраны указанных комплексов является постановление регионального органа исполнительной власти советского периода5. В соответствии с данным решением и требованиями законодательства6 эти сооружения отнесены к памятникам (категория - объекты культурного наследия регионального значения).
Названия согласно постановлению о принятии на охрану:
1. Рубеж обороны советских войск в 1941-1944 гг. на высоте 314,9: 3 дота, траншеи, братская могила (современное местонахождение -Кольский район, 1461-й км трассы Р-21 «Кола»).
2. Рубеж обороны советских войск в 1941-1944 гг.: 3 линии, 12 дотов, капониры, землянки (Печенгский район, хребет Муста-Тунтури).
1 Журин Л. В. Бери шинель, пошли домой... Мурманск, 2013; Журин Л. В. Прощайте, скалистые горы... Мурманск, 2010.
2 Долг, честь, отечество, слава / Сост. М. Г. Орешета, О. М. Мисюро, Л. В. Журин, Е. Б. Мерзлякова. Мурманск, 2009; Орешета М. Г. Рыбачий. СПб., 2014; Рубежи славы / Сост. Ю. А. Бабич; авт. ст. М. Г. Орешета, Л. В. Журин. Мурманск, 2011; Тропою памяти (памятники и воинские захоронения, расположенные на легендарных полуостровах Рыбачий и Средний) / М. Г. Орешета; текст О. М. Мисюро. Мурманск, 2009.
3 Садовников С. И. Архивные исследования в контексте поисковой работы по обнаружению и захоронению воинов Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. // Вестник архивиста. 2011. № 1. С. 270-286.
4 Из них объекты культурного наследия федерального значения - 1, регионального значения - 47, выявленные объекты культурного наследия - 3.
5 О принятии под государственную охрану памятников местного значения, связанных с Великой Отечественной войной и историей края: Решение исполнительного комитета Мурманского областного Совета народных депутатов от 10.04.1985 № 178.
6 Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ (с изм. и доп. на 05.04.2016); Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) в Мурманской области: Закон Мурманской области от 26.10.2006 № 801-01-ЗМО (с изм. и доп. на 27.05.2016).
Указанные мемориальные комплексы обладают рядом специфических черт, связанных с природно-климатическими, геологическими особенностями территории и характером военных действий. Оборонительные рубежи располагались на пересечённой каменистой местности с малым количеством растительности. Значительную часть строительных материалов, в т. ч. древесину, в указанные районы приходилось доставлять из глубокого тыла. Огневые позиции и оборонительные сооружения, при отсутствии слоя грунта, оборудовались в скалистых горных породах. Кольский полуостров был одним из немногих участков советско-германского фронта, где на протяжении 1941-1944 гг. бои носили позиционный характер, что дало возможность противоборствующим сторонам совершенствовать свои системы укреплений. Указанные обстоятельства обусловливают историко-культурную ценность этих объектов, аналогов которым в других регионах России практически нет.
На данный момент рубежи обороны разрушаются под влиянием времени и человеческого фактора, а их сохранение и реставрация значительно осложнены рядом обстоятельств, к которым относятся агрессивное воздействие климатических условий АЗРФ, а также удалённость объектов от населённых пунктов и их труднодоступность.
В настоящее время отделом по изучению и популяризации историко-культурного наследия Мурманской области ГОАУК «Мурманский областной краеведческий музей» проводятся сбор и систематизация информации по рубежу обороны советских войск на хребте Муста-Тунтури, с целью последующего использования полученных материалов при разработке предмета и зон охраны указанного объекта, определения границ его территории. Данная работа имеет ряд особенностей - формулировки документа о постановке на государственную охрану, каждое слово которого обладает юридической силой, вызывают серьёзные затруднения при попытке строго следовать им в практической деятельности. Помимо того, текст решения не снабжён иллюстративными и картографическими материалами, что осложняет идентификацию составных частей объекта и локализацию их на местности. Для решения этой сложной задачи организовано взаимодействие с Научно-исследовательским институтом (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации (через 44-й научно-исследовательский отдел военной истории СевероЗападного региона РФ, г. Санкт-Петербург) и филиалом Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации - Архивом Военно-морского флота (г. Гатчина Ленинградской обл.).
Рис. 1. Действия армии и флота при обороне Заполярья. 22.06.1941-18.11.1942
Отметим, что как в отечественной историографии, в работах поисковиков, региональных историков, так и в нормативных актах органов исполнительной и законодательной власти, к сожалению, имеет место неверная трактовка понятий (объектов, процессов) в части, касающейся военного дела. Причина этому - слабое владение военной терминологией, отсутствие военных консультантов. Так, и в Решении Мурманского комитета областного Совета народных депутатов от 10.04.1985 № 178 «О принятии под государственную охрану памятников местного значения, связанных с Великой Отечественной войной и историей края» есть отдельные казусы. Например, «землянка, в которой находился штаб Карельского фронта в 1944 году» (Кольский район, 72-й км дороги Мурманск - Печенга, влево 15 км)1. Конечно же, говорить о размещении штаба оперативно-стратегического объединения в одной землянке не приходится. Это не одна землянка, а участок местности...
Необходима корректировка и п. 4 и 6 Списка исторических памятников местного значения, подлежащих государственной охране:
«.4. Рубеж обороны советских войск в 1941-1944 гг. на высоте 314,9; 3 дота, траншеи, братская могила... <...>
6. Рубеж обороны советских войск в 1941-1944 [г]г.: 3 линии, 12 дотов, капониры, землянки»2.
Их имеющаяся трактовка неприемлема. И дело здесь не только в технической ошибке: в п. 4 перечисляемые объекты рубежа обороны представлены после точки с запятой, а в п. 6 - после двоеточия.
Оборонительный рубеж (рубеж обороны) - полоса (участок) местности, занятая или подготовленная в инженерном отношении к занятию войсками для ведения оборонительных действий. Различают: 1-й оборонительный рубеж, состоящий из 2-4 оборонительных позиций и отдельных узлов обороны; 2-й оборонительный рубеж оборудуется, как правило, по барьерным рубежам, удобным для обороны участка местности, и состоит из 2-3 оборонительных позиций... Между оборонительными рубежами оборудуются отдельные районы и узлы обороны, а также отсечные рубежи и по-зиции3.
1 О принятии под государственную охрану памятников местного значения, связанных с Великой Отечественной войной и историей края: Решение исполнительного комитета Мурманского областного Совета народных депутатов от 10.04.1985 № 178. Приложение 1.
2 Там же.
3 Оборонительный рубеж / Военный энциклопедический словарь. М., 2007. С. 476.
® ВЫСАДКА ДЕСАНТА В ГУБЕ МАЛАЯ ВОЛОКОВАЯ 9-Ю «т*бр* 1944 г. НАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК
ОСВОБОЖДЕНИЕ ПЕТСАМО »5 onrfpi IM4 г.
Перг*од иоии н выс»йия йрс»нт« • р ома* иысо9 ■ А»х«о*
и» 21ч. <Ю и. 9.10-ТчЮ и.Ю.Ю
С Северный
•^оборонительный врайон
fjV ^-Ч ) .,об«р«о* t-;
Рис. 4. Высадка десанта в губе Малая Волоковая. 9-10 октября 1944 г.
Не совсем понятна поэтому логика включения братской могилы в рубеж обороны. Ещё более непонятен термин «линия».
Нам представляется, что разобраться в вопросе, что такое оборонительный рубеж, показать его «наполнение» конкретными объектами на конкретной местности лучше всего помогут не только военно-теоретический труд «Тактика»1, Военный энциклопедический словарь2, но и документы, суть которых заключается в описании, в нашем случае, Северного оборонительного района (СОР)3 (рис. 2, 3, 4), передний край которого на сухопутном театре проходил по хребту Муста-Тунтури.
Документы публикуются согласно правилам публикации исторических источников. Явные опечатки и описки исправлены без оговорок, однако целый ряд лексических и орфографических особенностей, присущих языку и письму того времени, сохранён. Недописанные слова, а также другие уточнения текста документов даны в квадратных скобках. Незначительное количество купюр обозначено многоточием, заключённым в угловые скобки. Слова и числа, которые не удалось прочитать, заменены знаком (нрзб.). Пунктуация дана согласно современным требованиям русского языка.
АКТ
22 июля 1942 года
На основании решения Ставки Верховного Главного Командования и приказа Военного совета Карельского фронта № 0429 произведена передача войск и штаба 23[-го] Укреплённого района полковником (рис. 5, 6, 7) Жуковым командующему Оборонительным районом полуостровов Рыбачий и Средний генерал-лейтенанту береговой службы Кабанову.
1 Тактика / В. Г. Резниченко, И. Н. Воробьёв, Н. Ф. Мирошниченко и др.; под ред.
B. Г. Резниченко. М., 1987. 2-е изд., перераб. и доп. 496 с. 8 л. ил.
2 Военный энциклопедический словарь / Пред. гл. ред. комиссии А. Э. Сердюков. М., 2007. 832 с.: ил.
3 Северный оборонительный район создан 31.07.1942 в составе Северного флота для обороны полуостровов Рыбачьего и Среднего. В него входили 23-й укреплённый район, соединения морской пехоты, части береговой артиллерии и др., в оперативное подчинение передавались торпедные катера и самолёты. СОР сыграл важную роль в обороне Кольского залива и Мурманска. Расформирован 05.01.1945 (Северный оборонительный район / Военный энциклопедический словарь. М., 2007.
C. 476).
1. В состав 23 УРа входят два пулемётных батальона, пять отдельных пулемётных рот, две бригады морской пехоты, 135 сп1, 273[-й] батальон связи, 289 сапёрный батальон, 104 ААП2, 3/143 ап3, противотанковая батарея, 120-мм мин[омётная] батарея, взвод танков, 99[-я] отдельная зенитная батарея, 113 ОАД4.
Боевой состав артиллерии.
Миномётов 55-мм - 88, 82-мм - 75, 107-мм - 2, 120-мм - 12.
Пушки: 37-мм - 10, 45-мм - 68, 76-мм ПА5 - 22, 76-мм ДА6 - 15, 107-мм - 4, 122-мм - 3, 130-мм - 9, 152-мм - 11, 122-мм гаубицы - 8.
Пулемётные батальоны прикрывают побережье полуостровов Рыбачий и Средний. 135[-й] стрелковый полк с четырьмя пульротами7 обороняет перешеек, соединяющий материк с полуостровом Средний.
12 ОБМП8 в составе пяти батальонов и 63 МСБ9 в составе трёх батальонов составляют ударную группировку для борьбы с морскими и парашютными десантами. 4/12 ОБМП и 2/63 МСБр10, 100 ОПСБ11, школа МКС12, батарея ПТО13, взвод танков составляют резерв коменданта 23 УРа для отражения возможных прорывов живой силы и танков врага (задачи и расположение войск см. [приказ14] 0032 и карту обстановки).
Личный и конский состав 23 УР с приданными частями и учреждениями (без 12 ОБМП и 63 МСБр) переданы согласно прилагаемых сводных сведений о боевом и численном составе по Ф. № 3 по состоянию на 20.7.42 г. (приложение на 1 листе)15.
Части 23 УР с приданными частями личным составом укомплектованы ниже штатной численности. Всего по УР положено по штату личного состава 9557 чел., состоит по списку 7267 чел., некомплект 2350 чел.
1 сп - стрелковый полк.
2 ААП - армейский артиллерийский полк.
3 3-й дивизион 143-го артиллерийского полка.
4 ОАД - отдельный артиллерийский дивизион.
5 ПА - полковая артиллерия.
6 ДА - дивизионная артиллерия.
7 Пульрота - пулемётная рота.
8 ОБМП - отдельный батальон морской пехоты.
9 МСБ - морской стрелковый батальон.
10 МСБр - морская стрелковая бригада.
11 100 ОПСБ - предположительно 100-й отдельный пограничный стрелковый батальон.
12 Школа МКС - школа младшего командного состава.
13 Батарея ПТО - батарея противотанковых орудий.
14 Слово вписано от руки простым карандашом.
15 Не публикуется.
Красноармейскими книжками и медальонами личный состав частей обеспечен полностью.
По конскому составу части УР с приданными частями имеют следующий некомплект: верховых - 23, обозных - 260 лошадей.
41. Инженерное обеспечение обороны 23 УР и частей, ему приданных, по состоянию на 20.7.42 г.
Укреплённый район в инженерном отношении обслуживается 289[-м] отдельным сапёрным батальоном, дислоцирующимся на перешейке п/о Средний - Рыбачий. В 7 и 15 опб и приданном УР 135 сп имеются в каждом по одному сапёрному взводу, и инженерным обеспечением в них руководят начальники инженерных служб этих частей. На день передачи производятся работы по:
1. 289 осб: а) АО возведению запасного КП и блиндажей на выс. 159,0 п/о Рыбачьего;
б) по ремонту дорог - перешеек п/о Среднего - Рыбачьего;
в) постройке бани пропускника [-] устье руч. Корабельного;
г) ремонту своей техники и
д) в подвижном противотанковом резерве - истребительная рота сапёр - занятая учёбой.
2. Сапёрным взводом 135 сп - по возведению ДЗОТов для орудий ПТО во втором эшелоне обороны (у выс. 342).
3. Сапёрными взводами 7 и 15 опб - по установке п[ротиво]танко-вых и п[ротиво]пехотных минных полей по побережью п/о Среднего -Рыбачьего.
Некомплект личного рядового состава:
в 289 осб - 64 чел.;
в сапёрном взводе 135 сп - 4 чел.;
- «- 7 опб - 5 чел.;
- «- 15 опб - 7 чел.
Всего 80 человек сапёр. Шансовым инструментом2 289 осб обеспечен полностью, приданные же УР части имеют недостаток в нём до 20 %, ввиду износа инструмента от работы, потери в бою, при отсутствии пополнения. Машино-вооружением и плавсредствами 289 осб обеспечен согласно табеля.
1 Такая нумерация в документе.
2 Шанцевый инструмент - ручной инструмент, используемый личным составом для самоокапывания, возведения фортификационных сооружений, прокладывания путей, устройства заграждений. Различают шанцевый инструмент носимый, который входит в личное снаряжение солдата (малая лопата), и возимый на боевых и транспортных машинах (большая лопата, лом, пила, киркомотыга, трассировочный шнур).
Инженерные заграждения 23 УР состоят из:
1. Противотанковые препятствия.
1. Противотанковых препятствий, возведённых в танкоопасных направлениях, как на дорогах (в направлениях Куто-вая - Озерко, Кутовая - Казарма Инвари, Озерко - р[уч]. Корабельный - выс. 275,9), так и в местах возможной высадки десантов танков противника на побережье полуостровов (в направлениях Мааттивуоно, левый берег реки Пуммангин-йоки, побережье посёлка Пумманки, зал. Скарбеевского) и представляют собой эскарпы и контрэскарпы общей протяжённостью 8,537 км и рвов 3,068 км.
2. Надолбы деревянные в Кутовой 110 шт. и металлические из рельсов - ск. Мустакаллио 40 шт.
3. Ежей металлических из рельсов в Пумманках 135 шт.
4. Противотанковые мины типа ТДМ-40 и ТМ-35, натяжного действия - всего 12 полей, мин противотанковых 1364 шт. с площадью заграждения 2336 пг. м.
2. Противопехотные препятствия.
Проволочные заграждения расположены по переднему краю обороны 135 сп и по побережью. Рогатки (в большинстве слабые, т. к. сделаны из местного березняка из-за отсутствия леса во время их установки) всего 8,65 км. Спирали «Бруно» в <...> 1-2 ряда, всего 4,2-5 км, и по побережью п/о Средний и Рыбачий (места расположения см. легенду), проволочная сеть в 2 кола с оплёткой в 12 нитей всего 9,204 км, усиленный забор в 1 кол в 11-12 нитей [-] 22,231 км.
В тех же направлениях и участках расположены противопехотные минные поля - тип ПМД, натяжного действия: по переднему краю 135 сп - полей 21 шт., в них мин 4910 шт.; м г заграждений 2645; по побережью п/о - полей 24 шт., в них мин 3007 шт.; заграждений 5253 м.
Минные поля установлены как в комбинации с п[ротиво]тан-ковыми, так и отдельно, в местах, не простреливаемых нашими ОТ, и на флангах районов оборон[ы] рот, батальонов и в местах возможной высадки десанта противника на побережье полуостровов.
3. Оборонительные сооружения.
Доты 2-амбразурные для ст[анкового] пулемёта в районе Кер-ванто - Маяк Ласс - Вайтолахти - всего 10 шт. Перекрытие и стены в этих ДОТах защищают от снарядов 203-мм, ДОТы одно, двух
и трёх амбразурные для ст[анковых] пулемётов, РПД1 и орудий ПТО - каркасной конструкции из леса д[иаметром] 20-25 см, с перекрытием в 1-2 наката, врыты в грунт или скалу; насыпка над перекрытием от 0,5 до 2 м с защитой от огня 75-122-мм осколочного снаряда.
Общее количество ДЗОТов по переднему краю обороны 135 сп: усиленных [-] 110, противоосколочных [-] 62 шт. По побережью п/о Средний - Рыбачий ДЗОТов усиленных [-] 62 шт., противоосколочных [-] 138 шт.
Стрелковые окопы сделаны в грунте и частично выложены из камня общим количеством 276 шт.
Хода сообщения: открытые [-] 12,05 км, закрытые [-] 2,57 км. Расположены как по перешейкам, так и по побережью полуостровов.
Жилые и служебные землянки каркасной конструкции с обшивными стенами и бревенчатым накатом общим количеством 733 шт. с объёмом 18 362 м3; столовые и пекарни 26 шт. с объёмом 1799 м3; санчасти и госпиталь 19 шт. с объёмом 1113 м3; бани 18 шт. с объёмом 1154 м3; командные пункты 11 шт. с объёмом 490 м3; конюшен 96 шт. с объёмом 4544 м3, складские помещения 79 шт. с объёмом 5084 м3. Блиндажи КП с тяжёлым перекрытием, с защитой от снарядов 152-мм 6 шт., мосты деревянные, годны для проезда средних танков, частично требуют ремонта верхнего настила, мостов шт. 16. Дороги грунтовые 130 км требуют улучшения и на 40 % [увеличения] протяжённости. Профилировка и устройство водоотвода - дороги проходимы для всех видов транспорта.
В работе находятся 5 бутобетонных ОТ 2-амбразурных для ст[анкового] пулемёта с защитой от снарядов 122-мм пушки; % готовности 1-й - 90 %; 2-й - 10 %; 3-й - 5 %; 4-й - 2 %; 5-й - 3 %. Строящиеся ОТ расположены на перешейке полуостровов Средний и Рыбачий.
5. Противотанковая оборона.
ПТО организована на вероятных танкоопасных направлениях: Кутовая, Пумманки, вост[очный] берег Пуммангин-вуоно с направления Керванто, дорога Вайтолахти - Озерко, губа Скарбеевская. Танкоопасные направления прикрыты системой комбинированных противотанковых препятствий: рвы, эскарпы, заграждения из камней, минные поля, фугасы - и прикрыты огневыми средствами - орудиями ПТО 45-мм, противотанковыми ружьями, группа-
1 РПД - ручной пулемёт Дегтярёва.
Рис. 6. Схема организации противовоздушной обороны 23-го УР. 20 июля 1942 г.
ми истребителей танков, организацией артогня по вероятным путям движения танков (Организация ПТО и расположение огневых средств - см. приказание № 0090 и схему ПТО)1.
6. Противовоздушная оборона.
ПВО осуществляется специальными зенитно-пулемётны-ми и артиллерийскими подразделениями, прикрывающими базу снабжения Эйна, причал Озерко (запад), огневые позиции береговых батарей, расположения резервов и КП коменданта 23 УР на перешейке полуостровов Рыбачий и Средний. В частях противовоздушная оборона организуется распоряжением командиров частей и осуществляется выделением огневых средств, приспособленных на примитивных установках, и групп стрелков в подразделениях. Основная масса ручных и станковых пулемётов приспособлена для отражения парашютных десантов и борьбы со снижающимися самолётами врага (Об организации ПВО и расположении огневых средств см. приказание по ПВО № 0091 и схему ПВО)2.
7. Организация радио и проводной связи 23 УР.
1. Радиосвязь состоит из двух направлений - со штабом [14-й] армии и Сев[ерным] флотом и 4[-х] сетей с частями, из коих 3 сети командования, одна сеть взаимодействия и одна радиостанция [-] резерв. Радиостанций задействовано: со штабом армии и Сев[ерным] флотом [-] две радиостанции 11-АК и одна РСБ, у последней неисправен умформер3, с частями [-] 3 радиостанции 5-АК и 1 [-] РБ. Движок одной 11-АК требует специального ремонта (Распределение сетей см. схему радиосвязи)4.
2. Проводная связь с частями поддерживается по постоянным проводам, идущим в направлениях Кутовая, выс. 342, Пумман-ки, перешеек, Вайда губа, Эйна и Цыпнаволок. Общая протяжённость всех линий 340 км. Телефонная аппаратура в основном индукторная.
Задействовано аппаратов МБ [-] 90 шт., УНА-И - 58 шт. Большинство телефонных аппаратов требует замены шнуров.
Коммутаторов задействовано: Р-20 - 6 шт., номерников на 1012 направлений - 7 шт. Наличие развитой сети постоянных прово-
1 Не публикуются.
2 Не публикуются.
3 Умформер - это электромашинный преобразователь, предназначенный для превращения электрической энергии одного типа в другой.
4 Не публикуется.
дов и большого количества коммутаторов даёт возможность иметь в среднем два входных канала к частям.
Состояние постоянных линий - удовлетворительное. Отдельные направления требуют ремонта.
Общий вывод: общая подготовка частей и подразделений телефонистов удовлетворительная, радистов [-] слабая. Боевая подготовка командиром б[атальо]на связи проводилась нерегулярно, а радисты достаточной тренировки не имеют. Оперативные работники штабов пользоваться скрытым управлением не умеют, и радиосредства как основной вид связи не используются.
Радиосвязь как средство боевого управления, за исключением каналов радиосвязи со штабом армии и с флотом, - отработана [плохо1].
8. Внештатные учреждения.
1. АТС2, ДАРМ3 и Ветлазарет - укомплектованы личным составом за счёт частей 23 УР.
2. Прикомандированные.
ППГ-22154, 204 ОПО5, 1 авторота 769 ОАТБ6.
3. Наличие запасов (в среднем на 20.07.42).
а) боеприпасы: патроны 4 б/к7; мины 1,5 б/к; арт[иллерийские] выстр[елы] 2,5 [б/к].
б) горюче-смазочных [материалов] 6 заправок8.
в) продовольствие 35 сутодач9.
г) фураж 45 сутодач.
1 Слово вписано от руки простым карандашом.
2 АТС - армейский технический склад.
3 ДАРМ - дивизионная автомобильная ремонтная мастерская.
4 ППГ-2215 - полевой подвижной госпиталь № 2215.
5 ОПО - вероятно, отдельный пограничный отряд.
6 ОАТБ - отдельный автомобильно-транспортный батальон.
7 Б/к - боевой комплект (боекомплект) - расчётно-снабженческая единица, выражаемая количеством боеприпасов на единицу оружия (артиллерийское орудие, пулемёт, винтовку и т. п.). Устанавливается соответствующими приказами исходя из назначения и боевых свойств оружия, возможностей носителей оружия по размещению боеприпасов, наличия транспорта в войсках и пр.
8 Заправка - расчётно-снабженческая единица исчисления потребности в топливе (горючем) и обеспеченности им. Определяется: для гусеничных машин - вместимостью основных баков и дополнительных ёмкостей, конструктивно входящих в их топливные системы; для колёсных машин - количеством горючего, обеспечивающего запас хода по основным нормам расхода на установленные расстояния.
9 Сутодача - расчётно-снабженческая единица в системе продовольственного обеспечения войск (сил), количество продовольствия, положенного по установленным нормам для питания одного довольствующегося в сутки.
Недостаточна обеспеченность боеприпасами: мины всех калибров, артвыстрелы 76-, 107- и 122-мм.
4. Эвакуация раненых и больных из частей 23 УР в ППГ-2215, который имеет 190 коек.
5. Расположение тыловых учреждений см. приказ по тылу № 0039 и схему1.
6. Хлебопекарен в УРе 8 с 20 печами с суточной выпечкой хлеба до 12,8 тонн.
7. Основные базы снабжения: ДОП Эйна, ДОП южный (выс. 213,5), ДОП западный (Озерко), арт[иллерийский] ДОП (перешеек), ДОП ГСМ (перешеек).
8. Причалы: Озерко, Эйна, Цыпнаволок, Вайтолахти, Керванто. Находятся в эксплуатации: Озерко и Эйна.
О чём и составлен настоящий акт в 4 экземплярах.
Передачу производила комиссия:
От С[еверного] ф[лота] Председатель: полковник Швечков Члены:
1. Бат[альонный] комиссар Кругляк
2. Военинженер 1-го ранга Дехтерев
3. Подполковник4
4. 5
От 14[-й] армии
Председатель: полковник Шерстнёв Члены: 1. 2
2. Интендант 3 р[анга]3
Сдал:
Комендант 23 УР полковник Жуков Начальник штаба 23 УР полковник Садогурский
Принял:
Командующий Оборонительным Участком п/о Рыбачий и Средний генерал-лейтенант береговой службы Кабанов
Начальник штаба капитан 2-го ранга Туз
Военный комиссар 23 УР батальонный комиссар Васютин
Военный комиссар6
Филиал Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации - Архив Военно-морского флота (Филиал ЦАМО РФ -АВМФ). Ф. 767. Оп. 2. Д. 31. Л. 6-10. Подлинник. Автографы
1 Не публикуются.
2 Должность и фамилия не указаны. Автограф.
3 Фамилия не указана. Автограф.
4 Автограф.
5 Автограф.
6 Фамилия не указана. Перед должностью рукописная помета «Вр» - временно. Автограф.
АКТ
на приёмку инженерных сооружений 23 УРа
22.7.42 г. комиссия под председательством начальника артиллерии МУР полковника Т. Швечкова и членов: начальника [части] сухопутной обороны ИО СФ1 Т. Дехтерева, оператора штаба С[еверного] ф[лота] подполковника Т. Шувалова, в присутствии представителя ОУ ГМШ2 капитана 2-го ранга Т. Горского согласно приказа командующего Северным флотом произвели приёмку на местности предъявленных к сдаче представителями 23 УРа, начальником инженерной службы военинженером 3-го ранга Т. Кондаковым и оператором капитаном Т. Никишиным инженерных сооружений, причём двухдневным осмотром в натуре на местности согласно схем и документов, указанных в приложении, было выявлено следующее:
частями гарнизонов УРа в основном инженерная оборона строилась целесообразно и правильно;
все сооружения, отмеченные на схемах и в документах, в натуре на местности есть и нужны.
По видам обороны комиссия констатирует:
1. По сухопутной обороне.
Передний край между полуостровом Средний и материк[ом] проходит по линии Казарма Инвари - Кутовая.
Глубина боевых порядков на этом рубеже около двух километров.
Огневая система может обеспечить всю глубину и даёт плотность огня перед передним краем и по переднему краю около 4,5 пуль на 1-м м фронта в минуту.
В глубине рубежа обороны огонь значительно слабее. Часть огневых точек на переднем крае и в глубине за отсутствием личного состава и материальной части не занята, при занятии этих О[гневых] Т[очек] огонь будет значительно плотнее. Маскировка рубежа на отдельных участках недостаточна.
Связь по переднему краю и переднего края с тылом ходами сообщения полностью не обеспечена.
Боевое охранение с передним краем скрытых путей сообщения за некоторыми исключениями не имеет.
О[гневые] т[очки] все деревоземляные с защитой от 75-мм снаряда.
1 ИО СФ - инженерный отдел Северного флота.
2 ОУ ГМШ - оперативное управление Главного морского штаба.
Стрелковые ячейки закрытые. Проволочные заграждения на рогатках.
2. Противодесантная оборона.
Противодесантная оборона полуостровов Средний и Рыбачий - построена в соответствии с прилагаемыми схемами, причём общими недостатками являются: 1. Линейность и малая глубина.
2. Слабая обеспеченность дорогами маневренных групп как по наличию, так и по состоянию.
3. Частичное несоответствие сил и средств значимости участков побережья в противодесантном отношении.
4. В посадке и количестве огневых точек не всегда учитывается важность вероятной высадки.
5. Огневые точки имеют разную степень защитности (от пуль до 203-мм снаряда), причём прочность их не всегда связана с важностью участка.
6. В посадке отдельных огневых точек имеются следующие недочёты:
1. Не всегда обеспечивается фланкирование береговой черты.
2. Имеются мёртвые пространства, которых можно было бы избежать.
3. Местами отсутствует огневая связь.
4. Посадка не всегда обеспечивает скрытый подход к ОТ.
5. О[гневые] т[очки] в большинстве случаев замаскированы недостаточно, а некоторые имеют открытые хода сообщения.
6. Пушечные О[гневые] т[очки] посажены высоко.
7. В строительстве огневых точек наблюдались следующие недостатки:
1. Амбразуры по количеству местами не дают достаточного сектора обстрела.
2. Двери части ДОТов открываются в сторону входа и затрудняют пронос пулемётов.
3. Во всём заметен недостаток строительных материалов, а в некоторых местах не использованы местные ресурсы (плетнёвые о[гневые] т[очки] двойным плетнём и заполнением промежутка стен камнем по грунту в местах зарослей кустарника) (правый фланг 1[-й] роты и 3[-я] рота 15[-го] пул[емётного] батальона).
4. Проволочные заграждения не всюду обеспечиваются огнём, сами по себе слабы и слабо закреплены в грунте.
3. Противотанковая оборона.
1. Противотанковая оборона состоит из противотанковых рвов, эскарпов, противотанковых мин, орудий ПТО и расчётов ПТР.
2. На сухопутном рубеже наиболее танкоопасным является левый фланг в районе Кутовая, где проходит дорога Титовка -Средний.
Обеспечение этого участка согласно прилагаемой схемы обороноспособно и соответствует своему назначению.
3. Береговая черта противотанковую оборону имеет незаконченную и со следующими недочётами:
1. В Вайда губе совсем нет ещё рва при наличии возможности и необходимости его построить.
2. В районе Пумманки созданный на берегу ров впереди проволочного заграждения допускает накапливание высадившегося противника и из существующих точек огнём не простреливается.
3. В районе Сантамукка ров расположен в расстоянии до 20 метров от ДОТа, может помочь противнику взять последний (забрасывание ручных гранат в амбразуры).
4. Расчёты противотанковых ружей к стрельбе не подготовлены и имеют всего около 20 выстрелов на ружьё.
5. Противотанковые мины поставлены в 2 ряда на взаимном расстоянии 1,5 м в шахматном порядке, работа по постановке продолжается.
4. Противовоздушная оборона.
ПВО полуостровов состоит из мелкокалиберной артиллерии, из зенитных пулемётов и пулемётов, приспособленных для стрельбы по воздушным целям.
Незначительность имеющихся огневых средств и отсутствие зенитной артиллерии среднего калибра и самолётов истребительной авиации недостаточно обеспечивают защиту полуостровов с воздуха и на высоте 1,5-3 км.
В чём и составлен настоящий акт.
Председатель комиссии: полковник Швечков Члены: нач[альник] части сухоп[утной] обор[оны] ИО СФ Дехтерев подполковник Шувалов капитан 2-го ранга Горский
Представители 23 УР: военный инженер 3-го ранга Кондаков капитан Никишин
Филиал Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации - Архив Военно-морского флота (Филиал ЦАМО РФ - АВМФ). Ф. 767. Оп. 2. Д. 31. Л. 3-5. Подлинник. Автографы
