CC BY
59
Таким образом, предложенная методика позволяет оценить необходимое количество нейтрализаторов аварийно химически опасных веществ. Эта методика может быть использована при разработке комплекса мероприятий по защите личного состава войск и населения от последствий аварий на химически опасных предприятиях.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Корнейчук И.С., Кулеш А.П., Асеев В.А. Радиационная, химическая и биологическая защита. Аварийно-химические опасные вещества: Учебное пособие. - Воронеж: ВАИУ, 2008. 90 с.
2. Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и на транспорте. - М.: Штаб ГО СССР по гидрометеорологии, 1990. 176 с.
УДК 614.8 (075.8) И.А. Ашмаров
ФГБОУ ВО Воронежский государственный институт искусств
ВЗАИМНАЯ СВЯЗЬ ОПАСНОСТИ ЯДЕРНОЙ УГРОЗЫ И ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ
В статье рассмотрена концепция «ядерной зимы» и поражающие факторы применения ядерного оружия, могущие послужить для возникновения региональной (глобальной) чрезвычайной ситуации. Перечислены некоторые способы защиты от губительных для человека и поражающих его факторов ядерного взрыва.
Ключевые слова: ядерное оружие, поражающие факторы, способы защиты.
I.A. Ashmarov
MUTUAL RELATIONSHIP OF NUCLEAR THREAT HAZARD AND EMERGENCY SITUATION
The article discusses the concept of a "nuclear winter" and the damaging factors of the use of nuclear weapons that could serve to create a regional (global) emergency. The article also lists some ways to protect against the factors of a nuclear explosion that are destructive to humans and affecting them.
Keywords: nuclear weapons, damaging factors, ways of protection.
В ходе ведения боевых действий с применением ядерного оружия создаётся угроза возникновения региональной и даже глобальной чрезвычайной ситуации (ЧС), полная нейтрализация которой будет невозможна ещё долгое время после завершения самого военного конфликта. Поэтому существует взаимная прямая связь опасности ядерной угрозы и возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с поражающими факторами применения ядерного оружия. Про ядерные взрывы известно, что это мощные взрывы, вызванные высвобождением ядерной энергии: либо при быстро развивающейся цепной реакции деления тяжелых ядер; либо при термоядерной реакции синтеза ядер гелия из более легких ядер. Современное нам компьютерное моделирование показывает, что небольшая ядерная война, когда каждая воюющая сторона использует около 50 зарядов (примерно 0,3% от текущего мирового арсенала), каждый из которых по мощности равен бомбе, взорванной над Хиросимой в 1945 г., взрывая их в атмосфере над городами, даст беспрецедентный
климатический эффект, сравнимый с малым ледниковым периодом [1].
Согласно подсчётам американских учёных Оуэна Туна и Ричарда Турко, Индо-Пакистанская война с использованием боезарядов суммарной мощностью 750 килотонн привела бы к выбросу в стратосферу 6,6 млн. тонн сажи. Такой степени загрязнения достаточно, чтобы температура на Земле опустилась ниже, чем в 1816 году («год без лета»). Обмен ядерными ударами между Россией и США с использованием 4400 зарядов мощностью не более 100 килотонн каждый привёл бы к выбросу 150 мегатонн сажи, тогда как используемая модель расчёта показывает, что уже 75 мегатонн сажи в стратосфере приведут к мгновенному падению значения потока энергии на 1 м2 земной поверхности, 25 -процентному сокращению осадков и падению температуры ниже значений плейстоценового ледникового периода. Подобная картина сохранялась бы не менее 10 лет, что привело бы к катастрофическим последствиям для сельского хозяйства. Концепция «ядерной зимы» основана на долгосрочных моделях изменения природного климата. В то же время, подробное численное и лабораторное моделирование начальной стадии развития крупномасштабных пожаров показало, что эффект загрязнения атмосферы имеет как местные, так и глобальные последствия. На основании полученных российскими учёными результатов сделан вывод о возможности ядерной зимы (исследовательские работы под руководством А.Т. Онуфриева в МФТИ).
Противники концепции «ядерной зимы» ссылались на то обстоятельство, что в ходе «ядерной гонки» в 1945-1998 гг. в мире было произведено около 2000 ядерных взрывов различной мощности в атмосфере и под землей. В совокупности, по их мнению, это равно эффекту затяжного полномасштабного ядерного конфликта. В этом смысле «ядерная война» уже состоялась. Однако фундаментальные отличия ядерных испытаний от обмена ударами состоят в том, что испытания производились над пустыней или водой и не вызывали массовых пожаров и огненных штормов, пыль поднималась в атмосферу только за счёт энергии ядерного взрыва, а не энергии, накопленной в сгораемых материалах, для выделения которой ядерный взрыв является лишь своего рода «спичкой». При испытаниях поднималась в основном тяжёлая пыль из раздробленных и оплавленных горных пород, имеющая большую плотность и высокое отношение массы к площади, то есть склонная к быстрому оседанию. Сажа от пожаров имеет меньшую плотность и более развитую поверхность, что позволяет ей дольше удерживаться в воздухе и подниматься выше с восходящими потоками. Причём, сами испытания были растянуты во времени, а в случае войны пыль и сажа будут выброшены в воздух одномоментно.
Вместе с тем, по мнению противников концепции «ядерной зимы», такие расчёты не учитывают разработанные ещё в 1960-е годы контрсиловые сценарии ядерного конфликта. Речь идёт о вариантах ведения военных действий, когда целями для ядерных ударов выступают только пусковые установки противника, а против его городов ядерное оружие не применяется.
Выброс сажи в стратосферу как причина «ядерной зимы» также критикуется как маловероятное событие. При поражении современного города выброс сажи рассчитывается по принципу использования схемы лесного пожара с учётом гораздо большего количества топлива, существующего на той же территории. Поскольку пламя во время пожара гораздо быстрее распространяется по вертикали, чем по горизонтали, то стоящие здания образуют благоприятные условия для возникновения массовых пожаров.
В статье И.М. Абдурагимова приводится жёсткая критика по количеству сажи, которая выделится в результате полномасштабной ядерной войны. По его мнению, мощность термоядерного оружия настолько велика, что при поражении современного города поверхность оплавляется и «сравнивается с землёй», тем самым погребая пожароопасный материал под несгораемыми остатками строений [2]. Как известно, основными поражающими факторами ядерного оружия являются: ударная волна, световое излучение, проникающая радиация, радиоактивное заражение, электромагнитный импульс и
радиоактивное заражение местности [3]. Примерно половина всей энергии при взрыве выходит в виде ударной волны, остальное — световое излучение, на долю проникающей радиации (гамма-лучей и нейтронов) приходится не более 5%. Такое разнообразие поражающих факторов говорит о том, что ядерный взрыв представляет собой гораздо более опасное явление, чем обычный взрыв аналогичный по энерговыходу количества обычной взрывчатки.
Для эффективной защиты от губительных для человека и поражающих его факторов ядерного взрыва необходимо чётко знать их параметры, способы воздействия на человека, а также методы, средства защиты человека в этой ЧС. Защитой от воздействия светового излучения может служить произвольная непрозрачная преграда. В случае наличия тумана, дымки, сильной запыленности и/или задымленности воздействие светового излучения также снижается. В целях защиты глаз от светового излучения личный состав должен находиться по возможности в технике с закрытыми люками, тентами, необходимо использовать фортификационные сооружения и защитные свойства местности. Проникающая радиация не является основным поражающим фактором при ядерном взрыве, от неё можно защититься даже обычными средствами радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) общевойскового образца [4]. Но наиболее защищёнными являются объекты — здания с железобетонными перекрытиями до 30 см., подземные убежища с заглублением от 2-х метров (погреб, например, или любое укрытие 3-4 класса и выше) и бронированная (даже легкобронированная) техника. Основным способом защиты населения от радиоактивного заражения следует считать изоляцию людей от внешнего воздействия радиоактивных излучений [5], а также исключение условий, при которых возможно попадание радиоактивных веществ внутрь организма человека вместе с воздухом и пищей.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Моделирование распространения загрязнений над большим пожаром в атмосфере // Соросовский образовательный журнал. 2001. T.7. № 4. C. 122-127.
2. Абдурагимов И.М. О несостоятельности концепции «ядерной ночи» и «ядерной зимы» вследствие пожаров после ядерного поражения // URL: http://www.pojar01.ru/11/PROCESS_GOR/ST/ST_ABDURAG_YADERN/text2.html (дата обращения: 07.03.2019)
3. Характеристика ядерных взрывов и их поражающих факторов. Военная энциклопедия // Российская энциклопедия по охране труда: В 3 т. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2007.
4. 10 фактов о войсках РХБ защиты // URL: https://defendingrussia.ru/a/den_vojsk_rhbz-4309/ (дата обращения: 07.03.2019)
5. Воронов С.И., Седнев В.А. Риск возникновения чрезвычайных ситуаций радиационного и нерадиационного характера и проблемы развития атомной энергетики // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. 2016. №2 (29). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/risk-vozniknoveniya-chrezvychaynyh-situatsiy-radiatsionnogo-i-neradiatsionnogo-haraktera-i-problemy-razvitiya-atomnoy-energetiki (дата обращения: 07.03.2019).
УДК 614.8.084
М.Е. Бабич, А.В. Чуваев, М.В. Мёдов
ФГБОУ ВО Дальневосточная пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ РЕАГИРОВАНИЯ ПОЖАРНО-СПАСАТЕЛЬНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ НА ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫЕ
