CC BY
22
22. Юркевич Ю.В. Дикi 3Bipi i птахи Карпат / Ю.В. Юркевич. - Надврна, 2011. - С. 28-30.
23. Pietruski S. Historia naturalna zwierat ssacych dzikich galicyiskich / S. Pietruski. - Lwow, 1853. - S. 52-53.
24. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.biomon.org
25. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.ukrstat.org
Паламаренко О.В. Кот лесной (Felis silvestris) и рысь (Lynx lynx) в Украине
Рассмотрены особенности изучения состояния популяций кота лесного и рыси в Украине в разные периоды. Кот лесной и рысь - виды Красной Книги Украины (2009). Кот лесной в списках Красной книги с 1980 г., рысь - с 1994 г. Эти виды достаточно давно требуют особенных мероприятий охраны в Карпатах, на Полесье и в других регионах, где их регистрировали. Указаны фамилии исследователей, которые в разные времена изучали лесного кота и рысь. Раскрыт вопрос особенностей учета, распространения, количества двух видов. Приведены данные по добыче животных в разные периоды. Указаны основные факторы, которые негативно влияют на популяции животных. На основе литературных источников сделан прогноз относительно дальнейшей судьбы популяции кота лесного и рыси в условиях Украины.
Ключевые слова: кот лесной, рысь, популяция.
Palamarenko O.V. Wildcat (Felis silvestris) and Eurasian Lynx (Lynx lynx) in Ukraine
The state of populations of wildcat (Felis silvestris) and Eurasian lynx (Lynx lynx) in Ukraine in different periods is elucidated. Wildcat (Felis silvestris) and lynx (Lynx lynx) are species of the Red Book of Ukraine. Wildcat has been included in the lists of the Red Book since 1980, lynx - 1994. These species require special protection in the Carpathian Mountains, Polissya and other regions where they are registered. The article listed the names of researchers who studied wildcat and lynx at different periods of time. The features of accounting and spreading of the two species are also considered. Data on the poaching of animals at different time periods are shown. We specify the main factors that negatively influence the animal population. Based on the literature, we made some predictions concerning the future of wildcat and lynx populations in the conditions of Ukraine.
Keywords: Wildcat, Eurasian lynx, population, the Red Book.
УДК581.524:632.88 Ст. викл. Т.М. Пушкарьова-Бездгль, канд. с.-г. наук;
доц. А.В. Балабак, канд. с.-г. наук - Уманський НУ сШвництва
ВЗА6МНА АЛЕЛОПАТИЧНА АКТИВШСТЬ НАС1НИН AMARANTHUS ALBUS L., CHENOPODIUMALBUM L., BRASSICA NAPUS L. ТА ZEA MAYS L.
Дослщжено взаемну алелопатичну актившсть насшин кукурудзи звичайно! - Zea mays L. та насшин бур'яшв: щирищ бшо! Amaranthus albus L., лободи бшо! Chenopodi-um album L. та ршаку Brassica napus L. Встановлено взаемний пригнчувальний влив колшв Zea mays L. i Amaranthus albus L. та Zea mays L. та Chenopodium album L. Вияв-лено, що щириця бша та лобода бша не лише конкурують з кукурудзою за воду, свкло та поживш речовини у агроф^оцежет, але i пригшчують рют кукурудзи шляхом видь лення бюлопчно активних речовин у грунт. Також встановлено, що бюлопчно активш речовини насшин Brassica napus L. справляють значний стимулятивний вплив на про-ростання насшин Zea mays L., однак бюлопчно активш речовини Zea mays L. пригшчують проростання насшин Brassica napus L. Цей вплив необхщно враховувати шд час планування сшозмш.
Ключовi слова: алелопатична актившсть, насшини, бур'яни, агроф^оценози, 6i-олопчно активш речовини
Науковий вкник НЛТУ Украши. - 2015. - Вип. 25.5
Алелопаия - оригшальний сучасний науковий напрям, який трансфор-мувався у наукову дисциплшу, котра розглядае закономiрностi взаемодо видав рослин при груповому ix проростанн в бiоценозах i агрофiтоценозах на основi кругообiгу фiзiологiчно активних речовин. Це мае безпосередне значения для системи землеробства, а саме: надлишок фiзiологiчно активних речовин у сере-довищi ценозу шшдливий для зростання рослин, так само як i ix нестача [ 1, 5, 6].
Незважаючи на великий ступiнь контролю людини над агрофггоценоза-ми, алелопатш i тут вiдiграе не менш важливу роль, нiж у природних угрупован-нях. На вiдмiну ввд рослинних природних угруповань, що складаються з багато-компонентних бiльш-менш збалансованих сумiшей, пос1в складаеться з одного, значно рщше - з двох або трьох компонент. Тому тут значно бшьша небезпека однобiчного нагромадження фiзiологiчно активних спйких метаболiтiв, для яких не знаходиться споживачгв [3, 6]. Отже, розкриття невiдомиx ще аспектiв взаемодй' рослин, таких як алелопапя, е новим резервом шдвищення продуктив-ностi агро- i природних ценозов, створення стiйкиx i тривалих насаджень, науко-вою основою для розроблення змiшаниx посiвiв та обгрунтовано! сiвозмiни, для вжиття заходов щодо боротьби з бур'янами i з грунтовтомою [1-3, 5, 6].
Мета дослщження - визначення алелопатично! активносп насiнин куку-рудзи звичайно! - Zea mays L. та насшинами бур'янiв: щирицi бшо1' Amaranthus albus L., лободи бшо1' Chenopodium album L. та ршаку Brassica napus L. для розроблення наукових основ ефективно! сiвозмiни сiльськогосподарськиx культур.
Методи дослщження. Алелопатичш властивостi насшин Amaranthus albus L., Chenopodium album L., Brassica napus L. та Zea mays L. вивчено за за-гальноприйнятою методикою (бютест на пророщування насiнин проведено за А.М. Гродзшським) [2, 4]. Використовували свiже насiния останнього року вегетацп. Насiнини пророщували на фшьтрувальному паперi у чашках Петрi да-аметром 9-10 см. При цьому в одну чашку виавали 20 насшин, по 10 кожного виду. Щоб насшня двох видiв не мало змоги змтуватись, по дiаметра чашки на фшьтрувальному паперi робили складку, яка дшить чашку на двД частини. Тому фiльтрувальний папiр вирiзали не округло!, а овально! форми, iз можливiстю формування складки.
Оптимального зволоження досягали додаванням у чашку 5 мл води. Пс-ля цього чашки iз закладеним на пророщування наанням переносили до кл1ма-тично! камери iз регульованими температурою та освиленням. Через 15 днiв проводили шдрахунок числа насiнин, що проросли, i порiвнювали iз активнк-тю проростання на контролi. Критерiем ощнювання алелопатичних взаемоввд-носин були таю показники: ркт коренв, листк1в та стебел.
Результати дослщження. У процес до^джень встановлено, що бюло-пчно активнi речовини насiнин Amaranthus albus L. справили пригшчувальний вплив на проростання насшин Zea mays L. (рис. 1).
Шд час ощнювання приростав коршщв Zea mays L ., встановлено, що Amaranthus albus L. пригшчуе ix рiст на р1вт 3,7 %, рiст стебел - на 18 %, а листков -на 36,8 %. Цд данi свiдчать про те, що Amaranthus albus L. не лише конкуруе з Zea mays L. за воду, свило та поживш речовини у агрофтоценоз^ але i пригнiчуе ркт кукурудзи шляхом видалення бюлопчно активних речовин у грунт. Однак,
за нашими результатами дослщжень, бюлопчно активн речовини Zea mays L., так само пригшчують проростання насшин Amaranthus albus L. (рис. 2).
I КОрШЩ
^ I I стебла Рис. 1. Вплив видтень настин Amaranthus albus L. на проростання Zea mays L.
Рис. 2. Вплив видглень настин Zea mays L. на проростання Amaranthus albus L.
Бюлопчно активн речовини Zea mays L. пригшчували picT коршщв та стебел Amaranthus albus L. на 13,6 та 15,4 % вщповщно. На picT листюв щирищ колши кукурудзи не вплинули. Шд час доcлiдження алелопатично'1 активноcтi колЫв Zea mays L. та Chenopodium album L. встановлено, що бюлопчно актив-нi речовини наciнин Chenopodium album L. справили пригшчувальний вплив на проростання насшин Zea mays L. (рис. 3).
Рис. 3. Вплив видтень настин Chenopodium album L. на проростання Zea mays L.
Шд час оцшювання прирослв коршщв Zea mays L., встановлено, що Chenopodium album L. хоча i стимулюе ix прирют на 43,4 %, однак пригтчуе рют стебел - на 26 %, а лиcткiв - на 18,4 %. Цi данi, як i в попередньому випад-ку, свщчать про те, що Chenopodium album L. не лише конкуруе з Zea mays L. за воду, свгтло та поживш речовини в агрофгтоценоз^ але i пpигнiчуе рют кукурудзи шляхом видшення бюлопчно активних речовин у грунт. За нашими результатами дослщжень, встановлено, що бюлопчно активш речовини Zea mays L., незначно впливають на проростання насшин Chenopodium album L., а у деяких випадках навт стимулюють його (рис. 4).
Бюлопчно активш речовини Zea mays L. незначно пригнчували рют стебел Chenopodium album L. - на 8,2 %. На рют лиcткiв лободи колши кукурудзи не вплинули, а рют корешв стимулювали на 10 %. Пiд час дослщження алелопатично'1 активноcтi колiнiв Zea mays L. та Brassica napus L. встановлено,
Науковий вкнпк НЛТУ Украми. - 2015. - Вип. 25.5
що бюлопчно активнi речовини насiнин Brassica napus L. справляють значний стимулятивний вплив на проростання насiнин Zea mays L. (рис. 5).
Рис. 4. Вплив видтень настин Zea mays L. на проростання Chenopodium album L.
Рис. 5. Вплив видглень настин Brassica napus L. на проростання Zea mays L.
Прирости кор^ш Zea mays L., шд впливом колМв Brassica napus L. були бтьшими на 32,6 %, стебел - на 25 %, а листюв - на 90 %. Отже, цей вплив необхщно враховувати пщ час створення багатокомпонентних насаджень, плану-вання сшозмш та використання рiпаку як сидерату. Цi питання ще недостатньо вивчеш й потребують подальших дослiджень. Отже, бюлопчно активш речовини Zea mays L. пригшчують проростання насшин Brassica napus L. (рис. 6).
Рис. 6. Вплив видглень настин Zea mays L. на проростання Brassica napus L.
З рис. 6 видно, що бюлопчно активш речовини Zea mays L. значно приг-шчували рют корешв Brassica napus L. - на 55,6 % та стебел - 30 %. На рют листюв ршаку колши кукурудзи не вплинули. Отже, бюлопчно активш речовини насшин Zea mays L. достатньо алелопатично активш вщносно Brassica napus L. У шдсумку встановлено взаемний пригнчувальний влив колiнiв Zea mays L. та Amaranthus albus L. Виявлено, що щириця бта не лише конкуруе з кукурудзою за воду, св^ло та поживнi речовини у агрофггоценоз^ але i пригш-чуе рiст кукурудзи шляхом видтення бiологiчно активних речовин у грунт.
Подiбнi результати отримано пiд час дослщження алелопатично'1 актив-ностi колшв Zea mays L. та Chenopodium album L. Встановлено взаемний пригш-чувальний влив колiнiв Zea mays L. та Chenopodium album L. Однак бюлопчно активш речовини Zea mays L. незначно впливають на проростання насшин Chenopodium album L. (слабка алелопатична активнють). Бюлопчно активш речовини насшин Brassica napus L. справляють значний стимулятивний вплив на пророс-
тання насшин Zea mays L. Однак бюлопчно активнi речовини Zea mays L. пригш-чують проростання наciнин Brassica napus L. Отже, бiологiчно активш речовини наciнин Zea mays L. достатньо алелопатично активнi вiдноcно Brassica napus L.
Цей вплив необхвдно враховувати пiд час створення багатокомпонен-тних насаджень, планування ciвозмiн та використання piпаку як сидерату. Щ питания вивчено частково i потребують подальших доcлiджень.
Лiтература
1. Головко С. А. Аллелопатия культурных растений / С.А. Головко, Т.М. Биляновская, И.И. Воробей и др. // Физиология и биохимия культ, растений. - 1999. - Т. 31, № 2. - С, 103-110.
2. Гродзинский А.М. Аллелопатическое почвоутомление / А.М. Гродзинский, Г.П. Богдан, Э.А. Головко и др. - К. : Изд-во "Наук. думка", 1979. - 247 с.
3. Горобец С.А. Растительные остатки как фактор аллелопатического почвоутомления / С.А. Горобец, Н.А. Павлюченко, А.А. Блюм // 1нтродукцш рослин : зб. наук. праць. - 2001. - № 1-2. - С. 79-84.
4. Гродзинский А.М. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ / А.М. Гродзинский. -К. : Изд-во "Наук. думка", 1965. - 198 с.
5. Косолап Н.П. Аллелопатия - причина многих последствий / Н.П. Косолап // Зерно : сб. науч. тр. - 2008. - № 9. - С. 46-51.
6. Юрчак Л.Д. Алелопатш в агробюценозах ароматичних рослин / Л.Д. Юрчак. - К. : [б.в.], 2005. - 250 с.
Пушкарёва-Бездиль Т.Н., Балабак А. В. Взаимная аллелопатическая активность семян Amaranthus a/bus L., Chenopodium album L., Brassica napus L. и Zea mays L.
Исследована взаимная аллелопатическая активность семян Zea mays L. и семян сорных растений: Amaranthus albus L., Chenopodium album L. и Brassica napus L. Установлено взаимное подавляющее влияние колинов Zea mays L. и Amaranthus albus L., а также Zea mays L. и Chenopodium album L. Выявлено, что Amaranthus albus L. и Cheno-podium album L. не только конкурируют с кукурузой за воду, свет и питательные вещества в агрофитоценозе, но и подавляют рост кукурузы путем выделения биологически активных веществ в почву. Также установлено, что биологически активные вещества семян Brassica napus L. оказывают значительное стимулирующее влияние на прорастание семян Zea mays L., однако биологически активные вещества Zea mays L. подавляют прорастание семян Brassica napus L. Это влияние необходимо учитывать при планировании севооборотов.
Ключевые слова: аллелопатическая активность, семена, сорные растения, агрофи-тоценозы, биологически активные вещества.
Pushkaryova-Bezdyl T.M., Balabac A. V. Mutual Allelopathic Activity of Seeds of Amaranthus Albus L., Chenopodium Album L., Brassica Napus L. and Zea Mays L.
Mutual аПеЬраЛю activity of Zea mays L. seeds and weeds seeds such as Amaranthus albus L., Chenopodium album L. and Brassica napus L. is investigated. Mutual overwhelming influence of biologically active substances Zea mays L. and Amaranthus albus L., and also Zea mays L. and Chenopodium album L. is estimated. It is revealed, that Amaranthus albus L. and Chenopodium album L. not only compete to corn for water, light and nutrients in an agrophytocenoses, but also suppress height of corn by allocation of biologically active substances in soil. Also it is established, that biologically active substances of seeds of Brassica napus L. render significant stimulating influence on germination of seeds of Zea mays L., however biologically active substances of Zea mays L. suppress germination of seeds Brassi-ca napus L. seeds. This influence is necessary for considering when planning crop rotations.
Keywords: аllelopathic activity, seeds, weeds, agrophytocenoses, biologically active substances.
