CC BY
50
УДК 69.04 DOI: 10.22227/1997-0935.2020.7.980-987
Выявление внутренних дефектов бетонирования в теле монолитной фундаментной плиты по данным георадиолокационного обследования
Е.О. Зеркаль, А.Ю. Калашников, А.Е. Лапшинов, А.И. Тютюнков
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет
(НИУ МГСУ); г. Москва, Россия
АННОТАЦИЯ
Введение. Рассмотрели монолитный железобетонный плитный ростверк на свайном основании строящегося многоэтажного корпуса жилого комплекса. Цель работы — получение достоверной информации о внутренней структуре фундаментной плиты, а также определение и картирование внутренних дефектов в случае их наличия. Данное исследование направлено на отражение возможных проблем при проведении обследования фундамента, а также на популяризацию георадиолокационных методов, которая может повлечь за собой оптимизацию рабочих процессов при проведении обследовательских работ.
Материалы и методы. Использовали метод георадиолокационной съемки, выполненной по регулярной сети ортогональных профилей на доступной для исследования поверхности плитного ростверка с применением нескольких антенн с центральными несущими частотами зондирующего сигнала 1500 и 2000 МГц.
Результаты. В структуре фундаментной плиты обнаружили ряд дефектов внутреннего строения: несколько горизонтальных холодных швов бетонирования, пустоты и отдельные каверны, наличие которых было затем подтверждено контрольным бурением с отбором кернового материала. Полученная информация обобщена в карты поверхностей горизонтальных холодных швов бетонирования, отражающие как рельеф, так и распределение выявленных дефек-0 0 тов в пространстве. Анализ сколов керна показал, что отражающие границы совпадают с границами разрушения
N N керна, а также наличие воздушных полостей и следов некачественного уплотнения бетонной смеси.
сч сч Выводы. Метод георадиолокационной съемки обладает достаточно высокой разрешающей способностью для вы-
|чГ явления структурно значимых особенностей строения железобетонных плит, что позволяет получить достоверную
^ Ф информацию о внутреннем строении тела фундаментной плиты и судить о наличии или отсутствии внутренних
£ ^ дефектов конструкции, таких как холодные швы бетонирования, пустоты или каверны.
с £ Ш К)
in
ш
к
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: георадар, фундаментная плита, дефект, шов бетонирования, обследование конструкций, ростверк, сваи
_ Е ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Зеркаль Е.О., Калашников А.Ю., Лапшинов А.Е., Тютюнков А.И. Выявление внутренних
О — дефектов бетонирования в теле монолитной фундаментной плиты по данным георадиолокационного обследова-
I- ■§ ния // Вестник МГСУ. 2020. Т. 15. Вып. 7. С. 980-987. DOI: 10.22227/1997-0935.2020.7.980-987
Using ground penetrating radars to detect internal defects in concrete
foundation slabs
o S —■ "t^ o
O a
CO <f
8 -
| Evgeny O. Zerkal, Alexey Yu. Kalashnikov, Andrey E. Lapshinov,
^ "ij
$ 2 Aleksey I. Tyutyunkov
c ^ Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU);
^ O Moscow, Russian Federation
c -
Ln o
cd <5 ABSTRACT
o E
n. g Introduction. The co-authors have analyzed a monolithic reinforced concrete piled raft foundation of a multi-storied resi-
§ dential building under construction. The mission of this research effort is to obtain trustworthy information about the internal
^ structure of a foundation slab, to detect and survey internal defects, if any. This research project is to capture potential prob-
co lems that may accompany the inspection of a foundation, to generate awareness about ground penetrating radar surveys
and their methods that can help to optimize operating processes in the process of inspection.
Materials and methods. The co-authors have employed a method of ground penetrating radar surveying, performed using
tj producing sounding signals with centre frequencies varying within the range of 1,500 and 2,000 MHz
O jj a regular mesh of orthogonal projections over an easily accessible surface area of a raft foundation and several antennas
Results. A number of internal defects has been detected in the structure of a foundation slab, including several horizontal S cold joints, cavity pockets and honeycombs. Their presence was later confirmed by control drilling and core material sam-
н £ pling. The information thus obtained was later generalized and entered into surface maps of cold joints, that depicted both
jj jj the relief and the layout of detected defects in space. The analysis of core material chips has proven that reflecting bound-
ID > aries are the same as those of the core material destruction; it has also demonstrated the presence of air pockets and the
proofs of poor quality concrete mix compaction.
980 © Е.О. Зеркаль, А.Ю. Калашников, А.Е. Лапшинов, А.И. Тютюнков, 2020
Распространяется на основании Creative Commons Attribution Non-Commercial (CC BY-NC)
Conclusions. The resolution of the ground penetrating radar method is sufficient to identify features of reinforced concrete slabs significant for their structure; it enables researchers to obtain trustworthy information about the internal structure of a foundation slab and make conclusions about the presence or absence of internal defects inside it, including cold joints, cavity pockets or honeycombs.
KEYWORDS: ground penetrating radar, foundation slab, defect, concrete joint, inspection of structures, raft, piles
FOR CITATION: Zerkal E.O., Kalashnikov A.Yu., Lapshinov A.E., Tyutyunkov A.I. Using ground penetrating radars to detect internal defects in concrete foundation slabs. Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2020; 15(7):980-987. DOI: 10.22227/1997-0935.2020.7.980-987 (rus.).
ВВЕДЕНИЕ
Монолитные железобетонные фундаментные плиты в настоящее время часто используют при возведении различных зданий и сооружений, в частности многоэтажных жилых домов. Особенно эффективными фундаментные плиты могут быть при строительстве в сейсмически активных районах, на слабых грунтах, на участках с неглубоким залеганием грунтовых вод, на пучинистых и проседающих грунтах.
Обследуемая строительная конструкция представляет собой монолитную железобетонную фундаментную плиту, выполняющую роль плитного ростверка под строящийся 25-этажный жилой дом.
Исследование фундаментной плиты вызвано ее длительным бетонированием и образованием видимого холодного шва под верхней арматурной сеткой, обнаруженного в ходе проведения авторского надзора и строительного контроля.
Фундаментом под стены обследуемого корпуса является плитный ростверк из монолитной железобетонной фундаментной плиты толщиной 1,2 м. Рассматриваемая фундаментная плита имеет размеры 47,42 х 18,12 м. Общая высота здания, включая надземную и подземную часть, с отметки верха фундаментной плиты до отметки плиты покрытия составляет ~ 80 м.
Армирование плитного ростверка осуществляется двумя сетками — верхней и нижней. Фоновое (основное) верхнее и нижнее армирование ростверка производится арматурой 022 класса А500С с шагом 250 мм в продольном и поперечном направлениях. По торцам ростверка установлены гнутые П-образные арматурные элементы из 022 класса А500С. В связи с большой толщиной ростверка в средней зоне для распределения тепла, образующегося при твердении бетона, установлена дополнительная конструктивная сетка из стержней 012 класса А500С с шагом 400 х 400 мм. По боковой поверхности ростверка также дополнительно установлены прямые стержни 012 класса А500С. Защитный слой бетона до нижней арматуры верхней сетки — 50 мм, до верхней — 45 мм, до боковой — 40 мм.
В качестве основания обследуемого корпуса приняты забивные железобетонные сваи по серии 1.011.1-10, выпуск 8, квадратного сечения размером 350 х 350 мм, длиной 22,0 м. Сваи изготавливают-
ся из бетона класса по прочности на сжатие В25, марки W10 по водонепроницаемости, марки F100 по морозостойкости. Сваи армируются ненапря-гаемой продольной рабочей арматурой 022 класса А400 (А-Ш). Сваи установлены по сетке с шагом 1,2-1,6 м. Общее количество свай составляет 358 шт. Сваи запроектированы с жестким сопряжением с плитным ростверком. После забивки свай рабочая арматура свай оголяется на высоту 450 мм. Отметка срубки свай находится выше на 50 мм относительно низа плитного ростверка.
Согласно ГОСТ 31937-20111, при обследовании конструкций необходимо выявить наличие возможных дефектов конструкций. Для этого используются как визуальный, так и инструментальные мето- ^ п ды. К инструментальным методам обнаружения ш с дефектов относится ультразвуковой метод. Однако д н толщина обследуемой в данном конкретном случае 5? | конструкции и односторонний доступ к ней крайне 3 М затрудняют использование данного метода. м ^
Применение неинвазивных методов иссле- . У
дования, к которым можно отнести большинство О и
геофизических методов, ключевых элементов кон- а N
струкции зданий позволяет получить информацию •< 9
0 строении исследуемого объекта, не компромети- о 7
Г 1
руя несущую способность последнего. Среди мно- а §
жества геофизических методов, используемых для О 3
оценки технического состояния конструктивных 3 Г
элементов, стоит выделить метод георадиолока- § )
ции, который, ввиду высоких производительности о С
и разрешающей способности, сравнительно высо- & 2
кой глубинности, с успехом применяется при реше- 3 3
О) о
нии подобных задач [2]. а
Обзор литературы показывает, что метод геора- > 6
с Я
диолокации успешно используется при проведении ^ °
инженерных изысканий в строительстве как при £ §
исследованиях, направленных на поиск и определе- е е
ние особенностей строения бетонных конструкций • •
[2-4], обследования качества армирования, выпол- 1 о
ненного металлическими стержнями [5-7] и поли- ^ 1
мерными. и композитными [8-10], выявление и кар- ф 5
тирование пустот в бетонном теле [11-13], в том 5 В
числе при обследованиях несущих конструкций, Ш |
например колонн [13, 14], мостов [15]; так и для » С
решения различных задач, оказывающих прямое
влияние на состояние железобетонных конструкций ?? ??
N 10
О О
1 ГОСТ 31937-2011. Здания и сооружения. Правила обсле- 0 0
дования и мониторинга технического состояния.
о о
сч N
о о
N N
¡É ш
U 3 > (Л С И
to in j
<D <D
O ¡g
---' "t^
O
o
"o
w « со E
E o clu
^ с
LO O
o E
fe °
en ^
<л
(Л
El
О И
(состояние и режим увлажнения грунтов, прилегающих к железобетонным конструкциям [16-18]). В нашей стране геофизические (к которым относится и георадиолокационный) методы для проведения инженерных изысканий в строительстве регламентированы СП 47.13330.20122. Но аналогичного стандарта по использованию георадиолокационного метода при проведении обследования железобетонных конструкций в нашей стране пока не существует. Поиск литературы показал, что за рубежом такие стандарты разработаны и успешно применяются, например, в США разработан стандарт ASTM D6432-99 (2005)3.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Для оценки технического состояния монолитной фундаментной плиты размером 48 х 18 м и толщиной до 1,2 м строящегося многоэтажного дома были выполнены георадиолокационные измерения по регулярной сети ортогональных профилей на доступной для исследования поверхности плитного ростверка (рис. 1). При исследованиях использовался георадар Zond-12e (Radar Systems, Inc., Рига) с применением нескольких антенн с центральными несущими частотами зондирующего сигнала 1500 и 2000 МГц. Выбор антенн обусловлен особенностями исследуемого объекта, в частности шагом стержней армирования в теле плиты, так как,
2 СП 47.13330.2012. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96.
3 ASTM D6432-99(2005). Standard Guide for Using the Surface Ground Penetrating Radar Method for Subsurface Investigation.
если он будет сопоставим с длиной зондирующего импульса, то слой армирования может выступить в качестве экрана, что привело бы к потере данных. Также ввиду того, что размеры вероятных дефектов строения плиты неизвестны заранее, применение методики, обеспечивающей наилучшую разрешающую способность, оптимально, что достигается уменьшением длины электромагнитной волны.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
При визуальном осмотре на боковой поверхности плитного ростверка обнаружены горизонтальные швы, свидетельствующие о возможном наличии «холодных» швов бетонирования.
После обработки полученных данных геора-дарограммы были проанализированы с целью выработки картировочных признаков для выделения основных элементов строения плиты, зон повышенного локального увлажнения и пустот.
Строение исследуемой среды на изучаемом участке, исходя из доступной априорной информации о проектном устройстве плиты, может быть аппроксимировано с помощью трехслойной горизонтально-слоистой модели: верхний слой — монолитная бетонная плита (мощность — около 120 см); далее следует слой подготовки, представленный насыпными песчаными материалами; и самая нижняя граница — поверхность выравнивания дна котлована (кровля уплотненных коренных грунтов — преимущественно суглинков). Таким образом, на георадиолокационных профилях можно ожидать наличия трех основных отражающих границ: между основанием монолитной бетонной плиты и промежуточным слоем с гидроизоляцией, и слоем песка — кровлей коренного грунта. Они
Рис. 1. Положение георадиолокационных профилей Fig. 1. Layout of GPR profiles
Рис. 2. Определение границ холодного контакта: А — интерпретированная радарограмма; B — керн из скважины 1; С — керн из скважины 2
Fig. 2. Identification of cold joints and their boundaries: A — an interpreted radargram; B — a drill sample; Borehole 1, С — a drill sample, Borehole 2
прослеживаются на георадарограммах в целом довольно уверенно.
Однако измерения методом георадиолокационного профилирования по площади верхней поверхности плитного ростверка показали, что строение монолитной плиты неоднородно. Это выражается в наличии участков, на которых по осям синфазно-сти отраженных волн выделяются внутренние отражающие границы, интерпретируемые, как границы холодного контакта.
Результаты интерпретации всех полученных георадиолокационных профилей (рис. 2) могут быть обобщены в карты поверхностей горизонтальных холодных швов бетонирования (рис. 3), отражающие как рельеф, так и распределение выявленных дефектов в пространстве. Стоит отметить, что выделенные границы имеют не повсеместное распространение, что легко видеть на представленных картах.
В процессе изготовления монолитной железобетонной плиты были выявлены нарушения, которые заключались в увеличенных интервалах между заливками бетона. Ожидаемые глубины, на которых произошли нарушения — 10-20 см. При этом ожидаемые неоднородности/пустоты могут иметь размеры несколько сантиметров. Для исследования использованы две антенны с частотой 1500 и 2000 МГц. Более низкочастотная антенна применялась для исследования всей плиты по глубине,
а более высокочастотная — для глубин до 60-70 см. Так как эти глубины целевые, то для интерпретации были взяты данные, полученные с помощью антенны 2000 МГц.
Предполагается, что физические свойства монолитной плиты одинаковы в толще самой плиты. Таким образом, на радарограммах первая граница, от которой произойдет отражение, будет подошва плиты. Однако на многих радарограммах встречается несколько отражающих границ (рис. 2), примерно на глубинах 15; 25 и 50 см. Также на радарограм-мах хорошо видно положение арматурной сетки.
В теле фундаментной плиты могут быть выделены две границы холодного контакта (рис. 2): первая — на глубинах от 0,09 до 0,25 м; вторая — на глубинах от 0,32 до 0,7 м, что было подтверждено контрольным бурением с отбором кернов. По результатам анализа полученных радарограмм возможно построить карты глубин поверхностей холодного контакта (рис. 3, 4).
Для уточнения полученных в результате георадарного исследования данных производилось выбуривание кернов 074 и 143 мм из тела плитного ростверка. Выбуривание кернов проводилось на участках с выявленными отражающими границами. По результатам бурения и извлечения образцов кернов было подтверждено наличие «холодных» швов бетонирования на участках и глубинах, полученных при георадарных исследованиях. Некоторые
< п
iH *к
G Г
0 СЯ
§ (Л
1 О
У 1
J со
и-
^ I
n °
О 3 О
zs (
О i о §
E M § 2
n 0
О £
r 6 t ( an
0 )
ii
® 0
01 В
■ T
(Л У
с о i к
О О 10 10 О О
о о
22
о о
22
¡г ш и з
> (Л С И
U in
Ц
<D (D
О ё —■
о
о У
СО <f
™ . °
от « от Е
— ч^
^ w Е §
^ с ю °
S3 ц
О Е
СП ^ т- ^
£
ОТ О
£ ^ Е!
О И
Рис. 3. Карты глубин залегания поверхностей первого (А) и второго (Б) холодных контактов (независимые цветовые шкалы)
Fig. 3. Depth charts of the first (A) and second (B) cold joints (independent color scales)
Рис. 4. Трехмерная визуализация результатов (граница образования холодных швов бетонирования) Fig. 4. 3D visualization of results (cold joint boundary)
С.980-987
образцы разваливались на несколько частей. Стоит отметить, что отмеченные швы имеют не повсеместное распространение. Кроме того, в ходе изучения сколов кернов отмечено наличие воздушных полостей и следов некачественного уплотнения бетонной смеси.
Выполненное бурение позволило осуществить привязку отражающих границ. При анализе результатов бурения хорошо визуально заметны отличия в бетоне до глубины 15 см и глубже. Также заметно, что колонка развалилась на несколько частей. Изучение скола показало наличие воздушных полостей и сколов. По результатам анализа полученных данных установлено, что отражающие границы совпадают с границами разрушения керна.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ
Метод георадиолокации дает возможность получить достоверную информацию о строении тела фундаментной плиты. По результатам георадиолокационного профилирования построены разрезы фундаментной плиты, внутри которой обнаружены границы, свидетельствующие о немонолитном строении плиты. Границы приурочены к зонам, содержащим воздушные полости и трещины.
С помощью георадиолокации можно определять дефекты бетонирования в теле конструкции — как каверны и полости, так и горизонтальные швы бетонирования.
ЛИТЕРАТУРА
1. Капустин В.В., Ушаков А.Л., Бакайкин Д.В. Применение акустических методов для обследования строительных конструкций // Разведка и охрана недр. 2008. № 1. С. 25-28.
2. Блохин Д.И., Вознесенский А.С., Куди-нов И.И., Набатов В.В., Шейнин В.И. Опыт использования геофизических методов для оценки фактических конструктивных параметров железобетонных фундаментных плит // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2011. № 2. С. 283-289.
3. Капустин В.В., Кувалдин А.В. Применение комплекса геофизических методов при исследовании фундаментных плит // Технологии сейсморазведки. 2015. № 1. С. 99-105. DOI: 10.18303/1813-4254-2015-1-99-105
4. Капустин В.В., Хмельницкий А.Ю., Бакайкин Д.В. О возможности использования неоднородных электромагнитных волн для исследования фундаментных конструкций // Вестник Московского университета. Серия 4: геология. 2011. № 4. С. 52-55.
5. Amran T.S.T., Ismail M.P., Ismail M.A., Amin M.S.M., Ahmad M.R., Basri N.S.M. GPR application on construction foundation study // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2017. Vol. 271. P. 012089. DOI: 10.1088/1757-899X/ 271/1/012089
6. Barrile V., Pucinotti R. Application of radar technology to reinforced concrete structures: a case study // NDT & E International. 2005. Vol. 38. Issue 7. Pp. 596-604. DOI: 10.1016/j.ndteint.2005.02.003
7. Wendrich A., Trela C., Krause M., Maierhofer C., Effner U., Wöstmann J. Location of Voids in Masonry Structures by Using Radar and Ultrasonic Traveltime Tomography // ECNDT. 2006. Tu.3.2.5. 11 p.
8. Курлапов Д.В., Милютин Б.Г., Хабарков А.В. Техническое обследование фундаментных плит, армированных композитной арматурой // Строитель-
ство и техногенная безопасность. 2017. № 9 (61). С. 69-73.
9. Лапшинов А.Е. Обследование и контроль качества конструкций, армированных и усиленных композитными полимерными материалами // Обследование зданий и сооружений: проблемы и пути их решения : мат. VIII Междунар. науч.-практ. конф.. Санкт-Петербург, 2018. С. 129-135.
10. Лапшинов А.Е., Калашников А.Ю. Обследование технического состояния фундаментной плиты, армированной стеклокомпозитной арматурой, с помощью георадара // Обследование зданий и сооружений: проблемы и пути их решения : IX Междунар. науч.-практ. конф. 2018. С. 133-139.
11. Старовойтов А.В., Пятилова А.М., Шалаева Н.В., Калашников А.Ю. Выделение пустот методом георадиолокации // Инженерные изыскания. 2013. № 13. С. 26-33.
12. Судакова М.С., Калашников А.Ю., Терен-тьева Е.Б. Исследование возможностей георадарной томографии для поиска воздушных полостей в инженерных конструкциях // Дефектоскопия. 2016. № 9. С. 50-59.
13. СудаковаМ.С., Терентьева Е.Б., Калашников А.Ю. Поиск и определение размеров конструктивных пустот с помощью георадарной томографии на примере двух колонн // Международный журнал по расчету гражданских и строительных конструкций. 2017. Т. 13. № 1. С. 94-109.
14. Santos-Assungao S., Perez-Gracia V., Ca-selles O., Clapes J., Salinas V. Assessment of Complex Masonry Structures with GPR Compared to Other Non-Destructive Testing Studies // Remote Sensing. 2014. Vol. 6. Issue 9. Pp. 8220-8237. DOI: 10.3390/rs6098220
15. Hugenschmidt J. Concrete bridge inspection with a mobile GPR system // Construction and Building Materials. 2002. Vol. 16. Issue 3. Pp. 147-154. DOI: 10.1016/S0950-0618(02)00015-6
< П
i H * k
G Г
0 (Л § (Л
1 O
У 1
J to
u -
^ I
n °
O 3
o о
=s (
о §
E M
§ 2
0) 0
O 66
r 6
0 )
i!
® 0
01 В
■ T
s у с о <D к , ,
О О 10 10 О О
16. Фоменко Н.Е., Капустин В.В., Гапонов Д.А., Фоменко Л.Н. Использование комплекса инженерно-геофизических методов при изучении свайного поля // Геотехника. 2017. № 2. С. 56-64.
17. Hugenschmidt J., Loser R. Detection of chlorides and moisture in concrete structures with ground penetrating radar // Materials and Structures. 2008.
Vol. 41. Issue 4. Pp. 785-792. DOI: 10.1617/s11527-007-9282-5
18. Maierhofer C., Leipold S. Radar investigation of masonry structures // NDT & E International. 2001. Vol. 34. Issue 2. Pp. 139-147. DOI: 10.1016/S0963-8695(00)00038-4
Поступила в редакцию 4 декабря 2019 г. Принята в доработанном виде 15 марта 2020 г. Одобрена для публикации 26 июня 2020 г.
О о N N О О N N
Об авторах: Евгений Олегович Зеркаль — инженер лаборатории обследования зданий и сооружений; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; SPIN-код: 5183-8013, Scopus: 56872925000, ORCID: 0000-0002-6821-414X; zerkal.eugene@gmail.com;
Алексей Юрьевич Калашников — техник лаборатории обследования зданий и сооружений; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, x_kalash@mail.ru;
Андрей Евгеньевич Лапшинов — старший преподаватель кафедры железобетонных и каменных конструкций, заведующий лабораторией обследования зданий и сооружений; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; SPIN-код: 5961-7911, Scopus: 57204882288; la686@yandex.ru;
Алексей Иванович Тютюнков — инженер лаборатории обследования зданий и сооружений; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; alex-tut@mail.ru.
К ш U 3
> (Л
с и
m in j
<D <D
О ig
---' "t^
о
О и
ОТ Ц ОТ Е
Е о
^ с ю °
S Ц
о Е
СП ^ т- ^
REFERENCES
от от
2 3
I
si
О И
1. Kapustin V.V., Ushakov A.L., Bakaikin D.V. Application of acoustic methods for inspection of building constructions. Prospect and Protection of Mineral Resources. 2008; 1:25-28. (rus.).
2. Blokhin D.I., Voznesensky A.S., Kudinov I.I., Nabatov V.V., Sheinin V.I. The experience of using geophysical methods to assess the actual structural parameters of reinforced concrete foundation slabs. Mining Informational and Analytical Bulletin (Scientific and Technical Journal). 2011; 2:283-289. (rus.).
3. Kapustin V.V., Kuvaldin A.V. Integrated geophysical approach for testing ground slabs. Seismic Technology. 2015; 1:99-105. DOI: 10.18303/18134254-2015-1-99-105 (rus.).
4. Kapustin V.V., Khmelnitsky A.Yu., Bakaikin D.V. Revisited on possibility to apply electromagnetic waves for diagnostic of house footing constructions. Moscow University Geology Bulletin. 2011; 1:52-55. (rus.).
5. Amran T.S.T., Ismail M.P., Ismail M.A., Amin M.S.M., Ahmad M.R., Basri N.S.M. GPR application on construction foundation study. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2017; 271:012089. DOI: 10.1088/1757-899X/271/1/012089
6. Barrile V., Pucinotti R. Application of radar technology to reinforced concrete structures: a case
study. NDT & E International. 2005; 38(7):596-604. DOI: 10.1016/j.ndteint.2005.02.003
7. Wendrich A., Trela C., Krause M., Maierhofer C., Effner U., Wöstmann J. Location of Voids in Masonry Structures by Using Radar and Ultrasonic Traveltime Tomography. ECNDT. 2006; Tu.3.2.5:11.
8. Kurlapov D.V., Milutin B.G., Habarov A.V. Technical survey of foundation slabs reinforced with composite rebars. Construction and Industrial Safety. 2017; 9(61):69-73. (rus.).
9. Lapshinov A.E. Inspection and quality control of reinforced and strengthened structures with frp structures. Inspection of buildings and structures: problems and solutions: materials of the VIII international scientific-practical conference. St. Petersburg, 2018; 129-135. (rus.).
10. Lapshinov A.E., Kalashnikov A.Yu. The grp inspection of foundation slab reinforced with GFRP bars. Inspection of buildings and structures: problems and solutions: IX international scientific-practical conference. 2018; 133-139. (rus.).
11. Starovoytov A.V., Piatilova A.M., Shalae-va N.V., Kalashnikov A.Yu. Discrimination of hollow spaces by the ground penetrating radar method. Engineering Survey. 2013; 13:26-33. (rus.).
12. Sudakova M.S., Kalashnikov A.Y., Terent'eva E.B. Studying the possibilities of georadar
С.980-987
tomography in searching for air cavities in engineering constructions. Defektoskopiya. 2016; 9:50-59. (rus.).
13. Sudakova M.S., Terentieva E.B., Kalash-nikov A.Y. Searching and measurement of functional voids by means of GPR tomography by the example of two columns. International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2017; 13(1):94-109. (rus.).
14. Santos-Assunçao S., Perez-Gracia V., Ca-selles O., Clapes J., Salinas V. Assessment of Complex Masonry Structures with GPR Compared to Other NonDestructive Testing Studies. Remote Sensing. 2014; 6(9):8220-8237. DOI: 10.3390/rs6098220
15. Hugenschmidt J. Concrete bridge inspection with a mobile GPR system. Construc-
tion and Building Materials. 2002; 16(3):147-154. DOI: 10.1016/S0950-0618(02)00015-6
16. Fomenko N.E., Kapustin V.V., Gaponov D.A., Fomenko L.N. Using of engineering and geophysical methods complex during pile field survey. Geotechnics. 2017; 2:56-64. (rus.).
17. Hugenschmidt J., Loser R. Detection of chlorides and moisture in concrete structures with ground penetrating radar. Materials and Structures. 2008; 41(4):785-792. DOI: 10.1617/s11527-007-9282-5
18. Maierhofer C., Leipold S. Radar investigation of masonry structures. NDT & E International. 2001; 34(2):139-147. DOI: 10.1016/S0963-8695(00)00038-4
Received December 4, 2019
Adopted in a revised form on March 15, 2020
Approved for publication June 26, 2020
Bionotes: Evgeny O. Zerkal — engineer of the building and construction inspection laboratory; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; SPIN-Kog: 5183-8013, Scopus: 56872925000, ORCID: 0000-0002-6821-414X; zerkal. eugene@gmail.com;
Alexey Yu. Kalashnikov — technician of the building and construction inspection laboratory; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; x_kalash@mail.ru;
Andrey E. Lapshinov — senior lecturer of the Department of reinforced concrete and stone structures, head of the building and construction inspection laboratory; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; SPIN-Kog: 5961-7911, Scopus: 57204882288; La686@yandex.ru;
Aleksey I Tyutyunkov — engineer of the building and construction inspection laboratory; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; alex-tut@mail.ru.
< П
8 8
i H *к
G Г
S 2
0 ся § ся
1 z y 1
J со
u-
^ I
n °
О 3 o
=s (
О i о §
E M § 2
n 0
о 6
r 6 t (
0 )
iï
® O
01 В
■ г
s □
s У с о i к
„■Ч
M 2 О О 10 10 о о
