CC BY
3
концентрация — время по указанным тестам имеет вид "гиперболы, а на двойной логарифмической сетке (по оси абсцисс которой откладываются значения концентраций, а по оси ординат — время наступления эффектов) — вид прямых с различными углами наклона к оси абсцисс. Определение положения прямых концентрация — время методом наименьших квадратов позволило определить углы их наклона. Так, угол наклона прямой по снижению содержания БН-групп цельной крови равен 138° (136,9—139,6°; р<0,001), эритроцитов — 133,9° (132,3°—135,6°; р<0,001), СПП — 138,2° (137,6—138,8°; р<0,001), активности трансаминаз сыворотки крови — 124,9°
(123,3—126,6°; р<0,001).
Полученные прямые зависимости концентрация — время позволили определить класс опасности, коэффициент запаса, коэффициент кумуляции и пороговые концентрации хлорида олова.
В соответствии с классификацией опасности веществ по углам наклона кривых ^С — ^Т [6] хлорид олова в отношении возможности развития хронического отравления при ингаляционном пути поступления можно отнести к умеренно опасным веществам (3-й класс опасности).
Пороговая концентрация на 4-месячный срок хронического опыта по изменению активности трансаминаз сыворотки крови составила 2,8 мг/м3, СПП — 0,27 мг/м3, содержание БН-групп — 0,5 мг/м3, эритроцитов— 1,6 мг/м3.
Недействующие концентрации по различным показателям токсического (биологического) действия колебались от 0,05 до 0,21 мг/м3. Наименьшая из них (0,05 мг/м3) рекомендована в качестве среднесуточной ПДК, которая утверждена Минздравом СССР.
Литература
1. Беспамятное Г. П., Кротов Ю. А. // Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде.—Л., 1985.—С. 62.
2. Голубович Е. Я., Орлянская Р. Л. // Токсикология новых промышленных химических веществ. — М., 1974.— Вып. 13.— С. 27.
3. Егорова Г. М., Иванов Н. Г., Саноцкий И. В.// Там же.— 1966.— Вып. 8.— С. 33.
4. Левина Э. Н. Общая токсикология металлов.— Л., 1972.
5. Пинигин М. А. // Материалы научных исследований по гигиене атмосферного воздуха, гигиене,воды и санитарной охране водоемов.— М., 1972.— С. 4—14.
6. Пинигин М. А. // Санитарная охрана атмосферного воздуха городов.—М., 1976.— С. 24—30.
7. Саидова Т. X., Камильджанов А. X. // Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест.— 1978.
8. Саноцкий И. В., Фоменко В. Н. Отдаленные последствия влияния химических соединений на организм.— М., 1979.
9. Miles R. А. Ц Toxicol, appl. Pharmacol.— 1974.—Vol. 27, N 2.— P. 336—379.
10. Pelican Z. et al. // Scripta med.— 1968.— Vol. 41, N 5—6.— P. 351—356.
Поступила 20.02.89
Summary. Indices reflecting the functional state of the central nervous system, peripheral blood, enzymes and gonades were used in accordance with the toxico-dynamics of substances. Besides, body mass, behavior of animals, pathomorphological and hystochemical indices were studied.
5 concentrations of tin chloride were studied: 400, 80, 15, 3 and 0.5 mg/m3. On the basis of an acute experiment (6-1440 h) it has been established, that the concentration-time relationship according to a number of biochemical and physiological parameters on the graph was expressed by direct lines on the double log scale with angles to abscissa from 124.9° (according to blood transaminase activity reduction) up to 138.2°, which allowed to determine the class of danger, safety and cumulation coefficients, threashold and no-effect concentrations of tin chloride under inhalational exposure to it. The lowest no-effect concentration 0.05 mg/m3 is recommended as an average 24-hour MAC and approved by the USSR Public Health Ministry.
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1990 УДК 614.72:665.61-07
И. Н. Безкопыльный, Э. А. Кордыш, Г. В. Шишка, В. Н. Литюк, А. А. Деканоидзе. В. К. Малахов
ВЫЯВЛЕНИЕ ВКЛАДА ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ДОБЫЧЕ И ПЕРЕРАБОТКЕ НЕФТИ В
ОБЩИЙ УРОВЕНЬ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА
Львовский НИИ эпидемиологии и гигиены Минздрава УССР
В современных условиях воздействия человека на биосферу, когда различные промышленные и
бытовые объекты загрязняют окружающую среду, в том числе атмосферный воздух, одинаковыми вредными примесями, важнейшим аспектом проблемы охраны окружающей среды является установление роли того или иного источника в общем потоке загрязнителей для обоснования первоочередности разработки и внедрения природоохранных мероприятий, направленных на ограничение вредного воздействия факторов окружающей среды.
В настоящее время известен лишь один способ определения (ориентировочного) вклада про-
мышленных предприятий в суммарный уровень загрязнения атмосферного воздуха — установление статистически достоверной максимальной разовой концентрации изучаемого загрязнителя в стационарном пункте контроля санитарного состояния воздушного бассейна, расчет максимальной приземной концентрации, создаваемой предприятием в точке размещения поста (по формуле СН 369—74) [2], и вычисление значения вклада с помощью формулы [1].
Однако указанный способ не позволяет рассчитывать максимальные приземные концентрации загрязнителя, создаваемые неорганизованными источниками газовых выбросов. Соответствующие
расчеты для организованных источников настолько сложны и громоздки, что требуют привлечения специалистов и использования ЭВМ (с учетом наличия на одном предприятии многочисленных, различно ориентированных и территориально разобщенных источников).
Предприятия нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности отличаются наличием большого числа неорганизованных и организованных источников газовых выбросов. Необходимость установления роли этих предприятий в общем загрязнении воздушного бассейна диктуется тем, что основные компоненты газовых выбросов аналогичны широко распространенным повсеместно вредным примесям, поступающим в атмосферный воздух населенных мест с выхлопами автомобилей и дымовыми газами от бытовых и промышленных отопительных систем.
На основе многолетнего изучения концентраций угарного газа и нефтяных углеводородов в 23 населенных пунктах, размещенных на различных расстояниях от нефтепромыслов и нефтеперерабатывающих заводов, а также анализа количественных соотношений указанных загрязнителей атмосферного воздуха в различных населенных пунктах страны предлагается простой и доступный для органов санитарного надзора способ установления роли всех организованных и неорганизованных (последние — основные от нефтепромыслов) источников газовых выбросов предприятий добычи и переработки нефти в загрязнении атмосферного воздуха населенных мест.
Способ реализуется следующим образом. В стационарном пункте жилой зоны устанавливаются (в соответствии с нормативными требованиями) среднегодовые концентрации нефтяных углеводородов (Сс) и угарного газа (Ссо). Полученные параметры сравнивают и по их соотношению —
критерию гигиенической оценки К= ~— — выяв-
ссо
ляют вклад предприятий рассматриваемых промышленных отраслей в уровень загрязнения атмосферного воздуха населенного пункта.
При К^0,9 нефтепромыслы и нефтеперерабатывающие заводы следует рассматривать как основные источники загрязнения населенного пункта.
Пример № 1. В стационарной точке населенного пункта региона, на территории которого размещены нефтедобывающие или нефтеперерабатывающие предприятия, среднегодовые концентрации в атмосферном воздухе нефтяных углеводородов и угарного газа составляют соответ-
С
ственно 3 и 1 мг/м3. Соотношение = 3 Ги-
м:о
гиеническая оценка ситуации: основной источник загрязнения атмосферного воздуха в данном населенном пункте — предприятие нефтедобычи или нефтепереработки.
Пример № 2. В населенном пункте, являющемся зоной отдыха данного региона, на территории которого ведется добыча или переработка нефти, среднегодовая концентрация в атмосферном воздухе суммы нефтяных углеводородов составляет 0,81 мг/м3, среднегодовой уровень угар-
л
ного газа — 0,9 мг/м3. Соотношение —— = Mi =
Ссо 0,9
=0,9. Гигиеническая оценка ситуации: в данную местность от нефтепромысла или нефтеперерабатывающего завода переносятся загрязнители, которые определяют санитарное состояние воздушного бассейна зоны отдыха.
Пример № 3. В атмосферном воздухе стационарной точки населенного пункта нефтяного региона среднегодовая концентрация угарного газа равна 1,5 мг/м3, суммы нефтяных углеводоро-
дов — 0,75 мг/м3. Соотношение 7г— = 5
ссо 1,5
Гигиеническая оценка ситуации: предприятия добычи и нефтепереработки не являются основными источниками загрязнения атмосферного воздуха.
Предлагаемый способ позволяет выявить роль предприятий добычи и переработки нефти в загрязнении воздушного бассейна широко и повсеместно распространенными вредными примесями, что является основой для разработки природоохранных мероприятий и установления очередности их внедрения с целью ограничения вредного воздействия на окружающую среду.
Литература
1. Временные указания по определению фоновых концентраций вредных веществ в атмосферном воздухе для нормирования выбросов и установления предельно допустимых выбросов.— М., 1981.
2. СН 369—74. Указания по расчету рассеивания в атмосфере вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий.— М., 1974.
• Поступила 29.09.89
Summary. On the basis of results of field studies the means to reveal the contribution of oil extracting and processing enterprises (the main components of discharges are similar to the common prevalent impurities in the air of residential areas) into the total level of ambient air pollution has been developed. The method takes into account the relationship between average annual concentrations of oil hydrocarbons and carbon oxide.
