CC BY
19Выявление типов жилой среды мегаполиса с точки зрения соответствия принципам устойчивого развития (на примере Санкт-Петербурга)
Юркевич Василина Михайловна
соискатель. ассистент (преподаватель) кафедры рисунка, Санкт-Петербургский Государственный Архитектурно-строительный университет, [email protected]
В статье исследуется архитектурно-градостроительная среда Санкт-Петербурга. Цель работы - классификация жилой среды для дальнейшего применения принципов устойчивого развития при реконструкции жилой среды Санкт-Петербурга. Конкретно рассматривается дореволюционный период (до 1917 года) застройки исторического центра города. В результате исследования делается вывод о том, что типология жилого фонда Санкт-Петербурга весьма разнообразна, выделенные типы жилья в данной статье - это самые распространённые типы застройки, в которых проживает значительная часть петербуржцев, определено их соответствие принципам устойчивого развития, выявлены наиболее перспективные подтипы жилья с точки зрения устойчивого развития. Разработанная методика и анализ типов жилья Санкт-Петербурга с точки зрения устойчивого развития может применяться при реставрации и реконструкции жилья с целью формирования комфортной и благоприятной городской среды не только на приведенном примере домов дореволюционного периода, но и для жилья другого периода. Ключевые слова: типология жилой среды, устойчивая среда, рациональное природопользование, градостроительство, реставрация, архитектурное наследие, природные ресурсы, разумное потребление, урбанистика, экология, модернизация, энергоэффективные технологий.
см о см
1С
О!
^
I-О ш т х
<
т о х
X
Введение
В многочисленных научных исследованиях было установлено, что чем более сбалансированным является город с точки зрения экономического, социального и экологического развития, тем более стабильно он развивается в различные периоды изменяющейся реальности, тогда и была выявлена потребность человечества в разработке и внедрении принципов устойчивого развития в области градостроительства и территориального планирования [1]. Качественная жилая среда основана на модели компактного города, ее ключевые критерии -это большой выбор жилья, безопасность, экологич-ность, а также разнообразие функций и смешанная застройка, когда жилье, культурные и социальные объекты расположены в одном районе [2].
На основе вышеуказанных потребностей были выделены основные признаки, по которым можно классифицировать жилую среду: энергоэффективность зданий; архитектурно-строительные конструкции и материалы зданий; инсоляция квартир (освещенность жилья); степень озеленения прилегающей территории; наличие систем возобновления энергоресурсов; дорожно-транспортная сеть и ее влияние на территорию; социальная и коммерческая инфраструктура; архитектурный облик; высотность жилых домов; уровень комфортности среды и уровень благоприятности среды [3].
Примером устойчивого города можно считать шведские города Мальмё и Гётеборг, этот город сочетает в себе не только современную застройку, но и как Санкт-Петербург, часть территории занимает исторический центр. Петербург мог бы перенять их опыт и модель преобразования города в устойчиво развивающийся, но лишь частично, так как площадь, плотность и высота застройки города больше и выше, чем в указанных городах. Поэтому сначала предлагается классифицировать жилую среду Санкт-Петербурга на различные типы и подтипы для дальнейшего анализа и применения принципов устойчивого развития.
По данным технико-экономических паспортов многоквартирных жилых домов больше всего людей проживают в домах дореволюционного периода (до 1917 года), домах 1960-1980 годов постройки и в домах, построенных после 2010 года. То есть если рассматривать и предлагать изменения для дальнейшего устойчивого развития начинать стоит с типов домов, соответствующих этим периодам. В данной статье для анализа был выбран дореволюционный период застройки исторического центра города, которых около 11,3 тысяч, что составляет 26,5% от общего числа домов Петербурга [4].
Чтобы провести анализ на соответствие устойчивым признакам, было выделено два основных типа домов исторического центра: парадные корпуса; корпуса внутри дворовой территории. Для доходных домов исторического центра существует особенность - в некоторых из
них был проведен капитальный ремонт, начиная со второй половины 20 века. Что существенно повлияло на здание, - могли быть заменены перекрытия, с деревянных на металлические, проведена перепланировка квартир, улучшены теплоизоляционные свойства ограждающих конструкций. В свою очередь деление только на парадный корпус и на внутридворовой, не совсем точное деление, это сама структура доходного дома, - у которого часть квартир будет относиться к парадной лестнице, с лучшими условиями проживания, а другая часть окажется в первом или даже втором дворе, куда меньше проникает солнечного света, и планировка жилья хуже. Деление на разные признаки можно продолжать бесконечно, основываясь на разные стилевые особенности, отделку, архитектурный облик, территориальное деление, но в общей оценке на соответствие и так будет рекомендовано учитывать, например, район в котором расположен тот или иной дом, и погрешность на соответствие будет не так велика, ведь в целом ситуация по домам этого периода схожа между собой независимо от района города, так как они все расположены в историческом центре Санкт-Петербурга.
Таким образом, можно составить таблицу по выделенным типам жилья и на конкретных примерах разобрать их соответствие признакам устойчивого развития (см. Таблицу 1). Примеры выбраны с похожими объемно-пространственными характеристиками в одном районе города.
Таблица 1
Примеры типов жилых домов исторического центра дореволюционного периода (до 1917 г.)
Тип
С капитальным ремонтом
Парадные корпуса
Корпуса внутри дворовой территории
Санкт-Петербург, Литейный пр., д.
51 (Центральный район). Индивидуальный проект, 1822 год,
Реконструкция 1964 год; 1874-1875 гг.: инж.-арх. Серебряков А.К, арх.-худ. Шестов П. И.; 1914 г.: гражд. инж. Красовский М.В.
Без капитального ремонта
Парадные корпуса
Корпуса внутри дворовой территории
I
Санкт-Петербург, улица Рылеева, д. 21, лит. А; Гродненский пер., д.2
(Центральный район). Индивидуальный проект, 1910 год; арх.: Шауб В.В.
так как данные по искомому дому можно получить из открытых источников [4]. После этого возможно построение, например, диаграммы или графика на основе итоговых оценок для выбранного типа дома, анализируются результаты и делаются выводы.
Таблица 2
Для проведения соответствия признакам устойчивого развития домов исторического центра (но применительно и для других типов жилья), была разработана методика, по которой все признаки были описаны и раскрыты их основные факторы (параметры), благодаря которым стало возможным провести оценку соответствия (см. Таблицу 2) [5].
По каждому из пунктов можно получить или положительную оценку, или отрицательную. Краткое описание метода: по пунктам выставляются оценки (положительно или отрицательно), выводится средняя оценка для каждого признака и переводится в проценты, конечно, всему предшествует историко-культурный и градостроительный анализ дома и прилегающей территорией. Он может быть выполнен и не профессионалами,
Признак Факторы (параметры)
1 Энергоэффективность зданий а площадь остекления фасадов
б наличие подвала
в наличие чердака
г коэффициент компактности здания
2 Архитектурно-строительные конструкции и их материалы а фундамент
б стены
в перекрытия
г крыша
д окна
е двери
ж лестницы
з перегородки
3 Инсоляция квартир (освещенность жилья) а нахождение вблизи затеняющих объектов
б площадь оконного заполнения
4 Степень озеленения прилегающей территории а наличие придомовой озелененной территории
б наличие парков, лесопарков
5 Наличие систем возобновления энергоресурсов
6 Дорожно-транспортная сеть а наличие общественного транспорта
б удаленность от остановок транспорта
в наличие скоростных магистралей
г специальные зоны для стоянок личного транспорта
д месторасположение относительно города
7 Социальная и коммерческая инфраструктура а наличие и удаленность объектов здравоохранения
б наличие и удаленность сферы образовательных услуг
в наличие и удаленность объектов культуры и искусства
г наличие и удаленность спортивных объектов
д наличие и удаленность торговли и сферы питания
е наличие систем для проживания МГН
8 Архитектурный облик а внешний вид дома
б внешний вид территории вокруг дома
9 Высотность жилых домов а высота объекта (дома)
б высота квартальной застройки
10 Уровень комфортности среды; уровень благоприятности среды а инсоляция
б озеленение территории
в дорожно-транспортная инфраструктура
г социальная и коммерческая инфраструктура
д архитектурный облик
е высотные характеристики
Как видно из таблицы 3 самыми не устойчиво развивающимися признаками в домах дореволюционного периода являются «степень озеленения территории» и «наличие систем возобновления энергоресурсов» [6]. Это и подтверждается существующим состоянием - нехватки рекреационных зон и зеленых пространств в цен-
ю
2 О
м
CS
0
CS
in
01
О Ш
m x
<
m о x
X
тре города, а также отсутствие инструментов для разделения отходов и возобновления энергоресурсов [7, 8]. Парадные корпуса в домах с капитальным ремонтом и без него являются самыми не энергоэффективными типами домов, и в них ниже уровень комфортности и благоприятности среды [9]. Как и предполагалось инсоляция хуже в корпусах внутри дворовой постройки. Но в целом существенных различий между домами с капитальным ремонтом и без капитального ремонта - нет, за исключением корпусов внутри дворовой территории.
Таблица 3
Типы домов дореволюционного периода в Санкт-Петербурге
Тип
Без капитального С капитальным
ремонта ремонтом
№ Признак Парад- Корпуса Парад- Корпуса
ные внутри ные внутри
корпуса дворовой территории корпуса дворовой территории
1 Энергоэффективность зданий 50% 100% 75% 75%
2 Архитектурно-строительные конструкции и их материалы 87,5% 87,5% 75% 75%
3 Инсоляция квартир (освещенность жилья) 100% 100% 100% 50%
4 Степень озеленения прилегающей территории 0% 50% 0% 0%
5 Наличие систем возобновления энергоресурсов 0% 0% 0% 0%
6 Дорожно-транспортная сеть 60% 60% 40% 40%
7 Социальная и коммерческая инфраструктура 33,4% 33,4% 50% 50%
8 Архитектурный облик 50% 50% 50% 0%
9 Высотность жилых домов 100% 100% 100% 100%
10 Уровень комфортности среды; уровень благоприятности среды 50% 50% 33,4% 16,7%
Итого по типам 53,1% 63,1% 52,4% 40,7%
Итого соответствие 52%
■ ¡Г—корпуса 6лI капитального ремонта я парадны* корпуса с капитальным ремонту
■ корпуса внутри два^ьс-н территории йе] капитального ремонта
■ корпуса внутри дворовой территории с капитальном ремонтом
Рис. 2-Диаграмма «Сравнение типов домов дореволюционного периода в Санкт-Петербурге, их соответствие признакам устойчивого развития»
Если рассматривать дома дореволюционного периода, то это не устойчиво развивающийся тип жилой застройки в Санкт-Петербурге, так как мало соответствует признакам устойчивого развития - всего получено 52% соответствия.
Заключение
Типология жилого фонда Санкт-Петербурга весьма разнообразна и широко представлена в каждом из этапов строительства того или иного времени. Но для исследования выбран тип жилья, в котором проживает значительная часть петербуржцев [4], определено его низкое соответствие принципам устойчивого развития.
Однако дома исторического центра несут в себе большой потенциал, который можно развить, поставив на первое место проблему озеленения районов, особенно внутридомовой территории. Создание доступной среды для маломобильных групп населения, благоустройство территории [8].
Для Санкт-Петербурга необходимо создать системы по возобновлению энергетических ресурсов, так как сейчас мы сильно отстаем в этом признаке от других схожих городов, которые успешно развиваются в устойчивом направлении [10].
По разработанной методике в дальнейшем можно создать интерактивную карту Санкт-Петербурга с рекомендациями по устойчивому развитию жилых домов и территории, реконструктивные мероприятия проводить не по одинаковому шаблону, а согласно «отстающим» признакам или факторам устойчивого развития для конкретной серии или типа дома, то есть по единому алгоритму, но с индивидуальным подходом.
Литература
1. Митягин С.Д. Градостроительство эпоха перемен. - Санкт-Петербург: Зодчий, 2016. - 279 с.
2. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). Пер. с англ. / Под ред. и с послесл. С.А. Евтеева и Р.А. Перелета. - М.: Прогресс, 1989. - 376 с.
3. Есаулов Г.В. Устойчивая архитектура как проектная парадигма (к вопросу определения) // «Устойчивая архитектура: настоящее и будущее». Труды международного симпозиума. 17-18 ноября 2011 г. Научные труды Московского архитектурного института (государственной академии) и группы КНАУФ СНГ. - М.: МАРХИ, 2012. - 648 с.
4. Открытые данные Сакнт-Петербурга. Комитет по информатизации и связи. - URL: http://data.gov.spb.ru/opendata/7840013199-passports_houses/ (дата обращения 23.03.2021).
5. Хайдуков Д.С., Тасалов К.А. Основы обеспечения устойчивого развития городской агломерации // Материалы XIV Международной конференции МГУ «Государственное управление в XXI веке». - М.: «Университетская книга», 2017. - С.783-789.
6. Правительство Санкт-Петербурга, Доклад об экологической ситуации в Санкт-Петербурге в 2019 году / Под ред. Беляева Д.С. - СПб.: ОО «Типография Глори», 2020. - 179 с.
7. Научный совет по проблемам возобновляемых источников энергии: Санкт-Петербургский научный центр РАН. - URL: http://www.spbrc.nw.ru/ (дата обращения 28.01.2021).
8. Панчук А.А. Благоустройство и озеленение городской среды в формирующейся Санкт-Петербургской агломерации // Современные проблемы науки и образования. - М.: Издательский Дом «Академия Естествознания», 2014. - № 6. - 570 с.
9. Уляшева В.М. Тепловая защита и энергетические показатели зданий дореволюционной постройки в Санкт-Петербурге: монография / В.М. Уляшева, А.Ю. Мартьянова, Г.А. Рябев; Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет. -Санкт-Петербург: СПбГАСУ, 2020. - 204 с.
10. Указ Президента РФ № 440 от 01 апреля 1996 г. «Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» // Сайт НП «Научно-информационное агентство «Наследие Отечества». - URL: http://old.nasledie.ru/ (дата обращения 30.11.2020).
Identification of the types of living environment of a megalopolis from the point of view of compliance with the principles of sustainable development (on the example of St. Petersburg) Yurkevich V.M.
Saint Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering JEL classification: L61, L74, R53
The article examines the architectural and urban environment of St. Petersburg. The purpose of the work is to classify the residential environment for further application of the principles of sustainable development in the reconstruction of the residential environment of St. Petersburg. Specifically, the pre-revolutionary period (before 1917) of the development of the historical center of the city is considered. As a result of the study, it is concluded that the typology of the housing stock of St. Petersburg is very diverse, the selected types of housing in this article are the most common types of buildings in which a significant part of St. Petersburg residents live, their compliance with the principles of sustainable development is determined, the most promising subtypes of housing from the point of view of sustainable development are identified. The developed methodology and analysis of the types of housing in St. Petersburg from the point of view of sustainable development can be used in the restoration and reconstruction of housing in order to create a comfortable and favorable urban environment, not only on the example of the houses of the pre-revolutionary period, but also for housing of another period.
Keywords: typology of the residential environment, sustainable environment, rational use of natural resources, urban planning, restoration, architectural heritage, natural resources, reasonable consumption, urbanism, ecology, modernization, energy-efficient technologies.
References
1. Mityagin S. D. Urban planning the era of change. - Saint-Petersburg:
Zodchiy, 2016. - 279 p.
2. Our Common Future: Report of the International Commission on
Environment and Development (ICEDD). and with the afterword by S. A. Evteev and R. A. Perelet - - M.: Progress, 1989. - 376 p.
3. Esaulov G. V. Sustainable architecture as a project paradigm (on the
question of definition) / / "Sustainable architecture: present and future". Proceedings of the International Symposium. November 17-18, 2011. Scientific works of the Moscow Architectural Institute (State Academy) and the KNAUF CIS Group. - Moscow: MARKHI, 2012 - - 648 p.
4. Open data of Saint-Petersburg. Committee on Informatization and
Communication. - URL: http://data.gov.spb.ru/opendata/7840013199-passports_houses/ (accessed 23.03.2021).
5. Khaydukov, D. S., K. A. Masalov basis for the sustainable development of
urban agglomeration // proceedings of the XIV International conference Moscow state University "governance in the twenty-first century." -Moscow: University book, 2017. - P. 783-789.
6. The government of Saint Petersburg, a Report on the environmental
situation in St. Petersburg in 2019 / Ed. Belyaeva D. S.-St. Petersburg: NGO "Tipografiya Glori", 2020 - - 179 p.
7. Scientific Council on Problems of Renewable Energy Sources: Saint-
Petersburg Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - URL: http://www.spbrc.nw.ru/ (accessed 28.01.2021).
8. Panchuk A. A. Improvement and greening of the urban environment in the
emerging St. Petersburg agglomeration / / Modern problems of science and education. - M.: Publishing House "Academy of Natural Sciences", 2014. - № 6. - 570 c.
9. Ulyasheva V. M. Thermal protection and energy indicators of buildings of
pre-revolutionary construction in St. Petersburg: monograph / V. M. Ulyasheva, A. Yu. Martianova, G. A. Ryabev; St. Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering. - Saint Petersburg: SPbGASU, 2020 - - 204 p.
10. Decree of the President of the Russian Federation No. 440 of April 01, 1996 "Concepts of the transition of the Russian Federation to sustainable development" / / Website of the NP "Scientific and Information Agency"Heritage of the Fatherland". - URL: http://old.nasledie.ru/ (accessed 30.11.2020).
X X
о го А с.
X
го m
о
ю
2 О
м
