CC BY
248
ВЕСТНИК ИНСТИТУТА
БОСХОМДЖИЕВ Д. Г.
ВЫЯВЛЕНИЕ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА ОСНОВЕ КОНЦЕПЦИЙ ВОЛН ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Аннотация: Статья описывает различные трактовки волнового развития процессов глобализации в мировой экономике, выявляется сходство волн глобализации с длинными волнами технологического развития.
Ключевые слова: глобализация, волны глобализации, технологические революции, длинные волны Н. Кондратьева.
Прошло тридцать лет с тех пор, как вышла в свет статья американского экономиста Теодора Левитта «Глобализация рынков» [6]. Несмотря на то, что термин «глобализация» употреблялся и раньше, именно благодаря Левитту он получил широкое употребление. Как отмечал автор, результатом развития технологий стало появление глобальных рынков, а также новых субъектов мирового хозяйства -
28
Ns 2(29), 2014 г.
глобальных корпораций, - рассматривавших весь мир как единый рынок. Именно эти корпорации, как отмечал Левитт и в последствии К. Омае [7], постепенно вытеснят государства как главных игроков в мировой экономике, делая глобализацию новым источником процветания стран и народов, повышения уровня жизни. Они рассматривали глобализацию как исключительно новый этап развития мировой экономики, развивающийся стихийно и являющийся необратимым. Таким образом была сформирована либеральная концепция глобализации, которая в течение следующего десятилетия подвергалась резкой критике. Глобализация из источника роста национального благосостояния превратилась в главную угрозу экономической безопасности и суверенитету государств.
Одна из первых альтернативных концепций была выдвинута в 2002 году специалистами Всемирного банка П. Колье и Д. Долларом в докладе «Глобализация, рост и бедность». Взяв за основу совокупность статистических данных о мировой торговле, миграции и движении капитала, они выделили три волны глобализации (рис. 1). Первая волна глобализации, получившая развитие благодаря снижающимся транспортным издержкам, длилась около 45 лет, начиная с 1870 года. По их мнению, процессы интеграции были прерваны началом Первой мировой войны в 1914 году, после чего в мире стали преобладать протекционистские настроения вплоть до 1945 года. Несмотря на то, что транспортные издержки продолжали снижаться, барьером на пути интеграции стали резко возросшие торговые барьеры вследствие того, что многие страны стали придерживаться так называемой политики «разорения соседа». После 1945 года произошло оживление мировой торговли благодаря совместным усилиям стран по преодолению протекционизма. Таким образом, на фоне падения торговых барьеров и транспортных издержек развивалась вторая волна глобализации, вернувшая мировую экономику к состоянию времен первой волны. Третья волна глобализации, получившая развитие после 1980 года, ознаменовала выход на международный рынок промышленных товаров и услуг развивающихся стран. Примерно за двадцать лет, начиная с 1980 года и до начала нового века, структура экспорта развивающихся стран претерпела значительные изменения: доля готовых изделий возросла с 25% до более 80% [5]. Тем самым, развивающиеся страны, которые раньше специализировались на сырьевых товарах, стали напрямую конкурировать с развитыми.
Рис. 1. Волны глобализации Колье-Доллара
Источник: составлено автором на основе данных: Globalization, Growth, and Poverty. Building an Inclusive World Economy. Washington D.C.: The World Bank, Oxford University Press, 2002.
Несмотря на то, что глобализация экономики являлась одной из ключевых тем доклада Колье и Доллара, основная их цель состояла в поиске путей преодоления роста бедности в мировом масштабе и
29
ВЕСТНИК ИНСТИТУТА
использование в этих целях возможностей глобализации. В связи с этим авторы не стали углубляться в природу интеграционных процессов и искать закономерности в их развитии, считая, что волны глобализации развивались на фоне благоприятных экономических (снижение стоимости перевозок) и политических (смягчение таможенной политики) тенденций.
Попытку дать объяснение этим всплескам международной интеграции в разные исторические периоды сделал В. И. Пантин [2]. Глобализацию он понимает как длительный исторический процесс формирования единого мирового экономического и политического пространства, причем развитие этого процесса не носит линейный характер, а состоит из чередующихся периодов усиления интеграции и его ослабления (дифференциации). Эти чередования Пантин объясняет просто: волны дифференциации способствуют зарождению и развитию новых форм социальной жизни (новых способов производства и соответствующих им форм социально-политической организации) в отдельных государствах или империях; развиваясь, эти формы выходят за рамки национальных границ, в результате чего происходит их экспансия, дающая толчок процессам интеграции; новая волна интеграции, рано или поздно, сталкивается с проблемой исчерпания ресурсов и возможностей для дальнейшего расширения; последующий кризис приводит к крушению мировых империй - мир переходит в стадию дифференциации. Пантин выделяет три больших тысячелетних цикла, каждый из которых включает волну дифференциации и волну интеграции продолжительностью 500-600 лет. По мнению Пантина, мы переживаем третий цикл интеграции-дифференциации, состоящий из волны дифференциации (нач. XIV в. - кон. ХУШ в.) и волны интеграции, которая началась в XIX веке и завершится через 50-100 лет.
Как считает Пантин, последняя волна интеграции, связанная с развитием капитализма, имеет характерную особенность: внутри нее наблюдаются и более короткие волны усиления (1750-1810-е гг., 1870-1914гг., 1970-2000-е гг.) и ослабления (1810-1870 гг., 1914-1970 гг. и, возможно, после 2005-2010 гг.) глобализации (рис. 2).
Рис. 2. Волны усиления и ослабления глобализации Пантина
Источник: составлено автором по материалам: Пантин В.И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении. — М.: Издательский дом «Новый век», 2003.
Важно отметить, что Пантин проводит параллель между волнами усиления и ослабления глобализации и классическими циклами Н. Кондратьева. Как можно заметить, каждая волна усиления или ослабления глобализации включает в себя понижательную волну предыдущего цикла и повышательную волну последующего цикла Кондратьева. Подобная связь указывает на техногенную природу глобализации, поскольку длинные волны Кондратьева в современных научных концепциях отражают жизненные циклы технологических революций [3]. Исходя из этого, можно соотнести временные рамки развития
30
Ns 2(29), 2014 г.
технологических революций и периоды усиления глобализации, что позволяет сделать предположение о том, что в основе каждой волны глобализации лежат определенные сдвиги в развитии технологий.
Эта связь прослеживается, например, у Л. М. Синцерова, который выделяет два цикла глобальной интеграции [4] (рис. 3). Первый глобальный интеграционный цикл, который начался в 1846 году и закончился в 1914 г., он именует «Pax Britannica», подчеркивая важнейшую роль, которую играла Великобритания в развитии международных экономических связей. Экономическое единство мира, по словам Синцерова, выросло из промышленной революции. Темпы роста мировой торговли - 3,4% в год в среднем за период 1870-1914 гг. - намного опережали темпы роста мирового ВВП - 2,1%. Наряду с торговлей увеличились масштабы вывоза капитала. За последнюю четверть XIX века объемы иностранных капиталовложений увеличились в 2,3 раза, а за период 1900-1913 гг. - в2 раза. На Лондонской бирже в 1913 г. около 59% оборота составляли операции с иностранными ценными бумагами [4]. Активизировались также миграционные процессы, особенно из Европы, которая на рубеже веков ежегодно теряла 19,5% прироста населения, в Соединенные Штаты.
Рис. 3. Волны глобальной интеграции Синцерова
Источник: составлено автором на основе данных: Синцеров Л.М. Длинные волны глобальной интеграции // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - № 5, с. 56-64.
После 1914 года произошла приостановка процессов глобализации, начался период дезинтеграции, продолжавшийся до 1945 года. Глубинные причины такого упадка Синцеров видит в смене технологических укладов, так как в старопромышленных странах уже закончилась эпоха железнодорожного строительства, а новые движущие силы развития и интеграции, такие как автомобильная промышленность, еще не реализовали свой потенциал. Более того, развитие отраслей второй промышленной революции (кон. XIX - нач. XX вв.) - автомобилестроения, нефтепереработки -дало толчок развитию второго глобального интеграционного цикла, начавшегося в 1946 году. 40% всего объема продаж крупнейших 200 ТНК в конце XX века приходилось на две эти отрасли. Изменилась структура международной торговли: за 100 лет с конца XIX века удельный вес изделий обрабатывающей промышленности в мировом экспорте товаров вырос с % до %, а доля услуг сравнялась с долей сырья и продовольствия. В последней четверти XX века заметно возросло значение экспорта капитала. В результате отмены в 70-е и 80-е годы контроля над финансовыми рынками доля экспорта долгосрочного капитала развитых стран в их ВВП выросла до 3,3% по сравнению с 1% в начале 60-х гг. и 3% в 1913 г.
31
ВЕСТНИК ИНСТИТУТА
Совокупный объем иностранных прямых капиталовложений к мировому ВВП в 1994 году, составивший 9,3%, впервые сравнялся с показателем 1913 г.
Как можно заметить, периоды усиления глобализации во всех рассмотренных выше концепциях примерно совпадают между собой. Более того, все они соотносятся с периодами становления и развития технологических революций (рис. 4).
Таким образом, основываясь на концепциях Колье-Доллара, Пантина и Синцерова, можно отчетливо выделить три волны глобализации: с 1870 г. по 1914 г., с 1945 г. по 1980 г., с 1980 г. по настоящее время. Главным импульсом для первой волны стали достижения в области транспорта, связанные с использованием паровой энергии, вследствие чего значительно сократились затраты на перевозки. Распространение электричества дало толчок развитию производства в крупных промышленных масштабах, экономии на масштабе, образованию всемирных транспортных (железнодорожных, морских) и коммуникационных (телеграф, телефон) сетей, международных картелей. Две мировые войны значительно отсрочили развитие второй волны глобализации, которая начала свое развитие после 1945 г., используя достижения начала XX в. в области автомобилестроения, массового производства. Наконец, третья волна, получившая свое развитие в конце 70-х - начале 80-х гг. благодаря так называемой информационной революции.
Рассмотрение глобализации как длинной цепи исторических последовательностей может дать серьезные ориентиры в области стратегического планирования. Сегодня, когда мир, возможно, стоит на пороге новой волны технологического развития, связанной с нано- и биотехнологиями, необходимо понимать, как будут дальше развиваться глобальные процессы, правильно оценивать свои возможности и риски для того, чтобы успешно вести борьбу за конкурентные преимущества. При этом можно рассматривать два сценария развития глобализации.
Первый сценарий предполагает усиление процессов глобализации на основе развития новых технологий. Текущий технологический уклад уже перешел в стадию зрелости, во многих компаниях высокотехнологического сектора наблюдается падение производства, мировой рынок электроники близок к насыщению, поэтому эти отрасли уже не приносят той высокой прибыли, которую они приносили в период информационного бума. Финансовый капитал ищет альтернативные сферы приложения, в результате чего возрастают объемы финансовых спекуляций. Недавний мировой финансовый кризис служит тому подтверждением. В этих условиях развитие отраслей нового теснологического уклада открывает возможности д ля дальнейшего роста глобализации. Активно развивающиеся новые технологии
32
Ns 2(29), 2014 г.
будут становиться все более привлекательными для инвесторов, а страны, развивающие новые отрасли, станут центрами притяжения международного финансового капитала. В связи с тем, что барьеры для входа в новые отрасли пока относительно низки, у некоторых развивающихся стран существуют возможности для выхода в лидеры по производству высокотехнологичной продукции. В свое время такими возможностями воспользовались США (первая волна глобализации), Германия и Япония (вторая волна) и новые индустриальные страны (третья волна). Пока наибольшие шансы выбиться в лидеры есть у Китая и Индии. Продукция отраслей нового технологического уклада, имея множество сфер применения, будет пользоваться большим спросом со стороны других отраслей, являясь при этом источником их дальнейшего развития. К примеру, создание оптического, а затем и квантового компьютера, переход от «кремниевой» к молекулярной электронике, развитие нейросетевых методов обработки информации на основе нанотехнологий способно дать значительный толчок в развитии информационных и телекоммуникационных технологий. Совершенствование нанокомпозитных материалов, технологий энергосбережения будет определять дальнейшее развитие таких важных отраслей, как автомобильная промышленность, авиация, космическая промышленность. Достижения в области бионанотехнологий будут востребованы в медицине и фармацевтике. Таким образом, специализация на новых отраслях даст огромные возможности для успешного функционирования национальной экономики в системе международного разделения труда.
С другой стороны, вполне возможно, что накопившиеся за последние годы противоречия в развитии глобальной экономики (огромный разрыв между объемами финансового рынка и реального сектора экономики, рост зависимости стран от доллара США, обострение политической ситуации на фоне борьбы за обладание углеводородными ресурсами) приведут к дальнейшему ослаблению глобализации. Однако это ослабление будет связано не с ростом протекционизма и свертыванием международного сотрудничества, а с развитием так называемой «глокализации», совмещающей в себе свойства глобализации и дифференциации одновременно. Произойдет разделение единого мирового экономического пространства на региональные блоки, внутри которых будут формироваться единые рынки товаров и факторов производства, либо по территориальному признаку, либо по принципу валютных зон. Доллар, скорее всего, потеряет статус преобладающей валюты международных расчетов, альтернативой ему могут стать юань, евро и, может быть, даже рубль. Поэтому развитие тесных взаимосвязей, в том числе в области развития новых технологий, внутри интеграционных блоков может стать важнейшим условием процветания экономики.
Оба сценария предоставляют большие возможности для развития и одновременно являются серьезным вызовом для нашей страны. От того, сможем ли мы совершить технологический рывок на основе развития новейших отраслей, зависит статус России как одного из ключевых игроков на международной экономической арене. Поэтому необходимо задействовать весь научный и технологический потенциал, административный и финансовый ресурс с тем, чтобы встать на путь опережающего развития, иначе мы рискуем навсегда остаться в числе догоняющих. Вместе с тем, необходимы также и уверенные шаги во внешней политике, связанные с дальнейшим укреплением связей со странами ЕврАзЭС, ШОС и БРИКС.
1. Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010.
2. Пантин В. И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении. М.: Изд. дом «Новый век», 2003.
3. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей периодов процветания / пер. с англ. Ф. М. Маевского. М., 2011.
4. Синцеров Л. М. Длинные волны глобальной интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 5. С. 56-64.
5. Globalization, Growth, and Poverty. Building an Inclusive World Economy. Washington D.C.: The World Bank, Oxford University Press, 2002.
6. Levitt T. The globalization of markets. Abstract from Harvard Business Review, May-June 1983 [Электронный ресурс]. URL: http://hbr.org/1983/05/the-globalization-of-markets.
7. Ohmae K. The Bordless World: Power and the Strategy in the Interlinked Economy. London: Fontana, 1990.
33
