CC BY
33
Е.А. ФИЛАТОВ
дарством его стратегической значимости в современном и перспективном периодах он может быть восстановлен и мобилизован для решения стратегических задач ускоренной модернизации российской экономики.
Примечания
1 Яновский К. Размеры государственного сектора экономики / / Вопросы экономики. 2004. № 9. С. 26-27.
2 Клейнер Г., Петросян Д., Беченов А. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике // Там же. № 4. С. 32-33.
3 Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации // Там же. 2006. № 4. С. 4-5.
4 Клейнер Г., Петросян Д., Беченов А. Указ. соч. С. 31.
5 Ясин Е. Указ. соч. С. 5.
6 Дементьев В. О характере российской «догоняющей модернизации» и ее институциональном обеспечении // Российский экономический журнал. 2005. № 2. С. 21-29.
7 Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности // Вопросы экономики. 2006. № 1. С. 51.
8 Зоидов К.Х. Уроки трансформационного кризиса // Экономическая наука современной России. 2005. № 4. С. 54.
Е.А. ФИЛАТОВ
ассистент
ВЫЯВЛЕНИЕ СТЕПЕНИ ВЛИЯНИЯ КОЛИЧЕСТВЕННО ИЗМЕРИМЫХ ФАКТОРОВ НА ВЕЛИЧИНУ ИССЛЕДУЕМЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПО МЕТОДАМ ФИЛАТОВА
Управление любым объектом требует прежде всего знания его исходного состояния, сведений о том, как существовал и развивался объект в периоды, предшествовавшие настоящему. Лишь получив достаточно полную и достоверную информацию о деятельности объекта в прошлом, о сложившихся тенденциях в его функционировании и развитии, можно сформулировать аргументированные управленческие решения.
Все явления и процессы хозяйственной деятельности предприятий находятся во взаимосвязи и взаимообусловленности. Одни из них непосредственно связаны между собой, другие косвенно. Отсюда важным методологическим вопросом в экономическом анализе является изучение и измерение влияния фак-
торов на величину исследуемых экономических показателей.
Необходимо попытаться наиболее полно проанализировать разнообразные показатели, характеризующие в нашем случае изменение выручки от реализации продукции.
Исходные данные для проведения альтернативного факторного анализа представлены в табл. 1.
При этом исходная формула для проведения факторного анализа будет иметь следующий вид:
V = ТВ1
К*
ня
Вспомогательные данные по сравнительным коэффициентам для проведения факторного анализа представлены в табл. 2.
Таблица 1
Исходные данные для проведения факторного анализа
Показатели № фактора План 0* Факт Отклонение
V — выручка от реализации продукции, тыс. р. - 294 309,288 321 456,000 +27 146,712
Тзг — среднесписочная численность ППП, чел. FC1 195 200 +5
К*г — среднее количество рабочих дней FC2 248 240 -8
Н*г — средняя продолжительность рабочей смены, ч FC3 7,35 7,40 +0,05
Wsr — среднечасовая выработка одного рабочего, тыс. р. FC4 0,828 0,905 +0,077
* 0 — прошлый (базисный) период (год), взятый за основу сравнения. ** I — отчетный (текущий) период (год).
*** А — изменение за период, рассчитываемое как разница между фактом и планом (I - 0).
© ЕА. Филатов, 2006
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
Таблица 2
Сравнительные коэффициенты по факторам
Показатели Обозначение сравнительного коэффициента План Факт Факт/План
FC1 D1 195 200 1,025 641 026
FC1 ■ FC2 C1 48 360 48 000 0,992 555 831
FC1 ■ FC2 ■ FC3 M1 355 446 355 200 0,999 307 912
Авторские (альтернативные) методы факторного анализа представлены в табл. 3 и 4.
Таблица 3
Метод № 4 альтернативного факторного анализа
Формулы Результат, тыс. р.
AV (Tsr) = (ATsr / Tsr)V0 7 546,392
AV (KSr) = (AKSr / KSr0)V0 ■ (Ts,l / TSr0) -9 737,28
AV (HSr) = (AHSr / HSr0)V0 ■ (TSJ ■ Ksl / / TSr0 ■ KSr0) 1 987,2
AV (WSr) = (AWsr / Wsr0)V0 ■ (TSJ ■ Ks,l ■ Hsl / / TSr0 ■ KSr0 ■ HSr0) 27 350,4
AVo6ui = AV(TSr) + AV(KSr) + AV(HSr) + AV(WSr) 27 146,712
Таблица 4 Метод № 4 альтернативного факторного анализа с использованием сравнительных коэффициентов
Формулы Результат, тыс. р.
AV(FC1) = (ATsr / Tsr0)V0 7 546,392
AV(FC2) = (AKsr / Ksr0)V0 ■ D1 -9 737,28
AV(FC3) = (AHsr / Hsr0)V0 ■ C1 1 987,2
AV(FC4) = (AWsr / Wsr0)V0 ■ M1 27 350,4
AVо6щ = AV(TSr) + AV(KSr) + AV(HSr) + AV(Wir) 27 146,712
Таким образом, на изменение выручки от реализации продукции положительное влияние оказало:
— изменение на 5 чел. численности работников, что вызвало увеличение объема продукции на 7546,392 тыс. р.;
— изменение на 0,05 ч продолжительности рабочей смены, что вызвало увеличение объема продукции на 1987,200 тыс. р.;
— изменение на 0,077 тыс. р. среднечасовой выработки одного рабочего, что вызвало увеличение объема продукции на 27 350,400 тыс. р.
И отрицательное влияние оказало уменьшение на 8 количества рабочих дней, что вызвало снижение объема продукции на 9737,280 тыс. р. (рис.).
-16
атвг шквг \3Hsr uwsr Структура влияния факторов на изменение выручки от реализованной продукции, %
Суммарное влияние четырех факторов привело к увеличению объема продукции на 27 146,712 тыс. р.
Применение одного из авторских методов факторного анализа даст возможность наиболее доступно и менее трудоемко составить заключение об изменении финансового положения предприятия, а также позволит оценить влияние факторов на изменение исследуемого показателя в системе хозяйствования и тенденции его изменения.
Острая необходимость в факторном анализе возникает в ходе преобразования организационно-правовых структур и реорганизации существующих предприятий, а также при выработке мер по поддержке и оздоровлению (санации) несостоятельных предприятий (банкротов).
Отметим также, что там, где наблюдается высокая культура управления предприятием, любой годовой и даже квартальный отчет о его деятельности сопровождается ее факторным анализом.
А.А. КОНЕВ
аспирант
УСТОЙЧИВЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ НА ОСНОВЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ
Придание экономическому росту устойчи- экономической политики государства. В связи вого характера является важнейшей задачей с этим считаем необходимым остановиться
© A.A. Конев, 2006
