CC BY
29
УДК 553.982
ВЫЯВЛЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ОБЪЕКТОВ ПЛАСТА Ю1-1 В ПРЕДЕЛАХ ЛИЦЕНЗИОННЫХ УЧАСТКОВ КОГАЛЫМСКОГО РЕГИОНА
И.А. Титова, С.А. Лац
Проведен анализ состояния запасов углеводородов верхнеюрского комплекса, рассмотрены характерные типы ловушек и выявлены перспективные объекты пласта Ю1-1 на территории деятельности ТПП «Когалымнефтегаз».
Изучаемая территория относится к Сургутскому и Вартовско-му нефтегазоносным районам Среднеобской нефтегазоносной области. В этой области песчаники васюганской свиты являются нефтеносными. В настоящее время запасы нефти в антиклинальных ловушках юрского возраста интенсивно разрабатываются, а возможности открытия новых крупных залежей уменьшаются, практически все крупные антиклинальные структуры уже выявлены сейсмопартиями, опоискованы бурением, произведена разведка месторождений и подсчитаны запасы. Основной резерв углеводородов находится в ресурсах категории СЗ, которые прогнозируются в ловушках сложного структурно-литологического типа, связанных с верхнеюрскими отложениями.
В процессе работы нами построена региональная структурная карта по кровле коллекторов пласта Ю1-1 с учетом последних геологических моделей, построенных по подсчетам запасов, а также с учетом результатов проведения сейсморазведочных работ ЗД и бурения скважин (рис. 1). На карту нанесены залежи с подчетных планов, стоящие на балансе РГФ.
На территории деятельности ТПП «Когалымнефтегаз» проведен анализ состояния запасов УВ, уточнены линии глинизации продуктивных пластов, на основе структурных построений и обобщения данных выявлены перспективные объекты. Среди наиболее перспективных участков можно выделить центральную и юго-западную части Тевлинско-Русскинского месторождения, южную часть Дружного месторождения, юго-западную и северную части Южно-Ягунского месторождения, южную часть Кустового месторождения, северную часть Ватьеганского месторождения и южную часть Повховского месторождения.
В данной работе объектом изучения является песчаный продуктивный горизонт Ю1-1 васюганской свиты. Васюганская свита северных склонов Сургутского и Нижневартовского сводов подразделяется на нижнюю подсвиту, представленную преимущественно аргиллитами толщиной около 30 м, и верхнюю подсвиту, разрез которой, толщиной до 50 м, сложен переслаиванием песчаников, аргиллитов и алевролитов. Верхняя и нижняя границы васюганской свиты квазиизохронны, к ним, вероятно, приурочены перерывы в осад-конакоплении. В целом васюганская свита является единым седи-ментационным комплексом. Мощность васюганской свиты практически одинакова в центральных и восточных частях территории, на западе изменяется от 35 м до 80 м. Пласт Ю1-1 обычно маломощный, сложен тонкозернистыми песчаниками с глинистым цементом с частыми прослоями алевролитов [1], к подошве пласт обычно глинизируется.
Для пласта Ю1-1 характерны следующие типы ловушек: пла-стово-сводовые, литологически ограниченные, тектонически ограниченные и комбинированные [2].
Соотношение выявленных залежей нефти пласта Ю1-1 по типам ловушек показывает, что лишь чуть больше половины ловушек имеют достаточно простое строение, значительная их доля имеет тектонические и литологические экраны. Для картирования выявленных перспективных объектов пласта Ю1-1 структурный фактор играет не последнюю роль, на казалось бы уже полностью изученной территории (рис. 2). Кроме того, можно сказать, что будущее в выделении перспективных ресурсов принадлежит прогнозированию УВ в ловушках литологически экранированного типа, которые в нашем случае составляют больше трети выявленных перспективных объектов.
Кроме того, на распространение ловушек имеет большое влияние тектонический фактор. Основная доля выявленных перспективных объектов связана со склонами положительных структур 2-го и 3-го порядков. Это северо-западный склон Тевлинско-Русскинского малого вала, юго-западный склон Южно-Ягунского малого вала, северный склон Ватьеганского вала.
Оценка состояния запасов УВ данной территории показывает, что основную часть запасов составляют запасы категории С1 и С2 (рис. 3).
Рис. 2. Соотношение по типам ловушек для выявленных залежей и перспективных объектов
Рис. 3. Соотношение категорий запасов и ресурсов по пласту ЮС 1
Таким образом, основными направлениями при доразведке данной территории можно считать перевод предварительно оцененных запасов категории С2 и разбуривание перспективных объектов с ресурсами СЗ. Причем следует помнить, что бурение отдельных разведочных и поисковых скважин лишь на юрские объекты крайне нецелесообразно, поэтому мы рекомендуем бурение углубленных скважин, а также проведение на перспективных участках сейсморазведочных работ по методике ЗД.
Список литературы
1.3онн М.С. Перспективы поисков различных типов залежей в юрских отложениях Западной Сибири по данным литолого-палеогеографических исследований / М.С. Зонн, М.В. Корж, С.И. Филина. -М.: Недра, Геология нефти и газа, 1976. - № 8. - С. 6-10.
2. Типы залежей нефти и газа в Западной Сибири / Ф.Г. Гурари [и др.] // Научн. тр. СНИИГГиМС. - Новосибирск, 1971. - Вып. 137. -С.22-35.
