CC BY
334
АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
Высылка интеллигенции в 1922-1923 годы: мифы и реальность
А. В. Квакин*
Аннотация. В статьерассматривается современное состояние изучения одной из трагических страниц Отечественной истории — депортация большой группы русской интеллигенции Советской властью в 1922-1923 годы. На основе вновь введённого в исторический оборот материала опровергаются отдельные публицистические стереотипы и пропагандистские штампы. Одновременно подчёркивается актуальность отдельных аспектов истории «философского парохода».
Ключевые слова: власть большевиков; история России ХХ в.; мировая культура; репрессии против инакомыслящих; российское зарубежье; русская интеллигенция.
The Expulsion of the Intelligentsia in 1922-1923: Myths and Reality
A. V. Kvakin
Abstract. The article considers the modern condition of studying one of the most tragic pages of the Russian history — the deportation of a large group of Russian intellectuals by the Soviet authorities in 1922-1923. On the basis of the material newly introduced in the historical research some journalistic stereotypes and propaganda cliches are refuted. At the same time relevance of certain aspects of the «philosophical steamer» is emphasized.
Keywords: repressions against dissidents; the history of Russia of the XX-th. century; the power of the Bolsheviks; the Russian Diaspora abroad; the Russian intelligentsia; world culture.
В настоящее время одной из актуальных исторических тем является вынужденное изгнание представителей русской интеллигенции за пределы Родины. Эмигрантские ряды после 1917 г. все время пополнялись, причем нередко самими большевиками, отправлявшими в Зарубежье неугодных им российских интеллектуалов. Как говорил Л. Д. Троцкий, «кто идёт против нас, тот не попутчик, тот враг, того мы
при случае высылаем за границу, ибо благо революции для нас высший закон»1. Ему вторил
В. Маяковский, заявлявший: «Они будут делать то, что мы заставим, или мы их вышвыр-нем»2. Среди трагических событий в истории российской интеллигенции ХХ в. часто называют административную высылку большевистским правительством представителей российской интеллигенции. Для большевиков это
* Квакин Андрей Владимирович — доктор исторических наук, профессор кафедры истории Российского государства Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. E-mail: akvakin@hotmail.com
1 Троцкий Л. Литература и революция. М.: Политиздат, 1991. С. 148.
2 Маяковский В. В. Полн. собр. соч. Т. 12. М.: Художественная литература, 1959. С. 391.
Исследования и публикации, появившиеся после крушения Советской власти, посвященные отстранению от работы и насильственной высылке за рубеж или в отдаленные районы страны инакомыслящих деятелей науки, культуры и медицины
• Finkel S. Purging the Public Intellectual: The 1922 Expulsions from Soviet Russia // The Russian Review. 2003. # 62.p. 589 - 613;
• Артизов А. Н. Тот самый Семашко // Медицинская газета. 2001. № 99/100;
• Белоус В. И., Маторина И. И. Власть и интеллигенция: к вопросу о высылке интеллигенции в 1922 г. // 1917 год в судьбах российских граждан. Иваново, 1997;
• Гак А. М., Масальская А. С., Селезнева И. Н. Депортация инакомыслящих в 1922 г. (позиция В. И. Ленина) // Кентавр. 1993. № 5;
• Геллер М. С. «Первое предостережение» — удар хлыстом // Вопросы философии. 1990. № 9; Кандидаты на высылку (Документы) // История России. 1917 - 1940. Хрестоматия. Челябинск, 1994;
• Главацкий М. Е. «Философский пароход»: год 1922-й: Историографические этюды. Екатеринбург, 2002;
• Коган Л. А. «Выслать за границу безжалостно». (Новое об изгнании духовной элиты) // Вопросы философии. 1993. № 9.;
• Костиков В. Изгнание из рая // Огонёк. 1919. 6 июня; Велидов А.В. Николай Бердяев - арест и высылка // Совершенно секретно. 1991. № 8;
• Ленин В. И.. Неизвестные документы. 1891 - 1922. М., 1999;
• Лосский Б. К. К изгнанию людей мысли в 1922 г. // Ступени. 1992, № 1;
• Макаров В. Г. «Власть Ваша, а правда наша». (К 80-летию высылки интеллигенции из Советской России в 1922 г.) // Вопросы философии. 2002. № 10;
• Малышева С. Ю. Казанские профессора — пассажиры «философского» парохода // Российское Зарубежье: история и современность. М., 1998, С. 53-60;
• Маторина И. И. К вопросу о подходах к изучению проблемы высылки интеллигенции из России в 1922 г. // Генезис, становление и деятельность интеллигенции: междисциплинарный подход. Материалы XI международной научно-практической конференции 20-22 сентября 2000 г. Иваново, 2000;
• Маторина И. И. Подготовка и осуществление высылки группы «старой» интеллигенции из РСФСР в 1922 г. Нижний Новгород, 2001;
• Рещикова В. А. Высылка из РСФСР // Минувшее. Исторический альманах. 1992. СПб. № 11;
• Телицын В. Л. «Люди мысли»: изгнание из России. (Реконструкция списка высланных во второй половине 1922-начале 1923 года) // Факты и версии. Историко-культорологический альманах. Исследования и материалы. Книга III. Русское зарубежье: политика, экономика, культура. СПб., 2002. С. 20-28;
• Хоружий С. Философский пароход // Литературная газета.
1990. № 19, 23; Он же. «Философский пароход» // После перерыва. Пути русской философии. СПб., 1994;
• Христофоров В. С. «Философский пароход». Высылка ученых и деятелей культуры из России в 1922 г. // Новая и новейшая история. 2002. № 5;
был инновационный проект: теперь, после окончания Гражданской войны, они не расстреливали классовых врагов из среды общественных деятелей, а предлагали им на время покинуть «рабоче-крестьянское государство», поселиться в любимой им Буржуазии, а вскоре, после победы «мировой пролетарской революции», убедиться в правоте пролетарского дела. «Можно выразить сожаление, что лидеры большевиков отказались от диалога с оппозицией, начали поход против инакомыслия, использовали более жёсткие, по сравнению с царизмом, охранительные меры по защите устоев власти. Так возникла идея изгнания той интеллигенции, которая воспринималась властями как антисоветская, контрреволюционная», — констатирует М. Е. Главацкий3.
Проведенные летом и осенью 1922 г. отстранение от работы и насильственная высылка за рубеж или в отдаленные районы страны инакомыслящих деятелей науки, культуры и медицины — до сих пор белые пятна на карте истории. В советской историографии изучение этой темы фактически было запрещено. Исследования и публикации, появившиеся после крушения Советской власти, немногочисленны и отражают подготовку и ход этой масштабной операции не в полной мере и иногда с ошибками. Кроме того, не способствует всесторонним исследованиям и то обстоятельство, что высланные из Советской России оставили очень мало свидетельств о данном историческом событии. В основном это краткие упоминания в мемуарах, опубликованных главным образом в эмигрантских изданиях и лишь частично позже переизданных на Родине4.
В исторической литературе распространены сейчас несколько искажённые представления о высылке 1922 г. Она изображается как грандиозное преступление большевиков против отечественной науки и культуры. Например, совсем недавно вышло в свет четвертое издание книги биолога В. А. Сойфера «Власть и наука». Здесь, в частности, говорится: «В конце 1922 г. по распоряжению Ленина
3 Главацкий М. Е. «Философский пароход»: год 1922-й: Историографические этюды. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та 2002, С. 208.
4 См.: Бердяев Н. А. Самопознание (опыт философской автобиографии). Париж: YMCA-press 1949; Сорокин П. Дальняя дорога. Автобиография. М.: Терра, 1992; Лосский Н. О. Воспоминания. Жизнь и философский путь // Вопросы философии. 1991. № 10-12; Осоргин М. Как нас уехали // Последние новости. 1932. 28 авг.; Степун Ф. Бывшее и несбывшееся. СПб.: Алетейя, 2000.
около двух тысяч выдающихся деятелей науки и культуры России были насильно выдворены за пределы Российской республики, Ленин играл в этом деле роль закопёрщика и ру-ководителя»5. Прежде всего, высылка произошла не в конце 1922 г., а несколько раньше (30 сентября и 18 ноября). Есть неточности у Сой-фера и в цифрах. Если мы обратимся к книге М. Е. Главацкого, то всего, по разным подсчётам, было выслано от 160 до 300-400 человек, включая членов семей (официальная цифра-228 человек, среди них 32 студента)6. Это существенно отличается от цифры «около 2000»7. Кстати, среди высланных было от силы с десяток действительно «выдающихся деятелей науки и культуры России». Особого насилия применено не было. Мнение всё того же профессора М. Е. Главацкого: «Напротив, в этом событии можно найти редкий случай совпадения интересов власти и высылаемой интеллигенции: каждая сторона хотела, чтобы это осуществилось, причём как можно скорее. Из воспоминаний экспатриантов видно, что властями поощрялось создание общественных групп по выезду. Их представителям выделялся государственный транспорт, выдавались различные справки для получения виз и иностранных паспортов, обмена рублей на валюту и т. д.»8.
В июне 2002 г. в Нижнем Новгороде прошла защита кандидатской диссертации И. И. Маториной со странной, на мой взгляд, темой: «Проблема высылки группы “старой” интеллигенции из РСФСР в 1922 г. в контексте взаимоотношений “старой” интеллигенции и Советской власти»9. В необычной по форме (например, собственно высылке посвящена только 5 глава) и невразумительной по содержанию (судя по тексту автореферата) работе делается вывод, что «одним из немногих положительных итогов высылки является факт разрешения проблемы с интеллигентскими кадрами на периферии за счёт привлечения труда высланных в пределах РСФСР. ..Одно-
временно высылка способствовала становлению и расцвету новой, “социалистической” культуры»10. Следуя этой логике, этот самый «расцвет» так называемой «социалистической культуры» наступил в период массовых репрессий 1930-1940-х годов, после перемещения огромных потоков интеллигентских кадров в места не столь отдалённые.
Депортация инакомыслящих интеллигентов в 1922 г. как самостоятельная проблема пока практически не подвергалась серьёзному осмыслению. Если о ней и заходил разговор, то обсуждение практически ограничивалось рассмотрением присущего ей политического аспекта. Но политическая сторона действий большевиков не исчерпывает данного сложного и не поддающегося однозначной оценке социального феномена. В целом, на мой взгляд, в современной литературе не произведено глубокое осмысление целого ряда аспектов данной эмиграции интеллигенции в форме насильственной высылки.
Во-первых, до сих пор не прослежены не только политические и идеологические, но и глубинные общекультурные предпосылки данной экспатриации. Довольно часто можно услышать миф об «исключительно жестокой акции большевиков в отношении собственной интеллигенции». Что есть современный российский миф в его нынешнем понимании: несоответствие реальности (в том числе и исторической), которое используется властями, организациями, СМИ, отдельными гражданами или новый виток древних праистори-ческих мотивов? Он, подобно мифу древности, выполняет в такой трактовке космогоническую функцию — успокоение общества, до определенной степени его самоуспокоение.
Долгое время, пожалуй, вплоть до XX в., Россия оставалась крестьянской цивилизацией с традиционным типом культуры. Вернувшись назад, в эпоху первобытности, вспомним, что зрелая и поздняя первобытность представлены неолитическими куль-
5 Сойфер В. Власть и наука (Разгром коммунистами генетики в СССР). 4-е изд. М.: ЧеРо, 2000. С. 36.
6 Главацкий М. Е. «Философский пароход»: год 1922-й: Историографические этюды. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2002. С. 211-212.
7 Селезнева И. Н. Интеллектуалам в советской России места нет. Архивные документы о высылке 1922 года // Вестник РАН. 2001. № 8. С. 740.
8 Главацкий М. Е. «Философский пароход»: год 1922-й: Историографические этюды. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2002. С. 212.
9 См.: Маторина И. И. Проблема высылки группы «старой» интеллигенции из РСФСР в 1922 году в контексте взаимоотношений «старой» интеллигенции и Советской власти: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Н. Новгород, 2002.
10 Там же. С. 22.
турами11. Идеология крестьянской цивилизации — миф, анимистические верования (то есть вера во всеобщую одушевленность мира), основная социальная ячейка — большая семья. А для идеологии крестьянской цивилизации противопоставление своих и чужих, то есть врагов по определению, общепринято. Именно эти противопоставления и использовали большевики, когда поставили вопрос об очищении «рабоче-крестьянского государства» от «чуждых ему элементов»12. Эта акция Советского правительства не могла бы быть осуществлённой, если бы не опиралась на массовое сознание.
Во-вторых, насильственная высылка из страны становится возможной только в условиях существования идеи врага. Если бы в русском общественном сознании были достаточно прочно укоренены и развиты представления о социальных свободах, то сама мысль об экспатриации была бы в принципе недопустимой. Однако в тех условиях господствовали не правовые нормы, а мало понятная «революционная законность», которая освобождала от ответственности за действия в отношении так называемых «классовых врагов и их прислужников». Именно такой подход виден из обсуждения членами Политбюро вопроса о высылке. Большевистское руководство обеспокоили попытки интеллигенции играть самостоятельную роль в условиях провозглашения «новой экономической политики». Поэтому 27 августа 1921 г. был распущен Всероссийский комитет помощи голодающим, а большинство его членов — представителей интеллигенции — обвинено «в контрреволюционной игре». С начала 1922 г. проходили забастовки в вузах против условий существования и принятия Положения об управлении высшими учебными заведениями республики, ликвидировавшего автономию вузов.
Подлинной причиной высылки интеллигенции в 1922 г. была неуверенность комму-
нистических правителей в своей способности удержать власть после окончания Гражданской войны. Сменив политику «военного коммунизма» на новый экономический курс и временно разрешив рыночные отношения и капиталистическую собственность, большевистское руководство понимало, что оживление частной инициативы неминуемо вызовет всплеск политической жизни. А это было бы прямой угрозой Советской власти. Поэтому Ленин и его сподвижники решили вынужденное временное отступление в экономике сопроводить политикой «закручивания гаек», подавлением любых оппозиционных выступлений. Последовали разгром крестьянских движений (антоновщины) и Кронштадтского восстания, подготовка и проведение показательных судебных процессов над вчерашними союзниками большевиков — социалистическими партиями эсеров и меньшевиков (в отношении последних процесс готовился, но по ряду причин не состоялся). Проведено наступление на Церковь (подрыв ее материальной базы путем изъятия церковных ценностей, массовые аресты священнослужителей, в том числе патриарха Тихона). Составной частью всех этих мероприятий стала операция по высылке интеллигенции13. В этих условиях происходит разработка идеи о высылке «антисоветской интеллигенции», что хронологически в 1922 г. выглядит следующим образом.
6 февраля 1922 г. была упразднена ВЧК14, на смену ей пришло ГПУ — Государственное политическое управление, подведомственное Наркомату внутренних дел. Изменилось только наименование, а сфера деятельности и структура остались те же, ярко демонстрируя преемственность организации. ВЧК была чрезвычайной комиссией, в самом этом названии подчеркивался временный характер её существования и содержалось оправдание этого существования. ГПУ же указывало на то, что государство должно располагать нормальным, постоянно действующим институ-
11 См.: Шкуратов В. А. Историческая психология. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1990.
12 См.: Квакин А. В. Исторические уроки высылки: К 80-летию административной высылки большевиками значительной группы видных российских интеллигентов // Words, Deeds and Values: The Intelligentsias in Russia and Poland during the nineteenth and twentieth centuries. Lund, 2005. P. 197-216.
13 «Очистим Россию надолго». К истории высылки интеллигенции в 1922 г. Вступительная статья, комментарии и подготовка документов к публикации А. Н. Артизова. // Отечественные архивы. 2003. № 1. С. 31.
14 Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем при Совете народных комиссаров РСФСР.
том политического контроля и репрессий. За переменой наименования вырисовывались легализация и придание постоянного статуса террору как способу разрешения конфликтов между государством и обществом.
10-14 мая 1922 г. был проведен 2 Всероссийский съезд врачебных секций при ЦК профсоюза Всемедикосантруд в Москве, который был охарактеризован В. И. Лениным, как «сборище пособников контрреволюции».
15 мая 1922 г. Первые наброски нового Уголовного кодекса, переданные Ленину, вызвали с его стороны замечания, которые он адресовал Народному комиссару юстиции Курскому: «По-моему, надо расширить применение расстрела (с заменой высылкой за границу) ко всем видам деятельности меньшевиков, эсеров и т. п.; найти формулировку, ставящую эти деяния в связь с международной буржуа-зией»15. В. И. Ленин развил мысли по поводу проекта «Вводного закона к Уголовному кодексу РСФСР», высказанные в дополнениях к этому документу «.Добавить право замены расстрела высылкой за границу, по решению Президиума ВЦИК (на срок или бессроч-но)»16. В. И. Ленин тщательно готовил вопрос
о высылке за границу и направляет заключение председателю ГПУ Ф. Э. Дзержинскому, предполагая показать свой проект членам Политбюро ЦК РКП (б) и сообщить их отзывы17.
17 мая 1922 г. В. И. Ленин снова обращается к Курскому: «Т. Курский! В дополнение к нашей беседе посылаю вам набросок дополнительного параграфа Уголовного кодекса. <...> Основная мысль, надеюсь, ясна: открыто выставить принципиальное и политически правдивое (а не только юридически узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость, его пределы. Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас. Формулировать надо как можно шире, ибо только революционное правосознание и революционная совесть по-
15 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 189.
16 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 12. С. 189.
17 Там же. С. 339.
18 Ленин В.И. Полн. собр. Соч. Т. 45, с. 190.
19 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 190-191.
20 Там же. С. 265-266.
ставят условия применения на деле, более или менее широко»18.
В соответствии с этими ленинскими инструкциями Уголовный кодекс определял контрреволюционное преступление как «всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабочекрестьянских Советов, установленной пролетарской революцией», а также как всякое действие, представляющее собой «оказание каким бы то ни было способом помощи части международной буржуазии, активно враждебной коммунистической системе, идущей на смену капиталистической и пытающейся свергнуть ее силой, военной интервенцией, блокадой, шпионажем, финансированием прессы и другими подобными средствами». Приговор к смертной казни мог последовать не только за всякое действие (массовые волнения, мятеж, саботаж, шпионаж и т. п.), но и за подготовку к таким действиям. Здесь, в частности, В. И. Ленин предлагал внести следующий вариант статьи УК РСФСР: «Пропаганда, или агитация, или участие в организации, или содействие организациям, действующие (пропаганда и агитация) в направлении помощи той части международной буржуазии, которая не признаёт равноправия приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности и стремится к насильственному её свержению, путём ли интервенции, или блокады, или шпионажа, или финансирования прессы и т.[ому] под.[обны-ми] средствами, карается высшей мерой наказания, с заменой, в случае смягчающих вину обстоятельств, лишением свободы или высылкой за границу»19.
19 мая 1922 г. В. И. Ленин в письме председателю ГПУ Ф. Э. Дзержинскому поднимает вопрос «о высылке за границу писателей и профессоров, помогающих контрре-волюции»20, и о том, что «надо это подготовить тщательнее. Без подготовки мы наглупим, — пишет Ленин. — Собрать совещание Мессинга, Манцева и еще кое-кого в Москве.
Обязать членов Политбюро уделять 2-3 часа в неделю на просмотр ряда изданий и книг <...> Собрать систематические сведения о политическом стаже, работе и литературной деятельности профессоров и писателей». И Ленин показывает пример: «Вот... питерский журнал “Экономист”... Это, по-моему, явный центр белогвардейцев. В № 3 (только третьем!!! это nota bene!) напечатан на обложке список сотрудников. Это, я думаю, почти все — законнейшие кандидаты на высылку за границу. Всё это явные контрреволюционеры, пособники Антанты, организация ее слуг и шпионов и растлителей учащейся молодежи. Надо поставить дело так, чтобы этих “военных шпионов” изловить и излавливать постоянно и систематически и высылать за границу»21.
21 мая 1922 г. Нарком здравоохранения Н. А. Семашко в письме на имя В. И. Ленина и членов Политбюро пишет, что на съезде врачей выявились «важные и опасные течения, которыми успешно пользуются кадеты, меньшевики и эсеры. и которые широко распространены среди не только врачей, но и спецов других специальностей»22.
22 мая 1922 г. В. И. Ленин получил письмо от Наркома здравоохранения РСФСР Н. А. Семашко, жаловавшегося на итоги 2-го Всероссийского съезда врачебных секций Всероссийского медико-санитарного общества и предлагавшего с помощью ГПУ «изъять» руководителей оппозиционного съезда и некоторых местных врачебных обществ. «Недавно закончившийся Всероссийский съезд врачей проявил настолько важные и опасные течения в нашей жизни, что я считаю нужным не оставлять членов Политбюро в неведении относительно этих течений, которыми так успешно пользуются кадеты, м[еньшеви]ки и с[оциалисты-революционе]ры; тем более, что, насколько мне известно, эти течения широко распространены среди не только врачей, но и спецов других специальностей (агрономы, инженеры, техники, адвокаты), и тем более еще, что многие даже ответственные т[оварищи]
не только не сознают этой опасности, но легкомысленно склоняют ушко под нашептывание таких спецов.
Сущность выявленного на съезде течения сводится в самых общих чертах: 1-х, походу против советской медицины и восхвалению медицины земской и страховой; 2-х, в базировании в дальнейшем строительстве на “свободно избираемых строящихся с низов и самодеятельных организациях населения” (точная резолюция съезда); на тех узорах, которые расписывали ораторы кадеты, м[еньшеви]ки, с[оциалисты-революционе]ры на этой канве; 3[-х], на резком стремлении стать вне общепрофессионального рабочего движения и, 4[-х], на стремлении сорганизоваться на этой почве, между прочим путем своего печатного органа»23. Ленин на письме Н. А. Семашко сделал пометку о необходимости «строго секретно (не размножая)» показать письмо Ф.
Э. Дзержинскому и всем членам Политбюро, с тем чтобы «вынести директиву» и «разработать план мер»24.
С 22 мая 1922 г. специальная комиссия, в которую вошли Каменев, Курский и два заместителя Дзержинского, Уншлихт и Ман-цев, работала по поручению Политбюро над составлением списков интеллигентов для ареста и последующей высылки за границу. Основную работу по организации высылки возложили на ГПУ, которое было подготовлено к этой операции. Ещё в мае 1921 г/ для выявления инакомыслящих в государственных учреждениях, в том числе в наркоматах и университетах, были созданы «Бюро содействия» работе ВЧК. Члены этих «Бюро содействия» (коммунисты с партийным стажем не менее трех лет) в порядке исполнения партийной дисциплины должны были собирать для чекистов информацию об антисоветских элементах в своих учреждениях. В их обязанности входило также наблюдение за проведением общественных съездов, собраний и конференций. Информационные материалы, поступавшие из «Бюро содействия», являлись стро-
21 Там же.
22 Соскин В. Л. Переход к нэпу и культура (1921-1923 гг.). Новосибирск, 1997, С. 65-66.
23 «Очистим Россию надолго». К истории высылки интеллигенции в 1922 г. / Вступительная статья, комментарии и подготовка документов к публикации А. Н. Артизова // Отечественные архивы. 2003. № 1. С. 37.
24 Соскин В. Л. Переход к НЭПу и культура (1921-1923 гг.). Новосибирск, 1997, С. 66.
го секретными и концентрировались в 8-м отделении Секретного отдела ВЧК-ГПУ.
23 мая 1922 г. предложение В. И. Ленина вместе с письмом Н. А. Семашко было направлено членам Политбюро. Сталин, Троцкий, Каменев, Рыков и Молотов высказались «за», воздержался один Томский, считавший, что «во многом виновны мы сами и в первую голову т. Семашко»25.
24 мая 1922 г. Политбюро поддержало предложения Ленина. ГПУ совместно с Наркомз-дравом поручалось составить список подлежащих «изъятию» врачей. ВЦИК предлагалось издать постановление об образовании при ГПУ особого совещания для рассмотрения вопросов административной высылки. Политбюро приняло официальное постановление, в котором Дзержинскому «при помощи Семашко» поручалось «выработать план мер и доложить Политбюро в недельный срок»26.
1 июня 1922 г. вступил в действие новый Уголовный кодекс. Одно из небывалых доселе положений нового Уголовного кодекса — изгнание навечно за пределы страны и немедленный расстрел в случае несанкционированного возвращения. Ленин внимательно следил за разработкой этого кодекса, которому предстояло легализировать насилие по отношению к политическим противникам, ведь та быстрота расправы, которая оправдывалась Гражданской войной, теперь официально не могла быть одобрена.
В июне 1922 г. первыми к высылке были намечены двое наиболее активных деятелей бывшего Комитета помощи голодающим — С. Прокопович и Е. Кускова.
2 июня 1922 г. в «Правде» опубликована статья Л. Д. Троцкого «Диктатура, где твой хлыст?» с резкой критикой литератора Ю. И. Айхенвальда, где говорилось о необходимости «отстегать» интеллигенцию в массовом порядке. «У диктатуры не нашлось в своё время для подколодного эстета —он не один — свободного удара хотя бы древком копья. Но у неё, у диктатуры, есть в запасе хлыст, и есть
зоркость, и есть бдительность. И этим хлыстом пора заставить Айхенвальдов убраться за черту, в тот лагерь содержанства, к которому они принадлежат по праву — со всей своей эстетикой и со своей религией»27, — подчёркивалось в статье. Некоторые современники и историки считали автором статьи известного большевика Г. Е. Зиновьева. М. Е. Главац-кий изящно доказал, что в действительности её написал Л. Д. Троцкий. Ему удалось найти в одном из фондов Российского государственного архива социально-политической истории её первоначальный текст со значительной правкой, сделанной этим большевистским лидером, и дать представление о том, как она создавалась (первоначально статья называлась «Диктатура пролетариата, где твой бич?»)28.
6 июня 1922 г. Начался грандиозный открытый судебный процесс, сообщения о котором появились в прессе ещё 28 февраля (на следующий день после ареста 34 руководителей партии эсеров). Судили партию эсеров. Подсудимые обвинялись в том, что вели «активные контрреволюционные и террористические действия против советского правительства». Среди этих действий фигурировали такие, как покушение на Ленина 31 августа 1918 г. и «политическое руководство» крестьянским восстанием в Тамбовской губернии. На скамье подсудимых находилась разношерстная группа: руководители партии, среди которых были 12 членов ЦК во главе с Абрамом Гоцем и Дмитрием Донским, и агенты-провокаторы, чья задача была изобличать товарищей по процессу и «исповедоваться в своих преступлениях». Этот процесс позволил так же, как пишет Элен Каррер д’Энкос, опробовать следующую «методику обвинений: исходя из точно установленного факта, что с 1918 г. эсеры были в оппозиции к большевистскому самодержавию, делается принципиальный вывод, что всякая оппозиция обязательно прибегает, как к последнему средству, к сотрудничеству с международной буржуазией»29.
25 Соскин В. Л. Переход к НЭПу и культура (1921-1923 гг.). Новосибирск, 1997. С. 65-66.
26 Там же.
27 Главацкий М. Е. «Философский пароход»: год 1922-й: Историографические этюды. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2002. С. 117-124.
28 Там же. С.73-77.
29 Carrere d’Encausse, Н. Le Malheurrusse. Essai sur le meurtre politique, Paris, Fayard, 1988.P. 400.
8 июня 1922 г. Политбюро детально обсудило доклад заместителя председателя ГПУ И. С. Уншлихта и приняло решение «Об антисоветских группировках среди интеллигенции». Была создана комиссия «для окончательного рассмотрения списка подлежащих высылке верхушек враждебных интеллигентских группировок» в составе И. С. Уншлихта, Д. И. Курского и Л. Б. Каменева30.
21 июня 1922 г. Политбюро постановило арестовать и выслать в отдаленные голодающие губернии группу врачей.
22 июня 1922 г. На заседании Политбюро был рассмотрен доклад И. С. Уншлихта, и было поручено разбить список подлежащих высылке врачей на три группы по степени «вины» и характеру наказания31.
16 июля 1922 г. Ленин из подмосковных Горок в письме И. В. Сталину выразил обеспокоенность затяжкой высылки инакомыслящих интеллигентов. Он писал: «.эта операция, начатая до моего отпуска, не закончена и сейчас». И далее: «Комиссия. должна представить списки, и надо бы несколько сот подобных господ выслать за границу безжалостно. Очистим Россию надолго»32.
17 июля 1922 г. При обсуждении членами Политбюро вопроса о высылке Председатель СНК В. И. Ленин в письме к Генеральному секретарю ЦК РКП (б) И. В. Сталину предлагал «арестовать несколько сот и без объявления мотивов — выезжайте, господа!», а высылаемые из «рабоче-крестьянского государства» интеллигенты, по замыслу организаторов высылки, должны были, находясь временно, «до победы мировой пролетарской революции» на буржуазном Западе, осознать ошибочность своих взглядов, «перевоспитаться» и с воодушевлением встретить грядущую победу мирового пролетариата33. При этом Ленин высказал недовольство темпами подготовки высылки.
20 июля 1922 г. Политбюро рассмотрело составленные комиссией списки научных и
общественных деятелей Москвы, Петрограда и Украины (Харьков, Киев, Одесса и другие города), подлежавших высылке за границу. Постановили: «Вернуть список в комиссию, поручив ей создать необходимые подсобные подкомиссии и представить в Политбюро в недельный срок новый, строго обоснованный список. Той же комиссии, в тот же срок поручить подготовить закрытие целого ряда органов печати»34.
22 июля 1922 г. в Политбюро ЦК РКП (б) поступила записка И. С. Уншлихта об ускорении подготовки к высылке деятелей интеллигенции. В ней, в частности, говорилось: «Сведения, полученные нами из зарубежных источников, определенно устанавливают, что заинтересованным кругам белой эмиграции стало известно о предполагающихся в Советской России репрессиях против антисоветской интеллигенции. Некоторая тревога в профессорском и литературном мире наблюдается в последнее время и в Москве: ждут каких-то массовых арестов, высылок. Эта осведомленность контрреволюционного лагеря указывает на то, что проводившийся нами метод опрашивания представителей заинтересованных центральных ведомств и отдельных ответственных товарищей об известных им кругах антисоветских деятелей привел к тому, что необходимая в подобных случаях строгая конспирация была нарушена и при дальнейшей проволочке в проведении операции последняя ни для кого не будет неожиданностью и вовсе не даст необходимых результатов. Следует отметить также и то, что профессура разъезжается на летние каникулы. Ввиду этого представляется крайне необходимым спешное проведение намеченной операции, о чём и доводим до Вашего сведения». Политбюро обсудило деятельность комиссии И. С. Уншлихта. Она была признана неудовлетворительной «как в смысле недостаточной величины списка, так и в смысле его недостаточного обоснования». Для повы-
30 Соскин В. Л. Переход к НЭПу и культура (1921-1923 гг.). Новосибирск, 1997. С. 67.
31 Там же.
32 Ленин. В. И. Неизвестные документы. 1891-1922. М., 1999. С. 544-545.
33 Из письма В. И. Ленина И. В. Сталину от 17 июля 1922 г. // Хрестоматия по истории России. 1917-1930-е гг.: Учеб. пособие./ Под ред. М. Е. Главацкого. М., 1992. С. 96.
34 «Очистим Россию надолго». К истории высылки интеллигенции в 1922 г. / Вступительная статья, комментарии и подготовка документов к публикации А. Н. Артизова // Отечественные архивы. 2003. № 1. С. 51.
шения качества работы было решено создать «необходимые подсобные комиссии»35.
В конце июля 1922 г., вслед за продолжавшимися «изъятиями» оппозиционных врачей, начались аресты ученых Московского археологического института (профессора Н. А. Цветков, Н. М. Коробков и В. М. Бордыгин), был арестован бывший лидер партии трудовиков экономист А. В. Пешехонов.
31 июля 1922 г. комиссия И. С. Уншлихта постановила выделить в особый список группу врачей из 11 человек, высылаемых на два года в северные и восточные губернии. Всех остальных предлагалось выслать за границу «как лиц, не примирившихся с советским режимом в продолжение почти 5-летнего существования Советской власти и продолжающих контрреволюционную деятельность». Их следовало арестовать в 3-дневный срок и добиться выезда за свой счёт, а в случае отказа — выслать за счёт ГПУ36.
2 августа 1922 г. на имя И. В. Сталина поступил первый пакет со списками высылаемых. Показательны характеристики отдельных представителей интеллигенции, дающие основания для высылки: «Изгоев-Ланде А. С. — [.] Довольно сильная фигура. Он умный и хитрый литератор. [...] Зубашев С. Л. — [...] По-старому радикально настроен и, может быть, в 1905 г. входил в группу37 радикалов или правых с[оциалистов]-революционеров]. [...] Вредный человек. [. ] Замятин Е. И. — Сотрудник “Летописи” и “Литературных записок”. Скрытый заядлый белогвардеец. [.] Булгаков С. Н. — Профессор. Поп. Живет в Крыму, черносотенец, церковник, антисемит, погромщик, врангелевец. [...] Чаадаев И. — Литератор из сборника “Утренники”. Автор гнусной статьи в журнале «Утренники». [...] Лосский. — Профессор Петр[оградского] университета. Редактор журнала “Мы”. Идеологически вредный. [,..]Островский Андрей. — [...] Служит в Госбанке. Бывш.[ий] профессор. [...] политически не наш, зловредный. Может быть выслан без ущерба. [...] Гусаров Игнатий
Евдокимович. — [. ] Пользуется влиянием. [. ] Рожков. — Литератор. Сотрудник “Книги”. Осторожен, довольно популярен среди студенчества. [...]». Препроводительная записка И. С. Уншлихта И. В. Сталину сообщает: «Произвести арест всех намеченных лиц, предъявить им в 3-дневный срок обвинение и предложить выехать за границу за свой счёт. В случае отказа от выезда за свой счёт выслать за границу за счёт ГПУ. Согласившихся выехать освободить из-под стражи»38.
7 августа 1922 г. В результате театрализованной пародии на суд над партией эсеров, во время которой власти вывели на сцену многочисленные народные манифестации с требованиями смертной казни для «террористов»,
11 руководителей партии эсеров были приговорены к «высшей мере». Но протесты международной общественности, мобилизованной русскими социалистами-эмигрантами, и опасения, что деревня, где ещё жив был «эсеровский дух», опять забунтует, привели к тому, что исполнение приговора было приостановлено с условием, что партия эсеров прекратит свою «подпольно-конспиративную работу и вооруженную борьбу». В январе 1924 г. смертные приговоры осуждённым эсерам были заменены на пятилетнее заключение в лагерях. Однако никто из осужденных так и не вышел из этих лагерей на свободу. Все они погибли в середине 1930-х годов.
9 августа 1922 г. на заседании Политбюро утверждаются все кандидатуры на высылку с Украины.
10 августа 1922 г. на заседании Политбюро рассматриваются списки высылаемых. Среди высылаемых «Профессора 1-го Государств[енного] университета.
1. Стратонов Всеволод Викторович. Профессор. Астроном, 49 лет, проживает по Поварской улице, Трубниковский пер., д. 26, кв.
21. Был чиновником особых поручений при наместнике Кавказа и редактором официальной черносотенной газеты. Один из главарей и руководителей февральской (1922 г.) заба-
35 Соскин В. Л. Переход к НЭПу и культура (1921-1923 гг.). Новосибирск, 1997. С. 68.
36 Там же. С. 72-73.
37 Далее слово не разборчиво.
38 «Очистим Россию надолго». К истории высылки интеллигенции в 1922 г. / Вступительная статья, комментарии и подготовка документов к публикации А. Н. Артизова // Отечественные архивы. 2003. № 1. С. 59.
стовки в университете. При приёме студентов проводил буржуазию и белогвардейцев. Определенный антисемит. Одно время работал консультантом в академическом центре и считался своим, на самом деле является злостным противником Сов[етской] власти. Как научная величина ценности собой не представляет. Произвести обыск, арест и выслать за границу. Комиссия с участием тт. Богданова, Середы, Хинчука и Лихачева высказалась за высылку. Главпрофобр за высылку.
2. Фомин Василий Емельянович. Профессор, гистолог, 48 лет. Проживает по Гусятни-ковскому пер., д. 4, кв. 1. Один из активных организаторов забастовки среди медиков, определенный противник Сов[етской] власти; один из организаторов антисоветских элементов профессуры. Произвести обыск, арест и выслать за границу. Комиссия с участием тт. Богданова, Середы, Хинчука и Лихачева высказалась за высылку. Главпрофобр за высылку.
Профессора Московского высшего технического училища
3. Ясинский Всеволод Иванович. Проживает по Большому Харитоньевскому пер., д. 1/12, кв. 28, вход в квартиру с Мышковского пер. Лидер правой части профессуры. Всегда выступает с антисоветской агитацией, как на собраниях преподавательской коллегии, так и в беседах со студентами. Бывш.[ий] член Всероссийского комитета помощи голодающим. Руководитель забастовки профессоров. Благодаря главенству в КУБУ держит в своих руках экономическую власть над беспартийной частью профессуры и использует это свое влияние для сведения счетов с теми, кто сочувствует Сов[етской] власти. В научном отношении ничего серьезного из себя не представляет. Произвести обыск, арест и выслать за границу. Комиссия с участием тт. Богданова, Середы, Хинчука и Лихачева высказалась за высылку. Главпрофобр за высылку.
4. Брилинг Николай Романович. Проживает по Малознаменскому пер., д. 7, кв. 26. Б[ывший]. декан механического отделения. Принадлежит к руководящей группе правой профессуры. На лекциях ведет антисоветскую агитацию, пользуется влиянием среди студентов. Имеет связь с контрреволюционной орг[аниза]цией. Произвести обыск, арест и выслать за границу. Ко-
миссия с участием тт. Богданова, Середы, Хинчука и Лихачева высказалась за высылку. Глав-профобр за высылку.
5. Куколевский Иван Иванович. Проживает по 4-му Сокол[ьнического] Пол[я] пер., д.
2, кв. 2. Декан механического отделения, один из самых правых. Ведет антисоветскую агитацию даже на лекциях. Участник профессорской забастовки, бросил работу при назначении Главпрофобром нового правления. Выступает на студенческих сходках, собирает вокруг себя реакционно-настроенных молодых преподавателей. Произвести обыск, арест и выслать за границу. Комиссия с участием т. Богданова и др. за высылку. Главпрофобр за высылку.
6. Зворыкин Владимир Васильевич. Проживает на углу Бауманской и Бригадирского пер. Инженер, бывший член Басманного комитета партии кадетов. Бывший член Московской городской думы. Церковный староста училищной церкви. Определенный противник Сов[етской] власти. Ведет монархическую агитацию среди студенчества. Произвести обыск, арест и выслать за границу. Комиссия с участием т. Богданова и др. за высылку. Главпрофобр за высылку».
А также литераторы:
«48. Франк Семен Людвигович. Профессор — философ-идеалист, проходит по агентурному делу “Берег”, принимал участие в конспиративных собраниях у Авинова. Противник реформы высшей школы. Правый кадет направления “Руль”. Несомненно, вредный [...]
50. Кизеветтер А. А. Член товарищества “Задруга”, бывш.[ий] член Союза Возрождения, член ЦК кадетской партии, проходил по Тактическому Центру. Один из духовных лидеров правых кадетов. Несомненно, может послужить центром сплочения антисоветских сил.
51. Озерецковский Вениамин Сергеевич. Член товарищества “Задруга”. Бывш.[ий]. сенатор. Юрист. Раньше был эсером. Близок с Мельгуновым и Мякотиным. Вреден.
52. Юровский Ал[ексан]др Наумович. Вредный кадет из группы Мануйлова. Представитель струвистской России с сильными политическими оттенками. Делал доклады и кое-что писал. Как умный, хитрый человек, сохранивший связь с этой группой, он
явно противосоветского направления. Служит в М[осковском] о[тделе] н[ародного] образования] в Художественном совете, член редакции “Берега”.
53. Огановский Николай Петрович. Член Вольно-Экономического О[бщест]ва. Профессор. Член ученого совета Наркомзема. Правый с[оциалист]-р[еволюционер] эне-совского направления. Несомненно, настроен антисоветски. Выступает на собраниях Сель[ско]хоз[яйственного] О[бщест]ва. Член редакции “Вестника сельского хозяйства”. Бывш. член Учредительного Собрания. Теперь, когда накапливается интеллигентская общественность, Огановский может собрать вокруг себя мелкобуржуазную молодежь. Пользовался большим влиянием среди студенчества. Комиссия с участием т. Богданова и др. за высылку. Главпрофобр за высылку.
54. Айхенвальд Юлий Исаевич. Литератор, типичный идеолог кадетизма в искусстве. Не скрывает своего недоверия и антипатии к Октябрьской революции, презирает творчество революционно настроенной молодёжи. Группирует вокруг себя буржуазную культурную интеллигенцию и молодежь. Виляющий кадет. Он вилял все время. В 1918 г. написал статьи на политические темы. Написал “Леон
- горячее сердце”, характеристика Троцкого более или менее приемлемая, а потом восславил Гумилева (как дворянина). Общественно вреден. Полянский предлагает выслать в отдаленные губернии. Комиссия с участием т. Богданова и др. за высылку за границу.
55. Бердяев Н. А. Близок к издательству “Берег”, проходил по делу Так[тического] Центра и по Союзу Возрождения39. Монархист, потом кадет правого устремления. Черносотенец, религиозно настроенный, принимает участие в церковной контрреволюции. Ионов и Полянский за высылку в пределы Сов[етской] России. Комиссия с участием т. Богданова и др. за высылку за границу.
56. Озеров Иван Христофорович. Профессор финансового права. Приспособляющийся ко всяким режимам. Несомненно, стоит за буржуазно-помещичий строй. Реакционно настроен. Добровольно вернулся из пределов южной России, куда он бежал к Деникину в 1920 г. Готовился к побегу за границу, но был арестован. Сейчас активно не работает, но участвует в органах, враждебных нам. Как научная величина в настоящее время ничего ценного не представляет. Есть основание предполагать, что имеет связи с заграничными издательствами. Комиссия с участием т. Богданова и др. за высылку. Главпрофобр за высылку.
57. Осоргин Михаил Андреевич. Правый кадет несомненно антисоветского направления. Сотрудник “Русских ведомостей”. Редактор газеты “Прокукиша”. Его книги издаются в Латвии и Эстонии. Есть основание думать, что поддерживает связь с заграницей. Комиссия с участием т. Богданова и др. за высылку»40.
10 августа 1922 г. принимается Декрет ВЦИК «Об административной высылке». Пункт 3 указывает: «Постановления о высылке каждого отдельного лица должны сопровождаться подробными указаниями причин вы-сылки»41. На самом деле даже этот пункт не выполнялся.
10 августа 1922 г. по инициативе заместителя председателя ОГПУ И. С. Уншлих-та на заседании Политбюро ЦК РКП (б) был вынесен вопрос о высылке за границу, наряду с «контрреволюционной интеллигенцией», и «контрреволюционных элементов студенчества». Сбор информации и аресты проводились среди той части студенчества, которое «уже успело пропитаться буржуазной идеологией» и «оказывало разлагающее влияние на студенческую массу»42. Докладчиком по этому вопросу «О враждебных группировках среди студенчества» был также И. С. Ун-шлихт43. В протоколе Политбюро № 21 от 10 августа 1922 г. записано: «Одобрить предло-
39 Имеется в виду Союз возрождения России, организованный в мае 1918 г. группой видных кадетов, трудовиков, эсеров и меньшевиков. ВЧК быстро выявила эту организацию и арестовала ее руководителей. Подробнее см.: Хроника террора: обзор наиболее крупных групповых дел, упоминаемых в тексте // Просим освободить из тюремного заключения. Письма в защиту репрессированных. М., 1998. С. 153-154.
40 «Очистим Россию надолго». К истории высылки интеллигенции в 1922 г. / Вступительная статья, комментарии и подготовка документов к публикации А. Н. Артизова // Отечественные архивы. 2003. № 1. С. 84.
41 Известия. 1922. 18 авг. № 185.
42 Предложение И. С. Уншлихту «О принятии мер к антисоветским группировкам студенчества» 10 августа 1922 г. // РГАСПИ. Ф. 17. оп. 3. д. 307. л. 2.
43 Решение Политбюро ЦК РКП (б) от 10 авг. 1922 г. // РГАСПИ. Ф. 17. оп. 3. д. 307. л. 2.
жение товарища Уншлихта о высылке за границу контрреволюционных элементов сту-денчества»44.
С 16 августа 1922 г. в Москве и Петрограде проводилась в ночные часы основная операция по аресту. В тюрьмах ГПУ или под домашним арестом в это время оказались: философы Л. П. Карсавин, Н. О. Лосский, Н. А. Бердяев,
С. Е. Трубецкой, С. Л. Франк, И. И. Лапшин; историки и правоведы А. А. Кизеветтер, В. А. Мякотин; писатели и литераторы Ю. И. Ай-хенвальд, Е. И. Замятин, А. С. Изгоев-Ланде,
Н. М. Волковысский; экономисты и финансисты Н. Д. Кондратьев (Китаев), Д. А. Лутохин, И. Х. Озеров, С. Л. Зубашев; математики, инженеры и естественники В. В. Стратонов, В. Е. Фомин, И. А. Артоболевский, М. М. Новиков, И. И. Ушаков, А. И. Угримов, Н. Р. Брилинг, В. В. Зворыкин; В. И. Ясинский, И. И. Куколев-ский, А. Л. Байков; деятели кооперативного движения А. А. Булатов, В. М. Кудрявцев, А. Ф. Изюмов, Б. Д. Бруцкус, А. И. Сигирский, И. Ю. Баккал, И. П. Матвеев; врачи Ю. Н. Сады-кова, Е. С. Канцель, А. Я. Гудкин, И. Е. Бронштейн; многие другие.
Несколько позднее были разысканы и взяты в заключение или под домашний арест философы и социологи П. А. Сорокин, Ф. А. Сте-пун, И. А. Ильин, Б. П. Вышеславцев, писатель М. А. Ильин (Осоргин), врач Н. Н. Розанов, историк Н. А. Рожков, кооператоры Н. И. Любимов и Н. П. Ромодановский, инженер П. А. Пальчинский; некоторые другие. Все они были допрошены или дали ответы на заранее подготовленные вопросы об отношении к Советской власти и проводимой большевиками политике. Кроме того, с арестованных взяли две подписки — обязательство не возвращаться в Советскую Россию и обязательство выехать за границу за свой (если имелись собственные средства) или за казённый счет. Исключение было сделано для врачей: их решили использовать для спасения голодающего населения и борьбы с эпидемиями, поэто-
му они подлежали высылке не за границу, а во внутренние голодающие губернии.
18 августа 1922 г. на Украине происходит массовый арест предназначенных к высылке.
18 августа 1922 г. В. И. Ленину поступает записка И. С. Уншлихта: «Согласно Вашего распоряжения посылаю списки интеллигенции по Москве, Питеру и Украине, утверждённые Политбюро45. Операция произведена в Москве и Питере с 16-го на 17-ое, на Украине с 17-го на 18-ое. Московской публике сегодня объявлено постановление о высылке за границу, и [арестованные] предупреждены, что самовольный въезд в РСФСР карается расстрелом. Завтра выяснится вопрос с визами. Ежедневно будут Вам посылать сводку о ходе высылки»46.
22 августа 1922 г. поступает препроводительная записка И. С. Уншлихта И. В. Сталину с приложением сметы расходов на высылку деятелей интеллигенции:
«ЦК РКП тов. Сталину
Лично. Сов. секр[етно]
Препровождая при сём приблизительную смету расходов на высылку антисоветской интеллигенции за границу, прошу об отпуске для указанной цели специального фонда в 50 миллиардов рублей.
Приложение: смета.
Зампред ГПУ Уншлихт
[Приложение:]
Смета на высылку антисоветской интеллигенции за границу
1. Для высылки одного человека из Москвы в Берлин необходимо уплатить:
а) Виза — 49 миллионов,
б) Двое суток дороги, продовольствие — 8 миллионов,
в) Жел[езно]дор[ожный] билет от Москвы до Себежа — 15 миллионов,
г) Жел[езно]дор[ожный] билет от Себежа до Берлина — 13 000 герм[анских] марок,
д) Путевые расходы и довольствие от Себе-жа до Берлина — 2000 герм[анских] марок,
е) Месячный прожиточный минимум в
44 Обсуждение Политбюро ЦК РКП (б) вопроса «О враждебных группировках среди студенчества» и принятые по нему решения. Протокол №
21 от 10 августа 1922 г. // РГАСПИ. Ф. 17. оп. 3. д. 307. л. 2.
45 Списки деятелей украинской интеллигенции, подлежащих высылке, публикуются в сборнике: В жерновах революции. Российская интеллигенция между белыми и красными в пореволюционные годы: Сборник документов и материалов / Под ред. проф. М. Е. Главацкого. М.: Русская панорама, 2008. С. 158-174.
46 «Очистим Россию надолго». К истории высылки интеллигенции в 1922 г. / Вступительная статья, комментарии и подготовка документов к публикации А. Н. Артизова // Отечественные архивы. 2003. № 1. С. 87.
Берлине для политработника 3-й категории — 5000 герм[анских] марок.
2. 1000 герм[анских] марок по курсу черной биржи равна 6-7 миллионов рублей.
3. Всего высылке подлежат из Москвы — 67 чел., из Петрограда — 53 чел., с Украины — 77 чел., всего — 217 чел.»47.
30 августа 1922 г. Л. Д. Троцкий в интервью американской журналистке А. Л. Стронг (подруге Джона Рида) оправдывал предпринятые репрессии своеобразным «гуманизмом по-большевистски»: «Те элементы, которые мы высылаем или будем высылать, сами по себе политически ничтожны. Но они потенциальные орудия в руках наших возможных врагов. В случае новых военных осложнений. все эти наши непримиримые и неисправимые элементы окажутся военно-политической агентурой врага. И мы будем вынуждены расстрелять их по законам войны. Вот почему мы предпочитаем сейчас, в спокойный пери-
од выслать их заблаговременно. И я выражаю надежду, что вы не откажетесь признать нашу предусмотрительную гуманность.»48.
31 августа 1922 г. в «Правде» была опубликована статья Л. Д. Троцкого «Первое предостережение». В ней были упомянуты основные «опорные пункты» антисоветской интеллигенции и названы обвинения, предъявленные конкретным группам интеллигенции
— учёным, врачам, писателям, кооператорам и др. Там же говорилось о приговоре о высылке по постановлению ГПУ. В статье выражалась уверенность, что все трудящиеся встретят приговор с сочувствием, ибо они с нетерпением ждут, когда, наконец, эти «идеологические врангелевцы и колчаковцы будут выброшены с территории РСФСР»49.
Таким образом, были проведены все организационные мероприятия для начала самой депортации инакомыслящих осенью-зимой 1922-1923 годов.
Литература
1. Известия. - 1922. - 18 авг. - № 185.
2. «Очистим Россию надолго». К истории высылки интеллигенции в 1922 г. / Вступительная статья, комментарии и подготовка документов к публикации А. Н. Артизова // Отечественные архивы. - 2003. - № 1.
3. Carrere d’Encausse, Н. Le Malheurrusse. Essai sur le meurtre politique. - Paris, Fayard, 1988.
4. Бердяев Н. А. Самопознание (опыт философской автобиографии). - Париж: YMCA-press. 1949. - 174 с.
5. В жерновах революции. Российская интеллигенция между белыми и красными в пореволюционные годы: Сборник документов и материалов / Под ред. проф. М. Е. Главацкого. - М.: Русская панорама, 2008. - 288 с.
6. Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. В 12 т. Т. 12. - М.: Издательство политической литературы, 1972.
7. Главацкий М. Е. «Философский пароход»: год 1922-й: Историографические этюды. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2002. - 224 с.
8. Из письма В. И. Ленина И. В. Сталину от 17 июля 1922 г. // Хрестоматия по истории России. 1917-1930-е гг.: Учеб. Пособие / Под ред. М. Е. Главацкого. - М., 1992.
9. Квакин А. В. Исторические уроки высылки: К 80-летию административной высылки большевиками значительной группы видных российских интеллигентов // Words, Deeds and Values: The Intelligentsias in Russia and Poland during the nineteenth and twentieth centuries. -Lund, 2005. - P. 197-216.
10. Ленин В. И. Полн. собр. соч., Т. 45.
47 «Очистим Россию надолго». К истории высылки интеллигенции в 1922 г. / Вступительная статья, комментарии и подготовка документов к публикации А. Н. Артизова // Отечественные архивы. 2003. № 1. С. 89.
48 Известия. 1922. 30 авг..
49 Правда. 1922. 31 авг..
11. Ленин. В. И. Неизвестные документы. 1891-1922. - М.: РОССПЭН,1999. - 671 с.
12. Лосский Н. О. Воспоминания. Жизнь и философский путь // Вопросы философии. - 1991. -№ 10-12.
13. Маторина И. И. Проблема высылки группы «старой» интеллигенции из РСФСР в 1922 году в контексте взаимоотношений «старой» интеллигенции и Советской власти: Авто-реф. дис.. канд. истор. наук. - Н. Новгород, 2002.
14. Маяковский В. В. Полн. собр. соч. Т. 12. - М.: Художественная литература, 1959.
15. Осоргин М. Как нас уехали // Последние новости. -1932. - 28 авг.
16. Селезнева И. Н. Интеллектуалам в советской России места нет: Архивные документы о высылке 1922 года // Вестник РАН. - 2001. - № 8.
17. Сойфер В. Власть и наука (Разгром коммунистами генетики в СССР). 4-е изд. - М.: ЧеРо, 2000. - 1024 с.
18. Сорокин П. Дальняя дорога. Автобиография. - М.: Терра, 1992. - 304 с.
19. Соскин В. Л. Переход к НЭПу и культура (1921-1923 гг.). - Новосибирск, 1997.- 107 с.
20. Степун Ф. Бывшее и несбывшееся. - СПб.: Алетейя,2000. - 651 с.
21. Троцкий Л. Литература и революция. - М.: Политиздат, 1991. - 400 с.
22. Хроника террора: обзор наиболее крупных групповых дел, упоминаемых в тексте // Просим освободить из тюремного заключения. Письма в защиту репрессированных. - М.: Современный писатель, 1998. - С. 152-195.
23. Шкуратов В. А. Историческая психология. - Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1990. - 251 с.
