CC BY
49
Вестн. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2011. № 4
С.И. Семакин
ВЫСТУПЛЕНИЯ М.В. ЛОМОНОСОВА НА КОНФЕРЕНЦИЯХ (СОБРАНИЯХ) САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
М . В .Ломоносов был не только великим ученым, непримиримым в отстаивании истины, но также и выдающимся организатором образования, науки и просвещения . Русской науке повезло, что с первых десятилетий существования Петербургской Академии наук ее представлял и защищал именно Ломоносов . Выступления Ломоносова в Собраниях были весьма основательными и являлись ярким образцом служения Отечеству. Огромное влияние на развитие науки в России оказали выступления и труды Ломоносова, касающиеся фактически всех отраслей естественно-научного и гуманитарного знания . Изучение организаторской деятельности М В Ломоносова в науке важно и для современности
Ключевые слова. М . В . Ломоносов, история России, Академия наук, научная полемика, организация науки
M . Lomonosov was not only a great scientist, uncompromising in the pursuit of truth, but also an outstanding organizer of Science and Education. Russian science was lucky that the first decades of the St . Petersburg Academy of Sciences to represent and protect it just Lomonosov. Speeches Lomonosov of the meeting were very solid and is a shining example of service to the Fatherland . Huge impact on the development of science in Russia had a speech and Lomonosov's work on practically all branches of science and the humanities . The study of organizational activity in Lomonosov of Science important in modern times .
Key words. M . Lomonosov, Russian history, Academy of Sciences, scientific polemics, an organization science
Жизнедеятельность М . В . Ломоносова, основателя Московского университета, является ярким примером для всех поколений российских ученых. Во все времена, особенно досоветские (XVIII — начало ХХ в . ), довольно редким и исключительным явлением было поступление в российские университеты представителей глубинки, из деревень Крайнего Севера, Зауралья, Сибири, Дальнего Востока, не говоря уже о «прорыве» в эту сферу крепостных или людей самого низшего состояния . В то же время эта тенденция постоянно усиливалась фактически в каждом столетии . Со временем в среде государственных деятелей и
Семакин Сергей Иванович — кандидат исторических наук, доцент кафедры политической истории факультета государственного управления МГУ имени М . В . Ломоносова, е-тай: simakin@spa .msu .ги
особенно ученых появились подвижники, которые всячески поощряли прием в учебные заведения молодежи из отдаленных провинций . Одним из первых, едва ли не самым первым таким подвижником был М . В . Ломоносов . Каждый из нас со школьной скамьи знает, что Ломоносов родился 8 (19) ноября 1711 г. в деревне Мишанинской близ Холмогор Архангельской губернии . Оттуда он и прибыл в 1730 г. с рыбным обозом в Москву или, как часто говорится, «пришел пешком» .
Как известно, в январе 1731 г. Ломоносов, выдав себя за дворянского сына, поступил в первое высшее общеобразовательное учебное заведение в Москве — Славяно-греко-латинскую академию . Здесь он получил замечательную подготовку по гуманитарным наукам и древним языкам Впоследствии Ломоносова признали одним из лучших латинистов Европы . С этого момента природный талант Ломоносова развивался столь стремительно, что поражал своей универсальностью как соотечественников, так и зарубежных ученых Впервые в стенах Петербургской Академии наук он появился в 1736 г., куда был направлен как лучший студент Славяно-греко-латинской академии
С 1737 по 1741 г. русский гений обучался сначала в Марбургском университете, а затем в Горной академии Фрайбурга в Германии . Таким образом, Ломоносов впервые вернулся из Германии в Петербургскую Академию наук, будучи совсем еще молодым человеком, но с богатым багажом знаний . Пожалуй, не было современных ему естественных и гуманитарных дисциплин, в которых он не сделал бы ряд научных открытий .
Творческо-научная деятельность Ломоносова была самой разнообразной Он был не только великим ученым, непримиримым в отстаивании истины, но также и выдающимся организатором образования, науки и просвещения
В 1742 г. он был назначен адъюнктом1 физического класса, а в 1745 г. — профессором химии (академиком) Петербургской Академии наук, в 1748 г. — создал химическую лабораторию, успешно занимался астрономией, мореходным делом, краеведением, метеорологией, географией , внес огромный вклад в развитие русского языка и литературы, русского искусства; ввел в употребление химические весы, заложил основы количественного анализа, опроверг флогистонную теорию горения, аргументы против которой позже изложил Лавуазье . И это только малая часть его усилий и достижений
В 1742 г. Ломоносов впервые в Российской империи стал читать публичные лекции на русском языке в Петербургской Академии наук И все это ему удавалось, несмотря на «нелегкие» для России времена «бироновщины» . Чтобы реализовать свои проекты или отстоять свою точку зрения, Ломоносову нередко приходилось выступать на Общих Собраниях (Конференциях) Академии наук, других форумах или от-
1 Сборник материалов для истории Императорской Академии наук в XVIII веке .
Ч Л-П. СПб ., 1865 . С . 183 .
правлять в академию свои записки, замечания и т. п . При этом ученый не жалел своих физических и духовных сил, не смел и думать о личной выгоде или благополучии
Наконец, с нашей точки зрения, важнейшим примером для потомков, особой отличительной чертой были его смелость и русский патриотизм, даже если он искренне ошибался
С первых дней своей работы академик повел борьбу против «неприятелей наук российских» из числа иностранцев Его патриотизм и боль за русскую науку не были «квасными» . Ломоносов прекрасно понимал, что наука не может быть только национальной, он по-настоящему дружил и сотрудничал с Г -В . Рихманом, Л . Эйлером и другими учеными; блестяще владея немецким и латинским языками, он широко пользовался иностранной научной литературой Однако, вернувшись из Германии в Россию, он не стал германофилом или ревностным западником и думал только о величии своей Родины
Как разносторонне одаренная личность, Ломоносов был способен и на компромиссы . Известно, что он сразу же отверг пронорманнскую теорию образования Древнерусского государства Байера, Шлецера и Миллера . Особенно его возмущали некоторые комментарии ярых норманнистов . В частности, ознакомившись с изысканиями Шлецера в области русской грамматики и истории, Ломоносов направил официальный служебный документ в Конференцию (Общее собрание) Императорской Академии наук, в котором сделал следующий вывод: «Из сего заключить должно, каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина»2 .
Со столь резкой оценкой фальсификаций, подтасовок, а то и просто банальных ошибок, заблуждений Шлецера вынужден был согласиться и Г -Ф . Миллер . После этого отношения между Ломоносовым и Миллером улучшились . Более того, пресекая интрижки и уловки Шлецера в другой служебной записке, «О плане научных работ А -Л . Шлецера» Ломоносов принципиально защищает Миллера и указывает: «Напротив же того, во все время он старших членов и притом в российской истории упражняющихся, у коих он особливой благосклонности искать был должен для успехов в своем деле, чувствительно изобидел Господину Миллеру показал великую неблагодарность, ибо через него, будучи выписан на коште содержан, его сиятельству г. президенту3 рекомендован и в академическую службу принят, презрев его вовсе, оставил и чинил многие грубости, как то г. Миллер неоднократно на него жаловался публично в Собрании»4 .
Разоблачая Шлецера, Ломоносов обращает внимание своих коллег на то, что последний просто жульничает, «приписывает... якобы он вы-
2 Ломоносов М.В. Полн . собр . соч . Т. 9 . Служебные документы 1742-1765 гг. М .; Л ., 1955 .С . 427 .
3 Президенту Академии наук .
4 Ломоносов М.В. Полн . собр . соч . Т. 9 .С . 428 .
писан, принят в Академию и определен к сочинению российской истории по изволению и согласию Академического собрания5, о чем в оном никогда ничего не было представлено, и только однем слухом о нем после уведали, ибо сперва его выписал г. профессор Миллер на своем коште для вспоможения и потом представил его президенту собственно от себя, а не общим от Конференции или Канцелярии именем; сверх того, никогда оный Шлецер не считался прямым академическим адъюнктом, не заседал в собраниях, не подавал голосов, ниже никаких сочинений, но считался с заурядными так называемыми адъюнктами, до Профессорского собрания не надлежащими; посему напрасно присвоят себя к такому обществу, которое формального присоединения его к себе не видит»6 .
Однако дело не ограничивалось многочисленными записками и выступлениями Ломоносова, участием ученого в жарких полемических обсуждениях в академии . Горячо отстаивая русскую историю и словесность, он, затратив немало энергии и сил, сам написал «Русскую грамматику», вышедшую в 1757 г. , «похоронив» тем самым бредовые изыскания Шлецера в этой области Вышла в свет и его «Древняя Российская история», направленная против норманнской теории происхождения Русского государства
Таким образом, отличительной чертой Петербургской Академии наук было то, что уже с первых лет своего существования наряду с математикой и естествознанием в ней разрабатывались и гуманитарные дисциплины . Ничего подобного не было в западноевропейских крупнейших научных центрах Так, старейшее Лондонское Королевское общество, учрежденное в 1660 г., вплоть до второй половины ХХ в . стояло в стороне от общественных наук Парижская академия наук, основанная в 1666 г. , насчитывающая сегодня десятки отделений, отличалась от него лишь тем, что здесь разрабатывались и некоторые научно-прикладные проблемы более широкого профиля7 .
Через пять лет после открытия в 1730 г. Санкт-Петербургская Академия наук насчитывала всего пятнадцать членов — девять профессоров8 и шесть адъюнктов9 . Четверо из них работали на кафедрах гуманитарных наук Поэтому весьма важными для развития российской науки были обсуждения на кафедрах, конференциях Академии наук, других форумах вопросов, связанных с исследованиями в области гуманитарных наук Огромное влияние на их развитие оказали выступления и труды Ломоносова, касающиеся фактически всех отраслей естественнонаучного и гуманитарного знания, работы В К Тредиаковского по филологии, Миллера по истории и этнологии Сибири и др
5 Конференции .
6 Ломоносов М.В. Полн . собр . соч . Т. 9 .С . 427-428 .
7 The World of Learning . 1958-1959 . L., 1959 . Р. 264.
8 Материалы для Истории Императорской Академии наук . Т. I—X . Т. I . СПб ., 1885-1900 . C 649 .
9 Адъюнкт — лицо, проходящее научную стажировку, помощник профессора .
В частности, придавая большое значение разработке разных аспектов и подготовке трудов по истории России, собрание Академии наук в Петербурге решило создать специальный коллективный орган, который бы занимался этими вопросами В него приглашались все члены Академии наук, пожелавшие принять участие в обсуждении проблем, связанных с трудами академии не только по истории, но и по всем гуманитарным дисциплинам В коллегиальном решении академии подчеркивалось: «Быть для сих необходимых нужд особливому Профессорскому собранию, которое называться должно "Собрание историческое" . В оном все то прочтено и пересмотрено быть имеет, что в департаменте историческом сочинено будет, такожде и сочинения, стихотворения, критические, философские и все гуманиора, а притом и расположение, касающееся до университета и гимназии, а потом общим согласием представлено в Канцелярии для исполнения»10 .
Учрежденный еще раньше при Академии наук Исторический департамент возглавили Миллер и его заместитель академик И . -Э . Фишер Не случайно оба они вошли в Историческое собрание Членами собрания также стали П .Л . Леруа11- профессор новой истории, Ф . Г Штрубе де Пирмонт — профессор права, Я .Я . Штелин — профессор элоквенции и поэзии, И И Тауберт - адъюнкт истории, В К Тредиа-ковский — профессор элоквенции, Х. Крузиус — профессор древностей и истории литеральной, И А Браун - профессор философии и, конечно, М В Ломоносов
Ломоносов, являясь патриотом своего Отечества, не мог стоять в стороне при обсуждении и написании истории государства Российского . Написание трудов по истории только-только начиналось, тем более что речь шла прежде всего о «древностях» российских . К тому времени был завершен только труд В . Н . Татищева «История Российская с самых древнейших времен», представленная в Петербургскую Академию наук в 1739 г. Однако к изданию работы Татищева приступили лишь в 1768 г. и закончили ее печатание через 80 лет! История Татищева явилась к тому же первым научным опытом и во многом поставила, но не могла разрешить сложнейшие проблемы в этой области . Эти задачи решались выдающимися русскими историками Н М Карамзиным, С М Соловьевым, В . О . Ключевским и др . на протяжении последующих XIX и ХХ столетий В их ряду мы всегда по праву называем Ломоносова
Страстно увлекаясь русской историей12и даже «болея» за нее, Ломоносов позволил втянуть себя в полемику по историческим вопросам как
10 Материалы ... Т. IX . С .126 .
11 История Императорской Академии наук в Петербурге Петра Пекарского . СПб ., 1870-1873 .XI . С. 571 .
12 На разработке исторических вопросов, деятельности самого М . В . Ломоносова сказались и нелегкие времена «бироновщины», засилья некоторых немцев в Академии, таких, как Шумахер, Шлецер и др ., настроенных весьма тенденциозно .
в Исторической Конференции, так и в Конференции Академии наук, других ассамблеях, хотя, по замечаниям современников, его любимыми занятиями были опыты и научные труды по химии, физике, другим фундаментальным наукам . В сочинениях Ломоносова содержится огромное количество всевозможных записок, рапортов, представлений и т п в Канцелярию и Конференции Академии наук, в которых он излагает свои замечания, принципиальную позицию не только по гуманитарным наукам, но и по естественно-научным дисциплинам
С нашей точки зрения, русской науке повезло, что с первых десятилетий существования Петербургской Академии наук ее представлял и защищал именно Ломоносов . Это обусловлено ко всему прочему его выдающимся талантом как переводчика, блестяще владеющего немецким и латинским языками . Достаточно сказать, что большинство выступлений и речей, особенно протоколы заседаний Общих Собраний (Конференций) Академии наук, записывались (произносились) на латинском и немецком языках . Если многим иностранцам, приглашенным в академию, требовались переводчики, то Ломоносов в них не нуждался . Особенное значение это приобрело с 1749 г. , когда стали проводиться Чрезвычайные Собрания (Конференции) Академии наук . Они устраивались по особому распоряжению президента или Канцелярии, в которую со временем избрали Ломоносова . На Чрезвычайных Конференциях присутствовали все профессора и адъюнкты Академии наук и Академического университета
Выступления Ломоносова в Собраниях были весьма основательными и являлись ярким образцом служения Отечеству Так, целых два года (1748—1750) Чрезвычайная Конференция рассматривала диссертацию Г Ф . Миллера «Происхождение имени и народа российского» . Как известно, Миллер изложил в ней норманнскую теорию происхождения Древнерусского государства М В Ломоносов, С П Крашенинников и Н . И . Попов выступили с резкой критикой некоторых положений диссертации Миллера О степени накала полемики свидетельствует тот факт, что на одном из заседаний Чрезвычайной Конференции был зачитан Указ Канцелярии об уничтожении труда Миллера . На последующих заседаниях члены Собрания ознакомились с распоряжениями президента Академии наук о лишении автора диссертации на год профессорского звания, переводе его в адъюнкты с понижением жалованья до 360 руб . Протестуя, Миллер ушел с заседания, после чего распоряжение президента Академии наук К. Г Разумовского было объявлено еще раз на немецком языке13 . На латинском языке оно стало известно более широкому кругу лиц и прозвучало следующим образом: «Jussu Praepotentis et Excellentissimi Praesidis Academiae Comitis de Rasumowski, sententia per Secretarium Cancellariae lingua Russica praelecta fuit, medi-
13 Протоколы заседаний Конференции Императорской Академии наук с 1725 по 1803 год . Т. II . СПб . , 1899 . С . 244.
ante qua Müllerus ob crimina quam plurima in sententia commemorata ex ordine Professorum removetur et Adjunctis per anni spatium cum stipendio 360 rublonum annumeratur, prouti fusius e supra commemorata sententia, quae Germanice a D . Prof. Braunio post discessum Mülleri praelegebatur, et postea scriniis inserta est Academicis videri potest»14 .
О многогранной деятельности Ломоносова свидетельствуют также его литературные изыскания и интерес к издательской деятельности . 3 января 1754 г. в письме И . И . Шувалову Ломоносов изложил свои идеи об издании при Академии наук периодического журнала . Идея организации такого журнала возникла у Ломоносова еще с момента вступления в Академию наук, когда он принял самое активное участие в литературной деятельности, будучи переводчиком «Примечаний к Санкт-Петербургским ведомостям» и автором од .
В письме Шувалову Ломоносов предложил издавать журнал под названием «Примечания», но «не на таких бумажках по одному листу, но повсямесячно или по всякую четверть или треть года, дабы одна или две-три материи содержались в книжке»15 . Предложение Ломоносова было поддержано на всех уровнях, в том числе академическим Собранием (Конференцией) . Журнал получил название «Ежемесячные сочинения» , однако его издание поручили Миллеру. После этого Ломоносов отказался от прямого участия в журнале. Отказался от своей должности и назначенный редактором переводов «Ежемесячных сочинений» в 1760 г. Н . Н . Мотонис, по свидетельству Ломоносова, «не терпя Милле-рова повелительства»16 . Характерно, что на Собрании (Конференции), посвященном выпуску журнала, было решено не печатать в нем статьи «богословские и вообще все, касающиеся до веры»17 .
«Ежемесячные сочинения» сыграли важную роль в развитии таких наук и дисциплин, как география, история, философия, природоведение, сельское хозяйство, русская словесность, литература и др . Этот журнал способствовал также дальнейшему развитию русской периодической печати В связи с открытием все новых журналов, издававшихся вне стен академии, в 1764 г «Ежемесячные сочинения» были закрыты . 28 января 1765 г. Ломоносов предложил на заседании академического Собрания (Конференции) вместо «Ежемесячных сочинений» «печатать каждые три месяца журнал на русском языке, посвященный вопросам экономики и физики»18 .
14 Там же
15 Ломоносов М.В. Полн . собр . соч . Т. 10 . М .; Л ., 1957 . С . 492.
16 Материалы для биографии Ломоносова. Собраны экстраординарным академиком П . Билярским . СПб ., 1865 . С. 491 .
17 Пекарский П.П. Редактор, сотрудники и цензура в русском журнале 1755— 1764 гг. // Записки Императорской Академии наук. Т. XII . Приложение № 5 . СПб ., 1867 С 4
18 Протоколы заседаний Конференции Императорской Академии наук с 1725 по 1803 год .Т. II . С . 532.
Особо следует подчеркнуть, что первое место19 по количеству выступлений на более расширенных публичных Собраниях Академии наук принадлежит Ломоносову20 . Своими выступлениями и речами Ломоносов стремился привлечь внимание широкой аудитории, выходящей за пределы сообщества ученых . Одним из первых его выступлений в Собраниях было «Слово о пользе химии» — речь, произнесенная в 1751 г Теорию происхождения атмосферного электричества он представил в «Слове о явлениях воздушных, от электрической силы происходящих» (1753) .
К 30-летию со дня смерти Петра Великого Ломоносов произнес «Слово похвальное блаженныя памяти государю императору Петру Великому», являющееся образцом ораторского искусства и поражающее современников эрудицией ученого . В нем автор всесторонне изложил важнейшие достижения в экономической, политической и культурной жизни России первой четверти XVIII в. (1755 г. ) . Мы и сегодня можем утверждать, что Ломоносов имел особый дар замечать серьезнейшие события, изменения, происходящие в природе и влияющие на судьбу человечества Так, по случаю лиссабонского катастрофического землетрясения 1753 г. он прочел «Слово о рождении металлов от трясения земли» (1757) . Ему принадлежат также речи, посвященные вопросам оптики, конструированию навигационных и метеорологических приборов, что нашло выражение в «Рассуждении о большей точности морского пути»21 (1759) . В речи «Об усовершенствовании зрительных труб» Ломоносов выразил уверенность в том, что «славнейшая из муз Урания22 здесь в нашем отечестве преимущественно перед всеми народами утвердит свое пребывание»23 .
Еще раньше, фактически со дня основания, Петербургская Академия наук стала своеобразным центром научно-образовательной, просветительской и культурной жизни для образованных кругов Москвы и Петербурга С учетом этого новым Регламентом академии 1747 г. предусматривалось проведение трех торжественных собраний в год . В § 29 Регламента было записано: «Всякий год должно иметь три ассамблеи публичных, в которых может, по избранию Академическому, в своей науке академик один читать диссертацию на латинском языке, а другой на русском, но прежде, нежели читано будет на латинском языке, надлежит то же перевести на русский, и, напечатав, раздать званным в Собрание слушателям»24 .
19 Подсчет автора .
20 Публичные Собрания выполняли важнейшую функцию просветительской деятельности академии . Помимо профессоров и адъюнктов в них участвовали приглашенные и интересующиеся наукой, в основном петербуржцы .
21 См .: Ломоносов М.В. Полн . собр . соч . Т. 4 . М .; Л ., 1953 . С . 123-186 .
22 Астрономия.
23 Ломоносов М.В. Полн . собр . соч . Т. 4 . М .; Л . , 1953 . С . 450 .
24 Полное собрание законов Российской империи . Т. XII . № 9425. СПб ., 1830. С. 734.
Ломоносову было поручено на одном из таких торжественных Собраний выступить с похвальным словом императрице Елизавете Петровне . Это было первое публичное выступление Ломоносова, над которым он работал около пяти месяцев . 26 ноября 1749 г. он произнес речь «Слово похвальное ее величеству государыне императрице Елизавете Петровне, самодержице всероссийской»25 . Несмотря на краткость изложения, Ломоносов продемонстрировал глубокие знания истории родной страны и красочно нарисовал картину восьмилетнего царствования Елизаветы Петровны . Особый восторг у автора речи вызвало то, что императрица формально провозгласила отмену смертной казни Эта речь была напечатана на латинском и русском языках в России и за рубежом, по всеобщему признанию, стала образцом литературного мастерства ученого . В частности, математик Л . Эйлер, работавший тогда в Берлине, назвал ее шедевром26 . В Петербурге «труд сей снискал рукоплескания Двора»27 . Вместе с тем данная речь не является исключительно панегирической . Несмотря на академическое окружение, Ломоносов не побоялся принципиально указать в «Слове...» на дипломатические и военные победы России над Швецией, на крах захватнических замыслов прусского короля Фридриха II и победу русского оружия .
Тесная дружба связывала Ломоносова с рядом ученых, а также с выдающимся физиком Г -В . Рихманом . В 1753 г. они должны были на очередном Торжественном Собрании прочитать совместный доклад и провести опыты по электричеству Однако 26 июля 1753 г. Рихман погиб во время опытов с атмосферным электричеством . Этим воспользовались «доброжелатели» Ломоносова, и Шумахер распорядился «ассамблее публичной не быть»28 .
В сложившейся обстановке Ломоносов проявил незаурядные волю и характер, сделал все для того, чтобы совместная с Рихманом работа получила значительную апробацию Это свидетельствовало также о высокой чести и силе духа ученого Ломоносов блестяще отвел домыслы своих оппонентов Гришова, Брауна, Попова Когда его стали обвинять чуть ли не в плагиате на работу американского ученого Франклина, Ломоносов доказал, что их работа с Рихманом велась задолго до появления сочинения Франклина Труд Ломоносова уже был написан и подготовлен к ассамблее, а заметок Франклина все не было в Петербурге. Они появились в конце августа 1753 г. Эти и другие доказательства Ломоносов привел на Чрезвычайном Собрании Петербургской Академии наук 1 ноября 1753 г.
Выступление Ломоносова на Собрании Академии наук «Слово о явлениях воздушных, от электрической силы происходящих» закончилось триумфом В протоколе заседания, подписанного всеми его участ-
25 См .: Ломоносов М.В. Полн . собр . соч . Т. 8 . М .; Л ., 1954. С . 235 .
26 Там же .С .957 .
27 Там же . Примечания . С . 956 .
28 Материалы для биографии... С .223 .
никами, сохранилась следующая запись: «...Почтеннейший Ломоносов прочел свои ответы на возражения славных Брауна и Гришова, показал, что его утверждения не лишены обоснований и, наконец, установил, что способ объяснения его теории совершенно нов . По этой причине присутствующие славные мужи заявили, что согласны с вероятностью приведенных доказательств»29 . Более того, Чрезвычайное Собрание всех академиков 3 ноября 1753 г. постановило: «Рассуждение почтеннейшего Ломоносова подлежит напечатанию»30 .
И после этого Шумахер не оставлял попыток дискредитировать Ломоносова, послав его диссертацию на рецензию зарубежных ученых . Авторитетнейший Эйлер дал такой отзыв: «Ныне таковые умы весьма редки, так как большая часть остаются только при опытах, почему и не желают пускаться в рассуждения; другие же впадают в такие нелепые толки, что они в противоречии всем началам здравого естествознания Поэтому предположения господина Ломоносова тем большую имеют цену, что они удачно задуманы и правдоподобны»31 . Талант и величие Ломоносова вынудили даже Шумахера признать его силу, достаточную «для поражения безжалостных насмешников»32
Выступления Ломоносова на Собраниях академии выпускались отдельными изданиями на латинском языке, который в то время был международным научным языком . 6 сентября 1760 г. Ломоносов выступил в последний раз на торжественной ассамблее с докладом «Рассуждение о твердости и жидкости тел»33 Над этими же вопросами трудились и другие ученые: И .А. Браун, Франц-Ульрих-Теодор Эпинус и Иоганн-Эрнест Цейгер . С Брауном Ломоносова связывали дружеские и деловые отношения . «Сообщником изысканий наших»34 назвал он Брауна на торжественном Собрании В августе 1760 г на заседании Конференции Академии наук научному сообществу стало известно, что тема выступления Ломоносова уже разработана и что он «.взял на себя труд произнести речь по-русски»35 . За две недели до торжественной ассамблеи Ломоносов выступил на академической Конференции и изложил основные положения своей речи . В протоколе Конференции значится запись: «Никто не сделал никаких замечаний против нее»36 .
29 Ломоносов М.В. Сборник статей и материалов . Т. I—IV. М .; Л ., 1940—1960. Т. I .
С 85 .
30 Там же .С .107 .
31 Леонард Эйлер: Сборник статей в честь 250-летия со дня рождения . М ., 1958 . С.438.
32 История Императорской Академии наук в Петербурге Петра Пекарского . Т. II . С . 402.
33 См .: Ломоносов М.В. Сборник статей и материалов . Т. III . С . 53 .
34 Там же . С . 379 .
35 Протоколы заседаний Конференции Императорской Академии наук с 1725 по 1803 год .Т. II . С .452.
36 Там же .
Последнее выступление на Торжественном Собрании Академии наук замечательно также тем, что в нем Ломоносов «не только устно, но и печатно» сформулировал «всеобщий закон природы» — закон сохранения материи и движения . Впервые эти идеи Ломоносов сформулировал гораздо раньше, еще 5 июля 1748 г. , в письме своему другу и соратнику Л . Эйлеру37 .
Ломоносов оставил столь яркий след в российской науке и образовании, что из многочисленных оценок его деятельности трудно выбрать наиболее точные и всеобъемлющие . Приведем лишь одно из высказываний, которое, на наш взгляд, в какой-то степени раскрывает смысл жизни Ломоносова: «Две имел он в виду святые цели, к которым были направлены все его усилия, — науку и Россию; им посвятил он весь труд, всю борьбу своей жизни; ради их только и во имя их искал он для самого себя успеха и независимого положения . Не одним гением и творчеством был велик Ломоносов, он был также велик своею безграничною любовью к России, любовью столь горячею, что ей, и только ей одной, уступала даже его любовь к науке»38 .
Список литературы
История Императорской Академии наук в Петербурге Петра Пекарского . Т I, II . СПб . , 1870-1873 .
Леонард Эйлер: Сборник статей в честь 250-летия со дня рождения . М . , 1958 .
Ломоносов М.В. Полн . собр . соч. : В 10 т. М . ; Л . , 1950-1959 .
Ломоносов М.В. Сборник статей и материалов . Т. I-IV. М . ; Л . , 1940—
1960.
Материалы для биографии Ломоносова . Собраны экстраординарным академиком П . Билярским . СПб . , 1865 .
Очерк академической деятельности Ломоносова, читанный академиком Я . К. Гротом в торжественном собрании Императорской Академии наук 6 апреля 1865 года. СПб . , 1865 .
Пекарский П.П. Редактор, сотрудники и цензура в русском журнале 1755—1764 гг. // Записки Императорской Академии наук. СПб . , 1867 . Т XII.
Полное собрание законов Российской империи . Т. XII . СПб . , 1830.
Протоколы заседаний Конференции Императорской Академии наук с 1725 по 1803 год. Т. II. СПб . , 1899 .
Сборник материалов для истории императорской Академии наук в XVIII веке. Ч . I, II . СПб . , 1865 .
The World of Learning . 1958-1959 . L. , 1959 .
37 См .: Ломоносов М.В. Полн . собр . соч . Т. 2 . М .; Л ., С . 185 .
38 Очерк академической деятельности Ломоносова, читанный академиком Я . К . Гротом в торжественном собрании Императорской Академии наук 6 апреля 1865 года. СПб ., 1865 . С. 55 .
