CC BY
19УДК 553.411 (571.61)
А.В. Мельников, В.А. Степанов
ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫЕ РУДНО-РОССЫПНЫЕ УЗЛЫ ПРИАМУРСКОЙ ЗОЛОТОНОСНОЙ ПРОВИНЦИИ
В Приамурской золотоносной провинции выделены высоко-, средне- и низкопродуктивные рудно-россыпные узлы. Показана закономерная приуроченность высоко- и среднепродуктивных узлов к металлогеническим зонам центральной части провинции, а низкопродуктивных - к периферическим. В качестве первоочередных объектов для постановки геолого-разведочных работ на рудное золото предлагаются площади высокопродуктивных рудно-россыпных узлов.
Ключевые слова: рудно-россыпной узел, провинция, месторождение, россыпь, золото
HIGHLY PRODUCTIVE ORE-PLACER UNITS OF PRIAMURSKAIA AURIFEROUS PROVINCE
High, medium and low productive place-ore nodes are allocated with auriferous Priamurskaya Province. It is shown that a natural confinement of high and medium productive units are attached to metallogenic zones of the Province central part while low productive units - to its peripheral. The priority objects for geological exploration of gold ore area offer a highly productive ore-placer nodes.
Key words: ore-placer node Province, deposit, placer gold.
Введение
Территория Приамурья стала российской в 1858 г. согласно Айгунскому договору, составленному сибирским золотопромышленником Р.А. Черносвитовым (1810-1868) и подписанного со стороны России графом Н.Н. Муравьевым-Амурским (1809-1881). Не исключено, что Р.А. Черносвитов имел определенные сведения о золотоносности отходящей к России территории. Недаром здесь почти сразу же начались поиски золотоносных россыпей (Н.П. и П.П. Аносовы и др.), и уже в 1868 г. в казну страны поступило первое золото. Более чем 150-летние поисковые и геолого-разведочные работы привели к открытию почти полутора тысяч россыпных и десятков рудных месторождений, из которых добыто около 1312 т золота, из них 180 т - из рудных месторождений [1, 2, 3]. Месторождения и россыпи составляют Приамурскую золотоносную провинцию, одну из крупнейших в России. Добыча золота в ее пределах, начиная с 1868 г., велась главным образом из россыпей. В последние десятилетия из-за истощенности россыпей большое внимание уделялось рудным месторождениям. Поэтому в 2007 г. производство золота из россыпей и рудных месторождений сравнялось, а далее превалировала добыча из рудных месторождений [4]. Благодаря интенсивной эксплуатации рудных месторождений Амурская область в последние годы вышла на второе место в России по добыче драгоценного металла. Для сохранения этой тенденции необходимо наращивать сырьевую базу золота, в первую очередь в пределах наиболее продуктивных рудно-россыпных узлов.
Металлогения Приамурской провинции
Приамурская золотоносная провинция расположена в Монголо-Охотской ветви Тихоокеанского рудного пояса. Провинции отвечает крупная геологическая структура, представляющая собой зону позднемезозойской коллизии геоблоков юго-восточного обрамления Сибирского кратона (Ал-дано-Становой геоблок) и Амурского композитного массива (геоблок) с зажатой между ними Монголо-Охотской складчатой системой [5]. Основными структурными элементами зоны коллизии являются региональные разломы - Южно-Тукурингрский, Северо-Тукурингрский и Джелтулакский. Формирование золотого оруденения происходило в один возрастной этап. Он определялся позднемезозойской тектоно-магматической активизацией, сопровождающей коллизию блоков. В составе Приамурской провинции выделены девять металлогенических зон, в которых расположено 80 рудно-россыпных узлов (РРУ) (рис. 1).
Рис. 1. Продуктивность руд но-россыпных узлов Приамурской золотоносной провинции: 1 - Алдано-Становой геоблок; 2 - Монголо-Охотский геоблок; 3 - Амурский геоблок; 4 - региональные разломы (ЮА - Южно-Алданский, Ст - Становой, Т - Тунгурчанский, С - Северо-Тукурингрский, Ю - Южно-Тукурингрский, Д - Джелтулакский, У - Унахинский, СГ - Сугджарский, 3 - Западно-Туранский, СЛ - Се-лемджинский, 3 - Западно-Туранский, X - Хинганский, К - Курский); 5 - золоторудные месторождения и их номера (1 - Ледяное, 2 - Скалистое, 3 - Бамское, 4 - Колчеданный Утес, 5 - Березитовое, 6 - Кировское, 7 -Золотая Гора, 8 - Буриндинское, 9 - Пионерское, 10 - Покровское, 11 - Маломыр, 12 - Токурское, 13 - Сагур-ское, 14 - Харгинское, 15 - Албын, 16 - Буровое, 17 - Кербинское, 18 - Прогнозное, 19 - Нони); 6 - металлоге-нические зоны и их номера (I - Южно-Якутская, II - Северо-Становая, III - Джелтулакская, IV - Янканская, V -
Джагды-Селемджинская, VI - Северо-Буреинская, VII - Чагоян-Быссинская, VIII - Туранская, IX - Восточно-Буреинская); 7 - контур Приамурской провинции; 8 - границы рудно-россыпных узлов и их номера: а) низкопродуктивные (1 - Китемяхтинский, 2 - Каларский, 3 - Ханийский, 4 - Юкталийский, 6 - Чильчинский, 7 -Верхнеалданский, 8 - Беркакитский, 10 - Верхнесутамский, 11 - Среднесутамский, 12 - Алгаминский, 13 -Чапский, 14 - Окононский, 15 - Сологу-Чайдахский, 16 - Кун-Маньенский, 17 - Балыктахский, 18 - Лопчин-ский, 19 - Тогунасский, 20 - Бамский, 21 - Ларбинский, 22 - Лапринский, 23 - Штыкжакский, 24 - Мало-гилюйский, 25 - Верхнебрянтинский, 26 - Утугайский, 27 - Среднебрянтинский, 28 - Мульмугинский, 29 -Бомнакский, 31 - Купуринский, 32 - Удыхынский, 33 - Чогарский, 35 - Хорогочинский, 42 - Журбанский, 43 -Уркинский, 46 - Долбырьский, 48 - Туксинский, 49 - Дугдинский, 50 - Норский, 51 - Эгорский, 52 - Мало-мырский, 55 - Огоджинский, 57 - Восточноселемджинский, 60 - Буриндинский, 64 - Умлеканский, 67 - Ада-михинский, 69 - Чагоянский, 71 - Быссинский, 72 - Исинский, 73 - Алеунский, 74 - Симичинский, 75 - Арха-ринский, 76 - Иорикский, 77 - Ургальский, 78 - Верхнеушумунский, 79 - Ноннинский, 80 - Верхнегуджаль-ский); б) среднепродуктивные (5 - Кабактанский, 9 - Верхнетимптонский, 30 - Сугджарский, 34 - Уркимин-ский, 36 - Джелтулакский, 37 - Талгинский, 38 - Успенский, 39 - Иликан-Унахинский, 40 - Золотогорский, 47
- Унья-Бомский, 53 - Верхнестойбинский, 58 - Софийский, 61 - Игакский, 65 - Ясненский, 68 - Сохатиный, 70
- Нижнеселемджинский); в) высокопродуктивные (41 - Моготский, 44 - Березитовый, 45 - Соловьевский, 54 -Токурский, 56 - Харгинский, 59 - Кербинский, 62 - Улунгинский, 63 - Тыгдинский, 66 - Октябрьский); 9 -граница Амурской области.
Четыре металлогенические зоны (Северо-Буреинская, Янканская, Джелтулакская и Джагды-Селемджинская) примыкают к зонам региональных разломов, разделяющих крупные геоблоки (Юж-но-Тукурингрский, Северо-Тукурингрский и Джелтулакский). Эти зоны составляют центральную, или приядерную часть провинции. Остальные зоны расположены на северной (Северо-Становая и Южно-Якутская) и юго-восточной (Чагоян-Быссинская, Туранская и Восточно-Буреинская) периферии провинции.
Высокопродуктивные рудно-россыпные узлы
Сумма добычи рудного и россыпного золота в отдельных РРУ колеблется в широких пределах, иногда достигая первых сотен тонн. В некоторых узлах добыча не производилась. По степени продуктивности, т.е. по сумме добытого рудного и россыпного золота, выделены высоко- (добыто более 50 т), средне- (10-50 т) и низкопродуктивные (менее 10 т) РРУ. В расположении узлов видны определенные закономерности. Высокопродуктивные узлы приурочены к металлогеническим зонам, слагающим ядро провинции. В этих же зонах сосредоточена и основная масса РРУ средней продуктивности (15 из 19). В металлогенических зонах периферических частей провинции преобладают РРУ с низкой продуктивностью (рис. 1).
Наибольший интерес как аномально высокие вспышки в пределах провинции золотой минерализации и образованных за ее счет россыпей представляют собой высокопродуктивные узлы. Более чем 150-летний опыт отработки россыпных и рудных месторождений Приамурья свидетельствует о том, что в пределах этих узлов находятся наиболее золотоносные рудно-магматические системы [1, 2, 3]. Большая часть РРУ (по три узла) находится в Северо-Буреинской (Октябрьский, Улунгинский и Тыгдинский) и Джагды-Селемджинской (Токурский, Харгинский и Кербинский) металлогенических зонах, два - в Янканской (Соловьевский и Березитовый) и один - в Джелтулакской (Моготский). В этих РРУ добыто 834.6 т золота, что составляет 63.6%, или почти две трети от общей добычи металла в провинции (1312 т). Доля рудного золота (165.1 т) составляет 91.7%. Суммарное производство золота в отдельных узлах колеблется от 46.6 т (Кербинский узел) до 209.4 т (Соловьевский узел). Средняя добыча в пределах одного узла равна 92.7 т.
По соотношению добычи россыпного и рудного золота высокопродуктивные узлы разделены на три типа - существенно россыпные, рудно-россыпные и существенно рудные (таблица). К первому типу отнесены РРУ, в которых добыча рудного золота гораздо меньше добычи из россыпей (Со-ловьевский, Моготский, Октябрьский и Кербинский). Рудно-россыпными являются узлы с сопоставимым соотношением добычи рудного и россыпного золота (Березитовый, Токурский и Харгинский). Улунгинский и Тыгдинский узлы характеризуются преимущественной добычей рудного золота.
Высокопродуктивные рудно-россыпные узлы Приамурской провинции
№ п/п Название рудно-россыпного узла Добыча золота, т
из россыпей из рудных месторождений и рудопроявлений Общая сумма
РРУ с преимущественной добычей россыпного золота
1 Соловьевский 200.0 Кировское - 9.4 209.4
2 Моготский 131.1 Уганское - 0.1 131.2
3 Октябрьский 73.5 - 73.5
4 Кербинский 46.6 - 46.6
РРУ с сопоставимыми объемами добычи россыпного и рудного золота
5 Харгинский 83.1 Харгинское - 6.8 Албын - 2.8 Ясное - 0.4 Ингагли - 0.2 Унгличикан - 0.1 Афанасьевское - 0.1 93.5
6 Токурский 60.7 Токур - 34.0 Сагур - 3.0 Тарнах - 0.1 97.8
7 Березитовый 47.5 Березитовое - 13.1 Шахта Мосина - 0.1 60.7
РРУ с преимущественной добычей рудного золота
8 Улунгинский 18.8 Пионер - 38.1 56.9
9 Тыгдинский 8.2 Покровское - 56.8 65.0
Сумма: 669.5 165.1 834.6
В среднем добыча золота в существенно россыпных узлах (115 т) заметно выше, чем в рудно-россыпных (84 т) и в существенно рудных (61 т). В этом же направлении снижается доля добычи рос-
сыпного золота и возрастает рудного.
Существенно россыпные РРУ представлены положительными структурами - интрузивно-купольными и горст-антиклинальными поднятиями или поднятыми блоками. Они сложены метаморфическими и осадочными образованиями, порванными интрузиями и дайками преимущественно ранне- и позднемелового возраста. В них расположены среднее по запасам Кировское месторождение золото-сульфидно-кварцевой формации, мелкие Кербинское и Токоланское месторождения золото-кварцевой формации, а также рудопроявления главным образом золото-кварцевой формации.
Среди россыпного золота от мелкого до крупного часто отмечаются самородки максимальным весом до 1600 г. Проба его высокая, преимущественно 900-950%о, несколько ниже только в Октябрьском узле (850-900%о) (рис. 2).
Рудно-россыпным РРУ отвечают синклинальная и грабен-синклинальная структуры, выполненные черносланцевыми толщами, а также интрузивно-купольное поднятие, сложенное метаморфическими породами. Для узлов этого типа характерны мелкие и средние по запасам месторождения золото-кварцевой (Токур, Албын, Харга и др.), в меньшей степени золото-полиметаллической (Бере-зитовое) формаций. Россыпное золото мелкой и средней крупности, отмечаются самородки весом до 1 кг. Проба золота варьирует в широких пределах - от 775 до 950%о (рис. 3).
Существенно рудным Улунгинскому и Тыгдинскому узлам отвечают секторные блоки Гон-жинского поднятия, сложенные осадочными толщами палеозоя и мезозоя и вулканитами раннего мела, прорванными гранитоидными интрузиями раннего мела. В этих РРУ расположены крупные, средние и мелкие по запасам золота месторождения золото-сульфидно-кварцевой (Пионер), золото-серебряной (Покровское, Желтунак) и золото-медно-молибден-порфировой (Икан) формаций. Золото в россыпях преимущественно мелкое, самородки не характерны. Проба его средняя, в пределах 800-900%о (рис. 4).
%
706050403020 10-!
%
40302010-
%
40302010-
%
70 60 5040302010-
А
В
п — 45
800
п = 78
800
п = 17
800
п = 42
800
900
1000 %о
и.
Л.
900
Ел
1000 %0
Т.
900
1000%о
900
1000 %о
Рис. 2. Гистограммы пробы россыпного золота РРУ с преимущественной добычей россыпного золота: А - Соловьевский, Б - Моготский, В - Октябрьский, Г - Кербинский.
%
А
5040301 20104
.1X3
п = 66
2Г2:
800
7"
900
I '
1 I
1000 %о
% Б
5040302010-
7
Т
п 3 64
Л
Л
800
900
1000 %о
%
40302010-
В
п = 80
У, /л /
/ о / * /
7~
800
900
1000 %о
Рис. 3. Гистограммы пробы россыпного золота РРУ с сопоставимой добычей рудного и россыпного золота: А - Харгинский, Б - Токурский, В - Березитовый.
%
504030-1 20104
А
IZ
п — 66
JZZ2:
800
7~
900
1000 %о
%
5040302010-
zz^—[Z=3
п 3 64
Л
А
1000 %о
800
900
%
40302010-
В
п — 80
=Р
/
//
/ /и / 7 /
800 900 1000 %о
Рис. 4. Гистограммы пробы россыпного золота РРУ с преимущественной добычей рудного золота: А - Улунгинский, Б - Тыгдинский.
Обсуждение результатов Проведенное исследование установило определенные закономерности в размещении РРУ с различной степенью продуктивности. Высокопродуктивные и большая часть среднепродуктивных
РРУ приурочены к центральной, приядерной части провинции. Они входят в состав Северо-Буреинской, Янканской, Джелтулакской и Джагды-Селемджинской металлогенических зон, наиболее насыщенных золотым оруденением и россыпями. Высокая золотоносность металлогенических зон объясняется их прилеганием к зонам региональных разрывных нарушений (Южно-Тукурингрский, Северо-Тукурингрский и Джелтулакский), служащих структурным каркасом зоны коллизии. Эти разломы, по-видимому, являются основными рудоподводящими структурами. К северу и юго-востоку от приядерных располагаются периферические металлогенические зоны (Северо-Становая и ЮжноЯкутская к северу, Чагоян-Быссинская, Туранская и Восточно-Буреинская к юго-востоку) с меньшим потенциалом золотого оруденения и россыпей. РРУ в пределах периферических металлогенических зон гораздо менее продуктивны на золото. Большая часть их относится к низкопродуктивным. Выявленная металлогеническая зональность указывает на единство провинции, которую можно рассматривать как одну из наиболее крупных геохимических аномалий золота Дальнего Востока.
Принимая Приамурскую провинцию за единую систему с присущими ей закономерностями размещения продуктивных РРУ, можно подойти к вопросу о золотом потенциале и путях его реализации. Добыча золота в Приамурье за 150 с лишим лет постоянно и стабильно возрастала, а максимальная добыча на уровне 20-30 т отмечена в последние несколько лет. Поэтому общий золотоносный потенциал провинции можно оценить достаточно высоко - не менее 3-5 тыс. тонн золота. При определении приоритетных геолого-разведочных работ на золото в провинции нужно учесть то, что россыпной потенциал в значительной мере отработан и основное внимание следует уделить выявлению, разведке и эксплуатации рудных месторождений.
В качестве первоочередных объектов для постановки геолого-разведочных работ на рудное золото предлагаются площади высокопродуктивных РРУ, зарекомендовавших себя в течение длительного времени как основные продуценты золота. Предполагается, что эти РРУ, как наиболее золотоносные рудно-магматические системы Приамурья, и впредь будут основными поставщиками золота. Из них наиболее перспективны существенно рудные - Улунгинский и Тыгдинский, затем рудно-россыпные - Харгинский, Токурский и Березитовый, потом существенно россыпные - Соловьевский, Моготский, Октябрьский и Кербинский.
Заключение
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы. Высокопродуктивные руд-но-россыпные узлы Приамурской золотоносной провинции приурочены к металлогеническим зонам, представляющим центральную, или приядерную часть провинции. Эти зоны прилегают к региональным разломам, служащим подводящими каналами для рудоносных растворов. Металлогенические зоны периферических частей провинции обладают гораздо меньшим золотоносным потенциалом. В качестве первоочередных объектов для постановки геолого-разведочных работ на рудное золото рекомендуются площади высокопродуктивных РРУ.
1. Мельников, А.В., Степанов, В. А. Рудно-россыпные узлы южной части Приамурской золотоносной провинции. - Благовещенск: АмГУ, 2013. - 222 с.
2. Мельников, А.В., Степанов, В.А. Рудно-россыпные узлы Приамурской золотоносной провинции. Часть 2. Центральная часть провинции. - Благовещенск: АмГУ, 2014. - 300 с.
3. Мельников, А.В., Степанов, В.А. Рудно-россыпные узлы Приамурской золотоносной провинции. Часть 3. Северная часть провинции. - Благовещенск: АмГУ, 2015. - 256 с.
4. Степанов В. А. Перспективы золотоносности Приамурской провинции // Руды и металлы. - 2013. - № 1. -С. 25-32.
5. Степанов, В. А., Мельников, А.В., Вах, АС. и др. Приамурская золоторудная провинция. - Благовещенск: АмГУ, 2008. - 232 с.
