ВЫРАЖЕНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ ЧЕРЕЗ СИЛЫ КУЛОНА И ЛОРЕНЦА Текст научной статьи по специальности «Физика»

PHYSICS AND MATHEMATICS

ВЫРАЖЕНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ ЧЕРЕЗ

СИЛЫ КУЛОНА И ЛОРЕНЦА

Рысин А.В.

АНО «НТИЦ «Техком» г.Москва, радиоинженер

Никифоров И.К.

Чувашский государственный университет, г. Чебоксары, кандидат технических наук, доцент

Бойкачев В.Н. АНО «НТИЦ «Техком» г.Москва, директор кандидат технических наук Хлебников А.И.

студент 5-го курса факультета «Инженерная механика» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина,

г. Москва

EXPRESSION OF THE INTERACTION OF GLOBAL OPPOSITES THROUGH COULOMB AND

LORENTZ FORCES

Rysin A.

ANO "STRC" Technical Committee "Moscow, radio engineer

Nikiforov I.

Chuvash State University, Cheboksary, candidate of technical sciences, associate professor

Boykachev V.

ANO "STRC" Technical Committee "Moscow, director, candidate of technical sciences Hlebnikov A.

5 th year student of the faculty of Engineering mechanics at the Russian state University of oil and gas. I.M.

Gubkina, Moscow

АННОТАЦИЯ

В данной статье показана связь силы Кулона и силы Лоренца как результат взаимодействия глобальных Противоположностей с учётом закона сохранения количества в замкнутой системе Мироздания. Это отрицает предположение, что магнетизм - это чисто релятивистский эффект. Наша точка зрения основана на том, что длина и время имеют преобразования Лоренца - Минковского, но не существует ни одной точки мира, где была бы только длина без времени или время без длины; имеется связь длины и времени помимо релятивистского эффекта в виде r=ct. Аналогично это касается электрической и магнитной напряжённости поля в виде Н=сЕ. Отметим, что до нас делались попытки связать силу Кулона и Лоренца на основании СТО Эйнштейна, но при этом игнорировалась ОТО Эйнштейна. Для указанного, физики даже не поняли, что пытаясь показать магнетизм как релятивистский эффект, они выразили противоположные заряды как время и длину, которые подчиняются СТО. Непонимание взаимосвязи противоположностей приводило к отрицанию необходимости связи электромагнитных сил и пространственно-временного искривления через общий электромагнитный и пространственно-временной континуум с наличием проекции на время у электрических и магнитных полей. Следствием отказа от общего электромагнитного и пространственно-временного континуума стали парадоксы в вероятностной квантовой механике, с наличием телепортации и прочих чудес возникновения из ничего. В данной статье показана логика вывода известных законов и представления констант электрической и магнитной проницаемостей как результата пространственно-временного искривления из-за движения в противоположности в соответствии с СТО и ОТО Эйнштейна. Такой подход позволяет решить парадоксы и определить физический смысл связи уравнений. В статье представлена физика возникновения силы Лоренца, основанная на взаимодействии корпускулярных и волновых свойств и на основе усовершенствованных уравнений Максвелла. При этом показаны ошибки иных подходов, сделанных в электродинамике.

ABSTRACT

This article shows the relationship between the Coulomb force and the Lorentz force as a result of the interaction of global Opposites, taking into account the law of conservation of quantity in a closed system of the Universe. This negates the assumption that magnetism is a purely relativistic effect. Our point of view is based on the fact that length and time have Lorentz - Minkowski transformations, but there is no point in the world where there is only length without time or time without length; there is a connection between length and time in addition to the relativistic effect in the form of r=ct. Similarly, this applies to the electric and magnetic field strength in the form of H=cE. Note that before us, attempts were made to link the Coulomb force and the Lorentz force on the basis of Einstein's SRT, but Einstein's GRT was ignored. To begin with, physicists didn't even realize that in trying to show

magnetism as a relativistic effect, they expressed opposite charges as time and length, which obey SRT. The lack of understanding of the relationship of opposites led to the denial of the need to link electromagnetic forces and space-time curvature through a common electromagnetic and space-time continuum with the presence of a projection on time in electric and magnetic fields. The consequence of the rejection of the general electromagnetic and space-time continuum was the paradoxes in probabilistic quantum mechanics, with the presence of teleportation and other miracles of emergence from nothing. This article shows the logic of deriving the known laws and representing the constants of the electric and magnetic permittivity as a result of the space-time curvature due to motion in the opposite direction in accordance with the SRT and GRT of Einstein. This approach allows us to solve paradoxes and determine the physical meaning of the connection of equations. The article presents the physics of the occurrence of the Lorentz force, based on the interaction of corpuscular and wave properties and on the basis of the improved Maxwell equations. At the same time, the errors of other approaches made in electrodynamics are shown.

Ключевые слова: принцип Гюйгенса-Френеля, преобразования Лоренца - Минковского, уравнения Максвелла, усовершенствованные уравнения Максвелла, вектор - потенциалы.

Keywords: Huygens-Fresnel principle, Lorentz - Minkowski transformations, Maxwell equations, improved Maxwell equations, vector potentials.

Как известно, в основу СТО было положено утверждение Эйнштейна (постулат) о постоянстве скорости света в любой инерционной системе отсчёта (принцип относительности). Это фактически означает, что законы физики не зависят от инерци-альной системы отсчёта, а любой физический закон связан с законом сохранения энергии (количества). Иначе имеем чудо возникновения из ничего. Другими словами, для наблюдателя, находящегося в подвижной системе, законы физики точно такие же, как и для наблюдателя, находящегося в другой системе отсчёта. И в этом случае не ясно, какую систему считать подвижной (всё относительно), а какую - нет. Однако данному подходу противоречила сила Лоренца, которая зависела от скорости движения. Кроме того, скорость распространения электромагнитной волны в этом случае также зависела бы от системы отсчёта. А это бы означало, что законы физики протекают неодинаково в подвижной и неподвижной системе, и это требовало чего-то другого, типа эфира. Однако «эфир» не был обнаружен, так как это бы означало существование одной общей независимой ни от чего системы с ортогональными направлениями по координатам до бесконечности, что собственно соответствует геометрии Эвклида (такую систему в принципе обнаружить невозможно, так как нет взаимодействия связанного с изменениями, а значит и обменом из-за ортогональности). На основании этого, геометрия Эвклида, связанная с независимостью ортогональных координат, была заменена на геометрию Лобачевского - Минковского (замкнутая система, в которой всегда выполняется закон сохранения количества). Такой подход определил наличие пространственно-временного искривления в зависимости от скорости движения. Иными словами, замкнутость обеспечивается за счёт обмена, что связано с изменениями при движении. Но физики так и не смогли до конца отказаться от концепции эфира, так как не учли взаимодействие именно противоположностей, и вместо эфира придумали различные электромагнитные и электронно-позитронные ва-куумы с наличием виртуальных фотонов и частиц.

Следующим постулатом Эйнштейна, который был положен в основу ОТО, было утверждение, что масса инерционная равна массе гравитационной.

Этот вывод Эйнштейн обосновывал тем фактом, что наблюдатель в закрытом лифте не может выявить разницу в формировании ускорения, то есть это ускорение связано с гравитационным ускорением под действием, так называемых, сил тяжести (гравитационных сил), или с ускорением от приложения некоторой внешней силы, которая связывается с инерционной массой. Понятно, что понятие массы в данном случае также не определено, отсюда и деление массы на гравитационную и инерционную массы. Далее было высказано мнение, что это нечто такое содержащееся в пространственно-временном поле. И Эйнштейн в результате выдвинул космологическое уравнение с наличием этого нечто в виде метрического тензора пространства-времени. При этом успешно «забыли», что пространственно-временное искривление Эйнштейн первоначально определял от скоростей мельчайших элементов пространства и времени, которые не было возможности выделить в системе наличия только одной глобальной противоположности. Однако в этом случае встаёт вопрос о взаимодействии этого «нечто» в виде массы в этом пространственно-временном поле, так как отсутствие взаимодействия означает невозможность и обнаружения этого «нечто» (массы). Единственно известный способ взаимодействия связан с обменом, а тогда возникают вопросы: «С чем связан этот обмен? Как осуществляется взаимное превращение массы в пространство и время, и наоборот, и какова его необходимость?» Видно из сказанного, что равенство гравитационных и инерционных масс позволило Эйнштейну интерпретировать массу через пространственно-временное искривление на основе скорости движения относительно некоторой общей начальной системы отсчёта. Но, что представляет эта абсолютная система отсчёта, и с чем она связана физически, если по первому постулату всё относительно? По сути, получается, что ОТО опровергает СТО, так как ОТО требует единой общей системы отсчёта, относительно которой необходимо мерить элементарные скорости элементарных объектов для оценки пространственно-временного искривления. В СТО такой системы принципиально быть не может, иначе законы фи-

зики должны быть разные, в зависимости от системы отсчёта.

Попробуем решить указанные противоречия на основе элементарной логики.

Учитывая закон сохранения количества между глобальными Противоположностями (без их взаимодействия нет возможности сравнивать что-то с чем-то) мы можем представить общий закон Мироздания в динамике взаимодействия через замкнутую систему, отображённую через уравнение окружности в виде

V2 + V2 = с2 = const.

(1)

Здесь V - отражает величину одной противоположности, У0 - отражает величину другой противоположности, а с - отражает константу. От формулы (1), которая характеризует замкнутую систему между двумя глобальными Противоположностями, можно перейти к уравнению энергии Эйнштейна следующим образом. Перепишем полученное уравнение в ином виде:

V2 = с2 - V2.

(2)

Далее производим следующие преобразова-

ния:

V02 = с2(1 - V2 /с2); V02 /(1 - V2 /с2) = с2; 1 /(1 - V2 /с2) = с2 / V02 .

(3)

Затем делаем замену переменных в виде т = 1 / V, те = 1/ с (почему это так, мы писали неоднократно во многих статьях на страницах этого журнала). Подставив, получим:

m2/(1 - V2 /с2) = m2

(4)

Теперь, если умножить оба члена указанного

уравнения на величину с (что не меняет сути уравнения), то получим формулу энергии Эйнштейна в квадрате! Собственно именно такую формулу использовал при «линеаризации» Дирак при выводе своей известной системы уравнений. Учитывая, что в формулу Эйнштейна входят только две переменные величины, которые дают замкнутую систему по формуле окружности, то они и являются противоположностями друг для друга, то есть могут преобразовываться только друг в друга. А отсюда они не могут выражаться через один и тот же вид (одну и ту же пространственную систему), иначе такое преобразование ничем не зафиксировать. Наши же физики-ученые упорно этот факт игнорируют, и все пытаются на основе одного и того же «вида» (то есть без учета противоположной системы) получить какие-то закономерности, а по сути подогнать факты под свои измышления. А корень всех бед здесь в том образовании, что заложен в нас в школе и последующих учебных заведениях, где все давалось шаблонно, и во многих случаях требовалось просто якобы признать, что это так. А с годами, как известно, многие «костенеют» и уже не просто освободиться от того «мусорного знания», что буквально вросло в наше мышление и для многих составляет их базовый

фундамент знаний. Вот в чем суть всех проблем, имеющих место в физике - в попытке отмахнуться от фактов из-за сформированного ложного фундамента знаний. Отсюда и попытки обойти эти алогизмы в виде придумывания новых теорий и нагромождения одного на другое.

Мы же продолжим далее наши рассуждения. Если одна переменная величина выражает скорость V, то второй изменяемой переменной остаётся роль массы, и при этом имеют место отношения

т = 1/ V, те = 1/ с. Отметим очень важную

суть: все явления в Мироздании выражаются через пространственно-временное искривление в двух глобальных Противоположностях, связанных через скорость света. Отсюда понятие массы и скорости также должны выражаться через пространственно-временное искривление. Иное бы означало независимость объекта от пространства и времени, а значит, и обнаружить его в пространстве и времени было бы невозможно. Понятно, что при переходе от формулы окружности к формуле Эйнштейна меняются и закономерности, и периодические синус и косинус, заменяются на гиперболические синус и косинус. Суть здесь в том, что сложение в одной противоположности выглядит как вычитание в другой противоположности. Иными словами, формула энергии Эйнштейна - это эквивалент формулы окружности, но в противоположности. Напомним, если бы в обеих противоположностях соблюдались одни и те же законы, то тогда не было бы отличий между противоположностями. Отсюда общая формула мироздания выглядит как:

cos2 (5) + sin2 (5) = ch2 (w) - sh2 (w) = 1 = const.

(5)

Здесь s=iw, /=(-1)1/2. Понятно, что разные закономерности и обеспечивают разный вид представления объекта в зависимости от места наблюдения из противоположности, и это связано лишь с законом сохранения количества между противоположностями, что и определяет наличие законов физики вместо чуда возникновения из ничего, и сменой вычитания на сложение и наоборот.

Как видим, формула (4) полностью соответствует замкнутости Мироздания и его делению на две глобальные Противоположности, которые вы-

ражаются в понятном для нас виде - через потенциальную и кинетическую энергию, то есть через массу m и скорость V. Относительность заключается в том, что при переходе из одной противоположности в другую m и V - меняются местами! Собственно из уравнения окружности выводятся и преобразования Лоренца следующим образом. Исходя из соблюдения принципа относительности, с выполнением законов физики, были выведены преобразования Лоренца в виде

x* = (x - vt)/^1 - (v / c)2; t* = (t - vx/c2)/^1 - (v/c)2;

(6)

y* = y; z* = z.

ной v на -v:

x = (x * +vt*)/Vl - (v / c)2; t = (t * +vx*/ c2)/^ - (v / c)2

(7)

y = y*; z = z *.

В этом случае получается, что в неподвижной системе координат движущееся тело сокращается в направлении своего движения по закону:

(8)

/ = /Jl - (v / c)2.

Обратные преобразования получаются заме-

При этом ход часов (времени) замедляется: т = т0/^1 - (V / с)2. (9)

Практически имеем как изменение времени, так и изменение длины, то есть помимо /"=/ (/, х), есть также и зависимость х*=/ (/, х). Отсюда получаем инвариантность в виде:

h = /Jl - (v / c)2 т0^1 - (v / c)

= const

(10)

В результате оказывается, что преобразования Лоренца соответствуют замкнутому взаимодействию двух глобальных Противоположностей, так изменение аргумента V не влияет на произведение двух противоположных величин - длины и времени, и это обосновывает общий пространственно-временной континуум. Далее, возведём формулу (8) в квадрат:

/2 = /о2 [1 - (V/с)2]. Отсюда можем записать: /2/ /02 + V2/ с2 = 1.

(11)

(12)

Видно, что в формуле (12) нет размерности, и величины выступают как количественные параметры противоположностей, а в динамике - как закономерности, так как только в случае закономерностей можно поддерживать при числовых изменениях указанное равенство. Легко увидеть, что данное равенство выполняется, если оно соответствует известной формуле окружности через закономерности в виде:

соб2^) + БШ2^) = 1. (13)

Но это ещё не все парадоксы, которые питают умы сомневающихся в СТО и ОТО Эйнштейна. Учитывая (8)-(10) по СТО Эйнштейна было разработано ОТО Эйнштейна, где можно представить наличие силы за счёт разницы в виде существования малых объектов (тел) со своими значениями VI . Разница в величинах по длине и времени даёт градиент, формирующий наличие силы. Однако, здесь возник вопрос о сингулярности (разрывов) между этими малыми объектами, наряду с вопросом о выборе абсолютной общей начальной системы отсчёта, чтобы относительно неё вычислять значения скоростей малых объектов. Вопрос исключения сингулярностей можно решить за счёт электромагнитного обмена между объектами, но, как оказалось, здесь требуется связать электромагнитные и гравитационные силы через взаимное превращение (иначе нет взаимодействия и тогда полная независимость, что противоречит искривлению пути прохождения света в гравитационном поле). Это, кстати, и пытался сделать Эйнштейн на протяжении последних 30 лет его жизни, но безуспешно. И эта его неудача привела к тому, что в физике появились чудеса телепортации, ядерные силы и электромагнитные вакуумы. Вопрос выбора абсолютной общей начальной системы отсчёта также «повисал

в воздухе», так как необходимо было предположить движение всех объектов относительно этой начальной точки, от которой и надо мерить это пространственно-временное искривление.

Поэтому, чтобы убрать чудеса из физики необходимо обосновать существование общей взаимосвязи пространственно-временного искривления и электромагнитных сил, а также указать необходимость существования иной системы измерения (точки наблюдения), которая решит проблему начальной точки отсчёта для проведения измерения скоростей движения элементарных объектов, формирующих пространственно-временное искривление.

Первые попытки к установлению связи электромагнитных сил с пространственно-временным искривлением (правда, без принципа преобразования одного в другое и наоборот), были сделаны на основе доказательства общего электромагнитного и пространственно-временного континуума за счёт преобразования силы Лоренца в силу Кулона на основе уравнений Лоренца в соответствии с СТО Эйнштейна. При этом, наличие электромагнитного континуума основывается на преобразовании электрических сил в магнитные за счёт скорости движения. Отсюда, Р. Фейнман пишет [1]: «Магнетизм и электричество - не независимые вещи, они всегда должны быть взяты в совокупности как одно полное электромагнитное поле. Хотя в статическом случае уравнения Максвелла разделяются на две отдельные пары: одна пара для электричества и одна пара для магнетизма, без видимой связи между обоими полями, тем не менее, в самой природе существует очень глубокая взаимосвязь между ними, возникающая из принципа относительности». Перед Р. Фейнманом стояла задача -показать, каким образом сила Кулона

^ = дЕ (14)

связана с силой Лоренца. Точнее с той её частью, которая интерпретирует зависимость от магнитных сил:

Рло = дКВ]. (15)

Здесь q - заряд, у0 - вектор скорости движения заряда, Е и В - соответственно векторы электрического поля и магнитной индукции. Сложность задачи в том, что при наличии электрического и

2

магнитного поля, сила, действующая на движущуюся заряженную частицу, равна сумме [2]:

Г = Г + Глс = ЧЕ + д[у 0Б]. (16)

Другими словами, в данном случае движущаяся частица испытывает воздействие от двух сил.

При этом физиками считается, что поскольку магнитная сила всегда направлена перпендикулярно к скорости заряженной частицы, она работы над частицей не совершает. Однако это не так, что видно из рис. 1.

Рис. 1. Движение заряженной частицы по окружности под влиянием магнитного поля

Действительно, если изначально заряженная частица имеет скорость у0, то при наличии магнитного поля она совершает движение по окружности. Однако, если бы частица не теряла кинетическую энергию в направлении движения, то в этом случае движение было бы по спирали с уходом в бесконечность. Соответственно кинетическая энергия достигала бы всё большей и большей величины. Это кстати исключало бы представление силы Лоренца, как противодействующей силы относительно силы Кулона. Отметим, что в отличие от формулы Ньютона по его третьему закону (относительно силы действия и противодействия как фактора обнуления сил), у нас обнуления быть не может, так как это означает превращение в ноль (в этом случае противоположности попросту бы исчезли). Понятно, что при круговом движении потеря энергии в предыдущем направлении движения будет сопровождаться излучением этой энергии (другого способа потери кинетической энергии даже в том же вакууме не придумано). Иными словами, ускоренное движение частицы по окружности неизбежно сопровождается излучением, но так как направление движения изменяется на ортогональное, то мы получаем прирост кинетической энергии в новом

направлении под действием магнитного поля. В силу того, что общая энергия у частицы не изменилась, а изменилось направление, физики сделали неправильный вывод об отсутствии работы над частицей, хотя изменить направление можно только за счёт убыли одной величины и добавления другой величины, а это - излучение и поглощение. Фактически это означает решение парадокса, связанного с потерей электроном излучённой энергии при вращении вокруг протона за счёт восполнения через магнитное поле. Становится понятным, что в этом случае, из-за потери энергии, магнитное поле, которое характеризуется значением магнитной индукции B, должно было бы ослабевать, при отсутствии способов восполнения этой энергии. Каким образом происходит восполнение энергии магнитного поля, мы покажем несколько ниже, а сейчас, чтобы определить способ формирования магнитного поля рассмотрим вариант для двух одноимённых (положительных) зарядов q1 и q2, движущихся вдоль параллельных прямых с одинаковой скоростью v0, при ql=q2=q, (рис. 2). В этом случае при vo<<c, практически не отличается от поля неподвижных зарядов.

Рис. 2. Вариант взаимодействия двух движущихся одноимённых зарядов

Здесь не рассматривается вариант, каким образом мы получаем движение зарядов со скоростью у0 . При этом в неподвижной системе Я, величина

В = Ц.о<?Кг]/(4лг 3) = |^/(4яг 2).

внешнего магнитного поля также может быть выражена через скорость движения заряженной частицы, и тогда магнитное поле можно представить в виде:

(17)

Если возвратиться к рис. 1 (при движении заряда в магнитном поле по окружности), то учитывая, что значение заряда - неизменная величина (по теории Дирака [3] #=±1, так как в формуле энергии Эйнштейна под электрический заряд нет энергии), и при неизменном значении у0=соп81, и г=сош1, восполнение энергии магнитного поля может происходить только через величину ц0. Как это делается,

мы покажем ниже. Соответственно, исходя из (17), сила Лоренца выразится в виде величины:

Ро = ?КВ] = |^Ч2/(4*г 2). (18)

Силу Кулона имеет вид:

Р = qЕ = д2/(4т0г2). (19)

Соответственно соотношение силы Лоренца к силе Кулона отразим в виде:

Ро / Р = ^оВ]%Е) = V/ с2.

(20)

Отсюда получается, что сила Лоренца определятся в системе Я только при наличии движения зарядов со скоростью у0. По сути, магнитная сила, связанная с магнитной индукцией здесь выражена через электрическую силу. Мы получили соотношение (20) в предположении, что то«с, однако это

Я*

соотношение оказывается справедливым при любых у0. Но в этом случае, наличие силы Лоренца не является инвариантным, так как, есть система отсчёта (например, в системе отсчёта движущегося заряда Я*) относительно которой сила Лоренца и магнитное поле равны нулю (рис. 3).

т

Уо=0

I

Рис. 3. Взаимодействие в системе отсчёта движущихся зарядов

Из формулы (20) видно, что отношение сил Лоренца и Кулона определяется только значением скорости движения. Но ошибка здесь в том, что как

магнитная индукция, так и сила Лоренца вычислялись исходя из одного и того же закона, связанного

со скоростью движения (по сути сила Лоренца воздействует на силу Лоренца), а реальность заключается в том, что электрические и магнитные силы, как противоположности, связаны через скорость света Н=сЕ, то есть в формуле (20) - противоположностей нет. Поэтому, если V = с, а это действительно для варианта электромагнитной волны, и здесь электрические и магнитные силы отражают противоположности, сила Лоренца (магнитная сила) равна силе Кулона (электрическая сила) и здесь не возникает противоречий, связанных с инвариантностью из-за V , так как скорость света в

любой системе координат равна скорости света. Понятно, что истолкование силового воздействия

силы Лоренца от скорости движения У0 означает

нарушение законов физики (если исключить СТО), так как имеем различное движение объекта под воздействием сил, в зависимости от выбранной системы отсчёта, что является парадоксом. Поэтому, с целью исключения парадокса, учёные сделали вывод, что в зависимости от системы отсчёта и скорости движения происходит преобразование магнитных сил в электрические силы, и наоборот, по аналогии связи в СТО. Как это будет видно в

дальнейшем, магнитные и электрические силы действительно имеют взаимное преобразование от скорости движения по аналогии с длиной и временем, но это связано со скоростью движения в противоположности, что выражается через константы электрической и магнитной проницаемостей. А сейчас отметим, что для рассмотренного варианта на рис. 2, чтобы получить компенсацию воздействия силы Лоренца через электрические силы необходимо, чтобы в системе Я* электрические силы имели бы меньшую величину, чем в системе Я. В принципе это означает, что так как общий заряд, характеризующий электрическое поле, для любой частицы неизменная величина и по теории Дирака #=±1, то плотность силовых электрических линий должна меняться в соответствии с СТО и ОТО Эйнштейна.

Действительно, изменение направления движения электромагнитной волны в зависимости от пространственно-временного искривления обнаружено на практике и обосновывает изменение напряжённости электрического поля в направлении движения объекта с концентрацией в перпендикулярной плоскости к направлению движения (рис. 4).

Рис. 4. Изменение плотности электрических силовых линий в зависимости от скорости движения по

СТО Эйнштейна

А это возможно только в одном случае, если между пространственно-временным искривлением и электрическими составляющими должно быть взаимодействие, и это взаимодействие осуществляется через обмен с взаимным превращением. В противном случае полная независимость, и тогда обнаружить электрические силы в пространстве и времени было бы невозможно. Учитывая что СТО и ОТО Эйнштейна отражают общий пространственно-временной континуум (это представляется через преобразования Лоренца-Минковского), то отсюда следует, что электрические силы должны иметь помимо проекций по координатам, ещё проекцию и на время, так как только в этом случае они будут подчиняться преобразованиям Лоренца-Минковского. Если учесть, что напряжённость

электрического поля однозначно связана с напряжённостью магнитного поля в соответствии с формулой Н=сЕ, то такая же проекция на время должна быть и у магнитной составляющей. Так как проекции на время электромагнитных составляющих не было в классических уравнениях Максвелла, то Фейнман использовал для доказательства подчинения электромагнитных составляющих преобразованиям Лоренца вектор-потенциалы. Иными словами, для решения задачи взаимосвязи электромагнитных и гравитационных сил учёные были вынуждены использовать так называемые вспомогательные функции, которые назвали вектор - потенциалами, в которых стала присутствовать столь необходимая проекция составляющих на время. От вектор - потенциалов они осуществляли однозначный переход к электромагнитным величинам. Но

это фактически означало, что и у электромагнитных составляющих также тогда должна быть проекция на время в силу однозначной связи. Однако физики не смогли отказаться от классического вида уравнений Максвелла, хотя однозначная связь этих вспомогательных функций и электромагнитных составляющих не оставляла иного варианта, и это мы

/ с = 4щ\ / с = ±4лу / с = гоШ

покажем несколько ниже. Практически использование вектор - потенциалов означает введение иной противоположной системы наблюдения из противоположности. Действительно в противовес известной формуле из магнитостатики:

(21)

был введён векторный потенциал А в виде:

B = rot A, (22)

в соответствии с которым получается система наблюдения, где поле B (при представлении А в виде ротора магнитного поля), в случае соблюдения аналогичных законов физики, играет роль величины движущегося заряда q со скоростью v (по теории Дирака для элементарной частицы q=±1). Иными словами, физики уже без нас ввели противоположность с противоположной системой наблюдения через вспомогательные функции. Попутно отметим, что без наличия противоположностей получается однородность, и выделить что-либо не представляется возможным. Кроме того, закон сохранения количества между противоположностями (иначе чудо) требует и симметрии в законах физики. Отсюда формулу (22) можно записать аналогично формуле (21) через замену переменных, но исходя из того, что скорость движения вектора v„ связана с противоположной системой наблюдения, то есть

B = ±4wv„ / с = rot A. (23)

Иными словами, магнитное поле в нашей системе наблюдения было представлено в виде пространственно-временного искривления в противоположной системе наблюдения, где уже электромагнитное поле характеризуется через вектор -

связь вектор - потенциалов с электромагнитными составляющими означает необходимость усовершенствования уравнений Максвелла. Действительно, как известно вид классических уравнений Максвелла может быть представлен в виде [4]: rot H = 8D / 8t + j

rotE = -8B / dt; j = ;

div D = p (24)

; div B = 0;

D = sg0E. B = H

Однако, по закону сохранения количества, изменения по времени должны сопровождаться изменениями по пространству, что и видно по уравнению Умова - Пойтинга (энергетический эквивалент уравнения непрерывности) [5]:

8W / dt = - div S, (25)

а уравнение вида rotE = -8B / 8t говорит о том, что изменения во времени не приводят к изменению в пространстве, так как величина ротора даёт замкнутость. И в этом случае мы имеем неоднозначность законов физики.

Мы уже не раз показывали, что вид усовершенствованных уравнений Максвелла можно получить через вектор - потенциалы по следующей схеме преобразований:

потенциалы. Теперь покажем, что однозначная

B = rot A = ц0сЕ = ц0с (-УФ - 8A/dt) = ц0с (-8Ф/8г - 8A/8t); - rot A = ц0 (с 8Ф/8г + с 8A/8t).

(26)

Далее учитывается известная формула из электродинамики [6]:

А = у/с2Ф. (27)

При у=с, имеем сА=Ф, то есть имеем аналогичную связь, как и между электромагнитными составляющими Н=сЕ. Тогда получим:

дЛу / дz — дА2 / ду = ц0с дФ, / дх + дФх / 81.

- rot A = ц0с 8Ф / 8r + ц0 80/8t. (28) Так как от знака равенства слева и справа стоят противоположности, то из-за ортогональности надо переписать уравнение (28) по координатам; тогда в частном случае будем иметь

(29)

Здесь мы получили фактически соответствие ротора и уравнения непрерывности на основе вектор - потенциалов!

Таким образом, мы исключили парадокс классических уравнений Максвелла, связанных с уравнениями вида го:Е = —дв / д. При этом учитываем, что для производной по величине х для вектор - потенциала Ф не остаётся иных компонент, кроме

дЛу / д2 — дА2 / ду = ц0гс дФ{ / дх + ц0 дФхМ.

как проекции Ф на время, то есть Фг . Это аналогично тому, как это было сделано Фейнманом в [7]. Далее, с учётом применения вектор - потенциалов в квантовой механике [8], значение проекции на время должны умножить на мнимую единицу / (по сути, переходим к комплексно-сопряжённому виду, то есть выражаем любой объект в виде противоположностей); тогда имеем:

(30)

Именно мнимая единица обеспечивает одно- вариант объекта в соответствии с корпускулярно-

значный переход от волновых свойств, выражен- волновым дуализмом, и исключение хотя бы од-

ных через синус и косинус к преобразованиям Мин- ного члена из этого уравнения непременно будет

ковского, отражающих пространственно-времен- означать нарушение закона о противоположностях

ное искривление через гиперболический синус и для объектов Мироздания. Если сделать замену пе-

косинус [9] с соблюдением закона сохранения ко- ременных и считать Н=Фг , Нх=Фх , ЕУ=АУ , Е=А2,

личества, что также было показано до нас. Иными то получим вид, аналогичный усовершенствован-

словами, формула (30) выражает наипростейший ным уравнениям Максвелла [10]:

- !0дНх / дt + 7|0сдЩ / дх = дЕг / ду - дЕу / дz;

- 10дНу / дt + 7|0сдН / ду = дЕх / дz - дЕг / дх;

- 10дНг / дt + 7|0сдН / дz = дЕ / дх - дЕх / ду;

у (31)

г0дЕх / дt - /е0сдЕ( / дх = дНг / ду - дНу / дz;

е0дЕу / дt - ¡г0сдЩ / ду = дНх / сk - дН / дх;

е0дЕг / дt - ¡г0сдЩ / дz = дНу / дх - дНх / ду.

Здесь г = Существует также и ком-

плексно-сопряжённая форма записи этих уравнений.

В [11] мы показали эквивалентность уравнений (31) и уравнений Дирака, которые были получены из уравнения энергии Эйнштейна. Отметим, что только система из комплексно-сопряжённых уравнений соответствует уравнению энергии Эйнштейна. При этом усовершенствованные уравнения Максвелла (31) имеют физический эквивалент в виде уравнений для электронных и мюонных нейтрино и антинейтрино, чего нельзя сказать об обычных (классических) уравнениях Максвелла, а также дают обоснование принципу Гюйгенса-Френеля при огибании волной препятствия через сторонние источники в виде проекций электромагнитных составляющих на время. От усовершенствованных уравнений Максвелла осуществляется переход к волновым уравнениям и к корпускулярному уравнению движения частицы. И в предыдущих статьях этого журнала нами показана однозначная связь волновых и корпускулярных свойств.

Однако Р. Фейнман не смог отказаться от классических уравнений Максвелла, он был всего лишь в шаге от усовершенствованных уравнений Максвелла. В соответствии с этим он замечает [7]: «Вы можете подумать, что у каждого вектора есть нечто, дополняющее его до 4-х вектора, так что, например, с вектором Е можно связать некую величину, которая сделает его 4-х вектором. То же самое относится и к В. Увы, это не так. Всё оказывается совершенно непохожим на то, что можно было бы ожидать». При этом он попытался связать электрические и магнитные составляющие через преобразования Лоренца на основе вектор - потенциалов, но Фейнман не обошёлся без подгонки под результат, и с этой целью как бы упростил выкладки, приняв значение скорости света с=1. Чтобы понять, в чём состоит подгонка под результат, рассмотрим это доказательство, но с учётом реального значения в скорость света, не равного единице. При ф=А( Фейнман использовал запись уравнений в частных производных в виде:

^ = -В2 = дЛх /ду-дЛу /йх,^ = -Вх = дЛу /дг-дAz /ду;

=-Ву =дЛ2 / дх -дЛх / дz, ^

= Ех =дЛх / Ы + дЛ / дх; = Е = дЛу / дt + дЛ / ду, = Ег = дЛ2 / дt + дЛ / дz.

(32)

Здесь учтено, что в четырёхмерном градиенте производная по t идёт со знаком, противоположным производным по х, у и г. При этом а Е№=0. Получив запись компонент в указанном виде, Фейнман пытается связать эти компоненты с

преобразованиями Лоренца. С этой целью он рассматривает некоторую разностную квадратичную форму:

Я ^- я . (33)

При этом компоненты Я^ и имеют вид, подчиняющийся преобразованиям Лоренца

Я = (Яо -V/с2Кхо)^1-^2/с2;Ях = (Яо -V.Ко)^1 -V:2/с2;К = я.„;я = я

у0> 2

St = №о - Ух / с%о)/у11 - V*2/ с2; ¿х = (¿о - УА о)^1 - Ух2/с2; = ^ = )

^о'

Преобразуем компоненты начнём с Ох:

Ох = -= [(Я,0 -/с2Я^/дД-ух2/с2] [(^о -УхД,-2/с2]-

-[(ЯХ0 -[(б,0 -/с2¿Хо)/д/1 -ух2/с2] =

= (я0рх0 - ух / с2Ях0рх0 - я0Ур0 + ух2 / с2Ях0р0 -

- ад 0 + уЯ оР 0 + ЯоУх / с Х - 2 / сХ^/д/Т-УХ2/^ = = [Я0РХО - ^Х2 / сгя0РХО - ЯОРО - V:2 / с2ЯхоР,О)]/(1 - Ух2 /с2) = = (Я0Рх0 -ЯАо)(1 -Ух2 /с2)/(1 - УХ2 /с2) = 0,0х0-

Иными словами, мы получили инвариантное соотношение, независящее от системы отсчёта. Возьмём другую компоненту:

Оу = - ЯР = [(Я, 0 - Ух / с^/д/г-УХ2/^]^

у0[

(35)

- Я„0 [(Р о - Ух / с^/д/У-УХ2/^ ]

= (Я0- Ух /с2Ях0Руо -ЯуоР0 + ЯуоУх /сЧО ) / л/Г^2/^ = (36)

= [(Я,о^О - ЯуоРО) - Ух / с'(Яхо^0 - ЯАд/!^^ =

= (0,0x0 - Ух / с Ох0у 0)/д/1 - Ух 2/

Аналогично находим:

О, = - = (О^0 - Ух / с2Ох020)/А/1-УХ2/с2 (37)

Следующим шагом делается замена О^ на Другими словами, практически указанная замена Но здесь подразумевается, что компоненты Я^ и Sv О^ на ^ означает представление компонент вида следует заменить на приращения компонент вида дАх , дАг в виде объектов пространственно-времен-ду, дг и дАх, дАг . Однако, если компоненты ду, дг ного искривления с подчинением преобразованиям аналогичны компонентам Я^ , Sv , и характеризу- Лоренца. Таким образом, Фейнман делает бездока-ются через пространственно-временное искривле- зательную замену компонент на реальные знание с подчинением преобразованиям Лоренца, то чения электромагнитного поля с учётом , компоненты дАх , дАг характеризуют противопо- и это приводит к парадоксам, показанным ложность в виде электромагнитного поля, что мы и несколько ниже. Далее составляется таблица преоб-показали выше, через переход вектор - потенциалов разований для всех членов с такой же формальной к усовершенствованным уравнениям Максвелла. бездоказательной подменой:

Р* = Я 0 хо; Яу = (Р, 0у0 - УХ / с^оУл/Г-УХ2/^; ^ = (Я О ,0 - УХ / ^ЯО го)^1 - У/ / с2 ;

Ку = (Яоуо - УХ / с2^0уо) / ^Г^^/с2 ; Яу, = = (ЯОх0 - УХ / ^0,О) / ^^^•

В итоге получено:

Еу = (Еу0 - Ух / с2 В2 оУ^/Т-УХ2/^ ; Е, = (£го + УХ / с2 Вуо)/^ - УХ' / с2; В = В - Ух / с2 Еу0)Цг - Ух 2/с2; Ву = (Вуо + Ух / с2Е о)^1 - у2/с2.

(39)

Здесь сразу можно увидеть двойственность тельно Е и В. Причём разница только в относитель-

представления электромагнитных компонент в ка- ности системы наблюдения, то есть в системе

честве элементов длины и времени. Действительно, наблюдения Е объект движется в одну сторону, а в преобразования компонент Е и В имеют симмет- системе наблюдения В - в противоположном

ричный вид (это, кстати, будет использовано ниже направлении. При этом с учётом ц0 = 1/ с других в классической электр°динамике для получения ис- отличий нет. Если осуществить переход в общую

кривления напряжённости электрического поля в систему наблюдения с вводом новой переменной

зависимости от скорости), но как известно (такой подход часто используется в квантовой ме-

В = цН = ЦосЕ. В этом случае необходимо пред- ханике) ц0 = 1 /(сип ), то нижняя строка уравнений

ш^жи^ чтобы Цо = Г/ с . ОтсюДа, у нас фактиче- с магнитной индукцией в (39) соответствует пра-ски оказываются две системы наблюдения относи- вильной размерности, а верхняя строка - нет. Для

верхней строки с учётом размерности «правильной» записи необходимо иметь вид:

Еу = (Еуо - уДо)/^ - Ух2/с2; Е = Е + ух Вуо)Ц1 - У? / с2. (40)

Именно это и сделал Фейнман по аналогии с преобразованиями длины и времени по формулам Лоренца (6) и (7). То есть он сделал подгонку под результат за счёт того, что принял значение с=1, а потом произвольно ввёл асимметрию на значение в с2, в противовес получаемым формулам (39). По сути дела, Фейнман на основании первой строки в (39) и уравнений в (40) представил новый закон связи электромагнитных составляющих не через уравнения Максвелла, а через пространственно-временное искривление по преобразованиям Лоренца по аналогии с длиной и временем. Иными словами, он ввёл двойственность и неоднозначность. В этом случае электромагнитные составляющие Е и В просто не могут распространяться со скоростью света и обладать волновыми свойствами, так как уравнения по (39) и (40) один в один

совпадают с уравнениями для длины и времени по преобразованиям Лоренца (6) и (7). Отличие касается лишь того, что величины Е и В мы наблюдаем по их взаимодействию в пространстве по законам физики, а параметры длины и времени в нашей системе наблюдения хоть и имеют взаимосвязь по СТО, но проекцию от времени в пространстве не наблюдаем. Учитывая парадоксы, приведённые выше, можно было бы отказаться от двойственности в пользу уравнений Максвелла, но дело в том, что такие преобразования имеют некоторое подтверждение в силе Лоренца. Действительно, если исходить из первоначального отсутствия электрического поля в виде Еу0 и Ег0 , то при умножении обеих частей уравнения (40) на заряд имеем представление классической силы Лоренца:

Еу = qEy = о ;Е = qЕz = чух Вуо^1 - Ух2/ с2

= qЕz = qVxВy0= Ял/у[\-уГ/с1.

(41)

Другими словами, выведенные формулы можно использовать, но только без учёта взаимодействия противоположностей, аналогично тому, как используется третий закон Ньютона. При этом

В2 =-Ух / с2 Еуо /(1 - Ух2/ с2)1/2, Ву

значение напряжённости электрического поля и магнитной индукции принадлежат разным системам отсчёта. Соответственно для магнитных компонент имеем:

= Ух /с2Е2о/(1 - Ух2/с2)1/2. (42)

Однако, как исключить начальные значения Еу0 , Ег0 и Ву0 , Вг0 , если они входят в компоненты с учётом преобразований Лоренца? Понятно, что если исключить Еу0 , Его из (40), то мы не учтём преобразований по (42), а если обнулим значения Ву0 , Вг0 , то о силе Лоренца можно забыть. При этом,

2 / „2

формулы (41) и (42) противоречат даже виду классических уравнений Максвелла и имеют «вырожденный вид». Покажем это на основе перехода к волновым уравнениям. Запишем первое уравнение в (41) без учёта заряда в виде приращений:

АЕу = (-УхЩо)/^1-Ух2/с2 = (-Ах/АВ); АЕу / Ах = -Що /А.

(43)

Здесь Ах / А = У х / дД - Ух2 / с2 . Заменим приращения величин на дифференциалы:

дЕу / дх = -дВ2о / дt. (44)

Иными словами, мы вместо уравнения подчинения электромагнитных компонент уравнению Максвелла, получаем уравнение непрерывности.

При этом мы имеем новый закон преобразования электромагнитных компонент друг в друга помимо даже классических уравнений Максвелла. Применим аналогичный подход с теми же рассуждениями и к магнитной составляющей из уравнения (42):

д2Еу / дх2 - (1/с2)

- с2 дВ2 / дх = дЕуо / дt. (45)

Здесь также уравнение Максвелла подменено на уравнение непрерывности. Далее продифференцируем уравнение в системе (44) по х, а уравнение (45) по t. В чём мы видим здесь отличие от вывода уравнения плоской электромагнитной волны? А в том, что левые и правые стороны уравнений (44) и

(45) совпадут с точностью до множителя с2, если

Еу = Еуо и В = Во . Если такое предположить, то

получим уравнение плоской электромагнитной волны:

>2Е / дt2 = о. (46)

Если исходить из системы уравнений (40, 42) такое равенство Еу = Еуо и В2 = В2о возможно

только в случае, если члены со скоростью движения равны нулю. Иными словами, имеем парадокс, при

котором полученные уравнения (40, 42) противоречат возможности формирования даже плоской электромагнитной волны в силу неравенств

Еу Ф Еу0 и В Ф Во. Отсюда уже изначально исключается принадлежность компонент в (40, 42) к электромагнитным составляющим. Таким образом, мы видим, что благодаря компонентам длины и времени, которые подчиняются преобразованиям Лоренца, мы можем влиять на электромагнитные компоненты, но вид полученных уравнений в (40, 42), как уже отмечалось выше, не соответствует даже классическим уравнениям Максвелла, что означает неоднозначность законов физики, чего быть не может, так как отсюда следует нарушение закона сохранения количества и, тем самым, вообще отрицается наличие каких-либо законов, кроме чудес.

rotE = 1/ с2 дЕ / дt;

Однако физики игнорировали парадоксы и решили описывать изменение электрического поля по преобразованиям Лоренца на основе полученных Фейнманом уравнений (39), но с привлечением системы исчисления СГС, которые выражают уравнения Максвелла в виде [12]:

rot H = 1/ сдЕ / dt;

rot E = -1/ сдН / dt;

div Н = 0; div E = 0; (47)

D = sE; B = |H,

s = 1; | = 1.

Если учесть, что H = cE, то мы имеем два противоречивых уравнения: rot E = -dE / dt. (48)

Иными словами, парадокс системы СГС связан с тем, что в этой системе измерения не учитываются константы электрической и магнитной прони-цаемостей даже для вакуума. Отсюда Е и В ничем

Е'ц =Ец; Е'± = у(Е1 + [ уВ] / с);

В'п =ВМ; В\ = у(В -[уЕ]/с),

не отличаются друг от друга, разве что изменением направления движения, и это выразилось в виде уравнений [13]:

(49)

где символами || и 1 обозначены соответ- векторов, у = 1/^1 - У2/ с2 . При этом мы получим ственно продольная и поперечная составляющие связь силы Кулона и Лоренца в виде:

Ек = q(E'l-y (Е1) = у^уВ]/с = у / сFл. (50)

В этом случае силы Кулона и Лоренца имеют релятивистскую добавку. Обратные преобразования, очевидно, получаются заменой у^ -V. При этом, если в движущейся системе отсчёта Е' имеется только магнитное поле В' , то в неподвижной системе Е, согласно (49), появится поперечное электрическое поле Е = -[уВ]/с . Аналогично, если в системе Е' имеется лишь электрическое поле Е, то в системе Е появится поперечное магнитное поле В = -[уЕ]/с . Далее рассматривается задача о нахождении электромагнитного поля, создаваемого точечным зарядом # (у нас он равен ±1 в соответствии с теорией Дирака), движущимся с постоянной скоростью у. В собственной системе

отсчёта Е' заряда имеется лишь электрическое поле с напряжённостью

Е' = qr'/ г'3. (51)

Применив формулы преобразования, обратные (49), и предварительно записанные в компактной форме

E = (1 - y)v( vE') / v2 + y(E'-[vB'] / c);

(52)

В = (1 - у)у(уВ') / У2 + у(В'+[уЕ' ] / с), найдём, что в неподвижной системе Е Е = (1 -у) у( уЕ')/У2 +уЕ'; В = [уЕ]/с). Подставляя сюда (51), и учитывая, что согласно преобразованиям Лоренца

(53)

r' = (y-1)(rv)v / v2 — yvt + r, после несложных преобразований находим:

E = yq(r - vt) / r'3 = q(r - vt)(1 - p2) /[(x - vt)2 + (y2 + z2p2]; P = v / c.

(54)

(55)

Соответственно при х=0, у=0, г=1 и t=0 имеем: Е = q Ц1 - (у / с)2. (56)

Формула (56) один в один совпадает с формулой (9), если поменять обозначение Е на т а # на т0. Отсюда делается вывод, что сжатие электрических силовых линий происходит в поперечном сечении за счёт члена 1/[(1 - (у/с)2)]1'2 . Однако, совпадение законов физики означает, что мы имеем

дело не с противоположными объектами, в силу того, что отличие можно выявить только по неоднозначности законов для объектов, но этого, при данном подходе в классической электродинамике, не наблюдается. Действительно, математическую замену переменных при одном и том же физическом законе нельзя считать заменой реальных физических свойств, и тогда Е и # , это т и т0. Отли-

чие Е и Н от х и I принципиально в том, что электромагнитные составляющие имеют преобразования со скоростью света в соответствии с СТО Эйнштейна, а для х и I в этом случае мы имеем либо бесконечно малые значения, либо бесконечно большие из-за преобразования в виде члена

[(1 - (у /с)2)]1 2, что противоречит наличию таких констант Мироздания как постоянная Планка и скорость света. Кроме того, здесь мы сразу видим парадокс в варианте классической электродинамики

Е = (1 - у)у(УЕ' ) / у2 + уЕ' =

из-за одинакового представления по (49) электрических и магнитных составляющих, при котором имеем Е = -[уБ] / с и В = [уЕ] / с. Отсюда после

подстановки получается:

I

Е = (у2Е /с ); у = с .

(57)

Иными словами, здесь возможен только один вариант, когда у=е. Вид формулы (57) полностью соответствует виду формулы (20). Соответственно, если расписать в (53) электрическое поле, то также получим парадокс в виде:

(1 - у)Е'+уЕ' = Е'.

(58)

Далее учтём, что уравнение (54) также преобразуется к виду:

г' = (у - 1)(гу)у / у2 - уу, + г = (у - 1)г + г - уу, = у(г - У:),

(59)

в силу относительности по СТО Эйнштейна. Иными словами, уравнения (58) и (59) никак не связаны между собой, так как нет закона преобразования одного в другое. Это означает полную независимость электрического поля от преобразований Лоренца. Отсюда вариант, представленный в классической электродинамике, представляет собой подгонку под результат и это связано с тем, что полученная независимость электрического поля и

длины связана с отсутствием проекции на время у электрической составляющей.

Понятно, что парадоксален также и вывод магнетизма как релятивистского эффекта в электродинамике [1], по аналогии с (41), то есть рассматривается относительность магнитных и электрических полей. С этой целью Фейнман рассмотрел подвижную и неподвижную системы (рис. 5).

Рис. 5.

Взаимодействие проволоки с током и частицы с зарядом q, рассматриваемое в двух системах координат: а) в системе Б покоится проволока; б) в системе Б' покоится заряд

Пусть отрицательный заряд д(-) движется параллельно проволоке, по которой течёт ток I (рис. 5,а), что соответствует системе наблюдения Б. В этом случае сила Лоренца направлена к проволоке, и с учётом магнитного поля на расстоянии г от оси проволоки определяется как: 1 21ду0

Я = -

4тсв0 с

(60)

При этом Фейнман считает, что проводник электрически нейтрален, так как плотность неподвижных зарядов р+ в системе Б должна быть

равна плотности зарядов р с обратным знаком, то есть мы берём незаряженную проволоку, и в этом случае электрического поля вне проволоки как бы нет. Собственно данное утверждение относительно внешнего движущегося заряда потом опровергается, так как магнитные силы подменяются электрическими силами в дальнейшем с учётом именно

того, что плотность заряда в проволоке (но не сам заряд) подвержена изменениям в соответствии с СТО Эйнштейна. В этом случае электрическое поле движущегося со скоростью У отрицательного заряда q относительно проволоки в системе 8 в соответствии с СТО должно иметь относительно неподвижных положительных зарядов напряжённость выше (рис. 4), аналогично тому, как это видно исходя из напряженности электрического поля для движущегося заряда [14], что и приводит к усилению взаимодействия с притяжением в соответствии с формулой:

Е = д/[4лв0г2^1 - (у /с)2 ]. (61)

Иными словами, рассматривается подчинение электрического поля пространственно-временному искривлению. Указанное означает, что сжатие электрических сил наблюдается и в системе 8 и в

г

системе 5*, разница лишь в смене направления движения заряда. Отметим, что и магнитная сила также не меняет своего значения относительно системы положительных и отрицательных зарядов, так как в обоих случаях и в системе 8, и в системе 5*, присутствует движение. Но, посмотрим ход рассуждений Фейнмана и какую, в этом случае, он получает связь сил между положительными и отрицательными зарядами за счёт движения. Соответственно, при переходе на плотность тока имеем представление силы Лоренца в виде:

Р _ 1 2р+уАду0

Рл _ . 2 • (62)

4л;в0 с г Здесь А - площадь поперечного сечения проволоки. Далее берём частный случай, когда V _ V, и уравнение перепишется к следующему виду: 1 Р+Ад^

(63)

2^8^ г

В системе (рис. 5,6) частица с зарядом q покоится и проволока «бежит» мимо неё влево со скоростью V. Положительные заряды, движущиеся вместе с проволокой, создадут около частицы некоторое магнитное поле В', но частица теперь «покоится», так что магнитная сила на неё не действует. Если и возникает какая-то сила (а законы физики по взаимодействию не должны зависеть от системы наблюдения, иначе события происходящих явлений в разных системах наблюдения отличались бы, и это означало бы, что от события можно уйти, поменяв систему наблюдения), то она должна появиться за счёт электрического поля. Но это можно

сделать только тогда, если она окажется заряженной, то есть должно получиться так, чтобы нейтральная проволока с током казалась заряженной, если её привести в движение. Чтобы получить такой результат Фейнман привлёк СТО Эйнштейна. Причём он считал, что так называемый электрический заряд не зависит от скорости движения (иное бы означало, что сумма положительных и отрицательных зарядов не равны друг другу из-за движения), а вот плотность зарядов изменяется при движении проволоки в зависимости от изменения её длины по формуле:

Р_Р0/ЛД - V2/с2 (64)

при движении и изменении (сокращении) длины проводника

' (65)

Ь _ Ы1 - V2/

2 I 2

V / С

Уравнение (64) получено из условия, что заряд в любой системе одинаков в соответствии с тем, что соблюдается

РЬ _РоЬо • (66)

Плотность покоящихся положительных зарядов в системе 5 равна р+ . Однако в системе 5", где проволока движется со скоростью V, плотность положительных зарядов становится равной

Р+_Р+ /VI-V2/с2 • (67)

Отрицательные заряды в системе 5" покоятся, поэтому их плотность зарядов равна плотности покоя р0 _ р' _ р , а в системе 5 при их скорости V получаем:

_р'/V!-V2/с2, р'_р_VI-V2/с2 •

Р- _Р-

(68)

Вот тут и совершена подгонка под результат, по формуле (65). Далее результирующая плотность так как плотность заряда стала играть роль длины зарядов р' определяется по формуле:

р'_р++р-_ (р+ /V! - V2/ с2 ) + (р^ 1 - V2/ с2 ) • (69)

Фактически, если под р'+ понимать длину по формуле (8) р+ _ I в системе 5", а под р' - время по формуле (9) с пересчётом на длину р' _ ст в системе 5", то мы имеем аналогичный результат. А это наталкивает на мысль, что противоположные заряды отображают по отношению друг другу эквиваленты длины и времени, что и означает их инвариантный обмен в соответствии с СТО Эйнштейна.

Р'_Р+ (V2/с2)/

Другими словами, физики уже без нас охарактеризовали противоположные заряды, как взаимодействие противоположностей связанных через скорость света через обмен в виде эквивалентов длины и времени. Это фактически опровергает наличие заряда как нечто такого содержащегося в пространстве и времени. Поскольку покоящаяся проволока нейтральна, то есть соблюдается - р+ _р_ ; откуда получаем:

I-V2/с2 • (70)

Таким образом, мы показали, что плотность зарядов (или напряжённость электрического поля) в зависимости от скорости определяется не по фор-

мулам (61) и (64), в соответствии с СТО, а по формуле (70), то есть имеем неоднозначность. Исходя из (70), электрическое поле на расстоянии г от оси цилиндра вычисляется:

(71)

(72)

Е _ р'А/(2я8г) _ р+Av2 /[2я8гс^1 - V2/с2 ] • Тогда сила в системе 5":

К' _ дЕ _ др'А /(2л80г) _ др+Av2 /[2л80гс^1 - V2/ с2 ] •

В результате имеем связь:

Fк = Р = /VI - V2/с2; = Fк^| 1 - V2/ с2.

(73)

Здесь имеем разницу между электрическими и

магнитными силами на значение VI — V2 / с2 , аналогично (41), но это верно лишь в том случае, если противоположные заряды выступают по отношению друг к другу как взаимодействующие противоположности, выражающие эквиваленты длины и времени. И, учитывая полное равенство уравнений можно предположить, что магнитная и электрическая составляющие определяют противоположности, связанные через скорость света, которые относятся к разным системам отсчёта, как и в (41). Поэтому, эта разница исчезает, если учесть релятивистский эффект, связанный с изменением времени в системах и 5". Суть его в том, что поперечный импульс частицы q в направлении к проводнику должен быть один и тот же, как в системе 5, так и в системе 5". Обозначим поперечную координату у и сравним Дру и Ар'у, используя реляти-

вистки правильное уравнение движения

Г = ф / йг. (74)

За время Дг частица приобретёт поперечный импульс Дру в системе 5, в соответствии с выражением

ДРу = F Дг. (75)

В то же время в системе 51 поперечный импульс равен

Др'у = F ' Дг '. (76)

Поскольку рассматриваемая нами частица первоначально была в покое в системе 5', то для малых Дг

Дг = Дг'/VI—V2/с2 . (77)

Тогда, после подстановки значений из (74) и (75), имеем:

Ар'у / Дру =Дг^ ' Дг ' / F Дг) = 1. (78)

Отсюда делается вывод, о связи магнитных и электрических сил на основе преобразований Лоренца. Однако все преобразования были связаны с подчинением длины и времени формулам Лоренца, и изменения относительно электрических и магнитных составляющих касались именно того, что они связаны с пространственно-временным континуумом. При этом, мы видим неоднозначность связи электрических и магнитных сил по формулам (20), (50) и (73). И все эти неоднозначности были связаны с попыткой замены магнитных сил на электрические силы, хотя в противоположностях по замкнутому циклу присутствует взаимное преобразование, что и даёт инвариантность. Соответственно, на основании сказанного следуют вопросы: «Что собой представляют статические составляющие электрических и магнитных полей? Каким образом из них получается электромагнитная волна? Как при этом происходит переход от волновых свойств к корпускулярным свойствам?»

Попытаемся получить зависимость связи пространственно-временного искривления и электромагнитных составляющих на основе усовершенствованных уравнений Максвелла без нарушения законов физики.

Усовершенствованное дифференциальное уравнение Максвелла в проекциях по координатам и времени выглядит так:

— 8Бг / дг + гс дБ, / 8г = 8Еу / 8х — 8Ех / су.

(80)

Переход от усовершенствованных уравнений Максвелла к волновым уравнениям мы показывали ранее - в [15]. Иными словами, имеем через усовершенствованные уравнения Максвелла связь объектов с волновыми свойствами, так как именно их сочетание обеспечивает однозначный переход. Но любой объект Мироздания имеет помимо волновых свойств и корпускулярные свойства. Для системы усовершенствованных уравнений Максвелла такой переход мы показали в [11]. Теперь остаётся показать переход от усовершенствованных уравнений Максвелла к силе Лоренца и Кулона. Тогда мы получим все необходимые взаимосвязи, так как изменение состояния любого объекта может быть свя-

зано только с излучением или поглощением простейших объектов Мироздания, которые описываются усовершенствованными уравнениями Максвелла. Проще нельзя, в силу исключения наличия противоположностей в любом объекте с соблюдением закона сохранения количества. Соответственно и наличие сил определяется именно излучением или поглощением этих простейших объектов Мироздания.

Доказательство проведём в обратном порядке, что был использован в уравнениях (43), (44). Здесь, дифференциалы в (80) на практике можно заменить приращениями Д, так как бесконечно малых величин в Мироздании нет, тогда перепишем:

— ДБг / Дг + гс ДБг / Дг = ДЕу / Дх — ДЕх / Ду.

(81)

Далее проведём по правилам математики умножение уравнения на Дх и получим: — ДБг Дх / Дг + гс ДБг Дх / Дг = ДЕу — ДЕхДх / Ду .

(82)

Считаем, что пространство и время отобра- случае изотропного пространства. Вначале не рас-жает некоторую инерционную систему координат и сматриваем движение какого-либо объекта относи-при этом Дх / Дг = V., а Дх / Ду = 1 и Дх / Д = 1 в тельно другого объекта, а рассматриваем вариант

принадлежности электрической и магнитной компоненты одному и тому же объекту, который пока так же будем называть «вакуумом». Соответственно будем иметь:

-+гс Щ _АЕу-АЕ • (83)

Если предположить, что ^ ^ сх (считаем, что

скорость распространения света идёт в данном случае по проекции х), то возникнет асимметрия в пре-

образованиях между магнитными и электрическими составляющими, а это означает нарушение усовершенствованных уравнений Максвелла. Иными словами, единственный вариант для так называемого «вакуума» - это распространение электромагнитной волны со скоростью света v. _ с . Только в этом случае не возникает асимметрия с возникновением зарядов. Далее имеем:

- АВгс + гс Щ _ АЕу -АЕХ; с2^о(АЕ2 + г Щ) _АЕу -АЕХ;

с2 /(сип)(АЕг + г Щ) _ АЕу -АЕХ; с /ип (Щ + г Щ) _АЕу -АЕХ;

дс(АЕг + г Щ) _ дип(АЕу-АЕХ); К * ^* _Яу **;

д/(1 - Vn2/с2)1/2(АЕ2 + г АЕ,) _ д(Щ-АЕХ ); К - ^ _ (К + г ¥1 )/(1 - V2 / с 2)1/2.

(84)

Здесь мы сделали замену константы магнитной проницаемости на переменную, связанную со скоростью движения vп в противоположности; необходимость этого будет показана ниже. При этом мы получили, что напряженности электромагнитного поля отражаются через связь сил в соответствии с СТО Эйнштейна и связывают подвижную и непо-

2 \1/ 2

сА _ V / сФ _ (с2 - и2)1'2 / с Ф; сА _ (1 - и2 / с2)1'2 Ф •

движную системы при взаимодействии, но в противоположности; в нашей системе наблюдения они взаимодействуют со скоростью света. Собственно аналогичную связь в соответствии с СТО мы можем получить и для вектор - потенциалов, исходя из уравнения (27), если представим скорость v через противоположность:

(85)

Если учесть связь между длиной и временем в виде г=^ [8], то при представлении в противоположности вектор - потенциалов в виде длины и времени /=А и Ф=г, мы получаем, что закон взаимо-

дЕ _ д[vоB];

действия (27) отражает пространственно-временное искривление в противоположной системе относительно вектор - потенциалов. Аналогичный вывод с учётом соответствующей нормировки мы можем сделать и для силы Лоренца записанной в виде:

Е _ КВ]. (86)

Иными словами, движение в одной противоположности, характеризующее силовое взаимодействие в двух системах отсчёта (подвижной и неподвижной), и отражающее наличие кинетической энергии, в противоположности характеризует пространственно-временное искривление в соответствии с СТО, то есть потенциальную энергию.

Теперь рассмотрим запись (81) с условием того, что значения электрических составляющих рассматриваются в подвижной системе, двигающейся со скоростью ^, а значения магнитных составляющих относятся к условно неподвижной системе, что собственно и было сделано в (41) и (72), но без учёта проекций на время. Это подразумевает, что каждый из объектов даёт для электромагнитных составляющих замкнутый цикл обмена. Только в этом случае можно совместить скорость объекта со скоростью электромагнитной волны, то есть мы разделяем электрические и магнитные компоненты по принадлежности их к разным объектам (по сути,

К АВ

V АВ

- это разделение на противоположности, так как получается неоднородность (градиент), то есть обмен). Это собственно то, что сделал Эйнштейн в СТО, и при этом он рассматривал взаимную связь компонентов объектов через преобразования Лоренца, так как иное означало бы независимость объектов с отсутствием их существования друг для друга. Тогда, в силу того, что компоненты АЕу и

АЕХ относятся к одной подвижной системе, и здесь нет относительного движения, то присутствует изотропия, можем записать Ах / Ау _ 1. С учетом того, что А _ с а (так как эти компоненты принадлежат общей системе, связанной с магнитной индукцией), значение с Ах / а _ vx. Далее, учитывая преобразования Лоренца (то есть мы здесь преобразования Лоренца рассматриваем не для напряжён-ностей полей, а для длины и времени), имеем запись:

__Х_2__|__Х_

а/1 - VI/ С2 д/1 - V* / С

' _ АЕу-АЕх.

(87)

2

Понятно, что в силу того, что проекцию магнитного поля на время мы наблюдать не можем, и её наличие мы определяем косвенным путём (более подробно физический смысл составляющих в (87)

рассмотрен на основе движения электрона в атоме водорода [16]), то формула (87) (с учётом умножения на заряд) представляет собой силу Лоренца в виде:

^ = ЧДЕу = Ч[ДЕх —

к ДБ„

2 I 2

— Vx/ с

] .

(88)

Таким образом, из (87) мы получаем известный частный случай представления полной силы Лоренца (16). Отметим, что, так как уравнение (87) было выведено из усовершенствованного уравнения Максвелла, то в силу того, что изначальными для усовершенствованных уравнений Максвелла являются уравнения непрерывности и ротора (что подразумевает равенство компонент

ДБг = г ДБг, ДЕу = ДЕх), то в этом случае получается и другой частный случай силы Лоренца по уравнениям (41). Таким образом, мы получаем, что сила Лоренца - это частный случай отображения усовершенствованных уравнений Максвелла, которые на практике отображают реальные объекты электронные и мюонные нейтрино (антинейтрино), и именно эти объекты подчиняются преобразованиям Лоренца-Минковского в силу того, что составляющие Е и Н являются противоположностями, что выражается через принадлежность их к разным инерциальным системам отсчёта.

После сказанного, надо отметить одну важную деталь, что в преобразованиях Лоренца помимо значения скорости ух (что было действительно для преобразований с длиной и временем), присутствует ещё и константа магнитной проницаемости ц0. Именно её наличие, совместно с константой электрической проницаемости в0 обеспечивает переход от усовершенствованных уравнений Максвелла к электромагнитной волне, с движением со

скоростью света, так как в0ц0 = 1 / с2 (здесь нет соблюдения СИ или СГС). Движение электромагнитной волны со скоростью света в любой наблюдаемой нами инерциальной системе исключает связь электрических и магнитных компонент как противоположностей за счёт наличия скорости ух инерци-альных систем относительно друг друга. Однако мы не можем связать противоположности, какими являются электрические и магнитные составляющие, иначе, чем через взаимный обмен, который должен протекать с некоторой скоростью, так как в противном случае - независимость электрических и магнитных компонент друг от друга. При этом мы помним, что Эйнштейн ввёл постулатом равенство инерционной и гравитационной массы, чтобы получить пространственно-временное искривление за счёт элементарных движений VI . Однако он не смог

Ню = 1/(сип); во = ип

определить систему отсчёта, относительно которой эти скорости будут измеряться, и как связать полученные при этом сингулярности. Решая проблему излучения в электродинамике, физики были вынуждены ввести вектор - потенциалы, и, анализируя формулы (21)-(23), мы видим, что фактически физики косвенно таким подходом ввели две противоположные системы наблюдения, что собственно и нужно было признать Эйнштейну, так как иначе проблему сингулярности и наличия общей системы отсчёта не решить. Вот поэтому Эйнштейн и пытался связать электромагнитные и гравитационные силы воедино, но не смог этого получить, так как не было симметрии между классическими уравнениями Максвелла и преобразованиями Лоренца-Минковского.

Симметрия с условием закона сохранения количества при преобразованиях, со сменой суммы на разность и наоборот, уже означает, что представления компонент зависят от системы наблюдения. Поэтому, если в одной из них вектор - потенциалы отображают электромагнитные составляющие, то в другой они же представляют пространственно-временное искривление с подчинением преобразованиям Лоренца. Аналогично это касается и электромагнитных составляющих. Тогда, чтобы получить из электрических и магнитных компонент эквивалент пространственно-временного искривления за счёт движения (а иначе получается независимость электрического поля от пространственно-временного искривления, и тогда электромагнитный континуум не получить) необходимо понимать физический смысл констант электрической и магнитной проницаемостей как эквивалент скорости преобразования между электрическими и магнитными составляющими в противоположной системе наблюдения. Другими словами, единственный физический смысл может быть связан со скоростью обмена с условием закона сохранения количества и симметрии, так как другого взаимодействия между объектами не придумать (собственно суть законов физики в этом и состоит, чтобы определять, что, во что, переходит количественно), и естественно, что эта скорость обмена должна определяться в противоположной системе наблюдения, как это было фактически предложено Эйнштейном в ОТО. В соответствии с этим мы сделали замену константы магнитной и электрической проницаемостей на эквиваленты:

/ с; ВоНо = 1/с2. (89)

При этом такая запись (с учётом скорости света) позволяет соблюсти размерность в (40) и (42) по формулам Фейнмана. Однако значение ип

должно иметь при этом размерность скорости, а мы знаем, что объект может двигаться только с одним значением скорости. В этом случае остаётся вари-

/ 2 2ч1/2

ант, когда значение ип = (с — vп ) должно характеризовать значение скорости, но в противоположной системе наблюдения, а в нашей системе наблюдения - это эквивалент пространственно-временного искривления - массы. Вот тут как раз мы и приходим к парадоксу, который дают искусственно введенные системы измерения СИ или СГС, так как

эти меры измерения дают независимость объектов Мироздания. И более того, эти системы приводят к неправильной нормировке, что, кстати, и выразилось через радиус Шварцшильда в «чёрных дырах», а так же привело к разным толкованиям в виде множества теорий и гипотез, то, что ныне и наблюдаем в физике.

Таким образом, уравнение (87) представляет собой более полное отображение преобразований длины во время (и наоборот), а также магнитной составляющей в электрическую составляющую (и наоборот) с учётом взаимодействия двух объектов в подвижной и неподвижной системе при корпус-кулярно-волновом дуализме, а не с точки зрения только корпускулярных или только волновых свойств (как это делают некоторые физики). Иными словами, любое взаимодействие связано с передачей или излучением именно корпускулярно-волно-вых объектов, отсюда и полная сила взаимодействия также должна иметь корпускулярно-волно-вой вид, что мы и получаем в (87). Поэтому мы говорим, что как преобразования Лоренца, так и классические уравнения Максвелла не отображают реальных физических объектов.

Далее учтём, что сила Кулона и сила Лоренца должны быть равны друг другу как сила действия и противодействия, аналогично равенству в (84) вида Р2 * +г Я * = р * —Рх * и (86). В данном случае, например, в силу замкнутости составляющих

можно считать, что

р * = р *

что аналогично си-

лам Кулона и Лоренца. Разница нашего подхода с подходом Ньютона в том, что компенсации сил между противоположностями быть не может, так как в этом случае будет превращение объектов в условный ноль. Вот поэтому аннигиляция противоположных зарядов не даёт ноль, а даёт фотоны. Противодействие заключается в том, что компенсация связана с переходом от прямолинейного движения к замкнутому за счёт противодействия в перпендикулярном направлении. С учётом того, что Н=сЕ (то есть здесь мы имеем связь между Н и Е, аналогичную связи между длиной и временем по преобразованиям Лоренца-Минковского) проведём подстановку магнитной компоненты на электрическую компоненту. В итоге получим следующие преобразования:

Рк = ЦЕ = д /(в„г ) = д с/(ипг );

Рл = дуБ = д^сЕ = д^с Ав/ 2) = д^с/(и2г2).

(90)

С учётом равенства силы Кулона и Лоренца имеем:

Рк /Рл = [д2с/(ипт2)]/[д2УН0с/(ипV2)] = ип / V = (с2 — ^2)1/2 / V = 1;

2 2 2 2 2,2 с — V = V с = V + V

пп

(91)

По другому говоря, мы получаем формулу (1), которая характеризует замкнутую систему Мироздания на две глобальные Противоположности по уравнению окружности. Иными словами, равенство силы Кулона и силы Лоренца - это требования соблюдения закона сохранения количества в Мироздании. Кроме того, сила Лоренца, возникающая при скорости движения, является именно следствием выполнения СТО, а не парадоксом, дающим разные законы в зависимости от системы отсчёта, так как соответствует наличию замкнутого обмена между глобальными противоположностями в соответствии с формулой окружности. Однако это понятно лишь с описанием констант электрической и магнитной проницаемости как величин связанных с движением в противоположности. При этом следует отметить, что здесь мы использовали связь магнитной силы с электрической в виде Н=сЕ, в отличие от (18). Если учесть, что уравнение окружности соответствует уравнению энергии Эйнштейна по (4), то это означает, что кинетическая энергия выраженная скоростью в противоположности vп, отражает в противоположности потенциальную энергию в виде пространственно-временное искривления, что отражается в виде дополнительной массы. В вакууме кинетическая энергия электромагнитных волн, что характеризует движение в противоположности, выражено через простран-

ственно-временное искривление, связанное с константами электрической и магнитной проницаемо-стей, как это было нами определено выше по (89). Отсюда усреднённое значение излучения в противоположности характеризует константы электрической и магнитной проницаемостей. С учётом формулы (17) становится понятным, что восполнение энергии магнитного поля по рис. 1 осуществляется за счёт излучения электромагнитных волн в противоположности, что поддерживает неизменным величину константы магнитной проницаемости. Таким образом, из-за симметрии между глобальными Противоположностями (благодаря замкнутости и закону сохранения количества), где пространственно-временное искривление вакуума в одной противоположности характеризует излучение электромагнитных волн в другой противоположности, и наоборот, обеспечивается поддержание вращения электрона вокруг протона на фиксированной орбите с учётом излучения от ускоренного движения. В противоположности позитрон движется с излучением по окружности вокруг антипротона (отсюда 4 силовые компоненты в (84)). Иными словами, Бору при рассмотрении электродинамической задачи вращения электрона вокруг протона с учётом излучения, надо было учесть, что эти излучения в противоположностях взаимны, и кинетическая энергия в одной противоположности отражает простран-

ственно-временное искривление в другой противоположности. А он вместо этого запретил излучение электрона при движении на фиксированных орбитах вопреки законам электродинамики, а отсюда дальше пошло наслоение ошибок в физике. Поэтому дальнейшее развитие физики зашло в тупик с чудесами телепортаций, тёмной энергии, кварков, глюонов, ядерных сил, барионных зарядов и прочих чудес. В результате на этих ошибках был воспитан целый класс физиков, которые не способны воспринимать даже очевидную логику на парадоксах. Именно поэтому наши многолетние публикации не дают результатов, так как лжеучёные не способны воспринимать иные точки зрения, кроме ложных постулатов, выдвинутых таким образом на множестве ошибок, подгонок и личных фантазий пвсевдосветил в науке. Уважаемые коллеги - физики, давайте признаем хотя бы факты подгонок и «узаконенные» ныне алогизмы и парадоксы. Не пора ли всю систему физики привести в порядок, избавившись от всего ложного «нагромождения»?

Литература

1. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнма-новские лекции по физике т. 5: Электродинамика. -С. 269.

2. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 2. - М: Наука, 1978. - С. 119.

3. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский В.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. -С. 348.

4. Никольский В.В., Никольская Т.И. Электродинамика и распространение радиоволн. - М.: Наука, 1989. - С. 116.

5. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш.шк., 1980. - С. 44.

6. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнма-новские лекции по физике т. 5: Электродинамика. -С. 165.

7. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнма-новские лекции по физике т. 5: Электродинамика. -С. 271.

8. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский В.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. -С. 317.

9. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш.шк., 1980. - С. 226.

10. Рысин А.В. Революция в физике на основе исключения парадоксов / А.В. Рысин, О.В. Рысин,

B.Н. Бойкачев, И.К. Никифоров. М.: Техносфера, 2016. - 875 с.

11. Рысин А.В., Рысин О.В., Бойкачев В.Н., Никифоров И.К. Переход от усовершенствованных уравнений Максвелла к уравнению движения частицы // Ежемесячный науч. журнал: Национальная ассоциация ученых. ч. 2. - 2014. - № 5. - С. 99-107.

12. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш.шк., 1980. - С. 45.

13. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш.шк., 1980. - С. 245.

14. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнма-новские лекции по физике т. 5: Электродинамика. -

C. 267.

15. Рысин А.В., Рысин О.В., Бойкачев В.Н., Никифоров И.К. Парадокс скин-эффекта // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2018/ - № 28 (2018), vol. 1, p. 52-61.

16. Рысин А.В., Рысин О.В., Бойкачев В.Н., Никифоров И.К. Парадоксы теории водородопо-добного атома в квантовой механике // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2018/ - № 31 (2018), vol. 1, p. 23-32.

ПРИНЦИП "МАТРЕШКИ", ПРИНЦИП 3-Х НАЧАЛ И ПРИРОДА ТЕМНОЙ МАТЕРИИ

Хугаев А.В.

Институт ядерной физики, заведующий лаборатории "Физика многочастичных систем"

Ташкент

CONCEPT OF "NESTED RUSSIAN DOLL", CONCEPT OF 3 PRINCIPLES AND THE NATURE OF

DARK MATTER

KhugaevA.

Institute of Nuclear Physics, head of the laboratory "Physics of many particle systems"

Tashkent

АННОТАЦИЯ

Работа представлена в виде научного эссе, в основе которого лежат размышления о природе Начал, касающихся механизма рождения Вселенной и ее эволюции. Исходя из эвристических соображений и анализа экспериментальных данных, пользуясь индуктивным методом, мы сформулировали универсальный Принцип 3-х начал (сил, энергий, материи, элементов...) и вывели из него космологические следствия, главным из которых считаем Принцип трансформации первичной субстанции в конкретный вид материи, с указанием необходимых для этого условий. Логика исследования позволила нам сформулировать систему понятий, на основе которых получено представление о природе Темной энергии и Темной материи; их первичных структурах-триадах со специфической иерархией и динамикой частиц; о возможном механизме формирования пространства-времени после Большого взрыва; о Реальности и многом другом.