Выращивание колонновидных сортов яблони при различных технологиях Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

вредителей / И.В. Мичурин // Соч. - М., 1948. - Т. 4. -С. 225-230.

8. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Г. А. Лобанова. - Мичуринск, 1980. - 407 с.; под ред. Е. Н. Седова. - Орел: ВНИИСПК, 1995. - 504 с.

9. Программа и методика сортои1учения

плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Г.А. Лобанова. - Мичуринск, 1973. - 492 с.; и под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. - Орел:

ВНИИСПК, 1999. - 608 с.

10. Савельев, Н.И. Перспективные иммунные к парше сорта яблони / Н.И. Савельев, Н.Н. Савельева,

А.Н. Юшков. - Мичуринск-наукоград РФ, 2009. -126 с.

11. Седов, Е.Н. Селекция и новые сорта яблони / Е.Н. Седов. - Орел: ВНИИСПК, 2011. - 624 с.

12. Седов, Е.Н. Устойчивость яблони к парше (сорта и селекция) / Е.Н. Седов, В.В. Жданов. - Орел: Приок. кн. изд-во, 1983. - 116 с.

13. Сусов, В.И. Перспективные сорта плодовых деревьев / В.И. Сусов, 2009. - 86 с.

14. Сухоцкий, М.И. Книга современного садовода / М.И. Сухоцкий. - Минск, 2009. - 512 с.

15. Ярмолич, С.А. Биологические особенности и хо1яйственная ценность новых интродуцированных сортов и перспективных гибридов яблони белорусской селекции: автореф. дис... канд. с.-х. наук / С.А. Ярмолич - Самохваловичи, 2009. - 20 с.

УДК 634.11:631.5

С.А. Корнеева, научный сотрудник, соискатель Е.Н. Седов, доктор сельскохозяйственных наук, академик РАСХН ГНУ Всероссийский НИИ селекции плодовых культур Россельхозакадемии

ВЫРАЩИВАНИЕ КОЛОННОВИДНЫХ СОРТОВ ЯБЛОНИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ

Рассмотрены различные технологии выращивания

колонновидных сортов яблони: на карликовом подвое 62396, в кроне скелета полукарликового подвоя 3-4-98 и на вставке этого подвоя.

Ключевые слова: яблоня, колонновидные сорта, плотность посадки, способы выращивания, подвои, крона деревьев.

Древесина колоннообра1ных форм имеет повышенную прочность, упругость и жесткость и способна выдерживать большие урожаи: на одном дереве бывает 6-12 кг яблок. [3-5]. Кроме того она отличается хорошей приживаемостью с древесиной подвоя при окулировке или прививке, что по1воляет экспериментировать с сорто-подвойными комбинациями. В качестве подвоев для колонновидных сортов исполь1уют скороплодные карликовые формы М-9, М-27. ММ-106, МАРК, 62-396, так как они по1воляют в большей мере реали1овывать потенциал колонновидных сортов. По литературным данным, в центральном регионе хорошо 1арекомендовал себя подвой ММ-106. Он не подмерзал даже в суровые зимы и отдельные сорта, привитые на него, начинают плодоносить уже в первый год после посадки двулетками и деревья 1а два-три года набирают полную урожайность [1-3]. В Краснодарском крае и Ростовской области чаще используют подвой М-9, который существенно повышает как продуктивность растений, так и урожайность насаждения в целом. Кроме того деревья с подвоем М-9 отличаются меньшей побегообра1овательной способностью, что для такой биологической формы как колонновидная является большим плюсом - уменьшаются 1атраты на обрезку боковых побегов.

Сама колонновидная яблоня, как особая биологическая форма, отличается 1начительным варьированием силы роста. Исполь1уя карликовые и полукарликовые подвои, можно создавать различные жизненные формы плодового дерева [6, 7].

Во ВНИИСПК выведен ряд колонновидных сортов, и1учение которых осуществляется с

Different technologies of cultivation of apple columnar-type varieties are considered: on dwarf rootstock 62-396, in the crown of the skeleton of semi-dwarf rootstock 3-4-98 and on the intercalary insert of this rootstock.

Key words: apple tree, columnar-type varieties, planting density, methods of cultivation, rootstocks, tree crown.

использованием различных сорто-подвойных комбинаций.

Материал

Целенаправленная селекционная работа по созданию новых колонновидных сортов яблони во ВНИИСПК начата в 1984 году. За весь период (19842012 гг.) опылено по 116 комбинациям скрещивания 135 тыс. цветков, получено 61,8 тыс. нормально развитых семян, выращено 30,3 тыс. однолетних сеянцев. После многократных браковок двулетних сеянцев в селекционные сады перенесено 2050 сеянцев. Со1дано 8 сортов, и1 которых два Приокское и Поэзия в 2012 году включены в государственное испытание.

Ниже дается краткая характеристика

колонновидных сортов селекции ВНИИСПК, а также двух контрольных сортов.

Приокское (31-27-89) [224-18 (SR0523 х Важак) -свободное опыление]. Плоды зимнего созревания массой 150 г. Привлекательность внешнего вида плодов - 4,5 балла (по пятибалльной шкале), тогда как у контрольного сорта Московское ожерелье - 4,3 балла. Дегустационная оценка плодов - 4,4 балла, у сорта Московское ожерелье - 4,3 балла. Сорт устойчив к парше (поражение не более 1,0 балла). Основная окраска в состоянии потребительской 1релости 1еленовато-желтая, покровная - на большей части плода в виде хорошо выраженного румянца малинового цвета. Сорт урожайный. Плоды могут сохраняться в хранилище до января.

Поэзия (31-27-92) [224-18 (SR0523 х Важак) -свободное опыление]. Плоды 1имнего со1ревания массой 140 г. Привлекательность внешнего вида плодов - 4,5 балла. Вкус плодов оценивается на 4,3

балла. Основная окраска плодов в состоянии потребительской 1релости 1еленовато-желтая, покровная - на большей части плода в виде темнокрасного румянца. Сорт урожайный и устойчивый к парше.

Зеленый шум (30-21-90) [224-18 (8Я0523 х Важак) х 22-34-95 (814 х ПА-29-1-1-63)]. Плоды массой до 200 г, одномерные, румяные. За внешний вид плоды оцениваются на 4,4 балла, 1а вкус - на 4,2 балла. В холодильнике плоды могут сохраняться до января. В 2011 году эта форма выделена в элиту.

Этого же происхождения сорта Памяти Блынского, Со1ве1дие, Есения.

Сорт Памяти Блышского характеризуется плодами средней массы (130 г), которые1а внешний вид оцениваются на 4,4 балла, а 1а вкус - на 4,2 балла. Плоды могут сохраняться в хранилище до января.

Сорта Созвездие и Есения характеризуются плодами глубоко 1имнего со1ревания (сохраняются в холодильнике до марта). У первого и1 них плоды массой 110 г по внешнему виду оцениваются на 4,2 балла и по вкусу на 4,1 балла, у второго плоды массой 120 г оцениваются по внешнему виду и вкусу на 4,3 и

4.2 балла.

Восторг [270-124 (Маяк х КВ103) х 23-17-62 (814 - свободное опыление)] иммунный к парше сорт. Масса плодов 130 г, внешний вид и вкус оцениваются соответственно на 4,2 и 4,1 балла. Плоды сохраняются до февраля.

Гирлянда [224-18 (8Я0523 х Важак) х 22-34-95 (814 х ПА-29-1-1-63)] иммунный к парше сорт с массой плодов 120 г, оценка внешнего вида и вкуса

4.2 и 4,3 балла. Плоды в холодильнике могут сохраняться до марта.

В качестве контрольных сортов в1ято два сорта Валюта и Московское ожерелье, включенные в Госреестр селекционных достижений, допущенных к исполь1ованию.

Валюта (КВ6 х ОЯ38Т17) районированный сорт селекции ВСТИСП (селекционеры В. В. Кичина и Н. Г. Морозова). Плоды массой 150-160 г. Один из лучших отечественных сортов колонновидной яблони с плодами десертного вкуса, иммунный к парше (ген Уг) [5].

Московское ожерелье (Х-2). Очень

скороплодный, 1имостойкий сорт, по1днеосеннего созревания. Плоды массой 160 г. [2].

Результаты1 и их обсуждение

Колонновидные сорта во ВНИИСПК

выращиваются на карликовом подвое 62-396 (схема посадки 1м х 0,5м), на скелете полукарликового подвоя 3-4-98 с использованием различных схем посадки (3м х 2м, 3м х 1,5м, 3м х 1м) и на вставке полукарликого подвоя 3-4-98 (схема посадки 3м х1м).

Опыт по изучению колонновидных сортов на карликовом подвое 62-396 был заложен в 2009 году. Плотность размещения деревьев составляет 20 тыс. деревьев на гектар (расстояние между рядами 1м, между деревьями в ряду 0,5м, имеются технологические проходы шириной 3м) . В 2010 году в этом опыте проводились замеры диаметра штамба, высоты однолетних саженцев, определение длины междоузлия и степени компактности колонновидных сортов яблони. В 2011 году измерялась высота, диаметр штамба, осуществлялся расчет годового прироста двулетних растений, определялась доля ветвящихся деревьев по каждому изучаемому сорту. Это важный сортовой признак для колонновидной яблони, так как им свойственна ослабленная побегообразовательная способность.

«Степень компактности» (соотношение длины междоузлия и толщины побега) для колонновидных форм яблони должна составлять не более 2,5. У колонновидных сортов селекции ВНИИСПК не превышает значения 2,5. Максимальное его значение составляет 2,1 (сорт Зеленый шум), минимальное -

1,2 (сорт Приокское). По силе роста, изучаемые колонновидные сорта оказались очень разнородными, их высота колеблется от 148,7 см у сорта Зеленый шум до 93,7 см у контрольного сорта Московское ожерелье. Наибольшая доля ветвящихся деревьев приходится на сорт Восторг - 81,8%, по этому показателю к нему приближается контрольный сорт Валюта - 77,5%. Наименьшая доля деревьев с боковыми ветвями у сорта Памяти Блынского - 56,4% (табл. 1).

Таблица 1 - Биометрические данные колонновидных сортов яблони, на карликовом подвое 62-396

Сорт Высота растений (см) Г одовой прирост (см) Диаметр штамба растений (см) Годовой прирост диаметра штамба (см) Степень компактности Длина междоу1лия (см) Доля ветвящихся растений (%), 2011 год

2010 2011 2011 2010

Зеленый шум 95,2 148,7 53,5 0,9 2,1 0,7 2,1 1,9 66,7

Приокское 78,4 125,4 47,0 1,1 1,2 0,8 1,2 1,3 64,9

Созвездие 75,1 117,1 42,0 1,0 1,3 0,5 1,3 1,3 60,0

Валюта (к) 78,6 117,0 38,4 0,9 2,1 0,5 2,1 1,9 77,5

Поэзия 77,7 104,3 26,6 1,0 1,4 0,5 1,4 1,4 76,5

Есения 72,0 103,1 31,1 1,0 1,6 0,5 1,6 1,6 69,2

Восторг 71,7 100,6 37,1 1,0 1,5 0,6 1,5 1,5 81,8

Г ирлянда 67,8 99,9 32,1 1,0 1,4 0,5 1,4 1,4 66,7

Памяти Блынского 63,5 99,9 36,8 0,8 1,6 0,5 1,6 1,3 56,4

Московское ожерелье (к) 63,1 93,7 22,0 0,9 1,4 0,5 1,4 1,3 65,5

НСР„5 13,5 16,7 14,7 0,2 0,3 0,03 0,1 0,1 1,2

Изучается возможность выращивания

колонновидных сортов селекции ВНИИСПК с использованием полукарликового подвоя 3-4-98 в качестве скелетообразователя и интеркалярной вставки. При этом плотность размещения деревьев уменьшается и в различных вариантах опыта составляет от 1667 до 3333 деревьев на гектар. Плотность размещения плодовой древесины сохраняется высокой. Так у сорта Приокское количество колонновидных ветвей на гектар составляет от 12503 шт. при размещении деревьев по схеме 3м х 2м до 29997 шт. при схеме 3м х 1м. Более разреженные схемы посадок облегчают проведение агротехнических мероприятий в саду и сокращают расходы на посадочный материал. Наибольшая урожайность на скелете 3-4-98 наблюдалась у сорта Поэзия. Ее сумма за три года изучения составляет 337,6 ц/га при схеме посадки 3м х 1м. Наименьшая урожайность у сорта Созвездие. При размещении деревьев по схеме 3м х 1м за три года сумма урожая составила 211,8 ц/га (табл. 2).

Таблица 2 - Изучение колонновидных сортов селекции ВНИИСПК при выращивании их в скелете полукарликового подвоя 3-4-98 (2009-2011 гг.), год посадки - 2006

В 2008 году был заложен опыт по сравнительному изучению выращивания колонновидных сортов яблони на скелете и на вставке полукарликового подвоя 3-4-98. Деревья посажены по схеме 3м х 1м и плотность их размещения составляет 3333 д/га. Как показали результаты исследования использование полукарликового подвоя 3-4-98 в качестве скелета по сравнению с использованием его как интеркалярной вставки способствует скороплодности и урожайности сорта. Так у сорта Поэзия на скелете на третий год в плодоношение вступило 85,2% деревьев, а на вставке 65,6%. И урожайность сорта Поэзия на скелете выше, чем на вставке 160,2 ц/га и 44,9 ц/га соответственно. Та же закономерность прослеживается у сорта Зеленый шум: доля вступивших на третий год в плодоношение деревьев на скелете составляет 37%, а на вставке 10,3%, урожайность на скелете 0,5 ц/га, а на вставке 0,2 ц/га (табл. 3).

Таблица 3 - Изучение колонновидных сортов селекции ВНИИСПК при выращивании их на скелете и на вставке полукарликового подвоя 3-4-98

Сорт Подвой Доля деревьев, вступивших в плодоношение (%) Урожайность (кг/дер.), 2011 г .и О ^ § О « ^ * о & Средний вес плода (г), 2011 г

Зеленый шум на скелете 3-4-98 37,0 0,5 16,3 214,4

на вставке 3-4-98 10,3 0,2 7,0 183,3

Поэзия на скелете 3-4-98 85,2 4,8 160,2 174,3

на вставке 3-4-98 65,6 1,4 44,9 161,0

При любой из рассматриваемых технологий выращивания колонновидных яблонь плотность размещения колонновидной древесины

(колонновидных ветвей) остается высокой. При использовании карликового подвоя 62-396 число колонновидных ветвей на 1 га составляет 20000 шт., при использовании полукарликового подвоя 3-4-98 в качестве скелета это количество колеблется от 27331(при размещении деревьев 3м х 1м) до 11503 (при схеме 3м х 2м) и в среднем составляет 18666. При выращивании колонновидных форм яблони на вставке полукарликового подвоя 3-4-98 количество колонновидных ветвей на гектаре 26664 шт. (табл. 4).

Сорт Количество колонновидных ветвей на дереве Количество колонновидных ветвей на 1 м2. Количество колонновидных ветвей на 1 га. Сумма урожая за три года с единицы площади (ц/га)

3 х 1 м (3333 д/га)

Поэзия 7,4 2,47 24664 337,6

Приокское 7,8 2,59 25997 327,9

Созвездие 8,6 2,86 28664 211,8

Восторг 9,0 3,00 29997 267,3

3 х 1,5 м (2222 д/га)

Поэзия 7,1 1,57 15776 143,0

Приокское 7,3 1,62 16220 133,2

Созвездие 8,1 1,80 18000 192,6

Восторг 8,4 1,87 18664 174,9

3 х 2 м (1667 д/га)

Поэзия 5,6 0,93 9335 82,4

Приокское 7,1 1,18 11836 134,0

Созвездие 7,4 1,23 12336 122,9

Восторг 7,5 1,25 12503 136,0

Таблица 4 - Технологии выращивания колонновидных сортов яблони во ВНИИСПК

Технология выращивания Сорта Число растений на 1га Число колонновидных ветвей на 1 га

Зеленый шум

Приокское

Созвездие

Выращивание колонновид. растений на карликовом подвое 62-396 по схеме 1,0 м х Валюта (к)

Поэзия 20000 20000

0,5 м. Технологический проход через 8 рядов Есения

шириной 3 метра Восторг

Г ирлянда

Памяти Блынского

Московское ожерелье (к)

шт. 3333

Поэзия 27331 27331

СП Созвездие

Приокское

2 "Л X 2 СП шт. 2222

Выращивание на скелете полукарликового Поэзия 17165 17165

подвоя 3-4-98 Созвездие

Приокское

2 сч шт. 1667

Поэзия 11503 11503

СП Созвездие

Приокское

Выращивание на вставке полукарликового Зеленый шум 3333 26664

подвоя 3-4-98 по схеме 3 м х 1 м Поэзия

Вывод

Выращивание колонновидных сортов яблони возможно с использованием подвоев различной силы роста: карликового подвоя 62-396 по схеме 1м х 0,5м и полукарликового 3-4-98 в качестве скелета по схеме 3м х 2м, 3м х 1,5м, 3м х 1м, и в качестве вставки по схеме 3м х 1м. При этом раскрытие потенциала сортов не лимитируется технологией возделывания. Все эти сорто-подвойные комбинации возможно использовать для закладки суперинтенсивных садов. В связи с этим каждый садовод имеет выбор более приемлемого для него способа выращивания этой особой биологической формы яблони. Наш опыт показывает, что колонновидные сорта яблони в зависимости от зоны выращивания, подвоя и технических возможностей могут выращиваться по разным технологиям.

Литература

1. Грушева, Т.П. Колонновидные яблони / Т.П. Грушева // Плодоводство. - 2006. - Т. 18. - Ч. 1 -С. 189-194.

2. Качалкин, М.В. Колонны, которые плодоносят / М.В. Качалкин. - М., 2008. - 32 с.

3. Кичина, В.В. Колоннообра1ность и 1имостойкость в селекции яблони / В.В. Кичина, Н.Г. Морозова, Г.И. Соболев // Садоводство и виноградарство. - 1992. - № 11-12. - С. 19-21.

4. Кичина, В.В. Яблони на колоннах / В.В. Кичина // Приусадебное хозяйство. - 1993. -№ 1. - С. 44-46.

5. Кичина, В.В. Яблони колонновидного типа /

В.В. Кичина. - М., 2006. - 162 с.

6. Савельев, Н.И. Особенности роста

колонновидных сортов и форм яблони в 1ависимости от генотипа и подвоя / Н.И. Савельев, Н.Н. Савельева И.Н. Савельева // Создание адаптивных интенсивных яблоневых садов на слаборослых вставочных подвоях: материалы международной науч.-практ.

конф. (г.Орёл, 21-24 июля 2009 г.). - Орел, 2009. -

С. 114-117.

7. Самусь, В.А. Рост и развитие колонновидных сортов яблони на подвое 54-118 в условиях Беларуси /

В.А. Самусь, Т.П. Грушева // Плодоводство. - 2008. -Т. 20.

Вестник ОрелГ Ay

июнь

№3(36)

2012

Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году

Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________

Редакционный совет:

Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.

Белкин Б.Л.

Блажнов А.А.

Буяров В.С.

Гуляева Т.И.

Гурин А.Г.

Дегтярев М.Г.

Зотиков В.И.

Иващук О.А.

Козлов А.С.

Кузнецов Ю.А.

Лобков В.Т.

Лысенко Н.Н.

Ляшук Р.Н.

Мамаев А.В.

Масалов В.Н.

Новикова Н.Е.

Павловская Н.Е.

Попова О.В.

Прока Н.И.

Савкин В.И.

Степанова Л.П.

Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)

Адрес редакции:

302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.

Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichogau@yandex.ra Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ =ФС77-21514 от 11.07.2005 г.

Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.

Сдано в набор 4.06.2012 г. Подписано в печать 25.06.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.

Объём 17 усл. печ. л.

Тираж 300 экз. И1дательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР =021325 от 23.02.1999 г.

Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций

Содержание номера

Научное обеспечение развития селекции сельскохозяйственных культур Парахин Н.В., Петрова С.Н. Растительно-микробные взаимодействия как фактор

энергосбережения в растениеводстве (обзор)................................................ 2

Шпилев Н.С., Кулагина Н.А., Лебедько Л.В., Юхневская Л.В. Селекция как инновация в

сельскохозяйственном производстве......................................................... 8

Амелин А.В. Морфофизиологические достоинства и недостатки современных сортов. Дальнейшие

пути их совершенствования у зернобобовых и крупяных культур............................... 10

Сандухадзе Б.И., Кочетыгов Г.В., Рыбакова М.И., Бугрова В.В., Морозов А.А., Сандухадзе Э.К., Коровушкина М.С., Гусева Н.Ю. Сортимент озимой мягкой пшеницы для центрального

региона России с повышенным потенциалом продуктивности и качества......................... 16

Новикова Н.Е., Агаркова С.Н., Беляева Р.В., Головина Е.В., Цуканова З.Р., Сулимова Н.Н., Митькина Н.И. Влияние интрогрессии мутантных генов на формирование урожайности сортов

гороха..

20

Чекалин Е.И., Амелин А.В., Кондыков И.В. Морфофизиологические параметры перспективного

зернового сорта гороха полевого для центральных регионов России............................ 27

Бобков С.В., Сучкова Т.Н. Аминокислотный состав запасных белков у диких подвидов гороха

PISUM SATIVUM L............................................................................ 30

Сокурова Л.Х. Исходный материал для селекции проса на высокую продуктивность в условиях

степной зоны Кабардино-Балкарской Республики............................................... 33

Ковтун В.И., Ковтун Л.Н. Высокопродуктивная сильная озимая пшеница универсального типа

Нива Ставрополья........................................................................... 36

Зверева Н.А., Терехин М.В., Рукосуев Р.В., Мищенко Л.Н., Манзюк О.В. Сравнительная характеристика технологических, биохимических качеств 1ерна яровой пшеницы дальневосточной

селекции................................................................................... 38

Фесенко А.Н., Бирюкова О.В., Шипулин О.А., Фесенко И.Н. Перспективы использования

мутации DETERMINATE FLORET CLUSTER в селекции гречихи...................................... 41

Зубарева К.Ю., Павловская Н.Е. Связь устойчивости гороха PISUM SATIVUM L. к гороховой

зерновке BRUCHUS PISORUM L. с содержанием фенольных соединений............. 44

Лихачёв Б.С., Якушева А.С., Новик Н.В. Перспективы развития проростковой селекции

люпина..................................................................................... 47

Стебакова Е.Н., Амелин А.В. Морфофизиологические параметры перспективного сорта бобов для

ЦЧР РФ как цели селекции................................................................... 51

Корниенко Н.Н., Бобков С.В., Кондыков И.В., Бутримова Н.А. Компонентный состав запасных

белков линий гороха с многоцветковым апикальным цветоносом................................. 56

Селихова Т.Н., Бобков С.В. Компонентный состав запасных белков образцов диких таксонов

гороха.

59

Агаркова С.Н., Беляева Ж.А., Головина Е.В., Беляева Р.В., Коломейченко А.С., Коломейченко В.В. Эколого-генетический контроль формирования корневой системы и надземных

органов различных морфотипов люпина узколистного.............................................. 62

Бирюкова О.В., Фесенко А.Н., Шипулин О.А., Фесенко И.Н. Потенциал ремонтантности и

плодообра1ования сортов гречихи ра1личного морфотипа.......................................... 65

Петрова С.Н., Моисеенко Ю.В. Эффективность в1аимодействия сортов люпина у1колистного с

полезной почвенной микрофлорой................................................................ 69

Князев С.Д., Зарубин А.Н, Андрианова А.Ю. Динамика обновления и направления

совершенствования сортимента чёрной смородины в России.................................. 72

Седов Е.Н., Макаркина М.А., Серова З.М. Прои1водственно-биологическая характеристика

иммунных к парше сортов яблони ВНИИСПК........................................................ 78

Корнеева С.А., Седов Е.Н. Выращивание колонновидных сортов яблони при ра1личных

технологиях................................................................................... 82

Красова Н.Г., Галашева А.М., Голышкина Л.В., Янчук Т.В. Влияние ни1ких температур на

некоторые физиолого-биохимические показатели сортов яблони различной зимостойкости............ 86

Долженко Т.В. Метаболиты актиномицетов для защиты сада от вредителей.......................... 91

Азаматов М.А. Результаты сортоизучения айвы в степной зоне Кабардино-Балкарии................. 94

Леоничева Е.В., Ветрова О.А., Мотылёва С.М., Мертвищева М.Е. Сортовые особенности накопления свинца и никеля растениями 1емляники садовой в условиях техногенного

1агря1нения................................................................................... 97

Экономические аспекты развития аграрного производства Попова И.В. Современное состояние и проблемы развития малых форм хозяйствования Иркутской

области....................................................................................... 101

Жаравина О.М. Методика оценки ре1ультативности руководителей в сельскохо1яйственных

организациях (на примере Кировской области)................................................... 108

Титаренко В.В., Звягинцева Ю.А. Стратегическое управление техническим ра1витием

предприятийАПК................................................................................ 112

Логвинская Н.М. Экономическое содержание и особенности составления учетной политики

коммерческого банка........................................................................... 116

Соловьев Д.П. Совершенствование отчета о движении денежных средств в сельскохозяйственных

организациях в соответствии с МСФО............................................................ 121

Борисов М.Ю., Новикова Н.Н. Состояние и тенденции ра1вития рынков сельскохо1яйственной

продукции на основе математических моделей.................................................... 124

Дерунова Е.А. Ра1витие планирования и координации фундаментальных и прикладных научных

исследований в аграрном секторе экономики..................................................... 126

Мамаева Г.Н. Влияние 1аконодательных новаций на современное состояние рынка аудиторских услуг в России............................................................................... 131

© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012