CC BY
662DOI 10.24411/2076-1503-2020-10458 МЕЛЕНТЬЕВ Андрей Валерьевич,
преподаватель кафедры профессиональной подготовки Восточно-Сибирский институт МВД России, Иркутск
e-mail: ANDREI30303@yandex.ru
ВЫМОГАТЕЛЬСТВО:УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ
Аннотация. Автор ставит задачу представить уголовно-правовую характеристику вымогательства. В статье рассмотрено понятие «вымогательство». Определены признаки состава преступления. Проанализированы проблемы квалификации вымогательства и отграничение вымогательства от смежных составов преступлений. Представлены критерии общественной опасности вымогательства. Подчеркивается корыстно-насильственный характер вымогательства. Указывается на высокую латентность данного вида преступлений. Говорится о необходимости совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с такого рода преступными проявлениями.
Ключевые слова: вымогательство, предмет вымогательства, состав преступления, квалификация преступления, преступность, латентность, уголовное право.
MELENTIEV Andrey Valerievich,
teacher of the Department of professional training East Siberian Institute of the Ministry of internal Affairs of Russia, Irkutsk
EXTORTION:
CRIMINAL LEGAL CHARACTERISTIC AND MODERN TRENDS
Annotation. The author sets the task to present a criminal law characterization of extortion. The article considers the concept of "extortion". Identified signs of corpus delicti. The problems of qualification of extortion and the delimitation of extortion from related offenses are analyzed. The criteria of public danger of extortion are presented. The mercenary-violent nature of extortion is emphasized. High latency of this type of crime is indicated. The necessity of improving criminal law measures to combat such criminal manifestations is discussed.
Key words: extortion, subject of extortion, corpus delicti, qualification of crime, crime, latency, criminal law.
Вымогательство было известно человечеству с давних времен. Наиболее распространён был шантаж: угроза доносом, разглашением позорящих, компрометирующих сведений. Этим пользовались многие - от простых крестьян и горожан, до шпионов и больших политиков. Сейчас это явление нисколько не утратило своей распространённости, а скорее наоборот - преуспело в ней. Причём вымогают теперь не только деньги или имущество, хотя это по-прежнему очень распространено. Получили распространение требования заключения сделок на невыгодных для потерпевшего условиях, устройства на работу, голосование за «нужного» кандидата в совет директоров и так далее. Шантаж - лишь один из способов вымогательства. Кстати, не секрет, что он активно используется силовыми структурами, внешней разведкой для приобретения осведомителей.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2020
Помимо этих методов, чтобы сделать потерпевшего сговорчивее, известно множество. На Кавказе самый популярный - похищение людей, угрозы насилием с его «демонстративным» применением. Есть и прогрессивные - просто-напросто создаются неблагоприятные условия для деятельности потерпевшего в бизнесе, на службе и т.д. По понятным причинам вымогательство было и является чрезвычайно латентным.
Вместе с тем, как показывают имеющиеся научные исследования в этой области [4, с. 86-87; 5; 7, с. 29-31; 8, с. 32-37; 9; 10, с. 470-479; 11, с. 4-8; 12; 13, с. 88-94; 14] и сложившаяся судебная практика [2], при доказывании и квалификации вымогательства правоприменители часто сталкиваются с трудностями, от решения которых зависит очень многое.
Всё это требует тщательной исследовательской работы в этой области. Необходимо разрабо-
тать такой законодательный состав, который наиболее полно будет охватывать существующие проявления вымогательства.
В современных условиях представляется важным совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с этим негативным социальным феноменом. Тем более что каждое преступление отличается от остальных подобных совокупностью субъективных и объективных признаков, в связи, с чем возникает необходимость в точной оценке каждого такого деяния для дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, т.е. необходимость в правильной уголовно-правовой квалификации. Для этого необходимо разобраться с природой данного преступления в контексте Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), изучив установленный законодателем состав преступления и его квалифицированные виды.
Мало того, изучение статистических отчёт-ностей правоохранительных органов приводит к выводу, что вымогательство раскрывается почти всегда и вообще является достаточно редким преступлением. А этот вывод неверен. Когда страна погрязла в бытовых вымогательствах и крупных шантажах, а потерпевшие уже не верят в помощь правоохранительных органов и силу Закона, создание чёткой законодательной базы в этом направлении - обязанность государства и необходимое направление деятельности для учёных-правоведов.
Необходимо отметить, что вымогательство не относится к хищениям, так как изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного или иных лиц находится за рамками данного состава преступления. Это, в частности, является одним из важных признаков квалификации этого преступления. Однако, как и хищения, вымогательство является корыстным преступлением, посягающим на чужую собственность, и поэтому имеет некоторое сходство с ними (хищениями).
Определение вымогательства закреплено в УК РФ:
«Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких ...» [1].
Состав вымогательства закреплён в ст. 163 УК РФ и находится в главе 21 «Преступления против собственности», разделе VIII «Преступления в сфере экономики» [1]. Из этого видно, что родо-
вым объектом являются нормальные экономические отношения в Российской Федерации, а видовым объектом этого преступления являются общественные отношения собственности. Помимо отношений собственности, являющихся основным объектом, есть объекты дополнительные. В зависимости от характера угрозы это может быть личность, а точнее - здоровье, честь и достоинство, законные интересы. Характерно, что законодатель определил отношения собственности основным объектом правовой защиты, поместив рассматриваемую норму права в главу преступлений против собственности, а не, скажем, в главу 16 «Преступления против жизни и здоровья» или в главу 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности». Такое законодательное решение обусловлено тем, что вымогательство посягает прежде всего на чужую собственность, имеет корыстные мотивы и цель наживы, а угроза жизни и здоровью либо чести или достоинству личности является средством достижения поставленной цели - завладения имуществом потерпевшего.
Предметом вымогательства могут выступать: имущество, право на имущество, действия имущественного характера.
Вымогательство считается оконченным с момента выдвижения незаконных требований о передаче чужого имущества, права на имущество или совершения действий имущественного характера, независимо от того, были эти требования выполнены потерпевшим или нет. Как правило, требования сразу подкрепляются угрозами, хотя по времени они могут и не совпадать, и не имеет значения для квалификации действий виновного, намеревался ли он осуществить свои угрозы в действительности. Достаточно того, что потерпевший воспринял эти угрозы как реальные.
Если из мести за отказ от выполнения предъявленных требований виновным было применено насилие, содеянное надлежит квалифицировать как вымогательство сопряженное с конкретным преступлением против личности. Этот момент нельзя путать с применением насилия в ходе вымогательства с целью достижения преступных целей, что предусмотрено квалифицированным и особо квалифицированным (в зависимости от последствий) составами вымогательства.
Ко всему вышесказанному необходимо добавить, что если виновный для достижения преступной цели уничтожил или повредил чужое имущество, то содеянное будет квалифицироваться как реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 163 и ст. 167 УК РФ [1]. Полагая, что это имущество принадлежит потерпевшему. Хотя могут быть случаи, когда виновный ошибался и повредил или уничтожил имущество,
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2020
к которому потерпевший не имеет никакого отношения. Такая ошибка значения для квалификации действий виновного иметь не будет.
Ещё один важный момент. Для квалификации действий преступников по ст. 163 УК РФ необходимо наличие в их действиях предусмотренных диспозицией нормы средств завладения чужим имуществом, то есть угроз [1].
Таким образом, вымогательство на сегодняшний день является довольно распространённым преступлением. Являясь одной из основ финансовой системы организованной преступности, а также в виду своей внутренне обусловленной латентности этот вид преступления представляет повышенную общественную опасность.
Вымогательство в соответствие с ныне действующим Уголовным Законом выражается в требовании передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Исходя из результатов анализа статистики о раскрываемости преступлений в России в частности видно, что вымогательство не особо распространено в общей массе преступлений против собственности [6, с. 33-34], однако такой вывод спорен и лишь указывает на очень высокую латентность данного преступления, которое встречается почти во всех сферах жизнедеятельности нашего общества.
Распространение вымогательства обусловлено целым рядом причин и условий, сформировавшихся в результате протекающих в нашем обществе социально-экономических, демографических, культурно-идеологических и политических процессов. Во многом совершение вымогательства обусловлено виктимологическим моментом, то есть наличием большого числа потенциальных потерпевших.
Вымогательство в России совершается в основном представителями мужского населения в возрасте 18-40 лет. Среди вымогателей значителен процент рецидивистов. Также лицам, совершившим вымогательство в подавляющем большинстве случаев присущи такие черты личности, как агрессивность, корыстно-частнособственническая деформация сознания, завышенное самомнение. Основная масса выявляемых вымогателей не имеет постоянного источника доходов, многие ведут паразитический образ жизни. Большая часть вымогательств (85 %) совершается в
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2020
составе организованных преступных групп [3, с. 7].
В то же время, налицо несовершенство законодательной конструкции состава вымогательства, предусмотренного статьёй 163 УК РФ, который в купе со сложившейся судебной практикой (здесь мы имеем ввиду толкования судов по некоторым вопросам применения в практической деятельности ст. 163 УК РФ) уже не отвечает предъявляемым требованиям - вымогательства совершаются всё более изощрённо, латентность повышается по различным причинам и зачастую привлечь к ответственности вымогателей не представляется возможным.
Возникают сложности и при отграничении вымогательства от смежных составов преступлений, таких как насильственный грабёж, разбой и самоуправство. От первых двух составов вымогательство отграничивается характером имущественного требования и направленностью угроз, а от самоуправства - предметом посягательства. Если при вымогательстве преступник выдвигает совершенно незаконные требования, на осуществление которых он не имеет ни действительных, ни оспариваемых (предполагаемых) прав, то при самоуправстве преступник старается осуществить или восстановить своё право (например, право требования к должнику), но действует при этом с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации, и причиняет тем самым существенный вред физическому или юридическому лицу.
Выявление и предупреждение вымогательства также имеет свои особенности. Предупредить вымогательство сложнее, чем кражу или грабёж. Первое намного латентнее по своей природе и зачастую потерпевшие не желают обращаться в правоохранительные органы из боязни разглашения совершённых ими ранее аморальных или противоправных поступков, на чём и выигрывают вымогатели. Это и есть высокая степень виктим-ности. И чтобы эффективно предупреждать вымогательство необходимо в первую очередь разработать меры борьбы с этим фактором. Здесь очень важна борьба с теневой экономикой. Помимо этого, необходимо повышать рейтинг правоохранительных органов и авторитет Закона, искоренять сложившийся у населения правовой нигилизм, хотя всё это осуществить сложно и успех этих мероприятий зависит не от правоохранительных органов, а от государства в целом. Также нам представляется необходимым ужесточить ответственность за вымогательство, что попутно будет оказывать превентивное воздействие на лиц, склонных к совершению вымогательство.
Вымогательство на протяжении всей истории российского уголовно-правового законодательства считалось преступлением редким и поэтому законодательной конструкции этого состава преступления уделялось мало внимания. Теперь налицо несовершенство правового механизма борьбы с этим явлением и острая необходимость в такой борьбе. Это - важное направление деятельности для учёных правоведов и законодателей.
Список литературы:
[1] Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020). [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.garant.ru (дата обращения: 14.03.2020).
[2] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.garant.ru (дата обращения: 14.03.2020).
[3] Грудинин Н.С. Современное состояние и статистика вымогательств в Российской Федерации // Научный вестник Крыма. 2018. № 2 (13). - С. 17.
[4] Доля Б.Г. Алгоритм действий следователя при расследовании вымогательств в зависимости от способа передачи предмета вымогательства // Юридическая мысль. 2007. № 1 (39). - С. 86-87.
[5] Доля Б.Г. Методика расследования вымогательства (по материалам Северо-Западного федерального округа): дис. ... канд. юрид. наук. -С.-Пб., 2007. - 190 с.
[6] Комплексный анализ состояния преступности в Российской Федерации и расчетные варианты ее развития: аналитический обзор / Ю.М. Антонян, Д.А. Бражников, М.В. Гончарова и др. -М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2018. - 86 с.
[7] Купцова К.О. Специальные меры противодействия вымогательствам // Российский следователь. 2012. № 6. - С. 29-31.
[8] Купцова К.О. Преступное поведение и механизм совершения вымогательства // Юридическое образование и наука. 2011. № 3. - С. 32-37.
[9] Рыжкова И.Д. Вымогательство: теоретико-правовой анализ и криминологическая характеристика: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2008. -257 c.
[10] Семёнов Д.А.. Характер интереса при общем и служебном вымогательстве // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). 2004. № 2. - С. 470-479.
[11] Сергеев В.И. Оценка действий потерпевшего при квалификации вымогательства (из опыта адвокатской практики по защите прав граждан и
предпринимателей, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности за вымогательство) // Адвокатская практика. 2000. № 2. - С. 4-8.
[12] Скачко А.В. Особенности методики расследования вымогательств, совершенных организованными группами (По материалам Южного федерального округа Российской Федерации): дис. ... канд. юрид. наук: - Краснодар, 2004. - 236 c.
[13] Хилюта В.В. Действия имущественного характера при вымогательстве: определение сущностных характеристик предмета преступления // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 2 (13). - С. 88-94.
[14] Эрдолатов Ч.С. Способ совершения вымогательства как элемент криминалистической характеристики преступления // Полицейская и следственная деятельность. 2018. № 3. - С. 20-25. [Электронный ресурс]. - URL: https://e-notabene.ru/pm/article_26779.html (дата обращения: 14.03.2020).
Spisok literatury:
[1] Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii" ot 13.06.1996 № 63-FZ (red. ot 07.04.2020) (s izm. i dop., vstup. v silu s 12.04.2020). [Elektronnyj resurs].
- URL: http: //www.garant.ru (data obrashcheniya: 14.03.2020).
[2] Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 17 dekabrya 2015 g. N 56 "O sudebnoj praktike po delam o vymogatel'stve (stat'ya 163 Ugolovnogo kodeksa Rossijskoj Federacii)" [Elektronnyj resurs].
- URL: http: //www.garant.ru (data obrashcheniya: 14.03.2020).
[3] Grudinin N.S. Sovremennoe sostoyanie i statistika vymogatel'stv v Rossijskoj Federacii // Nauchnyj vestnik Kryma. 2018. № 2 (13). -S. 17.
[4] Dolya B.G. Algoritm dejstvij sledovatelya pri rassledovanii vymogatel'stv v zavisimosti ot sposoba peredachi predmeta vymogatel'stva // YUridich-eskaya mysl'. 2007. № 1 (39). - S. 86-87.
[5] Dolya B.G. Metodika rassledovaniya vymogatel'stva (po materialam Severo-Zapadnogo feder-al'nogo okruga): dis. ... kand. yurid. nauk. - S.-Pb., 2007. - 190 c.
[6] Kompleksnyj analiz sostoyaniya prestupno-sti v Rossijskoj Federacii i raschetnye varianty ee raz-vitiya: analiticheskij obzor / YU.M. Antonyan, D.A. Brazhnikov, M.V. Goncharova i dr. - M.: FGKU «VNII MVD Rossii», 2018. - 86 s.
[7] Kupcova K.O. Special'nye mery protivode-jstviya vymogatel'stvam // Rossijskij sledovatel'. 2012. № 6. - S. 29-31.
[8] Kupcova K.O. Prestupnoe povedenie i mekhanizm soversheniya vymogatel'stva // YUridich-eskoe obrazovanie i nauka. 2011. № 3. - S. 32-37.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2020
[9] Ryzhkova I.D. Vymogatel'stvo: teoretiko-pra-vovoj analiz i kriminologicheskaya harakteristika: dis. ... kand. yurid. nauk. - M., 2008. - 257 c.
[10] Semyonov D.A.. Harakter interesa pri obshchem i sluzhebnom vymogatel'stve // LEX RUS-SICA (RUSSKIJ ZAKON). 2004. № 2. - S. 470-479.
[11] Sergeev V.I. Ocenka dejstvij poterpevshego pri kvalifikacii vymogatel'stva (iz opyta advokatskoj praktiki po zashchite prav grazhdan i predprinimate-lej, neobosnovanno privlechennyh k ugolovnoj otvet-stvennosti za vymogatel'stvo) // Advokatskaya praktika. 2000. № 2. - S. 4-8.
[12] Skachko A.V. Osobennosti metodiki rassle-dovaniya vymogatel'stv, sovershennyh organizovan-
nymi gruppami (Po materialam YUzhnogo feder-al'nogo okruga Rossijskoj Federacii): dis. ... kand. yurid. nauk: - Krasnodar, 2004. - 236 c.
[13] Hilyuta V.V. Dejstviya imushchestvennogo haraktera pri vymogatel'stve: opredelenie sushch-nostnyh harakteristik predmeta prestupleniya // Bibli-oteka kriminalista. Nauchnyj zhurnal. 2014. № 2 (13). - S. 88-94.
[14] Erdolatov CH.S. Sposob soversheniya vymogatel'stva kak element kriminalisticheskoj har-akteristiki prestupleniya // Policejskaya i sledstven-naya deyatel'nost'. 2018. № 3. - S. 20-25. [Elektron-nyj resurs]. - URL: https://e-notabene.ru/pm/arti-cle_26779.html (data obrashcheniya: 14.03.2020).
V.
ЮРКОМПАНИ
www. law-books, ru
Юридическое издательство
«ЮРКОМПАНИ»
Издание учебников, учебных и методических пособий, монографий, научных статей.
Профессионально.
В максимально короткие сроки.
Размещаем в РИНЦ, Е-ЫЬгагу.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2020
