CC BY
19УДК 550.8.052 (553.981/982)
ВЫДЕЛЕНИЕ И КОРРЕЛЯЦИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ГОРИЗОНТОВ В РАЗРЕЗЕ ПЕРМСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ АНАБАРО-ХАТАНГСКОЙ НЕФТЕГАЗОНОСНОЙ ОБЛАСТИ
IDENTIFICATION AND CORRELATION OF PROSPECTIVE HORIZONS IN THE PERMIAN DEPOSITS SECTION OF THE ANABAR-KHATANGA PETROLEUM-DEARING REGION
Н. Е. Единархова
N. E. Edinarkhova
Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН, г. Новосибирск
Ключевые слова: Анабаро-Хатангская НГО; перспективные горизонты; пермские отложения Key words: Anabar-Khatangapetroleum-bearing region; prospective horizons; Permian deposits
В настоящее время одним из наиболее перспективных направлений для восполнения запасов нефти и газа являются арктические регионы Российской Федерации. В частности, таким регионом является Анабаро-Хатангская нефтегазоносная область (НГО), располагающаяся на севере Сибирской платформы, на побережье моря Лаптевых (рис. 1).
Изучение геологии и нефтегазоносности Анабаро-Хатангской НГО проводится с начала 30-х годов XX века. Уже тогда на мысе Нордвик, а позже на ряде площадей, в результате бурения на небольших глубинах были обнаружены многочисленные нефтепроявления. Основные работы проводились на Нордвикской, Илья-Кожевниковской, Сындасской, Южно-Тигянской и Чайдахской площадях, в результате которых было выявлено пять небольших нефтяных залежей. Позднее параметрическое и поисковое бурение выполнялось на Гуримисской, Южно-Тигянской, Улаханской, Рыбинской и других площадях, однако значимых результатов получено не было.
В разные годы в пределах Анабаро-Хатангской НГО проведены сейсморазве-дочные работы (КМПВ, ГСЗ, МОВ, МОГТ) в объеме более 10 тыс. км. К настоящему времени все первичные сейсмические материалы МОВ утрачены, часть материалов МОГТ является некондиционной или утеряна.
Наибольший вклад в изучение геологического строения и нефтегазоносности региона внесли И. П. Атласов, А. И. Берзин, Н. С. Воронец, Н. А. Гедройц, А. А. Герке, И. С. Грамберг, А. Ф. Дибнер, М. Емельянцев, М. К. Калинко, Э. Н. Кара-Мурза, Т. П. Кочетков, В. И. Лаппо, З. З. Ронкина, В. Н. Сакс, Г. Э. Фришенфельд и др.
Необходимость поиска новых направлений для обеспечения ресурсами УВ севера Республики Саха (Якутия), а также планируемое в ближайшие годы всестороннее изучение нефтегазового потенциала шельфа арктических морей России заставляет вновь возвращаться к оценке перспектив Анабаро-Хатангской НГО. За последние 10 лет были возобновлены региональные геофизические, в первую очередь сейсморазведочные работы, выполняемые по самым современным методикам [1,2]. Обобщение и систематизация всей ранее полученной геолого-геофизической
№ 3, 2016
Нефть и газ
17
информации выполнялись ГНЦ ФГУГП «Южморгеология», ИНГГ СО РАН, ФГУП «СНИИГГиМС», геологическим факультетом МГУ и др.
нгп
Рис. 1. Обзорная карта Анабаро-Хатангской нефтегазоносной области
1 — административные границы, 2 — гидросеть, 3 — границы нефтегазоносных провинций (НГП), 4 — границы нефтегазоносных областей (НГО), 5 — глубокие скважины (Влд — Владимирская, Лгт — Логатская, ВКб — Верхне-Кубалахская, ВстКб — Восточно-Кубалахская, ЗКб — Западно-Кубалахская, Блх — Балахнинская, Мсс — Массоновская, Нор — Нордвикская, Илн — Ильинская, Кж — Кожевниковская, Грм — Гуримисская, ЮТн — Южно-Тигянская, Вст — Восточная, Улх — Улаханская, ССм — Северо-Суолемская, ЮСм — Южно-Суолемская, Снд — Сындасская, Хрд —Хорудалахская, Кср — Костроминская, Рбн —Рыбинская, УОл — Усть-Оленекская, УЮр — Улахан-Юряхская, Чрч — Чарчыкская, Хст —Хастахская, Брс — Бурская)
В настоящий момент в качестве наиболее перспективных в пределах Анабаро-Хатангской НГО рассматриваются пермские отложения, в которых нефтепроявле-ния выявлены на Южно-Тигянской, Илья-Кожевниковской, Нордвикской, Чайдах-ской площадях. Одной из важнейших задач применительно к оценке перспектив нефтегазоносности региона является корреляция внутри пермских стратиграфических подразделений и перспективных горизонтов. Наиболее детальное расчленение пермских толщ и выделение ряда перспективных горизонтов выполнено в работе М. К. Калинко [3], впоследствии представленный вариант корреляции не претерпевал каких-либо существенных изменений. Тем не менее значительная латеральная и вертикальная изменчивость литологии пермских отложений, их слабая охарактеризованность палеонтологическими данными приводит к неоднозначности сопоставления перспективных песчаных горизонтов на разных площадях глубокого бурения. В рамках настоящей работы автором решалась задача обобщения всей имеющейся на текущий момент геолого-геофизической информации для детального расчленения разреза пермских толщ Анабаро-Хатангской НГО.
Литологическая характеристика горизонтов пермского комплекса.
Осадочный чехол Анабаро-Хатангской нефтегазоносной области представлен палеозойско-мезозойскими отложениями. В разрезе отсутствуют отложения верхнего отдела кембрия, ордовика, силура, среднего и верхнего отделов карбона. Разрез насыщен пластовыми интрузивными телами, представленными главным образом мелкозернистыми долеритами, а также средне-мелкозернистыми габбро-долеритами позднепермско-раннетриасового возраста.
В пермском разрезе в пределах исследуемого района выделены (снизу вверх) тустахская, нижнекожевниковская, верхнекожевниковская и мисайлапская свиты.
В качестве перспективных рассматриваются нижнекожевниковская и верхнеко-жевниковская свиты, к которым приурочена большая часть нефтегазопроявлений. Границы свит в настоящей работе проводились согласно данным Г. Д. Назимкова (1995). По данным описания керна и шлама, свиты сложены переслаивающимися песчаниками, алевролитами и аргиллитами и отличаются по соотношению различных типов пород, морфологическим признакам, фильтрационно-емкостным характеристикам, что обусловлено частой сменой условий осадконакопления. Для этих отложений характерен широкий спектр палеофациальных обстановок: от континентальных до прибрежно-морских и мелководно-морских [4].
В скважинах каждой из изученных площадей глубокого бурения по данным ГИС (в основном использовались материалы ГК, НГК и ПС) выделен ряд пластов преимущественно песчано-алевритового состава. Для их обозначения автором используется термин «перспективный горизонт», который включает в себя один или несколько пластов, разделенных между собой незначительными по мощности ар-гиллитовыми или алевро-арлиллитовыми перемычками. Перспективные горизонты также разделены пачками аргиллитового или алевро-аргиллитового состава, мощностью 10-100 м, которые, вероятно, могут выступать в качестве флюидоупо-ров. В ряде скважин Улаханской, Южно-Тигянской и Гуримисской площадей предполагаемая по ГИС литологическая характеристика перспективных горизонтов и разделяющих их флюидоупоров согласуется с описанием керна и шлама. Однако во многих случаях в разрезах отдельных скважин данные ГК и ПС несо-гласованы, что значительно затрудняет прогнозирование литологии разреза по каротажным характеристикам.
Результаты выполненной корреляции были сопоставлены с приведенными в работах М. К. Калинко на Нордвикской, Илья-Кожевниковской, Южно-Тигянской и Чайдахской площадях. Им в разрезе пермских отложений выделено 32 горизонта преимущественно песчаного состава, шесть из которых приурочены к верхнеко-жевниковской (V, VI, VII (а, б), VIII (а, б), IX (а, б, в), X) и пять — к нижнекожев-никовской свите (XI (а, б, в), XII, XIII, XIV (а, б, в), XV (а, б, в)) [3].
Стоит отметить, что крайне низкий процент выноса керна скважин, пробуренных в пределах Анабаро-Хатангской НГО, и зачастую неудовлетворительное качество кривых ГИС вносят некоторую долю условности в выделение и корреляцию перспективных горизонтов.
Результаты детальной корреляции перспективных горизонтов пермского разреза. Наиболее перспективными в отношении нефтегазоносности являются верхнеко-жевниковская и нижнекожевниковская свиты пермского комплекса пород. Ниже приводится характеристика выделенных в пределах них и прослеженных по площади перспективных горизонтов преимущественно песчано-алевритового состава.
В разрезе верхнекожевниковской свиты (в качестве аналогии использовано поведение кривых ГИС, соответствующих песчаным пластам нижнекожевниковской свиты и единственной пачки песчаников верхнекожевниковской свиты, выделенной в скв. Улаханская 1 отмечено шесть перспективных горизонтов ВК1, ВК2, ВК3, ВК4, ВК5, ВК6. В представленном варианте корреляции им (ВК1, ВК2, ВК3, ВК4, ВК5, ВК6) соответствуют горизонты V, VI, VII, VIII, IX, X (по М. К. Калинко) (рис. 2).
Перспективный горизонт ВК1 (V). В скв. Улаханская 2, Гуримисская 1 горизонт сложен переслаивающимися алевролитами серыми и в меньшей степени песчаниками серыми, мелкозернистыми и аргиллитами темно-коричневыми, темно-серыми. На Улаханской и Восточной площадях по данным ГИС в разрезе уверенно выделяется две песчаные пачки, в скв. Гуримисская 2 можно выделить три таких пачки, разделенных маломощными прослоями мелкозернистых пород. На Южно-Тигянской площади, судя по характеру амплитуд ПС, отдельные проницаемые прослои сложены преимущественно алевролитами. Мощность горизонта составляет 40-65 м.
о
I
ф
■е
н
сг
0)
и
К)
о
Рис. 2. Корреляционный профиль А-Б по линии скважин Улаханская 2 — Восточная 1 (Верхнекожевниковская свита)
1 — песчаники, 2 — алевролиты, 3 — аргиллиты, 4 — интервалы выноса керна, 5 — интервалы выноса шлама,
6 — интервалы испытания скважин
Перспективный горизонт ВК2 (VI). В скв. Улаханская 2 (интервал 1 333-1 350 м), Гуримисская 1, Южно-Тигянская 1 горизонт представлен преимущественно песчаниками светло-серыми, серыми, мелкозернистыми с прослоями аргиллитов темно-серых. В скв. Улаханская 2 ниже залегают переслаивающиеся алевролиты серые разнозернистые с аргиллитами темно-серыми. Мощность горизонта от 12 до 43 м.
Перспективный горизонт ВК3 (VII) в скважинах Улаханская 2, Гуримисская 1 представлен переслаиванием алевролитов и аргиллитов, в меньшей степени песчаников. В скв. Гуримисская 2 песчаники преобладают среди вышеперечисленных разностей пород. Песчаники светло-серые, серые, средне-мелкозернистые, алевролиты серые, мелкозернистые, аргиллиты темно-серые. Мощность горизонта варьирует от 33 до 63 м.
Перспективный горизонт ВК4 (VIII) содержит две или три пачки, сложенные алевролитами от светло- до темно-серых, разнозернистыми, песчаниками светлосерыми, серыми, мелкозернистыми. Между песчаными пачками залегают аргиллиты серого, темно-серого цвета. Для горизонта часто характерен тренд на увеличение зернистости вверх по разрезу (скв. Улаханская 1, 2, Гуримисская 2). Мощность горизонта варьирует от 37 до 75 м.
Перспективный горизонт ВК5 (IX). В скв. Улаханская 2, Гуримисская 1, 2 горизонт представлен песчаниками светло-серыми, серыми, мелкозернистыми, алевролитами серыми, мелко-крупнозернистыми и аргиллитами темно-серыми до черных. Мощность варьирует от 7 до 53 м.
Перспективный горизонт ВК6 (X) прослеживается в подошвенной части верх-некожевниковской свиты на всей исследованной территории. Предположительно, горизонт имеет преимущественно алевритовый состав. Мощность горизонта не превышает 20 м.
В разрезе нижнекожевниковской свиты прослежены семь перспективных горизонтов НК1, НК2, НК3, НК4,НК5, НК6, НК7, аналогами которых, вероятно, являются горизонты XI, XII, XIII и Х1Уа, Х1Уб и Х1Ув, ХУа, ХУб и ХУв соответственно (по М. К. Калинко) (рис. 3).
Перспективный горизонт НК1 (XI) выделяется в кровельной части нижнеко-жевниковской свиты.
В интервале 1 800-1 825 м скв. Улаханская 1 породы представлены аргиллитами темно-серыми, алевролитами и песчаниками серыми, мелкозернистыми. Интервал 1 767-1 780 м охарактеризован керном, представлен алевролитами светлосерыми, серыми, крупнозернистыми, с редкими прослоями аргиллитов. В скв. Улаханская 2 (1 633-1 670 м) преобладают алевролиты светло-серые до серых, разнозернистые, иногда переслаивающиеся с аргиллитами серыми и с тонкими редкими слоями песчаников мелкозернистых светло-серых.
В скв. Южно-Тигянская 1 в интервале 1 600-1 620 м отмечается переслаивание алевролитов серых и аргиллитов серых, темно-серых. Выше по разрезу (1 555-1 595 м) характерно преобладание песчаников светло-серых до серых, а также бурых средне-мелкозернистых, с нефтенасыщением. В меньшей степени присутствуют алевролиты светло-серые, крупнозернистые. На глубине 1 531-1 555 м преобладают алевролиты светло-серые, буроватые, слабо нефтенасыщенные, разнозернистые с прослоями аргиллитов темно-серых до черных. В интервале 1 527-1 531 м отмечается крупное переслаивание алевролитов светло-серых, разнозернистых, редко слабо нефтенасыщен-ных и аргиллитов серых.
В скв. Гуримисская 1 горизонт представлен в разной степени песчаниками серыми до темно-серых, мелкозернистыми; алевролитами серыми до темно-серых, разнозернистыми; аргиллитами темно-серыми до черных. В интервале 970-990 м доля песчаников составляет 15-25 %, остальная часть приходится на алевролиты и аргиллиты. В интервале 990-1 040 м их содержание достигает 65 %. В скв. Гури-
мисская 2 большая часть разреза (1 260-1 340 м) сложена песчаниками светлосерыми, мелкозернистыми, алевролитами темно-серыми, аргиллитами темно-серыми. Интервал 1245-1259 м представлен преимущественно песчаниками и алевролитами. Песчаники серые и светло-серые, мелкозернистые. Алевролиты светло-серые, разнозернистые.
В скв. Восточная 1 наблюдается тенденция к увеличению зернистости в потенциально продуктивных пластах вверх по разрезу. Мощность горизонта варьирует от 65 до 138 м.
Перспективный горизонт НК2 (XII). В скв. Улаханская 1 на глубине 1907-1913 м вскрыты алевролиты и песчаники светло-серые, зеленовато-серые, разнозернистые с тонкими незакономерными прослоями аргиллитов серых и темно-серых. В интервале 1 730-1 750 м скважины Улаханская 2 горизонт представлен алевролитами серыми, темно-серыми (80 %), песчаниками темно-серыми, мелкозернистыми (20 %). Выше (1 720-1 730 м) залегают алевролиты темно-серые.
В скв. Гуримисская 1 в интервале 1 160-1 180 м отмечается переслаивание алевролитов серых, крупнозернистых и аргиллитов черных. Выше (1 130-1 152 м) залегают аргиллиты серые до темно-серых с редкими прослоями песчаников и алевролитов светло-серых, разнозернистых. В скв. Гуримисская 2 на глубине 1 440-1 470 м вскрыты песчаники светло-серые, мелкозернистые.
Для отдельных песчаных пачек в разрезе горизонта характерно монотонное увеличение показаний ГК и ПС, что может указывать на уменьшение зернистости вверх по разрезу. Подобные тренды отмечены во всех скважинах изученной территории. Мощность горизонта составляет 43-110 м.
Также стоит отметить отчетливо прослеживающееся тело долерита в скв. Восточная 1 на глубине 1 700-1 720 м.
Перспективный горизонт НЮ^Ш). В скв. Улаханская 2, Гуримисская 1 горизонт представлен алевролитами серыми и светло-серыми, разнозернистыми, с прослоями аргиллитов темно-серых. В скв. Улаханская 1, Гуримисская 2 горизонт сложен песчаниками серыми, мелкозернистыми, с примесью аргиллитов темно-серых. На Гуримисской площади доля аргиллитов в разрезе существенно выше. В нижней половине разреза в скв. Восточная 1 на глубине 1 798-1 812 м вскрыты песчаники светло-серые до серых, среднезернистые. Выше, в интервале 1 790-1 798 м, вскрыты аргиллиты темно-серые до черных, с редкими прослоями алевролитов серых, разнозернистых. Интервал 1 786-1 790 м представлен чередованием алевролитов зеленовато-серых и темно-серых, разнозернистых и аргиллитов темно-серых до черных. Литология с каротажной характеристикой по ГК и ПС. Примечательно, что в других скважинах (Гуримисская 1, Улаханская 2) описанные в керне и шламе интервалы, сложенные преимущественно переслаивающимися алевролитами и аргиллитами, характеризуются значительно меньшей относительной амплитудой ГК и ПС.
Основываясь на поведении кривых ГИС, можно предположить, что для этого горизонта характерно уменьшение зернистости вверх по разрезу для всех изученных скважин. Мощность горизонта составляет 40-60 м.
Перспективный горизонт НК4 (XIII и XIVа). По описанию шлама и керна скв. Улаханская 1, 2; Гуримисская 1, 2; Восточная 1 горизонт представлен чередованием алевролитов светло-серых до серых, разнозернистых, песчаников серых, мелкозернистых, аргиллитов темно-серых до черных. Мощность горизонта от 17 до 67 м.
В скв. Гуримисская 1 (1 295-1 300 м) по комплексу ГИС, а также шламу выделяется интрузия долерита.
В нижней части разреза нижнекожевниковской свиты выделено 3 преимущественно песчано-алевритовых пласта, каждый из которых отмечен в качестве отдельного перспективного горизонта: НК5, НК6, НК7.
10^ о
I—V 0\
Улаланскал 2 ЕС гк
Южно-Тш нксьдч
X
ф
■&
н
сг
ш
со
Рис. 3. Корреляционный профиль А-Б по линии скважин Улаханская 2 — Восточная 1 (Нижнекожевниковская свита)
1 — песчаники, 2 — алевролиты, 3 — аргиллиты, 4 — предполагаемые интрузии долеритов, 5 — интервалы выноса керна, 6 — интервалы выноса шлама, 7 — интервалы испытания скважин
Перспективный горизонт НК5 (XIVб и XIVв) охарактеризован керном в скв. Улаханская 1, представлен песчаниками светло-серыми, средне- и мелкозернистыми с прослоями алевролитов крупнозернистых.
Перспективный горизонт НК6 (XVа) представлен керном лишь в скв. Улахан-ская 2, сложен преимущественно алевролитами и в меньшей степени песчаниками, с маломощными прослоями аргиллита. Алевролиты серые, темно-серые, разнозер-нистые. Песчаники серые мелкозернистые, часто глинистые. Аргиллиты темно-серые. Мощность горизонта от 7 до 42 м.
Перспективный горизонт НК7 (XVб и XVв) в керне и шламе скважин не представлен. Его состав, судя по материалам ГИС, также существенно меняется как по латерали, так и по разрезу. Мощность горизонта варьирует в пределах 12-35 м.
Перспективы нефтегазоносности пермских отложений.
Как видно из вышеизложенного, выделенные перспективные горизонты прослежены в пределах всей изученной территории. На основе комплексного анализа керна, шлама и материалов ГИС можно предполагать, что ряд из них имеет преимущественно песчаный состав, что повышает перспективы поиска улучшенных коллекторов. Тем не менее значительными проблемами при оценке их нефтегазо-носности остаются крайне слабая изученность территории глубоким бурением и современными методами ГИС, а также существенная литофациальная неоднородность. Важным фактором, влияющим на оценку перспектив, является наличие пластовых интрузий, которые, вероятно, могли оказать негативное воздействие на качество коллектора и предполагаемые залежи.
Анализ результатов испытаний скважин и нефтегазопроявлений позволяет предполагать, что улучшенные коллекторы приурочены главным образом к верхней части нижнекожевниковской и верхнекожевниковской свит. Подтверждением этого служат наиболее интенсивные проявления УВ на Южно-Тигянской (притоки газа в горизонтах ВК2, ВК3 до 1500 м3/сут, притоки нефти в горизонтах ВК2, ВК3, НК1 до 12,3 м3/сут), Илья-Кожевниковской (притоки нефти в горизонтах ВК2, ВК3, НК1, НК2 до 0,56 м3/сут) и Чайдахской (притоки газа в горизонтах НК1, НК2до 2 500 м3/сут) площадях. Также на Илья-Кожевниковской, Чайдахской, Южно-Тигянской площадях во всех песчано-алевритовых горизонтах верхнеко-жевниковской свиты и в песчаниках XI горизонта (НК1) нижнекожевниковской свиты зафиксированы признаки проявления углеводородов разной интенсивности: от следов до пропитывания нефтью. На Улаханской, Гуримисской площадях при описании керна был отмечен запах углеводородов (НК1, НК2).
Получены небольшие притоки воды при испытании скв. Кожевниковская 12 (ВК2), Улаханская 1 (НК5), Улаханская 2 (НК2, НК3, НК5, НК6), Южно-Тигянская 1 (НК5), Чайдахская 250 (НК1, НК4, НК5, НК7), а также притоки воды с пленкой нефти и/или слабыми проявлениями газа при испытании скв. Ильинская 1 (ВК5), Ильинская 11 (ВК1, ВК2), Чайдахская 250 (ВК3, ВК5, ВК6), Чайдахская 252 (ВК4, ВК5, НК1, НК2), Чайдахская 254 (НК1, НК2), Южно-Тигянская 104 (ВК1), Южно-Тигянская 151 (ВК2, ВК3), Южно-Тигянская 152 (ВК2), Гуримисская 1 (НК2, НК3, НК4). В скв. Улаханская 2 (ВК1, ВК2) притока получено не было.
Несомненно, важную роль в оценке перспектив нефтегазоносности пермских горизонтов должна играть характеристика их фильтрационно-емкостных свойств. Этот вопрос требует отдельного детального изучения.
В результате выполненных исследований построены схемы сопоставления перспективных песчаных горизонтов в разрезе верхнекожевниковской и нижнекожевниковской свит на территории Анабаро-Хатангской НГО. Представленный вариант корреляции не является окончательным и будет уточняться по мере получения новых данных о геологическом строении территории, литологии и палеогеографии пермского комплекса.
Выводы
• Выделенные перспективные горизонты прослеживаются повсеместно в пределах исследуемой территории, для них характерны значительные вариации как толщин, так и литологического состава.
• Качество материалов ГИС, выполненных в изученных скважинах, во многих случаях некондиционно для определения литологических особенностей разреза, причем данные методов ГК и ПС часто несогласованны, что значительно снижает достоверность выделения границ горизонтов.
• Совместный анализ данных ГИС, литологического описания разрезов скважин, результатов испытания и данных по нефтегазопроявлениям позволяет предполагать, что более перспективными на поиск залежей УВ являются горизонты в верхней части нижнекожевниковской и верхнекожевниковской свит.
Детальное расчленение пермских отложений до перспективных горизонтов позволяет проследить изменение литологического состава, изменение мощности песчаников внутри каждого уровня всех скважин, пробуренных на территории Анабаро-Хатангской НГО. Корреляция этих стратиграфических единиц служит основой для объединения уровней со сходными литологическими и геофизическими параметрами. Таким образом, представляется возможным проследить распространение перспективных горизонтов в разрезе перми на территории, слабо охарактеризованных керновым материалом.
Список литературы
1. Новые данные о геологическом строении и возможной нефтегазоносности зон сочленения ЗападноСибирской и Сибирской платформ со складчатым Таймыром / А. П. Пронкин, В. И. Савченко, П. А. Хлебников и др. // Геология нефти и газа. -2012. -№ 1.
2. Новые данные о геологическом строении и возможной нефтегазоносности Хатангской мезовпадины и сопредельной акватории моря Лаптевых / А. П. Пронкин, В. И. Савченко, А. В. Ступакова и др. // Природные ресурсы Красноярского края. - 2014. - № 23.
3. Калинко М. К. Геологическое строение и нефтегазоносность Анабаро-Хатангского междуречья. - Л.: Гос-топтехиздат, 1955. - С. 134-170.
4. Грамберг И. С. Общие закономерности палеогеографического развития Советской Арктики / В кн. «Палеогеография центральной части Советской Арктики». Труды Института геологии Арктики, т. 150, 1967.
Сведения об авторе
Единархова Наталия Евгеньевна, аспирант, младший научный сотрудник, Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. ак. А. А. Трофи-мука СО РАН, г. Новосибирск, e-mail: Edinarho-vaNE@ipgg. sbras. ru
Information about the author Edinarkhova N. E., postgraduate, junior scientific worker of the Institute ofPetroleum Geology and Geophysics named after A.A. Trofimuk, SB RAN, email: EdinarhovaNE@ipgg. sbras. ru
