Выборы президента Словакии в 2024 г. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРОПА СЕГОДНЯ

УДК 327

Михаил Ведерников

Выборы президента Словакии в 2024 г.

Аннотация. В статье проанализирована избирательная кампания по выборам президента Словакии в 2024 г. Несмотря на изначальное участие в голосовании 11 кандидатов основное противоборство развернулось между председателем парламента П. Пеллегрини и бывшим министром иностранных дел И. Корчоком. Центральной темой противоборства двух политиков стал вопрос о военной поддержке Украины. Пеллегрини, будучи представителем правящей коалиции, отстаивал тезис о недопустимости продолжения боевых действий в соседней стране и необходимости начала мирных переговоров. Его визави, представляя интересы либеральной оппозиции, защищал идею о важности поддержки киевского режима, как преграды на пути распространения «российской угрозы». Победа Пеллегрини обосновывается способностью политика в своей программе совместить тезисы о недопустимости участия Словакии в возможных военных действиях на Украине и безальтернативности евро-атлантической ориентации страны во внешней политике. В свою очередь его оппонент был менее гибок, поскольку не допускал изменения позиции по украинскому вопросу. Характерной особенностью выборов стало ослабление позиций националистических и пророссийских сил, что свидетельствует о желании электората видеть свою страну частью европейского сообщества.

Ключевые слова: Словакия, выборы в Словакии, Пеллегрини, Фицо, Корчок, Украина, антироссийские санкции.

© Ведерников Михаил Владимирович - к.и.н., в.н.с. Отдела исследований Центральной и Восточной Европы ИЕ РАН. E-mail: [email protected]

В конце марта — начале апреля 2024 г. в Словакии состоялись президентские выборы, в ходе которых граждане страны выбирали шестого Ё президента республики. По итогам второго тура голосования (6 апреля) ^ с результатом 53% голосов избирателей победу одержал действующий § спикер парламента, лидер партии «Голос — социальная демократия»

00 и бывший премьер-министр (2018-2020 гг.) Петер Пеллегрини, который ^ стал первым в истории Словакии политиком, занимавшим все ключе-5 вые государственные посты (президент, премьер-министр, председа-< тель парламента). Важность события подтвердилась высокой явкой,

1 которая составила в первом туре — 52%, а во втором — 61%

I м

^ prezidentskych voHeb... 2024), что было на 20% выше, чем в 2019 г., когда главой государства была выбрана Зузана Чапутова. В абсолютных числах разница была еще более разительна: в 2024 г. за победителя отдали голос 1,4 млн человек, в то время как пятью годами ранее их было на 400 тыс. меньше (Prezidentskë volЪy 2019. 2019). Для небольшой центральноев-ропейской страны с населением 5,4 млн человек — показатель оказался впечатляющим.

Несмотря на убедительность победы Пеллегрини сегодня, путь к успеху для экс-премьера был нелегким из-за попыток его оппонентов, сделать всё, чтобы не допустить его к ключевому посту страны. В этой связи важным является определить основные моменты избирательной кампании 2024 г., расстановку сил накануне голосования и выявить факторы, которые все же позволили Пеллегрини отпраздновать победу.

Кандидаты в президенты

Слухи о возможном участии П. Пеллегрини в выборах президента начали тиражироваться в местных СМИ ещё до парламентских выборов 2023 г., когда широко обсуждалась вероятность возвращения на премьерский пост лидера партии СМЕР — ССД Роберта Фицо. Обозреватели считали, что вне зависимости от их исхода силы, выступающие с критикой либерально-демократических партий, находившихся с 2020 по 2023 гг. во главе правительств, постараются добиться важного государственного поста для того, чтобы противодействовать своим идейным оппонентам. Однако в конце сентября, после оглашения итогов парламентского го- 2 лосования, стало очевидно, что кабинет министров будет сформирован о партией СМЕР, «Голосом» и Словацкой национальной партией. В такой ситуации, когда политики новообразованной коалиции осознали ре- < альность широкой поддержки их предвыборной повестки, отчетливо зазвучала идея о выдвижении П. Пеллегрини на пост президента страны.

В подобных обстоятельствах левые силы — СМЕР и «Голос» — имели возможность для создания крепкой связки премьер — президент

(Фицо — Пеллегрини) для проведения озвученного в ходе кампании политического и социально-экономического курса без перспектив са-Ё ботажа со стороны оппозиции. Ставка на Пеллегрини обосновывалась ^ следующими обстоятельствами: во-первых, он являлся председателем § второй по значимости партии коалиции, во-вторых, имел опыт работы m на ключевых государственно-административных должностях, в-тре-^ тьих, долгое время обладал высоким уровнем поддержки со стороны 5 рядовых словаков. Так, в составляемых социологической службой Focus < исследованиях с сентября 2023 г. фиксировалось, что Пеллегрини имел I самый высокий уровень личного доверия, который с каждым месяцем

I и

укреплялся (Najdoveryhodnejsimi politikmi... 2024). В то же время позиции либеральных политиков, которые занимали видное положение в словацкой политической системе, неуклонно ослаблялись.

Примечательно, что президент Зузана Чапутова, пришедшая во власть на волне объединения либерального лагеря в 2019 г. (Щербакова 2020), ещё задолго до начала президентской кампании 2024 г. озвучила планы о неучастии в ней. Данное решение негласно обосновывалось низкой поддержкой политика со стороны избирателей, а также тем, что за прошедшие пять лет ей не удалось стать связующим звеном между противоборствующими сторонами словацкого политического общества. Более того, события 2020-2023 гг. продемонстрировали, что её предвзятое отношение к отдельным партиям и персоналиям вело к усилению турбулентности во внутренней политике и к нестабильности жизни рядовых сограждан (Ведерников 2023). В такой ситуации в либеральном лагере возникали затруднения с выбором достойного кандидата потому, что, согласно всем опросам, заметные политики данной ориентации обладали высоким антирейтингом и не имели возможности даже для гипотетической победы.

Можно констатировать, что в итоге словацкие политтехнологи решили пойти «по чешскому пути», опробованному в ходе президентской кампании 2023 г., когда в противовес политическому тяжеловесу (Андрей Бабиш) выдвигался человек, ранее активно не участвовавший в большой политике, не имевший негативного образа и компромиссно объединявший представителей оппозиции (Петр Павел). Таким кандидатом в Словакии стал карьерный дипломат и бывший министр иностранных дел о (2020-2022 гг.) Иван Корчок, который получил поддержку как от парламентских партий («Свобода и солидарность», «Прогрессивная Словакия», Христианско-демократическое движение), так и сил, не представленных там («Демократы», МОСТ — Хид и др.) Опираясь на эти силы, с самого начала Корчок, не обладавший значительным политическим весом и широкой узнаваемостью, получил мощную поддержку в обществе.

Неудивительно, что с момента начала президентской кампании 8 января 2024 г. — именно он и П. Пеллегрини стали рассматриваться в качестве Ё основных претендентов на пост главы государства.

Несмотря на то, что основное соперничество в кампании 2024 г. § сводилось к дуэли между Пеллегрини и Корчоком, заявку на участие в вы-

00 борах подали ещё 9 политиков. Пятеро из них являлись представителями ^ националистических сил разной степени радикальности. Так, Мариан 5 Котлеба выражал интересы крайне правой «Народной партии — Наша < Словакия», на умеренных национал-консервативных позициях находи-

1 лись участник прошлых выборов, экс-министр юстиции Штефан Гара-

I м

^ бин1, председатель Словацкой национальной партии А. Данко и лидер Словацкого движения обновления Роберт Швец; интересы венгерского меньшинства выражал председатель «Венгерского альянса» Кристиан Форро. Также в выборах приняли участие бывший премьер Игор Матович (2020-2021 гг.), экс-министр иностранных дел в правительстве Р. Фицо, выпускник МГИМО Ян Кубиш (2006-2009 гг.), научный сотрудник Института памяти народа Патрик Дубовский и полицейский Милан Нахлик.

Первый тур

Ход президентской кампании в январе — марте 2024 г. подтвердил, что Пеллегрини и Корчок были основными претендентами на президентский пост. Опросы общественного мнения свидетельствовали об их существенном преимуществе перед ближайшими конкурентами. Хотя первенство в соревновании не было постоянным ни у Корчока, ни у Пеллегрини, которые постоянно смещали друг друга с верхней позиции в еженедельных исследованиях, их поддержка не опускалась ниже 30%, что было на 20 п.п. выше, чем у кандидата, боровшегося за третье место. Примечательно, что «бронза» была гарантированно закреплена за Ш. Гарабином, который вызывал симпатии со стороны 8-11% словаков. Остальные участники избирательной гонки не могли рассчитывать на результат выше 5%.

Рассматривая ход предвыборных баталий, следует отметить, что, вероятно, впервые в истории словацких выборов в центре борьбы за президентский дворец на первый план вышли внешнеполитические сюжеты, не связанные с Евросоюзом и не касающиеся напрямую внутренней ^ политики страны. Прежде всего был поднят вопрос о позиции Сло- о вакии в отношении военного конфликта на Украине. Озвученное отношение Пеллегрини и Корчока к данному вопросу соответствовало <

подходам политических сил, которые они представляли и которые их ^

<

1 В марте 2024 г. А. Данко и Р. Швец приняли решение отказаться от участия в выборах

и поддержать Ш. Гарабина.

всецело поддерживали. Так, Пеллегрини, как участник правящей коалиции, продвигал курс о бессмысленности продолжения боевых действий Ё на Украине и необходимости проведения мирных переговоров между ^ противоборствующими сторонами. В своих выступлениях он отмечал § (Zabijanie na Ukrajine... 2024), что его позиция соответствовала взглядам m большей части населения Словакии, которая желала скорейшего окон-^ чания боевых действий. Он также говорил, что как будущий верховный 5 главнокомандующий вооруженных сил не допустит отправку словацких < военнослужащих на территорию Украины. В то же время его оппонент I Корчок, олицетворявший либеральную оппозицию, использовал следую-

I и

щие доводы. Во-первых, украинские события, по его мнению, оказывали негативное влияние на безопасность Словакии и всей Европы, поэтому помощь Киеву не шла вразрез с национальными интересами. Во-вторых, он указывал на то, что сохранение украинской государственности и последующая интеграция страны в ЕС открывали новые возможности для экономического развития восточных регионов Словакии. В-третьих, мирные переговоры между Украиной и Россией создали дополнительные угрозы для словацкой государственности (Rusko je aggressor. 2024).

Призывая голосовать за свою кандидатуру, политики использовали разную аргументацию. Для Пеллегрини было свойственно акцентировать внимание на том, что его оппонент далек от простых словаков и в случае его избрания станет «президентом элит» (Karty na stol... 2024). В то же время себя он характеризовал как человека с опытом, который досконально знает Словакию и её народ. Он указывал на профессиональный путь Корчока, который большую часть своей карьеры провел за рубежом, представляя страну на дипломатическом поприще. Таким образом он характеризовался как человек, не знающий проблем простых людей и делающий выводы о стране на основе гипотетических представлений. Вдобавок Пеллегрини использовал тезис о возврате политического хаоса в случае прихода к власти Корчока, который сделал бы всё возможное для свержения действующего правительства и организации досрочных выборов, на которых могли победить либеральные демократы.

Что касается Корчока, то его инструментарий был ограничен и зачастую требовал использования обобщений и умолчаний. Так, например, < тезис о повороте внешней политики Словакии в сторону России и иг- о норирование евро-атлантической ориентации со стороны Пеллегрини рушился под напором аргументов, которые озвучивал экс-премьер. <

Лейтмотив выступлений последнего четко свидетельствовал, что он ни- ¡^

<

когда не ставил под сомнение ориентацию страны на ЕС и НАТО. Что касается России, то он отчетливо указывал на недопустимость её действий на Украине и признавал её территориальную целостность (Peter

Pellegrini. 2024). Более того, Пеллегрини предметно доказывал, что, выступая против военной помощи Киеву, он был готов ему помогать, осу-Ё ществляя гуманитарные поставки и оказывая медицинскую помощь ^ военным ВСУ. Также он выступал за будущее нахождение Украины в ЕС, § но был против её членства в НАТО. Поэтому неудивительно, что кампа-m ния Корчока во многом строилась на эмоциональной компоненте через ^ манипуляцию страхом. В предвыборных роликах Корчока открыто го-5 ворилось, что президентство Пеллегрини приведет к «росту ненависти», < «неизбежной миграции молодежи в другие страны ЕС», «политическим

I убийствам», «усилению влияния олигархов» (Ivan Korcok... 2024). i ii

Не будет преувеличением сказать, что результаты первого тура выборов (23 марта 2024 г.) отрезвили команду П. Пеллегрини, поскольку в нём уверенную промежуточную победу одержал И. Корчок, получивший 42,5%, или 958 393 голосов избирателей. Пеллегрини довольствовался результатом 37%, или 834 718 бюллетеней. На третьем месте расположился Ш. Гарабин (11,73%, 264 579 голосов), на четвертом — К. Форро (65 588 голосов). Остальные пять кандидатов не смогли получить больше 3%, или 50 тыс. голосов (Vysledky prezidentskych volieb... 2024). Итоговый результат стал максимально неожиданным, поскольку все предшествовавшие соцопросы не показывали такого значительного разрыва между кандидатами-фаворитами. Отчасти подобный исход стал возможным, с одной стороны, за счёт того, что сторонники Пеллегрини считали его победу очевидной, и поэтому решили остаться дома, с другой — лагерь Корчока сумел успешно провести предвыборную кампанию, мобилизовав максимальное число представителей либерального лагеря. Что касается остальных участников избирательного процесса, то произошло заметное ослабление интереса словаков к националистическому/национал-консервативному/славянофильскому крылу словацкой политики. Например, в 2019 г. кандидаты Ш. Гарабин и М. Котлеба получили 307 тыс. и 222 тыс. голосов избирателей соответственно. Но в 2024 г. их поддержка со стороны населения рухнула: они довольствовались 264 тыс. и 12 тыс. голосов в свою пользу. Подобный результат свидетельствовал об отказе рядовых словаков от крайних форм выражения политических позиций. В этой связи можно не согласиться с мнением словацкого политолога ^ Ю. Марушьяка о ренессансе в стране славянофильской субкультуры, о которая была напрямую связана с неприятием интеграции Словакии в западные структуры (Marusiak 2023: 354). Понижающая тенденция поддержки подобных традиционалистских сил наоборот свидетельствовала о закреплении в сознании рядовых словаков проевропейской, западной ориентации, но со словацкой спецификой. П. Пеллегрини выражал интересы как раз этой части населения.

Второй тур

После неожиданного провала команда П. Пеллегрини сделала ставку, с одной стороны, на привлечение избирателей от кандидатов, не про-~ шедших во второй круг голосования, с другой — на активизацию потен-§ циальных сторонников, которые не посетили избирательные участки m в день голосования.

Для Пеллегрини было предельно важно заручиться поддержкой 5 политиков, занявших третье (Ш. Гарабин) и четвертое (К. Форро) места. < Следует сказать, что оба кандидата не были очевидными сторонниками I Пеллегрини. Так, Гарабин, не стесняясь в выражениях критиковал Пел-

ш

легрини и указывал на отсутствие разницы между ним и Корчоком («они как сиамские близнецы, одно и то же зло») (Stefan Harabin... 2024). Форро, будучи представителем венгерского меньшинства Словакии, традиционно голосовавшим за представителей либерально-демократического лагеря с ярко выраженной евро-атлантической ориентацией, также скорей являлся логичным союзником Корчока. Например, в ходе выборов 2019 г. венгры Словакии отдали свыше 70% голосов за З. Чапутову, проигнорировав ставленника Р. Фицо еврокомиссара М. Шефчовича (Prezidentske vol'by 2019. 2019).

Несмотря на то, что Пеллегрини так и не получил прямой поддержки со стороны Ш. Гарабина, хотя его избирательный штаб, без согласования с лидером, озвучил призыв к «национально-патриотическим избирателям» прийти на выборы (Harabin popiera... 2024), можно констатировать, что его электорат «выбирая из двух зол» останавливал выбор на экс-премьере. Очевидно, что для сторонников Га-рабина была недопустима нарочитая программа Корчока по военной поддержке Киева, не учитывающая интересы подавляющей части населения. Что касается венгерских избирателей, то К. Форро выступил с официальным обращением, в котором заявил о поддержке Пеллегрини: «Призываю всех, кому важно развитие регионов, положение национальных меньшинств и мир, отдать голос за П. Пеллегрини» (Pellegrini ziskal podporu... 2024). Словацкие эксперты полагали, что такое решение могло быть вызвано двумя факторами: во-первых, ролью премьер-министра Венгрии В. Орбана, который находился в дружеских < отношениях с премьером Р. Фицо и который мог повлиять на своих со- о отечественников; во-вторых, незадолго до второго тура правительство выделило значительные средства на реконструкцию автомобильной <

инфраструктуры регионов с преимущественно венгерским населением (Комарно и Дунайска Стреда), что рассматривалось как способ добиться расположения местных венгров в отношении Пеллегрини (Pellegrini ziskal podporu. 2024).

Важно отметить, что в течение двух недель, предшествовавших второму туру, заметно активизировал публичную деятельность Р. Фицо, Ё который начал открыто выступать в поддержку П. Пеллегрини. Приме-^ чательно, что на первом этапе предвыборной кампании он практически § отстранился от публичных высказываний относительно предстоящего m голосования, хотя было очевидно какой кандидат был его фаворитом. ^ Вероятно, это обосновывалось, во-первых, тем, что П. Пеллегрини стре-5 мился избавится от стереотипов о его политической зависимости от пре-< мьера и собственной несамостоятельности, во-вторых, нарочитое участие I Фицо в кампании могло оттолкнуть некоторых избирателей из-за высо-

ш

кого антирейтинга политика, в-третьих, накануне второго тура важно было привлечь сторонников Ш. Гарабина, которые традиционно голосовали за премьерскую партию СМЕР — ССД, но критически относились к взглядам Пеллегрини, которого считали убежденным евро-атлантистом. Характерно, что официальное заявление о его поддержке со стороны Р. Фицо было сделано при участии лидера Словацкой национальной партии (СНП) А. Данко. Это отчётливо продемонстрировало монолитность правящей коалиции (СМЕР, Голос, СНП) и стало ответом оппозиции, которая вбрасывала новости о существовании разногласий внутри кабмина.

Помимо поддержки со стороны словацкого премьера Пеллегрини также получил её от бывшего главы правительства Чехии А. Бабиша (2017-2021 гг.) (Banas, Babis, Pellegrini. 2024), который находился в оппозиции к действующему чешскому кабмину, но в то же время был лидером самой популярной партии, согласно соцопросам в первой половине 2024 г. Учитывая также мартовскую встречу с венгерским премьером В. Орбаном (Doorstep press statement. 2024), Пеллегрини демонстрировал международное признание со стороны политиков, которые имели значительный уровень одобрения в словацком обществе и прежде всего в той электоральной группе, которая потенциально могла проголосовать за Пеллегрини.

Несомненно, политическое противоборство между кандидатами и их сторонниками накануне второго тура достигло пика напряжения. Мощная кампания против Корчока была организована одним из самых ярких политиков Словакии Л. Благой (СМЕР — ССД), который, используя свое обширное присутствие в социальных сетях, активно распространял о следующие нарративы относительно политического оппонента. Обозначив их как «семь смертных грехов Корчока», он обвинял политика в сле- < дующем: во-первых, он был назван «разжигателем войны», поскольку, ¡^ будучи сотрудником словацкого МИД в 1999 г. поддержал использование словацкого воздушного пространства для пролета ВВС стран-участниц НАТО для бомбардировок Югославии, в 2001 г. способствовал наземной

операции НАТО в Ираке, в 2022 г. — сделал максимум для втягивания Словакии в украинский кризис. Во-вторых, Блага считал Корчока ли-Ё цемером, поскольку, осуждая министра иностранных дел Ю. Блана-^ ра за встречу с российским коллегой С.В. Лавровым (2 марта 2024 г.), § он в 2020 г. лично пригласил его на международный форум GLOBSEC

00 в Братиславе. В-третьих, по мнению Благи, Корчок являлся предателем ^ словацких государственных интересов и сторонником ограничения 5 национального суверенитета, поскольку выступал за отмену права вето < при вынесении решений в Евросоюзе. В-четвертых, он характеризовался

1 как беспринципный политик, готовый служить любым правительствам

ш

^ вне зависимости от их ценностных ориентиров. В качестве примера приводилась биография дипломата, который смог успешно выстроить карьеру как в годы правления критикуемых им В. Мечьяра и Р. Фицо, так и высоко оцениваемых либералов М. Дзуринды и И. Матовича. В-пятых, в качестве важного доказательства антинародных замыслов Корчока приводились сведения о его встрече в 2018 г. с одиозным американским бизнесменом Дж. Соросом. В-шестых, Блага видел в оппоненте правого неолиберального радикала и экстремиста, который стремится разделить словацкое общество и добиться развала правящей коалиции во главе с партией СМЕР — ССД. В-седьмых, в контексте актуального на тот момент палестино-израильского конфликта Корчок обвинялся в поддержке еврейского государства и геноцида палестинского народа (Sedem smrteГnych ЬпесЫ^.. 2024).

Что касается победителя первого тура голосования И. Корчока, то несмотря на продемонстрированные высокие показатели, эксперты, оценивавшие его шансы на финальный успех в выборах, отмечали ограниченные возможности для поиска новых сторонников. Прежде всего, они указывали на то, что кандидату 23 марта удалось привлечь на избирательные участки предельное число симпатизантов, рост числа которых был затруднен. В то же время П. Пеллегрини имел больший мобилизационный потенциал (Когсок vyhral рг^т... 2024).

Очевидно, что занятая Корчоком принципиальная позиция по украинскому вопросу без возможности её корректировки сковывала его возможности по перетягиванию дополнительных избирателей. Примечательно, что в других вопросах внешней политики, внутренней повестки < и даже торгово-экономического сотрудничества с Москвой по постав- о

кам энергоресурсов оба политика не демонстрировали значительных противоречий или были более гибкими. Важность украинского фактора подтверждалась тем, что около 60% словаков считали, что Киев должен был пойти на мирные переговоры, даже ценой потери некоторых территорий, и только 31% полагали это решение недопустимым (Eudia s уугокть.. 2024).

к

<

С

Объективно, в такой ситуации усиление риторики Корчока и его сторонников о поддержке Украины на фоне ухудшения её положения Ё на поле боя в 2024 г. не могло принести ему дополнительных дивиден-^ дов. В этой связи примечательно, что в течение двух недель до второго § тура выборов была опробована тактика по дискредитации правящей

00 коалиции, с которой напрямую ассоциировался П. Пеллегрини. На-^ пример, стал раскручиваться вопрос, касающийся возможного повы-5 шения налога на добавленную стоимость на 2-3% для стабилизации < бюджетного дефицита. Так, депутат партии «Свобода и солидарность»

1 (СиС) Мариан Вискупич говорил: «Пеллегрини, что нас ждет после

I м

^ президентских выборов? Что Вы собираетесь ещё обложить налогами, что «вычесть» и о чём не говорите, чтобы не отпугнуть избирателей?» (OpoziCna SaS 2024). В свою очередь команда Пеллегрини искусно

парировала: «СиС полностью ответственна за развал государственных финансов при правительствах Матовича-Хегера и обнищание людей, особенно пенсионеров, которых представители этой партии открыто презирают» (OpoziCna SaS 2024). Р. Фицо был более прямолинеен

и в свойственной ему манере попросил оппозицию «закрыть рот» ^ко poslal opozídi... 2024).

Обширное поле критики действующего правительства появилось также у команды Корчока и его приверженцев в связи с пришедшимися на предвыборную кампанию первыми 100 днями четвертого правительства Р. Фицо. Политолог Г. Месежников считал: «Этот кабмин подрывает всё — верховенство закона, столпы демократии, провоцирует гражданские протесты, а во внешней политике бросает тень на репутацию нашей страны как надежного союзника». Далее он делал вывод: «Ни одно другое правительство не нанесло столько ущерба, как нынешнее, за 100 дней» (Meseznikov: Ziadna та... 2024). Также либеральные политологи внедряли идею о недопустимости для словацкой демократии концентрации всех ключевых государственных постов в руках правящей коалиции.

Неожиданный итог первого тура оставил вопрос о будущем словацком президенте в подвешенном состоянии до финального дня из- 2 бирательной кампании. Бесспорно, оба кандидата имели равные шансы о на успех. Исходя из анализа их действий и использованных электоральных инструментов, очевидно, что в условиях 2024 г. более маневренным являлся П. Пеллегрини, который поддерживая евро-атлантическую ориентацию страны и её проевропейскую повестку находил отклик у старшего поколения, испытывающего тревогу относительно ослабления социальных гарантий и ухудшения экономического положения Словакии.

В сформированной в ходе электорального цикла двухмерной системе координат «война — мир», которая соответствовала наиболее злободневной тематике в 2024 г., Пеллегрини смог приобрести в глазах обывателя статус «миротворца», в то время как его оппонент для значительной части населения остался «сторонником войны». Свою роль сыграл также внушительный опыт Пеллегрини участия в словацкой политике, что для Корчока, профессионального дипломата, было в новинку. Примечательным итогом прошедшей кампании стало ослабление позиций националистических и национал-консервативных сил, открыто высказывавших желание о выходе из НАТО/ЕС и проявлявших симпатии в отношении России. Характерно, что данная тенденция обозначилась на фоне усиления алармистских настроений части либеральной общественности относительно укрепления позиций Москвы и нарастания гибридных угроз с её стороны. Таким образом можно констатировать, что к моменту 20-летия страны в ЕС и НАТО Словакия отчетливо обозначила свою европейскую принадлежность, но со словацкой спецификой.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ / REFERENCES

Ведерников, М.В. (2023). 2022: пик политической турбулентности в Словакии // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. № 1(31). С. 58-67. DOI: 10.15211/ vestnikieran120235867

Ведерников, М.В. (2023). Выборы в парламент Словакии 2023: конец нестабильности? // Ви-шеградская Европа. Центральноевропейский журнал. № 3(19). С. 54-75. EDN IYXOWU Щербакова, Ю.А. (2020). Президент Словацкой Республики Зузана Чапутова: штрихи к портрету // Вишеградская Европа. Центральноевропейский журнал. № 1-2(5-6). С. 115-122. EDN NRSTIJ

Banas, Babis, Pellegrini: Debata o lepsom Slovensku. Peter Pellegrini. 03.04.2024. Available at:

https://www.youtube.com/watch?v=vfZjrXD_ZT0 (accessed 10.04.2024). Doorstep press statement by Prime Minister Viktor Orban following his meeting with Peter Pellegrini, Speaker of the National Council of the Slovak Republic. About Hungary. 11.03.2024. Available at: https://abouthungary.hu/news-in-brief/doorstep-press-statement-by-prime-minister-viktor-orban-following-his-meeting-with-peter-pellegrini-speaker-of-the-national-council-of-the-slovak-republic (accessed 10.04.2024). Fico poslal opozicii stipl'avy odkaz: Zvysovanie DPH odmieta, konsolidovaf rozbity rozpocet treba inak! (video). Available at: https://openiazoch.zoznam.sk/financie/fico-poslal-opozicii-stiplavy-odkaz-zvysovanie-dph-odmieta-konsolidovat-rozbity-rozpocet-treba-podla-neho-inak/ (accessed 10.04.2024). Harabin popiera, ze by podporil Pellegriniho. Tvrdi, ze ide o partizancinu sefa jeho volebneho timu. Tvnoviny. 28.03.2024. Available at: https://tvnoviny.sk/domace/clanok/887361-harabin-popiera-ze-by-podporil-pellegriniho-tvrdi-ze-ide-o-partizancinu-sefa-jeho-volebneho-timu?campaignsrc=tn_clipboard (accessed 10.04.2024). Ivan Korcok — kandidat na prezidenta Slovenskej republiky. Ivankorcok.sk. 2024. Available at: https://ivankorcok.sk/ (accessed 10.04.2024).

CK i

о

С

<

i= о

< I

<

к

<

С

ск I

ч

О

< I

<

Karty na stol s Petrom Pellegrinim: Spolocnosl: chcem ZJEDNOTIT. Osobnych sporov uz bolo

dost Plus jeden den. 20.03.2024. Available at: https://www1.pluska.sk/spravy/karty-na-stol/

karty-stol-petrom-pellegrinim-spolocnost-chcem-zjednotit-osobnych-sporov-bolo-dost

w (accessed 10.04.2024).

u

< Korcok vyhrál první kolo prezidentskych voleb na Slovensku. Ve druhém se utká s Pellegrinim.

CT24. 23.03.2024. Available at: https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/slovaci-odvolili-v-prvnim-kolem-prezidentskych-voleb-k-dispozici-bude-volebni-model-347450 (accessed 10.04.2024).

Eudia s vyrokmi R. Fica o Ukrajine síce súhlasia, ale boja sa izolácie, ukazuje prieskum. RTVS — Rozhlas a televízia Slovenska. 25.03.2024. Available at: https://spravy.rtvs.sk/2024/03/ ludia-s-vyrokmi-r-fica-o-ukrajine-sice-suhlasia-ale-boja-sa-izolacie-ukazuje-prieskum/ (accessed 10.04.2024).

Marusiak, J. (2023). Slovakia: Emergence of an Old-New Pseudo-Pan-Slavism in the Context of the Conflict Between Russia and Ukraine After 2014. In: Suslov, M. (ed.) (2023). Pan-Slavism and Slavophilia in Contemporary Central and Eastern Europe. Origins, Manifestations and Functions. Palgrave. DOI: 10.1007/978-3-031-17875-7 Meseznikov: Ziadna iná predoslá vláda nesposobila tol'ko skody ako táto za 100 dní. O chvíl'u to „roztocia" naplno. Slovenská tlacová agentúra a.s. 01.02.2024. Available at: https://sita.sk/ meseznikov-ziadna-ina-predosla-vlada-nesposobila-tolko-skody-pre-krajinu-ako-tato-za-100-dni/ (accessed 10.04.2024). Najdoveryhodnejsími politikmi sú Pellegrini, Caputová a Fico. Vyraznejsie porástol aj Danko. SITA Slovenská tlacová agentúra a.s. 09.01.2024. Available at: https://sita.sk/najdoveryhodnejsimi-politikmi-su-pellegrini-caputova-a-fico-vyraznejsie-porastol-aj-danko/ (accessed 10.04.2024).

Opozicná SaS tvrdí, ze sa vláda chystá zvysií dane. Teraz. 02.04.2024. Available at: https:// www.teraz.sk/slovensko/sas-tvrdi-ze-sa-vlada-chysta-zvys/785257-clanok.html (accessed 10.04.2024).

Pellegrini získal podporu Forróa, Galanta a Dunajská Streda dva milióny eur. Pravda. 27.03.2024. Available at: https://spravy.pravda.sk/prezidentske-volby-2024/clanok/704571-forro-zrejme-podpori-pellegriniho-mrzi-ma-ze-si-nevypocul-moju-viziu-reaguje-korcok-na-zrusene-stretnutie/ (accessed 10.04.2024). Peter Pellegrini: Ukrajina je suverénny stát a má právo na územnú celistvosí. Aktuality. 27.1.2024. Available at: https://www.aktuality.sk/clanok/KOJyTeV/peter-pellegrini-ukrajina-je-suverenny-stat-a-ma-pravo-na-uzemnu-celistvost/ (accessed 10.04.2024). Prezidentské vol'by 2019 — Slovenská republika. Pravda. 2019. Available at: https://volby.pravda.

sk/prezidentske-volby?rok=2019 (accessed 10.04.2024). Rusko je agresor a Ukrajina jeho obeí | Ivan KORCOK. Ivan Korcok. 24.02.2024. Available at: https://

www.youtube.com/watch?v=BZpsO7iAX40 (accessed 10.04.2024). Sedem smrtel'nych hriechov Ivana Korcoka. Eubos Blaha. 01.04.2024. Available at: https://t.me/

LubosBlahaSmer/1681 (accessed 10.04.2024). Stefan Harabin: Korcok a Pellegrini sú ako siamské dvojcatá, sú rovnaké zlo (FACE TO FACE). Refresher SK. 20.03.2024. Available at: https://www.youtube.com/watch?v=I6YHkVrotkw (accessed 10.04.2024).

Vysledky prezidentskych volieb 2024: 1. a 2. Kolo. Pravda. 2024. Available at: https://volby.pravda. ^

sk/prezidentske-volby/vysledky (accessed 10.04.2024). Zabíjanie na Ukrajine sa musí skoncií. Peter Pellegrini. 19.03.2024. Available at: https://t.me/ PellegriniOfficial/357 (accessed 10.04.2024).

THE 2024 PRESIDENTIAL ELECTION IN SLOVAKIA

Ds

I

Mikhail Vedernikov

i_

Institute of Europe, RAS, Moscow, Russia, e-mail: [email protected]

<

Abstract. The article analyzes the election campaign of the presidential elections in Slovakia in 2024. Despite the initial participation of 11 candidates in the voting, the main confrontation

LLI

^ unfolded between the Chairman of Parliament Peter Pellegrini and the former Minister of

Foreign Affairs Ivan Korcok. It is shown that the central theme of the confrontation between the two politicians was the issue of military support for Ukraine. Pellegrini, as a representative of the ruling coalition, defended the thesis that the continuation of hostilities in the neighboring country was inadmissible and stepped forward as the adherent of peace negotiations. His

LLI

counterpart, representing the interests of the liberal opposition, promoted the idea of the importance of supporting the Kyiv regime as a barrier to the spread of the "Russian threat". Pellegrini's victory is justified by the politician's ability in his program to combine theses about the inadmissibility of Slovakia's participation in possible military actions in Ukraine and the lack of alternative to the country's Euro-Atlantic orientation in foreign policy. In turn, his opponent was less mobile, since he did not allow a change in his position on the Ukrainian issue. A characteristic feature of the elections was the weakening of the positions of nationalist and pro-Russian forces, which indicates the desire of the electorate to see their country as part of the European community.

Key words: Slovakia, elections in Slovakia, Pellegrini, Fico, Korcok, Ukraine, anti-Russian sanctions

Ds <

U <