CC BY-NC-ND
7
УДК 159.9
DOI: 10.28995/2073-6398-2022-4-91-104
Выбор стратегии поведения относительно вакцинации против СОУГО-19
Анна С. Нелюбина
Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия; Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины Минздрава России, Москва, Россия, nelubina-anna@maU.ru
Ксения А. Сундурева
Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия, kseniya.sundurev@mail.ru
Аннотация. Работа посвящена изучению стратегий поведения людей в ситуации пандемии СОУГО-19. В исследовании приняли участие пациенты (N=62) иммунологических клиник в возрасте от 19 до 76 лет (М=35; SD=14,89), 50% которых вакцинировались против СОУГО-19 и 50% хотели получить медицинский отвод от прививки. Использовались психодиагностические методики: авторская анкета со шкалированными ответами об осведомленности о коронавирусе СОУГО-19, вакцинации и иммунитете; опросник «Локус контроля болезни» (Тхостов, Бевз, 1998); Шкала толерантности к неопределенности Баднера (в адап. Корниловой, Чумаковой, 2014). Результаты: не обнаружено статистически значимых различий между вакцинированными и невакцинированными по уровню толерантности к неопределенности. В выборке преобладал ин-тернальный локус контроля болезни, но группа вакцинировавшихся статистически значимо чаще была склонна перекладывать ответственность на других лиц. Вакцинировавшиеся и невакцинировавшиеся участники отличались по представлениям о СОУГО-19 и стратегиям поведения в ситуации пандемии. Первые склонны к более радикальным (медикаментозным) способам профилактики заражения и в большей степени опираются на мнение других людей; вторые надеются на способности своего иммунитета противостоять инфекции. Выводы: принятие решения о вакцинации от СОУГО-19 связано с представлениями о пандемии, но не связано с уровнем толерантности к неопределенности и ло-кусом контроля болезни. Возможно, данные связи необходимо изучить на большей выборке.
Ключевые слова: ситуация неопределенности, стратегии поведения, локус контроля болезни, субъективные представления о коронавирусе, вакцинации, иммунитете
© Нелюбина А.С., Сундурева К.А., 2022
ISSN 2073-6398 • Вестник РГГУ: Серия «Психология. Педагогика. Образование». 2022. № 4
Для цитирования: Нелюбина А.С., Сундурева К.А. Выбор стратегии поведения относительно вакцинации против COVID-19 // Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование». 2022. № 4. С. 91-104. DOI: 10.28995/2073-6398-2022-4-91-104
Choice of behavioral strategy regarding vaccination against COVID-19
Anna S. Nelyubina
Russian State University for the Humanities, Moscow, Russia;
National Medical Research Center for Therapy and Preventive Medicine of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation, Moscow, Russia, nelubina-anna@mail.ru
Ksenia A. Sundureva
Russian State University for the Humanities, Moscow>, Russia, kseniya.sundurev@mail.ru
Abstract. This study aims to research of people's behavior strategies in a pandemic situation. A sample of the study consists of immunological clinic4 patients. Method: Study (N=62) attended by respondents aged 19 to 76 years (M=35; SD=14.89), 50% are vaccinated against COVID-19, and 50% wanted to get a medical exemption from vaccination. We used the author's questionnaire with scaled answers about coronavirus awareness, vaccination and immunity, Budner's Scale of Tolerance - Intolerance of Ambiguity, the questionnaire "Locus of disease control" (Tkhostov&Bevz, 1998). Results: no statistically significant differences were found between vaccinated and unvaccinated in terms of tolerance to uncertainty. The internal locus of disease control prevails in the sample, but the group of vaccinated was statistically significantly more likely to shift responsibility to others. Vaccinated and non-vaccinated participants differed in their perceptions of COVID-19 and strategies of behavior in a pandemic situation. The first are inclined to more radical (medical) ways of preventing infection and rely more on the opinions of other people; the second hope for the ability of their immunity to resist infection. Conclusions: the decision to vaccinate against COVID-19 is related to perceptions of a pandemic, but is not related to the level of tolerance to uncertainty and the locus of disease control.
Keywords: corporate culture, moral dilemmas, personality, optimism, behavior strategies in conflict
For citation: Nelyubina, A.S. and Sundureva, K.A. (2022), "Choice of behavioral strategy regarding vaccination against COVID-19", RSUH/RGGU Bulletin. "Psychology. Pedagogics. Education" Series, no. 4, pp. 91-104, DOI: 10.28995/2073-6398-2022-4-91-104
Введение
Прекращение пандемии новой коронавирусной инфекции СОУГО-19 во всем мире связывалось с формированием коллективного иммунитета при помощи вакцинации населения. Уже 11.08.2020 г. была зарегистрирована первая общедоступная вакцина, но темпы добровольной иммунизации оставались невысокими. Летом 2021 г. государство предприняло ряд мер по стимулированию темпов вакцинации населения, но количество вакцинированных в РФ осталось на низком уровне (по данным Росстат количество полностью вакцинированных на 18 декабря 2021 года составляло 43%). Таким образом, противодействие населения вакцинации являлось прогрессирующей социальной проблемой.
Первоначально на законных основаниях отказаться от вакцинации можно было, получив медицинский отвод из-за тяжелой аллергической реакции в анамнезе. Закономерно возросло количество пациентов, обращающихся в иммунологические клиники для получения медицинского отвода. С другой стороны, люди с сильной аллергической реакцией в анамнезе могли затрудняться в принятии решения о вакцинации, опасаясь ее последствий, и обращались в клинику для получения медицинского разрешения вакцинироваться. Анализ современных западных социологических и психологических исследований осторожности относительно вакцинации от СОУГО-19 дает неоднозначные результаты. Интенсивность искусственной иммунизации сильно отличается в разных государствах, и эти различия связывают с культуральными особенностями, доверием населения к власти, медицине и уровню науки в стране [БаПат 2021]. Препятствием для вакцинации является опасение негативного влияния на здоровье мало изученных долгосрочных последствий действия вакцин, а также отмечено, что большинство из тех, кто отказывался от вакцинации против других заболеваний, отказываются и от вакцинации против СОУГО-19 для себя и своих детей [Yigit et а1. 2021]. По данным Б. ВагеПо и соавторов (2021) люди с популистской ориентацией игнорируют вакцинацию, они не доверяют медицине и ученым, склонны верить в заговоры, они строят свои убеждения в отношении СОУГО-19, опираясь на социальные сети [Roccato, Russo 2021].
Нерешительность в отношении вакцинации демонстрировали даже медицинские работники. Так, метаанализ 35 исследований показал широкую распространенность среди медработников отказов от вакцинации. Среди основных причин нерешительности медицинских работников в отношении вакцинации про-
тив COVID-19 были выделены: опасения относительно безопасности, эффективности и потенциальных побочных эффектов вакцины. Но более высокий предполагаемый риск заражения COVID-19, непосредственный уход за пациентами и вакцинация против гриппа в анамнезе, повышают вероятность использования вакцины, а также вакцинироваться склонны лица мужского пола, пожилого возраста и обладатели докторских степеней [Biswas et al. 2021].
Целью настоящего исследования явилось выявление психологических особенностей (толерантность к неопределенности, локус контроля болезни, субъективные представления о вакцинации и коронавирусной инфекции COVID-19) у людей с разными стратегиями поведения относительно вакцинации.
В психологических исследованиях выбор стратегии относительно вакцинации связывали со следующими переменными: социальные представления о COVID-19, стереотипы и уровень тревоги [Донцов и др. 2021; Рассказова, Тхостов 2021]. Отдельно качественными методами изучалась логика принятия решения относительно вакцинации (например, работы В.К. Солонда-ева о принятии решения родителями относительно вакцинации детей) [Солондаев 2021]. А среди психологических факторов, позволяющих личности адаптивно прожить условия неопределенности во время пандемии, стала выделяться толерантность к неопределенности [Кондрашихина 2021; Lan et al. 2021].
В нашем исследовании мы опираемся на концепцию ВКБ А.Ш. Тхостова (1991, 2002), где субъективная концепция болезни, формируемая у пациента, описывается как опирающаяся на житейские представления о мире, противоречивые с точки зрения формальной логики суждения; концепцию локуса контроля Дж. Роттера (1954), представления о толерантности личности к ситуации неопределенности Дж. Баднера (1962).
Характеристика выборки
В исследовании приняло участие 62 человека в возрасте от 19 до 76 лет (средний возраст - 35 лет, стандартное отклонение -14,89), обратившихся за консультацией к врачу аллергологу-иммунологу. Выборка разделена на группу невакцинированных пациентов, которые хотели получить официальный медицинский отвод от вакцинации на основании аллергических реакций в анамнезе - 31 человек: 10 мужчин и 21 женщина (средний возраст - 34 года ± 11,3, медиана - 35 лет), и группу вакцинированных - 31 человек: 11 мужчин и 20 женщин (средний возраст - 44 года ± 16,3, медиана - 45 лет), имеющих в анамнезе данные за аллерго- и иммунопатологию. Исследование проводи-
лось индивидуально в период с сентября по декабрь 2021 года. Персональные данные для проведения исследования не запрашивались. При статистической обработке ответы испытуемых обезличивались, испытуемым присваивались условные номера, соответствующие порядку их участия в исследовании.
Методы и методики исследования
1. Авторская анкета со шкалированными ответами (шкала Лайкерта) - использовалась для исследования субъективных представлений об иммунитете, новой коронавирусной инфекции и вакцинации против нее. В анкете содержатся утверждения, разбитые на 3 блока: 1) что такое коронавирус, способы его передачи и способы защиты; 2) что такое иммунитет и представления о том, где он расположен; 3) понимание того, как действует вакцина.
2. Опросник локуса контроля болезни (А.Ш. Тхостов, И.А. Бевз, 1998) - для выявления доминирующего локуса контроля болезни: фаталистический (отражает мнения о случайности возникновения и исхода болезни), самообвиняющий (стремление пациента обвинять себя в возникновении болезни), врачебный (полное перекладывание ответственности за лечение на врачей), самостоятельный (собственное участие пациента в процессе лечения).
3. Шкала толерантности к неопределенности Баднера (1962) в адаптации Т.В. Корниловой и М.А. Чумаковой (2014) - направлена на диагностику степени толерантности к неопределенности, отношения индивида к неоднозначным, неопределенным, тревожащим ситуациям вне зависимости от эмоционального знака этой неопределенности.
Методы анализа данных. Данные, полученные при помощи шкалированных ответов в авторской анкете, обрабатывались кластерным анализов в каждой подвыборке отдельно. Был применен иерархический кластерный анализ с представлением результата дендрограммами методом Варда. Для определения статистической значимости различий между средними значениями в группе по показателям опросника локуса контроля болезни использовался критерий Стьюдента в группах с нормальным распределением. Нормальность распределения подсчитывалась по критерию Колмогорова-Смирнова. Для сравнения групп с разной степенью толерантности к неопределенности привлекался критерий Хи-квадрат. Корреляционные связи между показателями подсчитывались при помощи критерия Пирсона. Статистически значимыми считались различия между средними, не превышающие ошибки в 0,05. Статистическая обработка дан-
ных производилась при помощи статистического пакета SPSS 13.0. for Windows и Microsoft Excel.
Анализ и обсуждение результатов
Сначала охарактеризуем исследуемые выборки по параметрам: доминирующий локус контроля болезни и степень толерантности к неопределенности.
Таблица 1
Описательные статистики локус контроля болезни и статистические различия между группами
Локус контроля болезни M (SD)
Вакцинированные (N = 31) Невакцинированные (N = 31)
Фатализм 13,42 (3,4) 12 (3)
Самообвинение 13,55 (4) 11,52 (3,7)
Перекладывание ответственности 13,4.5 (2,3)* 11,94 (2,7)*
Самостоятельность 17,55 (2,4) 16,35 (3,8)
Примечания: *при p<0,05.
Таблица 2
Уровни толерантности и интолерантности к неопределенности в группах (%)
Уровень толерантности к неопределенности Вакцинированные (N = 31) Невакцинированные (N = 31)
Низкий 11 (36%) 8 (26%)
Ниже среднего 2 (6%) 5 (13%)
Немного ниже среднего 7 (23%) 6 (19%)
Средний 9 (29%) 10 (32%)
Немного выше среднего 2 (6%) 2 (7%)
Выше среднего 0 (0%) 0 (0%)
Высокий 0 (0%) 0 (0%)
М (ЯБ) 25,65(6,8) 26,32(5,8)
Уровень интолерантности к неопределенности
Низкий 0 (0%) 0 (0%)
Ниже среднего 0 (0%) 0 (0%)
Немного ниже среднего 1 (3%) 0 (0%)
Средний 13 (42%) 17 (.5.5%)
Немного выше среднего 3 (10%) 6 (19%)
Выше среднего 10 (32%) 4 (13%)
Высокий 4 (13%) 4 (13%)
М (ЯБ) 30,32(6,5) 31,03(5,47)
значимых различии между группами выяв-
Статистически лено не было.
Далее приведем результаты кластерного анализа шкалированных анкет осведомленности об иммунитете, новой коронави-русной инфекции и вакцинации отдельно у 2-х групп участников исследования - невакцинированных (выделено 3 кластера) и вакцинированных (выделено 2 кластера).
Рис. 1. Дендрограмма иерархического кластерного анализа (вакцинированные)
Представитепидуховенство Мачнупртиматьпекарс т в оотма л ярии B<iien*m*<n|>oeanviCb Еслисуждсновыздороветьтоневажиоч Иепольэоватьамулвты>аговорыо»ран Мо литье*
Этотгод-високосньв'юнвсегдаприио
НвСуцеСТвувТМ1Жа«ОГО«ОрОнавИруСа
Этореок1»1япашеиПланеть»юперепасе
Интервьюсювестныммпюдьми
ТоковаСылаихсудиОп
Прос толри ш пои* в рем *
ПриииматьамтиОиотики
ОСшатьс ятолькосо1иакомыми
УпотреОлятьсгачпмыемапитки
Ничегонебудудепать
Г0Л0ВМ0НМ01Г
Печень
И>1Товидмоя«йлет ВакцимаможетвьиыватьОеспподие Впкцциаможетвыэыватьовологичвск Вакцциаможстускортьстореииеорга Оииг>олучилнсл11«иом6оль«ую1до}у»в все гдвнв«о ди тс * в ор гамм эмечело в ек Передаете янасекомымигрьмунамшпр Чере »арожеимывпроду* тыпит ими я Начиупр!ыиматьлроти в о в ирусиыа Сиижаетвоепа пение > Кровь
Активишруетвоспаление Замедляетпроцессыворпмоме
Дендрограмма с использованием метода Варда.
Совмещение кластера перешкалированиых расстояний
5 10 15 20 25 -1-1-1-1-L_
H
1
Рис. 2. Дендрограмма иерархического кластерного анализа (невакцинированные).
Обсуждение результатов
Исследуемая выборка обладала средней интолерантностью к ситуации неопределенности: даже вакцинированные пациенты не настолько сильно были интолерантны к ситуации неопределенности, чтобы вакцинироваться, как только появилась возможность. Большинство респондентов прошло вакцинацию в период с июля по ноябрь 2021 года, уже после введения государством ряда ограничений для невакцинированных. Т.е. даже те респонденты, которые, несмотря на риски для здоровья (наличие в анамнезе аллергических реакций), приняли решение об искусственной иммунизации, обладали некоторыми копинг-ресурсами, позволяющими им оттягивать принятие решения о вакцинации.
Те же наши участники исследования, которые, несмотря на вводимые ограничения, так и не приняли решение вакцинироваться, стали искать законный способ отказаться от прививки посредством получения медицинского отвода.
Люди, отказавшиеся от вакцинации, по некоторым исследованиям, обладают внешним локусом контроля, В.К. Солондаев предполагает, что они руководствуются логикой, согласно которой «один человек эпидемиологическую ситуацию не изменит» и их вакцинация не остановит пандемию. Поэтому мы тоже изначально предполагали, что у невакцинировавшихся пациентов, ищущих официальный медицинский отвод, внешний локус контроля будет превалировать над внутренним и они будут стремиться переложить ответственность за принятие решения на врача. Однако большинство наших респондентов в обеих выборках обладали интернальным локусом контроля (самостоятельное участие в вопросах лечения), остальные варианты локусов контроля были представлены примерно в равных долях.
Статистически значимо группа вакцинированных отличалась от невакцинированных только по параметру «Перекладывание ответственности»: вакцинированные пациенты статистически значимо чаще были склонны в ситуации болезни перекладывать ответственность на кого-то другого. Это согласуется с данными, полученными в кластерном анализе: те, кто уже вакцинировался, в большей мере следуют за мнением других лиц, доверяют им. Мы можем провести аналогии и с данными ряда .зарубежных исследований [Маиа et а1. 2022; Yigit et а1. 2021].
Так же в нашем исследовании толерантность к неопределенности оказалась связана с интернальным локусом контроля болезни (в виде самообвинения) (0,27 при р<0,05) и отрицательно связана с экстернальным локусом контроля болезни (в виде фатализма) (-0,3 при р<0,05), т.е. чем более толерантным к неопределенности был человек, тем скорее он считал, что «все в его руках» и риск заболеть не предопределен внешними, не зависимыми от человека обстоятельствами.
В ситуации пандемии COVID как ситуации неопределенности, человек динамически ищет способы сохранить устойчивость своей личности. Для успешного совладания с ситуацией возможного заболевания новой коронавирусной инфекцией необходимо сделать ее субъективно более контролируемой. Эта иллюзия контроля может достигаться разными способами.
Так, пациенты иммунологических клиник, желающие получить медицинский отвод от вакцинации, считают, что в защите от коронавирусной инфекции могут помочь немедицинские способы такие, как: «позитивное мышление», природные иммуности-
муляторы, а также употребление спиртосодержащих напитков в качестве дезинфекции изнутри. Т.е. они склонны больше верить в возможности своего естественного иммунитета, стараясь «укрепить» его натуральными, немедицинскими способами. Эти респонденты также склонны верить в магические представления, преувеличивают негативные последствия вакцины для своего здоровья (полагают, что вакцина от COVID-19 может привести к развитию онкологического заболевания, бесплодию, преждевременному старению), именно поэтому они отказываются от вакцинации и ищут подтверждения своих опасений у врача.
В случае если пациент выбирает стратегию иммунизироваться недавно созданной вакциной несмотря на риски (наличие в анамнезе аллерго- иммунопатологии), он склонен использовать более радикальные меры профилактики и предупреждающего лечения, ограничительное поведение, верит в защитную функцию вакцины и в большей степени доверяет медицинским специалистам, полагаясь на их мнение. У этой группы участников ло-кус контроля болезни в виде перекладывания ответственности встречался статистически значимо чаще. К врачу такой пациент обращается для разделения с ним ответственности за возможные негативные последствия вакцинации.
Заключение
Находясь в неопределенной и слабо контролируемой ситуации пандемии малоизученной инфекции, человек пытается сделать эту ситуацию более понятной, а значит, и более предсказуемой. Участники исследования из обеих выборок, принявшие разные решения, черпают из информационного потока различную информацию. Субъективные представления о болезни и вакцинации, являясь частью социальных представлений данного общества, постоянно динамически конструируются (перестраиваются, дополняются). Эта конструкция дает возможность человеку чувствовать себя более уверенным в ситуации неопределенности, создает иллюзию контроля за ситуацией возможного заболевания и позволяет сохранить устойчивость личности. В этом феномене, вероятно, есть некие стилевые, стереотипные аспекты (вроде предпочитаемых копинг стратегий, высокой толерантности или интолерантности к ситуации неопределенности, локуса контроля) и более подвижные, динамические аспекты, служащие для адаптации человека к ситуации неопределенности. Эти аспекты требуют дальнейшего прояснения и изучения.
Ограничениями исследования являются: 1) малая выборка, 2) специфичность выборки - пациенты, обратившиеся за консультацией в иммунологические клиники, 3) проведение исследо-
вания в период до официального снятия государством ограничений, связанных с предупреждением распространения COVID-19, 4) ненормальное распределение выборки по уровню толерантности к неопределенности.
Мы пришли к следующим выводам: в исследуемой выборке принятие решения о вакцинации от COVID-19 связано с субъективными представлениями о пандемии, но не связано с уровнем толерантности к неопределенности и локусом контроля болезни. Полученные данные обладают потенциалом для дальнейших исследований выбора стратегии поведения относительно вакцинации COVID-19 и для конструирования профилактических программ. Представляет интерес повторение исследования на большей выборке после полного снятия ковидных ограничений.
Благодарность
Работа выполнена при поддержке РНФ - проект № 22-18-00140 «Динамическая устойчивость личности в пространстве социокультурной неопределенности».
Acknowledgment
This work was supported by the Russian Science Foundation (RSF), project "Dynamic Stability of Personality in the Space of Sociocultural Uncertainty", no. 22-18-00140.
Литература
Донцов и др. 2021 - Донцов А.И., Зотова О.Ю., Тарасова Л.В. Социальные представления о коронавирусе в начале пандемии в России // Вестник РУДН. Серия: Психология и педагогика. 2021. Т. 18. № 2. С. 422-444.
Кондрашихина 2021 - Кондрашихина О.А. Толерантность к неопределенности как предиктор стратегии адаптации в условиях пандемии COVID-19 студентов-психологов // Психолого-педагогический журнал «Гаудеамус». 2021. Т. 20. № 1 (47). С. 7-13.
Рассказова, Тхостов 2021 - Рассказова Е.И., Тхостов А.Ш. Готовность к вакцинации против коронавируса как мера доверия официальным медицинским рекомендациям: роль тревоги и представлений [Электронный ресурс] // Национальный психологический журнал. 2021. № 1 (41). С. 76-90. URL: https://npsyj.ru/pdf/npj-no41-2021/ npsyj_2021-1_76-90.pdf (дата обращения 16 окт. 2022). Солондаев 2021 - Солондаев В.К. Понимание вакцинации в процессуальной логике // Диагностика в медицинской (клинической) психологии: традиции и перспективы (к 110-летию С.Я. Рубинштейн).
Сборник материалов Третьей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием 25-26 ноября 2021 г. / Под ред. Н.В. Зверевой, И.Ф. Рощиной. M.: Сам полиграфист, 2021. С. 67-69. Biswas et al. 2021 - Biswas N., Mustapha T., Khubchandani J., Price J.H. The Nature and Extent of COVID-19 Vaccination Hesitancy in Healthcare Workers // Journal of Community Health. 2021. Vol. 46 (6). P. 12441251.
Lan et al. 2021 - Lan C., Nie C., Lin Y. Uncertainty in illness and the coping styles of severe patients with COVID-19: Current status and correlation // Epidemiology and Infection. 2021. no. 149. P. 1-22. Matta et al. 2022 - Matta Sh., Rogova N., Luna-Cortes G. Investigating tolerance of uncertainty, COVID-19 concern, and compliance with recommended behavior in four countries: The moderating role of mindfulness, trust in scientists, and power distance [Электронный ресурс] // Personality and Individual Differences. 2022. Vol. 186. Part A. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S0191886921007315?via%3Dihub (дата обращения 16 окт. 2022).
Roccato, Russo 2021 - Roccato M., Russo S. A new look on politicized reticence to vaccination: populism and COVID-19 vaccine refusal [Электронный ресурс] // Psychological Medicine. 2021. Vol. 1-2. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34734558 (дата обращения 16 окт. 2022).
Sallam 2021 - Sallam M. COVID-19 Vaccine Hesitancy Worldwide: A Concise Systematic Review of Vaccine Acceptance Rates [Электронный ресурс] // Vaccines (Basel). 2021. no. 9 (2). P. 160. URL: https:// pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33669441 (дата обращения 16 окт. 2022).
Yigit et al. 2021 - Yigit M., Ozkaya-Parlakay A., Senel E. Evaluation of COVID-19 Vaccine Refusal in Parents [Электронный ресурс] // The Pediatric infectious disease journal. 2021. no. 40 (4). P. 134-136. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33410650 (дата обращения 16 окт. 2022).
References
Biswas, N., Mustapha, T., Khubchandani, J. and Price, J.H. (2021), "The Nature and Extent of COVID-19 Vaccination Hesitancy in Healthcare Workers", Journal of Community Health, vol. 46 (6), pp. 1244-1251. Donczov, A.I., Zotova, O.Yu. and Tarasova, L.V. (2021), "Social representations of the coronavirus at the beginning of the pandemic in Russia", Vestnik RUDN. Seriya: Psikhologiya i pedagogika, vol. 18, no. 2, pp. 422-444.
Kondrashihina, O.A. (2021), "Tolerance to uncertainty among psychology students as a predictor of adaptation .strategy in the covid-19 pandemic", Psikhologo-pedagogicheskij zhurnal Gaudeamus, vol. 20, no. 1 (47), pp. 7-13. Lan, C., Nie, C. and Lin, Y. (2021), "Uncertainty in illness and the coping styles of severe patients with COVID-19: Current status and correlation", Epidemiology and Infection, no. 149, pp. 1-22.
Matta, Sh., Rogova, N. and Luna-Cortes, G. (2022), "Investigating tolerance of uncertainty, COVID-19 concern, and compliance with recommended behavior in four countries: The moderating role of mindfulness, trust in scientists, and power distance", Personality and Individual Differences [Electronic], vol. 186, part A, available at: https://www.sciencedirect. com/science/article/pii/S0191886921007315?via%3Dihub (Accessed 16 October 2022).
Rasskazova, E.I. and Txostov, A.Sh. (2021), "Eagerness to be vaccinated against coronavirus as an indicator of trust to official medical recommendations: the role of anxiety and beliefs", Nacional'ny'j psikhologicheskij zhurnal [Electronic], no. 1 (41), pp. 76-90, available at: https://npsyj.ru/pdf/npj-no41-2021/npsyj_2021-1_76-90.pdf
(Accessed 16 October 2022).
Roccato, M. and Russo, S. (2021), "A new look on politicized reticence to vaccination: populism and COVID-19 vaccine refusal", Psychological Medicine [Electronic], vol. 1-2, available at: https://pubmed.ncbi.nlm. nih.gov/34734558 (Accessed 16 October 2022).
Sallam, M. (2021), "COVID-19 Vaccine Hesitancy Worldwide: A Concise Systematic Review of Vaccine Acceptance Rates", Vaccines (Basel) [Electronic], no. 9 (2), p. 160, available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih. gov/33669441 (Accessed 16 October 2022).
Solondaev, V.K. (2021), "Comprehension of the vaccination in logic of process", in Zvereva, N.V. and Roshina, I.F. (ed.), Diagnostika v medicinskoj (klinicheskoj)psikhologii: tradicii iperspektivy' (k 110-letiyu S.Ya. Rubinshtejn). Sbornik materialov Tret'ej Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii s mezhdunarodny'm uchastiem 25-26 noyabrya 2021 [Diagnostics in medical (clinical) psychology: traditions and outlook by the 110th anniversary of S.Y. Rubinstein], Sam poligrafist, Moscow, Russia, pp. 67-69.
Yigit, M., Ozkaya-Parlakay, A. and Senel, E. (2021), "Evaluation of COVID-19 Vaccine Refusal in Parents", The Pediatric infectious disease journal [Electronic], no. 40 (4), pp. 134-136, available at: https:// pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33410650 (Accessed 16 October 2022).
Информация об авторе
Анна С. Нелюбина, кандидат психологических наук, Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия; 12.5047, Россия, Москва, Миусская пл., д. 6; ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины Минздрава России, Москва, Россия; 101990, Россия, Москва, Петроверигский пер., 10, стр.3; nelubina-anna@maU.ru
Ксения А. Сундурева, Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия; 125047, Россия, Москва, Миусская пл., д. 6; kseniya.sundurev@ mail.ru
Information about the author
Anna S. Nelyubina, Ph.D. (Psychology), Russian State University for the Humanities, Moscow, Russia; bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, Russia, 125047;
Federal State Budgetary Institution National Medical Research Center for Therapy and Preventive Medicine of the Ministry of Healt^^e of the Russian Federation, Moscow, Russia; bld. 3, Petroverigsky per., 10, Moscow, Russia, 101990; nelubina-anna@mail.ru
Ksenia A. Sundureva, Russian State University for the Humanities, Moscow, Russia; bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, Russia, 125047; kseniya.sundurev@mail.ru
