CC BY
2716. Испандиярова У.Э. Усиление мостовых железобетонных балок высокопрочными композиционными материалами // European science, 2020. № 6 (55). С. 63-67.
17. Рахмонов Н.Э. Проблемы разработки отечественного синтетического пенообразователя // Academy. № 11 (62), 2020. С. 93-95.
18. Норматова Н.А. Проектирование энергосберегающих зданий в условиях Узбекистана // Academy. № 11 (62), 2020. С. 89-92.
19. Бойматов А.А. Планирование возведения гражданских зданий в условиях сухого жаркого климата // Academy. № 11 (62), 2020. С. 85-88.
20. Алиев М.Р. Экспериментальное определение динамических характеристик кирпичных школьных зданий // Academy. № 11 (62), 2020. С. 66-69.
21. Джураев У.У. Повышение технического состояния зданий и сооружений на основе поверочного расчета // Academy. № 11(62), 2020. С. 70-74.
22. Бобожонов Р.Т. и др. Разработка состава высокопрочного, качественного асфальтобетона // Молодой ученый, 2015. № 3. С. 97-100.
23. Товбоев Б.Х., Юзбоев Р.А., Зафаров О.З. Влияние конструктивных решений на трещиностойкость асфальтобетонных слоев усиления // Молодой ученый, 2016. №1. С. 227-230.
ВЫБОР СИСТЕМЫ УТЕПЛЕНИЯ, ЗВУКОИЗОЛЯЦИИ СТЕН И
ПЕРЕКРЫТИЙ Ражабов Ё.С.
Ражабов Ёркин Сайфиддин угли - ассистент, кафедра строительства зданий и сооружений, Джизакский политехнический институт, г. Джизак, Республика Узбекистан
Аннотация: при сборно-монолитном способе строительства, который постепенно становится основным, важным является выбор системы утепления, звукоизоляции стен и перекрытий. Одним из оптимальных материалов для этих целей являются ячеистые бетоны. Пенобетоны неавтоклавного твердения способны обеспечить высокую эффективность теплозащиты и звукоизоляции и имеют при этом относительно низкую стоимость.
Ключевые слова: звукоизоляции стен, пенобетон, автоклав, теплозащита, звукоизоляция.
УДК 691.32
DOI: 10.24411/2412-8236-2020-11208
Учитывая актуальность задачи, на кафедре «СЗиС» ДжизПИ проводится работа по совершенствованию технологии пенобетонов неавтоклавного твердения. В рамках этой работы проводилось исследование влияния цемента на кратность и стабильность пен.
В работе использовалась добавка - пенообразователь SDO-LT, одна из широко распространённых добавок, сочетающая в себе удовлетворительные технические свойства и низкую себестоимость.
Методика определения кратности и стабильности пены [1]:
- в стеклянный мерный цилиндр объёмом 1 л наливается необходимое количество воды (в зависимости от расхода пенообразователя), засыпается портландцемент и добавляется пенообразователь, начальный объём жидкости (вода и пенообразователь) должен составлять 100 мл;
- закрывается цилиндр пробкой. Цилиндр в горизонтальном положении сильно встряхивается 30 раз;
- цилиндр ставится на ровную поверхность и сразу фиксируется начальный уровень пены. Записывается время т1. Цилиндр накрывается плотной пластиной;
- фиксируется момент времени т2, когда объём выделившейся жидкости из пены составит 50 мл;
- кратность пены (Кр) рассчитывается как отношение зафиксированного начального объёма пены к начальному объёму жидкости (100 мл);
- стабильность пены (С) определяется как разность между моментом времени т2 и временем т1.
Определялась оптимальная концентрация раствора пенообразователя (по методике описанной выше, но без портландцемента) для получения пен с хорошими свойствами. Кратность и стабильность пен оптимальна при концентрации раствора добавки SDO-LT 1,35% и 2,13%. Для эксперимента принимаются эти концентрации добавки.
Сначала цемент перемешивался с водой, затем вводилась добавка. Опыты проделывались в двух вариантах:
- сразу (вскоре) после перемешивания воды с цементом;
- через 15...20 мин после выдерживания цементной суспензии при периодическом её перемешивании.
Результаты влияния цемента на кратность и стабильность пены представлены на рис. 1 - 3 (на рис. 1 пунктиром обозначена стабильность, которая до конца не определена при больших расходах портландцемента, так как стабильность превышает 200 мин.).
Рис. 1. Зависимость стабильности пены от расхода портландцемента: 1 - ввод добавки сразу после перемешивания воды с цементом; 2 - ввод добавки через 15...20 мин после выдерживания цементной суспензии при периодическом её перемешивании
Установлено, что введение портландцемента в раствор пенообразователя (SDO-LT) существенно влияет на стабильность пены (рис. 1).
Введение до 15 % цемента от массы воды непосредственно перед приготовлением пены не изменяет или на 10...38 % уменьшает стабильность, а введение большого количества цемента резко, в несколько раз, увеличивает стабильность пены.
Выдерживание цементной суспензии перед приготовлением пены, во-первых, уменьшает до 1...3 % концентрацию суспензии, превышение которой увеличивает стабильность пены, а во-вторых, существенно повышает эффект стабилизации пены.
Очевидно, это объясняется тем, что за время выдержки суспензии образуется достаточно большое количество гидрооксида кальция, который, как известно, вступает в обменные реакции с омыленными смоляными ижирными кислотами, составляющими основу добавки SDO-LT. Образуются кальциевые смоляные мыла, практически не растворимые в воде, в результате формируется более прочная структура пенных плёнок [2].
Кроме того, очевидно, имеет место и «бронирование» продуктами гидратации цемента пены.
Кр 9 -
8 7 6 5 4 3 2 1 О
О 1 5 15 30 50 75
Расход портландцемента, г / (100 мл)
® - ввод добавки сразу (вскоре) после перемешивания воды с цементом; 0 - ввод добавки через 15...20мин. после выдерживания цементной суспензии при периодическом её
перемешивании
Рис. 2. График зависимости кратности пены от расхода портландцемента при концентрации раствора добавки SDO-LT 1,35 %
0 1 5 15 30 50 75 Расход портландцемента, г / (100 мл)
И - ввод добавки сразу (вскоре) после перемешивания воды с цементом;
0 -ввод добавки через 15...20мин после выдерживания цементной суспензии при периодическом её перемешивании
Рис. 3. График зависимости кратности пены от расхода портландцемента при концентрации раствора добавки SDO-LT 1,35 %
Введение портландцемента в воду перед приготовлением раствора пенообразователя снижает кратность пены (рис. 2, 3). При этом уже введение 1 - 5 % цемента вызывает снижение кратности пены в 1,3-2 раза, а дальнейшее увеличение расхода цемента мало влияет на кратность.
Таким образом, введение примерно 10 % портландцемента в рабочий раствор пенообразователя SDO-LT обеспечивает значительное повышение стабильности при применении низкократных пен в технологии пенобетонов.
Список литературы
1. ГОСТ Р 50588-93. Пенообразователи для тушения пожаров Общие технические требования и методы испытаний. Введ. 01.07.94. М. : Изд-во стандартов, 1994. 15с.
2. Ружинский С. Все о пенобетоне / С. Ружинский, А. Портик, А.Савиных. Изд. 2-е, перераб. и доп. СПб. : ООО «СтройБетон», 2017.
3. Крылов БА., Орентлихер П.П., Асатов НА. Бетон с комплексной добавкой на основе суперпластификатора и кремнийорганического полимера // Бетон и железобетон, 1993. № 3. С. 11-13.
4. Asatov N., Tillayev M, Raxmonov N. Parameters of heat treatment increased concrete strength at its watertightness // E3S Web of Conferences. EDP Sciences, 2019. Т. 97. С.02021.
5. Sagatov B.U. About transfer of effort through cracks in ferro-concrete elements // European science review, 2016. № 7-8. С. 220-221.
6. Асатов Н.А. и др. Исследования влияния тепловой обработки бетона повышенной водонепроницаемости на его прочность // Молодой ученый, 2016. № 7-2. С. 34-37.
7. Asatov N., Jurayev U., Sagatov B. Strength of reinforced concrete beams hardenedwith high-strength polymers // "Problems of Architecture and Construction", 2019. Т. 2. № 2. С. 63-65.
8. Sagatov B., Rakhmanov N. Strength of reinforced concrete elements strengthened with carbon fiber external reinforcement // "Problems of Architecture and Construction", 2019. Т. 2. № 1. С. 48-51.
9. Ablayeva U., Normatova N. Energy saving issues in the design of modern social buildings //" Problems of Architecture and Construction", 2019. Т. 2. № 1. С. 59-62.
10. Rakhmonkulovich A.M., Abdumalikovich A.S. Increase seismic resistance of individual houses with the use of reeds // MODERN SCIENTIFIC CHALLENGES AND TRENDS, 2019. С. 189.
11. Djurayev U., Mingyasharova A. Determination of the technical condition of buildings and structures on the basis of verification calculations // "Problems of Architecture and Construction", 2019. Т. 1. № 4. С. 37-39.
12. Bakhodir S., Mirjalol T. Development of diagram methods in calculations of reinforced concrete structures // Problems of Architecture and Construction, 2020. Т. 2. № 4. С.145.
13. Сагатов Б.У. Исследование усилий и деформаций сдвига в наклонных трещинах железобетонных балок // European science, 2020. № 6 (55). С. 59-62.
14. Испандиярова У.Э. Усиление мостовых железобетонных балок высокопрочными композиционными материалами // European science, 2020. № 6 (55). С. 63 -67.
15. Мингяшаров А.Х. Влияние «зеленой кровли» на энергоэффективность зданий // Наука, техника и образование, 2020. № 9 (73). С. 95-97.
16. Сагатов Б. (2020). Углепластиковые полимерные волокнистые материалы для усиления железобетонных балок. Архив Научных Публикаций JSPI, 1(89).
17. Tillayev M. (2020). Исследование прочных свойств легкого бетона с дисперсированными армированными волокнами. Архив Научных Публикаций JSPI, 1(74).
18. Рахмонов Н.Э. Проблемы разработки отечественного синтетического пенообразователя // Academy. № 11 (62), 2020. С. 93-95.
19. Норматова Н.А. Проектирование энергосберегающих зданий в условиях узбекистана // Academy. № 11 (62), 2020. С. 89-92.
20. Бойматов А.А. Планирование возведения гражданских зданий в условиях сухого жаркого климата // Academy. № 11 (62), 2020. С. 85-88.
21. Алиев М.Р. Экспериментальное определение динамических характеристик кирпичных школьных зданий // Academy. № 11 (62), 2020. С. 66-69.
22. Джураев У.У. Повышение технического состояния зданий и сооружений на основе поверочного расчета // Academy. № 11(62), 2020. С. 70-74.
