CC BY
58
K^wlребёнка
На допомогу пед1атру / To Help the Pediatrician
УДК 616-001.8-036.5:61 СОЛДАТСКИЙ Ю.Л., ОНУФРИЕВА Е.К., ГАСПАРЯН С.Ф., ЩЕПИН Н.В., СТЕКЛОВ A.M. Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова, Россия
ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОГО СРЕДСТВА ДЛЯ МЕСТНОГО ЛЕЧЕНИЯ
ФАРИНГИТА У ДЕТЕЙ
Резюме. Рассматриваются этиология и патогенез острого фарингита у детей. Обосновывается оптимизация лечения заболеваний, сопровождающихся болью в горле, с применением топических препаратов, таких как Стрепсилс, обладающий обезболивающим и антибактериальным действием. Ключевые слова: боль в горле у детей, острая вирусная инфекция, острый фарингит, топическая симптоматическая терапия.
Боль в горле — одна из наиболее частых причин обращения к терапевтам, педиатрам и оториноларингологам. До 80 % острых респираторных заболеваний и обострений хронических сопровождаются этим симптомом. Более того, острые фарингиты составляют 6 % причин визитов к педиатру [1]. При этом боль в горле может являться доминирующей проблемой, неизбежно отражаясь на качестве жизни пациента [2]. В большинстве случаев острые фарингиты вызваны вирусами, поражающими слизистую оболочку верхних дыхательных путей, в первую очередь рино-, корона- и аденовирусами. Основным бактериальным агентом, вызывающим острый фарингит, является р-гемолитический стрептококк группы А, который обнаруживают в 15 % случаев [3, 4].
Дети наиболее подвержены респираторным заболеваниям, они вдвое чаще взрослых страдают от боли в горле [5]. Высокая частота заболеваемости связана с длительным пребыванием ребенка в организованном коллективе — детском саду или школе, т.е. в условиях, когда важную роль играет теснота контакта. Немалое значение имеет ухудшение экологической обстановки, особенно в больших городах. Ослабление организма, переохлаждение, наличие хронических очагов инфекции (например, кариеса) — факторы, которые также способствуют возникновению респираторных заболеваний [6].
Оптимизация лечения заболеваний, сопровождающихся болью в горле у детей, — одна из основных задач врача. В настоящее время существует немало схем лечения боли в горле у детей, и перед врачом встает вопрос выбора оптимального препарата.
Рациональная антибактериальная терапия предусматривает назначение препарата с целью максимально быстрого клинического и бактериологического выздоровления. К препарату, который назначается эмпирически, предъявляются определенные требования: 1) спектр действия препарата должен соответствовать вероятному возбудителю инфекции; 2) препарат должен преодолевать возможно имеющиеся у микроорганизма механизмы резистентности; 3) создавать максимальную концентрацию в очаге инфекции. Назначение системных антибиотиков при остром фарингите показано только при инфекции, вызванной р-гемолитическим стрептококком группы А. Результаты многочисленных исследований, основанных на принципах доказательной медицины, свидетельствуют о необходимости избегать применения антибиотиков при терапии острых фарингитов нестрептококковой этиологии [7, 8]. Тем не менее, несмотря на некоторое снижение частоты применения антибиотиков по поводу острого фарингита в последние годы, их продолжают назначать (45—60 % наблюдений) [9, 10]. Более того, в большинстве случаев системные антибиотики при фарингите, в т.ч. и вирусной этиологии, используют именно для купирования боли в горле, а не с целью эрадикации возбудителя [11]. Естественно, необоснованная антибактериальная терапия способствует развитию резистентности к антибиоти-
© Солдатский Ю.Л., Онуфриева Е.К., Гаспарян С.Ф.,
Щепин Н.В., Стеклов А.М., 2014 © «Здоровье ребенка», 2014 © Заславский А.Ю., 2014
кам, возникновению нежелательных реакций на лекарство, а также удорожает лечение.
При неосложненном течении заболевания обычно показана местная симптоматическая терапия. Традиционно для лечения острых фарингитов используют полоскания щелочными и дезинфицирующими растворами, обильное теплое питье, обработку задней стенки глотки раствором Люголя и т.д. При фолликулярном фарингите улучшение симптоматики происходит быстрее при применении местной антибактериальной терапии, позволяющей адекватно воздействовать на слизистую оболочку ротоглотки [12]. В связи с этим для терапии неосложненных острых и обострений хронических фарингитов целесообразно использование топических препаратов, обладающих противовоспалительным, анальгезирующим, иммунокорри-гирующим действием. При этом препарат должен обладать широким спектром антибактериальной активности; низкой скоростью абсорбции; отсутствием токсического и раздражающего действия на слизистую оболочку; низкой аллергенностью. Дополнительными условиями, особенно актуальными в педиатрической практике, должны быть удобство применения и отсутствие неприятных вкусовых ощущений.
На фармацевтическом рынке представлен широкий выбор средств для местного лечения воспалительных заболеваний глотки, которые в зависимости от лекарственной формы можно разделить на 3 группы: растворы для полоскания, аэрозоли, таблетки для рассасывания. Существуют работы, свидетельствующие о преимуществах использования таблеток для рассасывания перед лекарственным аэрозолем и раствором для полоскания [13]. По данным гамма-сцинтиграфии, лекарственное вещество, помеченное радиоизотопом, дольше сохраняется на слизистой оболочке глотки и полости рта при использовании таблетки для рассасывания, чем при применении аэрозоля и особенно раствора для полоскания. Кроме того, площадь эффективного воздействия препарата и его концентрация достигают максимальных значений именно при использовании таблеток для рассасывания [13].
К наиболее популярным у населения препаратам безрецептурного отпуска для местной терапии инфекционно-воспалительных заболеваний полости рта и глотки относятся таблетки и леденцы для рассасывания и аэрозоли, содержащие в качестве активного компонента гексетидин.
Согласно исследованиям, таблетки и леденцы для рассасывания являются оптимальными лекарственными формами средства от боли в горле [14, 15]: увеличение слюноотделения при рассасывании таблетки или леденца [14] обеспечивает смягчающий и успокаивающий эффект в очаге воспаления [16] и способствует смыванию патогенных микроорганизмов с поверхности слизистой оболочки [14]. Со слюной выделяется лизоцим — природный антисептик, обладающий, помимо активности в
отношении грамположительных, грамотрицатель-ных бактерий, грибов и вирусов, иммуномодули-рующим действием [17]. Кроме того, растворение таблетки или леденца в ротовой полости происходит постепенно, что обеспечивает длительное воздействие на очаг воспаления, в том числе на труднодоступные участки [18], а доставка активного компонента непосредственно в очаг воспаления обеспечивает быстрый эффект [19].
Леденцы для рассасывания Стрепсилс («Рек-кит Бенкизер Хелскер», Великобритания) содержат два действующих вещества — амилметакрезол (600 мкг) и 2,4-дихлорбензиловый спирт (1,2 мг). Препарат обладает антисептическим (антибактериальным и антимикотическим) действием. Активен в отношении широкого спектра грамположи-тельных и грамотрицательных микроорганизмов, в т.ч. большинства штаммов стафилококка (Staphylococcus epidermidis, Streptococcus pyogenes, Staphylococcus aureus, Streptococcus salivarius), стрептококков групп А, С и D, Diplococcuspneumoniae, Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella aerogenes, Haemophilus influenzae, Proteus spp., Aerobacter aerogenes, Aerobacter cloacae и др., а также дрожжеподобных грибов Candida albicans. Кроме того, существуют данные, демонстрирующие противовирусную активность этого препарата [20].
Стрепсилс уменьшает ощущение инородного тела, раздражение в глотке и полости рта; устраняет боль, першение, чувство саднения в глотке. Обезболивающее действие препарата проявляется примерно через 5 мин [21] и продолжается до 2 ч [21, 22]. Из-за низкого всасывания препарата отсутствует системный эффект: токсическая доза для человека составляет около 70 тыс. доз. Предложено 6 различных вкусовых вариантов таблеток для рассасывания.
В 1 мл аэрозоля для местного применения (АТХ группа «А01АВ12 Гексетидин») содержится 2 мг гексетидина, обладающего антисептическим, анальгезирующим, кровоостанавливающим действием. Гексетидин активен в отношении грам-положительных и грамотрицательных микроорганизмов, в т.ч. стафилококков, стрептококков, P.aeruginosa, Proteus spp. и грибов рода Candida. Гексетидин также оказывает обволакивающее действие на слизистую оболочку. Действие препарата продолжается 10—12 ч. В целом показания к применению и терапевтическая активность обоих препаратов аналогичны.
Цель настоящего исследования: сравнить клиническую эффективность местной антибактериальной терапии острого и обострения хронического фарингита у детей при помощи леденцов для рассасывания и лекарственного аэрозоля, содержащего гексетидин.
Материалы и методы
В исследование были включены 50 пациентов в возрасте от 5 лет 7 мес. до 16 лет, обратившиеся
в консультативно-диагностический центр детской городской клинической больницы св. Владимира. Рандомизация проводилась в порядке обращения: «нечетные» больные составили I группу, «четные» — II группу. Помимо традиционной и симптоматической терапии, пациенты I группы получали дополнительно по 1 леденцу для рассасывания каждые 2—3 ч (не более 5—6 леденцов в течение 24 ч); пациенты II группы обрабатывали заднюю стенку глотки аэрозолем, содержащим в качестве активного компонента гексетидин, 2 раза в сутки (утром и вечером) после приема пищи (исследуемые препараты назначались согласно инструкциям по применению).
Критерии включения в исследование:
— жалобы на боль в горле;
— наличие симптомов острого или обострения хронического фарингита нестрептококковой этиологии;
— наличие симптомов заболевания до 3 сут. к моменту обращения;
— отсутствие на момент обращения показаний к назначению системных антибиотиков;
— отсутствие на момент обращения показаний к госпитализации;
— возраст детей старше 5 лет;
— согласие родителей ребенка на участие в исследовании.
Критерии исключения из исследования:
— развитие осложнений заболевания (острой респираторной инфекции), потребовавших назначения системных антибиотиков;
— прекращение приема препаратов;
— неявка на контрольный осмотр.
Продолжительность лечения составила 7 суток.
Оценку выраженности болевого синдрома проводили сами пациенты (или их родители) при помощи визуально-аналоговой шкалы, при этом за 0 принималось отсутствие болевых ощущений, за 10 — их максимальная выраженность. Во время визитов больного (при первичном посещении, на 3-и, 7-е сутки) врач оценивал местные симптомы воспаления в ротоглотке по 4-балльной шкале (отек мягких тканей задней и боковых стенок глотки, гиперемия слизистой оболочки, выраженность лимфоидных гранул задней стенки глотки и боковых столбов). Переносимость препарата больные оценивали самостоятельно по 4-балльной визуально-аналоговой шкале на 7-е сут. лечения.
В связи с развившимися осложнениями респираторной инфекции, потребовавшими назначения системных антибиотиков, из исследования были исключены 4 пациента (3 детей с острым синуситом и 1 ребенок с острым средним отитом); еще 5 больных не явились на контрольный осмотр. Таким образом, I группу составил 21 пациент (12 мальчиков и 9 девочек; средний возраст 10,3 ± 2,6 года); II группу — 20 больных (11 мальчиков и 9 девочек; средний возраст 10,0 ± 2,3 года). В течение первых суток заболевания к врачу обратились
33,3 % пациентов I группы и 35 % — II группы; на вторые сутки — 42,9 и 40 %; на третьи сутки — 23,8 и 25 % соответственно. Обе группы были сопоставимы по возрасту, полу и срокам обращения в клинику (p > 0,05).
Статистическая обработка результатов исследования проведена на персональном компьютере с помощью пакетов программ Statgraphics Plus 3.0, Microsoft Excel 97 с использованием параметрических и непараметрических критериев. Доверительные интервалы для средних величин вычислялись с заданным уровнем достоверности 9,95. Различие средних величин считалось достоверным при уровне значимости p < 0,05, соответствующем достоверной вероятности 0,95 и более.
Результаты исследования
На момент обращения к врачу выраженность болевой реакции (рис. 1) у детей обеих групп была сопоставима (p > 0,05). На 3-и сутки лечения все пациенты отмечали значительное уменьшение болевого синдрома, однако у больных I группы его выраженность была достоверно меньше (p = 0,046). К 7-м суткам терапии достоверной разницы между группами не отмечалось: легкая болезненность или ощущение дискомфорта в горле сохранялось лишь у 14,3 % пациентов I группы и у 20 % — II группы (p = 0,357). Начиная с первого дня лечения пациенты отмечали выраженное обезболивающее действие леденцов для рассасывания длительностью до одного часа. И хотя длительность анальгезирующего эффекта аэрозоля была несколько выше, возможность более частого применения леденцов позволяла эффективнее купировать болевой синдром.
Фарингоскопические симптомы заболевания при обращении (рис. 2) в обеих группах были сопоставимы (p = 0,357). На фоне терапии к 3-м суткам у всех больных отмечено значительное улучшение фарингоскопической картины, однако аналогично с купированием болевого синдрома положительная динамика была статистически значимо лучше у детей I группы (p = 0,043). К окончанию лечения достоверной разницы в эффективности терапии между обеими группами не отмечено: фарингоско-
р < 0,05
90 -]---;-
Ц 80 - | Щ
¡ЯВИ!
^ и
I группа II группа I группа II группа I группа II группа При обращении На 3-и сутки На 7-е сутки
□ Нестерпимая ■ Слабая
■ Сильно выраженная ■ Отсутствует
□ Умеренно выраженная
Рисунок 1. Выраженность болевой реакции и/или дискомфорта в горле
<d 50
о 40+-
Í5 30 —
í¿ 20-
¡ 10-
0
р < 0,05
ll-iUu
I группа II группа I группа II группа I группа II группа При обращении На 3-и сутки На 7-е сутки
□ Симптомы резко выражены □ Симптомы слабо выражены ■ Симптомы умеренно выражены ■ Симптомы отсутствуют
Рисунок 2. Динамика фарингоскопической картины
I группа
II группа
□ Отлично □ Удовлетворительно ■ Хорошо ■ Плохо
пическая картина нормализовалась у 81 % детей I группы и 75 % — II группы (р = 0,328).
По окончании лечения больные (или их родители) оценивали переносимость препаратов и удобство их применения (рис. 3). В целом, несмотря на отсутствие статистически достоверной разницы (р = 0,095), пациенты I группы оценили эффект терапии более высоко. Немаловажным преимуществом препарата является возможность выбрать леденец по вкусу, стимулируя ребенка участвовать в процессе лечения. Представлено 5 вариантов таблеток для рассасывания, разрешенных для применения у детей начиная с 6-летнего возраста: «оригинальные»; «с медом и лимоном»; «без сахара со вкусом лимона»; «с ментолом и эвкалиптом»; «с витамином С со вкусом апельсина» и 2 варианта леденцов для рассасывания, разрешенных к применению у детей с 12-летнего возраста. Леденцы для рассасывания со вкусом лимона, содержащие натрия сахаринат в качестве заменителя сахара, оптимально применять в педиатрической практике с целью профилактики кариеса.
Побочных эффектов или аллергических реакций в ходе исследования не было выявлено ни в одном случае.
Заключение
Местное применение антибактериальных препаратов является эффективным и достаточным у больных острым фарингитом, вызванным отличной от р-гемолитического стрептококка группы А патогенной флорой. Полученные данные свидетельствуют о более высокой эффективности леденцов для рассасывания по сравнению с лекарственным аэрозолем в купировании симптомов острого и обострения хронического фарингита, в первую очередь болевого синдрома, что позволяет улучшить качество жизни пациента. Стрепсилс — оптимальное лекарственное средство, характеризующееся высоким уровнем безопасности и эффективности, для топической симптоматической терапии острого и хронического фарингита и его обострений в педиатрической практике.
Рисунок 3. Оценка пациентами переносимости терапии
Список литературы
1. Nash D. R., Harman J, Wald E.R. et al. Antibiotic prescribing by primary care physicians for children with upper respiratory tract infections // Arch. Pediatr. Adolesc. Med. — 2002. — 156 (11). — 1114-1119.
2. Бабияк В.И., Говорухин М.И., Митрофанов В.В. Некоторые психологические аспекты проблемы качества жизни человека //Российская оториноларингология. — 2004. — 1 (8). — 3-6.
3. Лопатин А.С. Лечение острого и хронического фарингита // РМЖ. — 2001. — 9 (16-17). — 765-769.
4. Bisno A.L., Gerber M.A., Gwaltney J.M. et al. Practice guideline for the diagnosis and management of group A streptococcal pharyngitis// Clin. Infect. Dis. — 2002. — 35 (2). — 113-125.
5. Lindbaek M. Clinical course of suspected viral sore throat in young adults. — Cohort study // Scandinavian J. of Primary Health Care. — 2006. — 24. — 93-97.
6. Балясинская Г.Л. Острые респираторные вирусные инфекции у детей: предупреждение осложнений // Consilium Provisorum. — 2004. — 4 (1).
7. Snow V., Mottur-Pilson C., Cooper R.J., Hoffman J.R. Principles ofappropriate antibiotic use for acute pharyngitis in adults// Ann. Intern. Med. — 2001. — 134(6). — 506-508.
8. Park S.Y., Gerber M.A., Tanz R.R. et al. Clinicans' management of children and adolescent with acute pharyngitis // Pediatrics. — 2006. — 117(6). — 1871-1878.
9. Linder J.A., Bates D.W., Lee G.M., Finkelstein J.A. Antibiotic treatment of children with sore throat// JAMA. — 2005. — 294 (18). — 2315-2322.
10. Ashworth M, Latinovic R., Charlton J. et al. Why has antibiotic prescribing for respiratory illness declined in primary care? A longitudinal study using the General Practice Research Database // J. Public. Health. — 2005. — 26(3). — 268-274.
11. Van Driel M.L., De Sutter A., Deveugele M. et al. Are sore throat patients who hope for antibiotics actually asking for pain relief?//Ann. Fam. Med. — 2006. — 4(6). — 494-499.
12. Рациональная антимикробная терапия: Руководство для практикующих врачей / Под ред. В.П. Яковлева, С.В. Яковлева. М.: Литтерра, 2003. — 1008 с.
13. Church A., Evans P., Pickford M. et al. Scintigraphy: an appropriate methodology to assess the effectiveness of medication formats in providing local delivery to the mouth and throat//Annual Scientific Meeting of the British Pain Society. — Glasgow.
14. Wade A.G., Marshall L.E., Simpson M. et al. Bioavailability and efficacy of active lozenges in the relief of sore throat pain. Poster presented at the Annual Scientific Meetings ofThe British Pain Society, 24-27April 2007. — Glasgow.
15. Oxford J.S. and Leuwer M. Acute sore throat revisited: clinical and experimental evidence for the efficacy of over-the-counter AMC/ DCBA throat lozenges // Int. J. Clin. Pract. — 2011. — 65 (5). — 524-530.
16. Marshall S. Giving advice on sore throats // Pharm. J. — 2008. — 280. — 127-130.
17. MandelI.D. The functions ofsaliva// J. Dent. Res. — 1987. — 66, Spec. №. — 623-627.
18. Limb M, Connor A., Pickford M. et al. Scintigraphy can be used to compare efficacy of sore throat formulations // Int. J. Clin. Pract. - 2009. - 63. - 606-612.
19. Мальцева Г. С. Острая боль в горле // Consilium Medi-cum. - 14 (3). - 53-55.
20. RSV, SARS-assoziiertes Coronavirus, Influenza-A-Virus. A throat lozenge containing amylmetacresol and dichlorobenzyl alcohol has a direct virucidal effect on respiratory syncytial virus, influenza A and SARS-CoV// Antivir. Chem. & Chemother. - 2005. - 16. -129-134.
21. McNally D. et al. Rapid relief of acute sore throat with AMC/ DCBA throat lozenges: randomised controlled trial // Int. J. Clin. Pract. - 2010. - 64. - 194-207.
22. Wade A.G. A randomized, double-blind parallel-group, placebo-controlled, multiple-dose study of the efficacy of Strepsils lozenges in the relief of acute sore throat / Ed. by Oxford J.S. // Developments in acute sore throat relief efficacy and sensorial benefits of medicated lozenges//Royal society ofMedicine Press Ltd. - 2008. - 22-32.
Получено 28.01.14 □
Солдатський Ю.Л., Онуфр1ева E.K., Гаспарян С.Ф., Щепин Н.В., Стеклов A.M.
Перший Московський державний медичний унверситет 1м. I.M. Сеченова, Рос!я
BMBiP ОПТИМАЛЬНОГО ЗАСОВУ ДЛЯ МЮЦЕВОГО ЛкУВАННЯ ФАРИНПТУ В Д^ЕЙ
Резюме. Розглядаються етюлогш й патогенез гострого фаринпту в дней. ОбГрунтовуеться оптимiзацiя л^вання захворювань, що супроводжуються болем у горл^ i3 засто-суванням тотчних препаралв, таких як Стрепсшс, що мае знеболюючу й антибактерiальну дш.
Kro40Bi слова: бшь у горлi в дней, гостра вiрусна шфек-цiя, гострий фаринпт, тотчна симптоматична терапш.
Soldatsky Yu.L., Onufriyeva Ye.K., Gasparyan S.F., Schepin N.V., Steklov A.M.
First Moscow State Medical University named after I.M. Sechenov, Moscow, Russia
CHOOSING THE OPTIMAL DRUG FOR TOPICAL TREATMENT OF PHARYNGITIS IN CHILDREN
Summary. The article discusses the etiology and pathogenesis of acute pharyngitis in children. There is justified optimization of treatment of diseases associated with sore throat, with the use of topical medications such as Strepsils, which has analgesic and anti-bacterial action.
Key words: sore throat in children, acute viral infection, acute pharyngitis, topic symptomatic therapy.
