CC BY
41
© С.А. Казаков, В.В, Тихомиров, 2012
С.А. Казаков, В.В, Тихомиров
ВЫБОР ОБОРУДОВАНИЯ НА ОСНОВАНИИ АНАЛИЗА ПОЛНОЙ СТОИМОСТИ ВЛАДЕНИЯ
Описана автоматизированная система оценки стоимости владения, разработанная и используемая в ОАО СУЭК.
Ключевые слова: горно-шахтное оборудование, производственная цепочка, ремонт.
Внаши дни существует широчайший выбор горношахтного оборудования и оптимальная комплектация производственной цепочки — задача нетривиальная. В самом деле, ответить на вопрос что лучше — дешевое оборудование с коротким сроком жизни или дорогое, но рассчитанное на длительную эксплуатацию, не так просто, как кажется. А если в рассуждения добавить разную производительность оборудования, то задача выбора еще более усложняется.
В качестве одного из инструментов решения этой задачи в ОАО СУЭК разработана и используется автоматизированная система оценки стоимости владения. Эта система представляет собой базу данных планов технического обслуживания (ТО), планово-предупредительных (ППР) и капитальных ремонтов и набор алгоритмов расчета производительности основного горно-шахтного оборудования. В настоящее время система обеспечивает расчет стоимости владения для 8 видов оборудования (рис. 1).
Стоимость владения определяется на всем сроке жизни оборудования в виде специальным образом рассчитанного аннуитетного тарифа. Этот тариф зависит от затрат, связанных с обладанием и работой оборудования и объема выполненных работ. Затраты распределены по следующим статьям:
• Ремонты (техническое обслуживание, планово-предупредительные и капитальные ремонты).
• Специфические для данного вида оборудования расходы, такие как шины, гусеничные траки, долота и т.д.
• Фонд оплаты труда.
Бульдозер для планировки бульдозер для отвальных работ
Рис. 1
• Энергообеспечение (топливо, электроэнергия).
• Возврат капитальных затрат.
• Налог на имущество.
Для каждого типа оборудования используется своя модель расчета производительности. В некоторых случаях, например для бульдозеров, используется две модели, применяемые в зависимости от типа работ на которых планируется использовать технику.
Аннуитетный тариф тариф является вариантом среднегодового дисконтированного тарифа и определяется на базе удельных ежегодных затрат тариф1. за 1-й год на всем сроке
жизни оборудования по формуле:
Стоимость владения фронтальным погрузчиком. руб./мЗ
16.00 14.00 12.00 10.00 8 00 е.оо
4 00 2 00 ООО
1,42
11,29 12,34 1^56 £09
10,43 В я 0,24 1,58 2,43
1,27 2,71
2,61 2,13 0,99
1,44 1.54
1,25 3,14 1,56 1.19
3,34 4.18 4,1 Г
Погрузчик №1 Погрузчик N2 2 Погрузчик № 3 Погрузчик N2 4
■ Налог на имущество Шины
■ Топливо ФОТ ППР
■ ТО, текущие ремонты
Возврат капитальных затрат
Рис. 2
тариф = ■
I
тариф1 (1 + wacc)'
1
Т1 (1 + wacc)'
Например, приведем сравнение по аннуитетному тарифу четырех моделей фронтальных погрузчиков (рис. 2).
Из сравнения наглядно видно, какая модель погрузчика экономически предпочтительнее, и по каким статьям затрат она отличается от конкурентов.
Важное место в расчетах стоимости владения занимает расчет стоимости и продолжительности ТО, ППР и капитальных ремонтов. Данные для этого расчета предоставляются производителями техники и представляют собой графики проведения ремонтных работ. Если такие виды затрат как ФОТ, топливо, электроэнергия могут легко нормироваться и определяться исходя из календарного времени, и объемов выполненных работ, то ТО и ППР требуют специального расчета. Делением планового объема работ в моточасах на периодичность обслуживания невозможно получить корректное число необходимых ТО. Дело в том, что на ТО и ППР расходуется не только финансы, но и время. Поэтому, при расчете производительности следует учитывать, что во время прове-
у
дения ТО и ППР техника простаивает, что снижает ее коэффициент технической готовности. Для каждого оцениваемого варианта техники коэффициент технической готовности рассчитывается индивидуально и зависит от графика ТО и ремонтов.
Производители предоставляют данные о графиках ТО и ППР в самом разнообразном виде: графики ТО и ППР могут быть циклически повторяющимися, а могут быть расписаны на весь срок службы, могут быть привязаны к наработке в моточасах, а могут к календарному сроку или произведенным объемам работы. Эти данные сводятся в унифицированную структуру и обрабатываются алгоритмом, который рассчитывает график работы с учетом ТО и ремонтов на весь срок жизни оборудования (рис. 3).
Вся исходная информация, включая графики и стоимости ТО и ремонтов, горно-геологические условия для расчета производительности хранится в базе данных. В любой момент она может быть выведена в виде отчетов, проанализирована, обновлена. Часто в процессе корректирования данных участвуют несколько сотрудников разных подразделений. Для обеспечения их совместной работы информационная система разработана по технологии «клиент-сервер» и доступна пользователям через браузер по локальной корпоративной сети.
ООО сЗ - о о о о н о о о о о
о о
Н Н
«5
I
Лог [ПЕ) |Тугнуй М ашины (оборудование) a P420CB8X4EHZ
• I
Параметры ^ Сохранить параметры
Новый лот Excel | График создавать
а производственной единице
Г~ Запускать макросы
Параметры машины Марка Scania P420CB8J
Фирма ьсап,а Тариф 2,943
Удалить Загрузи! Сохранить
Расстояние перевозки Расстояние от места стоянки Емкость ковша экскаватора Время загрузки ковша Цена на топливо
Среднемесячная зарплата водителя
Стоимость приобретения самосвала
Стоимость комплекта шин
Грузоподъемность автосамосвала
Геометрический объем автосамосвала с "шапкой"
Средняя скорость движения
Средний срок службы комплекта шин
Срок службы до списания
Средний расход топлива
Оперативное время цикла разгрузки (с)
32,3
Рис. 4
Используя информацию из базы данных и диалог пользователя, система формирует EXCEL-файл. В файле содержатся все исходные данные для расчета, расчет производительности оборудования, график ТО и ремонтов и расчет аннуитетного тарифа. Таким образом, система автоматически формирует стандартный расчет в EXCEL с использованием стандартных формул, графиков и дигарамм. Анализируя этот расчет, любое заинтересованное лицо может просмотреть всю цепочку вычислений. Полученный набор выходных форм используется для принятия решения о выборе наиболее выгодного постав-шика техники (рис. 4).
Разработанная методика расчета позволяет получать результаты оценки стоимости владения имеюшие высокий уровень достоверности. Это подтверждается сравнением с фактическими данными. Например, расчетные операционные затраты для бурового станка PV-271 отличаются от фактических на 6,7 %, что достаточно точно для расчета на весь срок жизни оборудования. Наибольшая разница достигнута по статье затрат на долота. Она объясняется тем, что фактические данные взяты по станкам, работаюшим на породах другой крепости, чем те, которые были заложены в расчет. Аналогичный анализ
Таблица 1
Статья затрат Руб. / 1 пм % расхождения
ФАКТ Расчет
PV-271 №4603 PV-271 №4483 Среднее
Топливо 57,5 41,3 49,4 51,1 3,43 %
ТО, текущие 24,1 37,3 30,7 31,2 1,61 %
ремонты
ФОТ 18,5 27,3 22,9 22,8 -0,47 %
Долота 8,6 1,2 4,9 10,1 107,26 %
ИТОГО 108,7 107,1 107,9 115,2 6,77 %
достоверности проводился и для других видов оборудования и также показал высокую точность расчета (табл. 1).
Разработанная информационная система расчета стоимости владения обеспечивает:
• Упорядоченное хранение исходных данных и расчетов:
• Технических параметров оборудования;
• Графиков ТО и ремонтов с временными и денежными затратами;
• Горногеологических условий предприятия для которого производится расчет;
• Алгоритмов расчета производительности;
• Результаты расчетов;
• Устранение ошибок при вводе в расчеты значений входных параметров;
• Прозрачность расчетов, т.е. расчет стоимости владения производится в доступном для анализа EXCEL;
• Сравнение сколь угодно большого числа моделей оборудования для разных горногеологических условий;
• Высокую скорость проведения расчетов, rircra
КОРОТКО ОБ АВТОРАХ -
Казаков С.А. — начальник Аналитического управления, Тихомиров В.В. — специалист Аналитического управления, Сибирская угольная энергетическая компания.
