CC BY
8АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА 2021. Т. 5. № 20 http://joumals.tsutmb.ru/current-issues-of-the-state-and-law.html
AKTUAL'NYE PROBLEMY GOSUDARSTVA I PRAVA = CURRENT ISSUES OF THE STATE AND LAW 2021, vol. 5, no. 20 http://journals.tsutmb.ru/current-issues-of-the-state-and-law-eng.html
ISSN 2587-9340 (Print) ISSN 2782-3334 (Online)
Перечень ВАК, РИНЦ, CrossRef, НЭБ «eLIBRARY.RU», ЭБ «КиберЛенинка»
© Южанин Н.В., 2021
НАУЧНАЯ СТАТЬЯ УДК 347.4
DOI 10.20310/2587-9340-2021-5-20-792-799
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ПРАВОРЕАЛИЗУЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОРА В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ
Н.В. Южанин
ФКОУ ВО «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний»
390000, Российская Федерация, г. Рязань, ул. Сенная, 1
Аннотация. Проанализированы некоторые правореализующие действия кредитора в обязательствах, которые в теории гражданского права стало принято именовать кредиторскими обязанностями. Оспорен тезис о возможности причислять к обязанностям те действия, которые помогают в реализации субъективного права кредитора и являются частью механизма его осуществления. Дан анализ ряда необходимых действий кредитора, которые действуют вспомогательно по отношению к базовому действию по осуществлению субъективного права в обязательстве. Предложено отказаться от понятия «обязанности» в отношении тех кредиторских правореализующих действий, неисполнение которых влечет санкции, не относящиеся к мерам ответственности. Установлено, что в обязательстве в рамках взаимных субъективных прав и обязанностей существуют кредиторские действия, которые не содержат ведущего экономического значения, но имеют вспомогательный характер, обеспечивают выполнение основных экономических обязанностей, возникающих в базовом товарно-денежном правоотношении. К правореали-зующим действиям кредитора относится не только принятие исполнения, но и иные организационные действия фактического характера, которые, в конечном счете, направлены на исполнение обязательства обеими сторонами. Несовершение правореализующих действий кредитора не влечет прямой ответственности за их неисполнение, установлены лишь косвенные возможности воздействия на контрагента. К кос-
венным средствам воздействия на кредитора относится задержка исполнения обязательства как мера оперативного воздействия.
Ключевые слова: кредиторские обязанности, субъективное право, задержка исполнения обязательств, исполнение обязательств, односторонний отказ от договора, принуждение, понуждение, побуждение к исполнению обязательства
Действия участников обязательства в динамике его исполнения предполагают осуществление ими прав и обязанностей. В товарно-денежном правоотношении, которое строится на началах равенства его сторон, существуют основные права и обязанности, то есть имеющие базисное содержание, а также вспомогательные, которые необходимо им сопутствуют. Некоторые вспомогательные действия кредитора, направленные на осуществление его субъективных прав в обязательстве в теории гражданского права, относят к понятию кредиторских обязанностей. Действия, необходимые для реализации субъективного права кредитора, сомнительно причислять к обязательным, так как все они существуют в связке с его субъективным правом и целиком произ-водны от его динамики. Речь идет о моменте исполнения обязательства в той его части, когда контрагент выступает как кредитор. Последнее обстоятельство обусловлено тем, что со своей стороны контрагент либо уже выполнил необходимые действия в рамках исполнения и ожидает их встречно от противоположной стороны, либо первое действие, направленное на исполнение, обязана совершить другая сторона. В некоторых правоотношениях у кредитора может и не быть встречных обязанностей вообще в динамике обязательства (обязательство займа), но по логике вышеуказанной терминологии у него могут быть обязанности, например, по фиксации исполнения контрагентом, то что и относится теорией гражданского права к кредиторским обязанностям. Такая терминология явно нелогична, тем более что односторонне обязывающий характер займа всегда выделялся как особый признак этого договора в ряду других гражданско-правовых соглашений. Если признать, что у займодавца есть некие обязанности, то возникает вопрос об их особой природе, иначе возникает сомнение в утверждении, существующем еще со времен римского права, об особом одностороннем характере заемного обязательства.
Актуально ли считать комплекс необходимых действий кредитора, направленных на достижение результата исполнения, к обязанностям? Скорее это меры вспомогательные, содействующие достижению полного исполнения, их предпринимает в том числе и должник, полагая,
что каждая из сторон стремится к достижению основной цели обязательства. Думается, неверно причислять к обязательным те действия, которые лишь помогают кредитору в реализации субъективного права и являются частью механизма его реализации. Наиболее приемлемым термином для характеристики вспомогательных действий кредитора, которые фиксируют его исполнение, следует считать «правореализую-щие меры». К этому определению можно лишь добавить, что они являются необходимыми или вспомогательными. Главное их назначение -обеспечение динамики правоотношения, которая со стороны кредитора осуществляется в виде реализации им субъективного права. Принятие исполнения предполагает реализацию ряда необходимых действий, которые в совокупности и позволяют осуществиться его субъективному праву. В товарно-денежном правоотношении эти действия вплетены в ткань основных прав и обязанностей сторон. Вне принятия кредитором исполнения со стороны должника не может реализоваться его базисная встречная взаимообусловленная обязанность. Не будет осуществления субъективного права кредитора и при задержке им принятия исполнения должником. Кроме того, может случиться гражданское правонарушение в следующих формах: 1) неисполнения обязательства и 2) просрочки в исполнении им основной обязанности. Последнее в предвидимой перспективе может нарушить права должника.
Не все согласны с вышеуказанной позицией. Так, Э.А. Гурова полагает, что использование термина «обязанность» в отношении кредитора представляется вполне допустимым, поскольку по своей юридической природе это такая же обязанность, как и обязанность должника. Ученый утверждает, что: «специфика кредиторской обязанности заключается в том, что в силу определенных особенностей необходимость ее исполнения не превращает кредитора в обязанную сторону» [1, с. 100]. В указанном утверждении автора очевидное противоречие, поскольку не может быть сторона «необязанной», если у нее есть обязанности. Отталкиваясь от этого очевидного противоречия, и в то же время не усложняя цивилистическую терминологию добавлением такого понятия, как «долженствование» [2, с. 57; 3], характерное в переводе для ряда правопорядков в отношении к вспомогательным кредиторским действиям, думается, не следует усложнять структуру гражданского правоотношения и опираться в анализе его динамики от вполне понятных его основных элементов, а именно от «субъективных прав» и «субъективных обязанностей».
Анализируя некоторые гражданские обязательства, можно увидеть, что исполнение базовой хозяйственной функции (реализация товара, работы, услуги) осуществляет, как правило, одна сторона (подрядчик, услугодатель, продавец и др.), противоположная сторона выполняет встречное действие денежного характера (оплата товара). Последнее, хотя и равное по стоимости, но все же не несет какой-либо существенной экономической нагрузки. Выполнение же основной обязанности кредитора плательщика предполагает встречный характер этого действия, которое не может быть осуществлено без ряда сопряженных мер, связанных с принятием исполнения должником.
При невыполнении кредиторского вспомогательного правореали-зующего действия невозможно исполнение его встречной базовой си-наллагматической обязанности, к которой, например, относится оплата товарной ценности. Кредиторский платеж, как правило, не может состояться без фиксации исполнения обязательства, поскольку чаще всего является встречной обязанностью. В динамике исполнительских действий в обязательстве кредиторские правореализующие действия плотно вплетены в ткань правоотношения, а именно в субъективное право кредитора, имея, как уже было замечено, вспомогательный характер.
При реализации субъективного права происходит исполнение ряда необходимых действий. Задержка в осуществлении субъективного права в определенный момент может повлечь предвидимые и реальные негативные последствия, например просрочку исполнения, что является правонарушением, и само по себе юридический факт, который влияет на правовую среду взаимодействия сторон. Последствия неосуществления субъективного права кредитором может сделать его в этой части обязательства должником. Так, действия кредитора по уклонению от принятия исполнения могут быть совершены по неосторожности, если у него будет мнимое предположение, что его действия по отказу от исполнения правомерны. Нарушения же в исполнении особенно характерны в тех правоотношениях, которые осложнены неравновесными ограничениями в пользу одной из сторон. Например, это касается обязательств из государственных контрактов, в которых более обеспеченными являются интересы заказчика, поскольку у него значительно больше правовых возможностей для односторонних действий по различным юридическим фактам - основаниям.
Действия по принятию исполнения кредитором реализуются, прежде всего, для достижения получения хозяйственного результата им
самим, но обязательства из договора существует для обеспечения баланса интереса контрагентов, достижения общей цели. Если же эта цель не достигается в планируемые сроки по причине его просрочки, то это может нарушить и права исполнителя (должника). Так, В.А. Хохлов отмечает: «обязательственная модель регулирования основана не столько на противопоставлении интересов кредитора и должника, сколько на единстве, общности результата, который предстоит достичь» [4, с. 188].
Подводя промежуточный итог, можно увидеть, что в рамках взаимных субъективных прав и обязанностей существуют кредиторские действия, которые не содержат ведущего экономического значения, но являются вспомогательными, поскольку обеспечивают выполнение основных обязанностей, возникающих в базовом товарно-денежном правоотношении. К вспомогательным правореализующим действиям кредитора можно отнести принятие надлежащего исполнения (п. 1 ст. 406 ГК РФ), оказание содействия (п. 3 ст. 307, ст. 718, 750, 762, п. 2 ст. 1031 ГК РФ), принятие долгового документа, выдачи расписки (п. 2 ст. 408 ГК РФ). В теории гражданского права господствует мнение, что подобные действия не являются частью субъективного права кредитора и представляют некий самостоятельный элемент содержания обязательственного правоотношения [5, с. 114]. Такой подход усложняет цельность товарно-денежного правоотношения, создает нагромождение прав и обязанностей. «Препятствия для достижения цели обязательства создаются несовершением кредитором действий, необходимых для принятия надлежащего исполнения, но отнюдь не отсутствием предоставления кредитора в пользу должника» [6, с. 168].
Если кредиторские действия по исполнению переходят в категорию нарушения прав или предвидимого нарушения, то существуют меры частноправового принуждения, которые используются против самого кредитора. К таким мерам относится задержка исполнения обязательства, являющаяся временным отказом от исполнения обязательства должником. Она является частным случаем приостановления исполнения [7; 8], поскольку реализуется до возможного исправления нарушения. Задержка в реализации действия означает, что эта мера является односторонней и правозащитной и относится к форме частноправовой самозащиты. Такая мера имеет временный характер, поскольку существует до отпадения условий его совершения. Связь пра-вореализующих действий кредитора с его основными обязанностями в данном правоотношении существует подобно взаимосвязи субъектив-
ного право лица с его встречными субъективными обязанностями, а санкция в широком смысле за их неисполнение состоит в возможности понуждении к определенным последствиям в основном договоре, например в виде задержки исполнения основного обязательства. Меры ответственности к кредитору за отказ в реализации вспомогательных правореализационных действий, то есть в осуществлении субъективного права не применимы, что косвенно подтверждает их особый характер в правоотношении.
Таким образом, к правореализующим действиям кредитора вспомогательного характера относится не только принятие исполнения, но и иные действия организационные, которые направлены на исполнение обязательства обеими сторонами. Неисполнение подобных обязанностей влечет возникновение вреда только у самого кредитора, а должник вполне логично получает право задержки исполнения и компенсации убытков. Правореализующие действия вспомогательного и организационного характера установлены, главным образом, для самого кредитора, поскольку в противном случае не будет осуществлено основное организационно-экономическое отношение, в том числе и виде действий должника по исполнению.
Список литературы
1. Гурова Э.А. Отличия кредиторских обязанностей от обязанностей должника // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2017. № 3 (52). С. 99-101.
2. Кулаков В.В. О кредиторских обязанностях // Вестник Тверского государственного университета. 2013. № 36. С. 56-64.
3. Сарбаш С.В. Исполнение взаимных обязательств. М.: Статут, 2004.
4. ХохловВ.А. Общие положения об обязательствах. М.: Статут, 2015. 286 с.
5. Гурова Э.А. Последствия неисполнения кредиторских обязанностей // Юридический Вестник Самарского Университета. 2018. Т. 4. № 1. С. 114-117.
6. Груздев В.В. Гражданско-правовые возражения обязанного лица // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 389. С. 166-170.
7. Карапетов А.Г. Приостановление исполнения обязательств. М.: Статут, 2011. 236 с.
8. Егоров А.В. Структура обязательственного правоотношения: наработка германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права. 2011. № 3. С. 249-261.
Статья поступила в редакцию 27.09.2021 г. Одобрена после рецензирования 15.11.2021 г. Принята к публикации 24.11.2021 г.
Информация об авторе
Южанин Николай Вячеславович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права и процесса, Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, г. Рязань, Российская Федерация, ORCID: 0000-00032405-5500, [email protected]
Для цитирования
Южанин Н.В. Вспомогательные правореализующие действия кредитора в обязательствах // Актуальные проблемы государства и права. 2021. Т. 5. № 20. С. 792-799. https://doi.org/10.20310/2587-9340-2021-5-20-792-799
ORIGINAL ARTICLE
DOI 10.20310/2587-9340-2021-5-20-792-799
AUXILIARY LAW ENFORCEMENT ACTIONS OF THE CREDITOR IN OBLIGATIONS
Nikolay V. Yuzhanin
Academy of Law and Management of the Federal Penal Service of Russia 1 Sennaya St., Ryazan 390000, Russian Federation [email protected]
Abstract. We analyze some of the creditor's law enforcement actions in obligations, which in the theory of civil law have become accepted to be called creditor obligations. We dispute the thesis that it is possible to classify as obligations those actions that help in the implementation of creditor's subjective right and are part of the mechanism for its implementation. We provide an analysis of a number of creditor's necessary actions, which act auxiliary to the basic action to implement the subjective right in obligation. We propose to abandon the concept of "obligation" in relation to those creditorial enforcement actions, the failure of which entails sanctions that are not related to liability measures. We establish that in the obligation within the framework of mutual subjective rights and obligations, there are creditor actions that do not contain leading economic significance, but have an auxiliary nature, ensure the fulfillment of the main economic obligations arising in the basic commodity-money relationship. The creditor's law enforcement actions include not only the acceptance of performance, but also other organizational actions of an actual nature, which, ultimately, are aimed at fulfilling the obligation by both parties. The non-fulfillment of the creditor's law enforcement actions does not entail direct responsibility for their non-fulfillment, only indirect possibilities of influencing the counterparty are established. The indirect means of influencing the creditor include the delay in fulfilling the obligation as a measure of operational impact.
Keywords: creditor obligations, subjective law, fulfillment of obligations delay, fulfillment of obligations, unilateral refusal from the contract, coercion, compulsion, inducement to fulfill an obligation
References
1. Gurova E.A. Otlichiya kreditorskikh obyazannostey ot obyazannostey dolzhnika [Differences between creditor's and debtor's liabilities]. Vestnik Omskogo universiteta. Se-riya «Pravo» - Herald of Omsk University. Series Law, 2017, no. 3 (52), pp. 99-101. (In Russian).
2. Kulakov V.V. O kreditorskikh obyazannostyakh [About creditor's obligations]. Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta - Herald of TvSU, 2013, no. 36, pp. 56-64. (In Russian).
3. Sarbash S.V. Ispolneniye vzaimnykh obyazatel'stv [Fulfillment of Mutual Obligations]. Moscow, Statut Publ., 2004. (In Russian).
4. Khokhlov V.A. Obshchiye polozheniya ob obyazatel'stvakh [General Provisions on Obligations]. Moscow, Statut Publ., 2015, 286 p. (In Russian).
5. Gurova E.A. Posledstviya neispolneniya kreditorskikh obyazannostey [Consequences of breach of creditor's obligations]. Yuridicheskiy Vestnik Samarskogo Universiteta -Juridical Journal of Samara University, 2018, vol. 4, no. 1, pp. 114-117. (In Russian).
6. Gruzdev V.V. Grazhdansko-pravovyye vozrazheniya obyazannogo litsa [Civil law objections of the obligated person]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta -Tomsk State University Journal, 2014, no. 389, pp. 166-170. (In Russian).
7. Karapetov A.G. Priostanovleniye ispolneniya obyazatel'stv [Suspension of Fulfillment of Obligations]. Moscow, Statut Publ., 2011, 236 p. (In Russian).
8. Egorov A.V. Struktura obyazatel'stvennogo pravootnosheniya: narabotka germanskoy doktriny i ikh primenimost' v Rossii [The structure of the legal relationship: the development of the German doctrine and their applicability in Russia]. Vestnik grazhdans-kogo prava - Civil Law Review, 2011, no. 3, pp. 249-261. (In Russian).
The article was submitted 27.09.2021 Approved after reviewing 15.11.2021 Accepted for publication 24.11.2021
Information about the author
Nikolay V. Yuzhanin, Doctor of Law, Associate Professor, Professor of Civil Law and Procedure Department, Academy of Law and Management of the Federal Penal Service of Russia, Ryazan, Russian Federation, ORCID: 0000-0003-2405-5500, [email protected]
For citation
Yuzhanin N.V. Vspomogatel'nyye pravorealizuyushchiye deystviya kreditora v obyazatel'stvakh [Auxiliary law enforcement actions of the creditor in obligations]. Aktual 'nye prob-lemy gosudarstva i prava - Current Issues of the State and Law, 2021, vol. 5, no. 20, pp. 792799. https://doi.org/ 10.20310/2587-9340-2021-5-20-792-799 (In Russian, Abstr. in Engl.)
Работа доступна по лицензии
Creative Commons Attribution («Атрибуция») 4.0
Всемирная
