CC BY
12
ББК 81.2-Рус-2 УДК 801
ВРЕМЕННАЯ МОТИВИРОВАННОСТЬ АКЦЕНТОГЕННЫХ СВОЙСТВ ГЛАГОЛОВ И ГЛАГОЛЬНЫХ ФОРМ СО ЗНАЧЕНИЕМ ГОВОРЕНИЯ И ЗВУЧАНИЯ
TEMPORARY MOTIVATION FOR ACCENT-GENERATING PROPERTIES OF VERBS AND VERBAL FORMS WITH THE MEANING OF SPEAKING AND PRONOUNCING
Данная статья посвящена проблеме акцентуации русского глагола. Анализ акцентогенных свойств глаголов и глагольных форм со значением говорения и звучания проведен с учетом степени выраженности акустических факторов.
The article is devoted to the problem of the Russian verb accentuation. The analysis of accent-generating properties of verbs and verbal forms with the meaning of speaking and pronouncing has been carried out with regard to the degree of acoustic factors intensity.
Ключевые слова: акцент, акцентуация, ударение, выделенность, глагол.
Key words: accent, accentuation, stress, prominence, verb.
В статье излагаются результаты наблюдений за акцентным выделением глагола со значением речи и звучания, мотивированным его семантическими лексико-грамматическими особенностями.
Соотношение акцентной структуры слова с морфологической точки зрения описано в работе Л.Г. Зубковой, существенной для дальнейшего изучения проблемы взаимоотношения между планом выражения и планом содержания в языке. Ударение оформляет слово одновременно и как определенный тип связи морфем, и как синтаксически неделимую составную часть предложения-высказывания [1, с. 6-7]. В настоящее время данная проблема не нашла своего полного отражения в современной лингвистической литературе.
В работе учитываются следующие факторы:
1) морфологизованность русского ударения и его семасиологизован-
ность;
2) степень эмоциональной оценки и экспрессивности глагольного слова;
3) временные характеристики (мгновенности, протяженности) в морфемном составе слова;
4) семы громкости, высоты и длительности совершения действия, заключенные в корневой морфеме слова.
Данные факторы легли в основу отбора экспериментального материала. Исследование проводилось методом комплексного экспериментально-фонетического анализа (аудирование, сегментирование, осциллографирова-ние), выполненного по программе РгааМ в Лаборатории экспериментальной фонетики ИСАА при МГУ.
Н.В. ПИЧУГИНА
N.V. PICHUGINA
Результаты эксперимента позволили выделить две основные группы глаголов, семантика которых обуславливает разную степень их акцентной вы-деленности.
В первую группу включены глаголы со значением мгновенности, разово-сти, неожиданности. На акустическом уровне их акцентная выделенность характеризуется резким изменением тона (углом падения), тесно связанным с временным параметром (согласуется с семантикой мгновенности, неожиданности), в совокупности с расширенным (в разной степени) интервалом изменения тона и увеличенной громкостью. В ряду этой группы глаголов выделяются подгруппы, различающиеся степенью выделенности и локализацией акцента
1. Глагольно-междометные формы, связанные со звукоподражательными основами типа бац, бряк, бултых, бух, грох, ек, звяк, кап, ляп, пых, скрип, стук, топ, трах, хвать, хлоп, хоп, хрусть, хрясть, чик, чмок, щелк, шлеп, используемые в функции глагольного сказуемого.
Данные слова отличаются наивысшей степенью проявления акцентной выделенности (большая громкость, резкий угол падения, краткость звучания, широкие интервалы частоты основного тона). Высокая степень ударности обусловлена: во-первых, проявлением значения ультрамгновенного действия:
А кто-нибудь сдуру бухнет булыгу, она - бурк! (Б. Екимов);
Не будет больше ни Усть-Каменска, ни горластой Ангелины, ни криков «моряк с печки бряк...» (В. Крапивин);
во-вторых, эмоционально-экспрессивной насыщенностью, что наиболее характерно для живой разговорной речи:
Окунь сорвался с крючка, запрыгал по траве к родной стихии и...бултых в воду! (А.П.Чехов);
Некий академик может нажать, скажем, мою трубку, и готово - я захирел и бряк кверху лапками (В. Дудинцев);
в-третьих, усеченностью грамматических форм (однослоговые), и соответственно, краткостью звучания.
2. Глаголы совершенного вида с безударным суффиксом -ну-, типа гаркнуть, рявкнуть, каркнуть, гавкнуть. В эту подгруппу включены звукоподражательные и звукоизобразительные глаголы с семантикой мгновенности, разовости, а также громкого проявления действия, и, соответственно, акцентной выделенности ударного слога, а суффикс -ну- безударный, так как он не является доминирующим в передаче значения мгновенности, разовости, неожиданности (ср.: гаркнуть-гарк, гавкнуть-гав и т.п.).
По своим просодическим характеристикам акцентное выделение приближено к показателям ударности в первой подгруппе глаголов.
В этой же подгруппе следует рассмотреть глаголы, которые обладают конститутивными признаками мгновенности, не имеющие пары по виду с суффиксом -ну-, типа грянуть, хлынуть. Это одновидовые глаголы совершенного вида с корневой морфемой связанного типа, имеющей в своем составе показатель временной мгновенности, неожиданности -ну-:
Дождь грянул песню (Д. Рубина);
Дождь хлынул ночью в канун предсказанного Степановной дня (Е. Парнов).
В этих глаголах с «прилипающими» друг к другу корневой и суффиксальной морфемами каждая из значимых частей слова может передавать значение, являющееся смысловым узлом слова. Семантика глаголов этого типа осложнена высокой степенью экспрессивности. Эти показатели в совокупности способствуют созданию особой важности глагола и высокой степени акцентной выделенности его ударного слога.
3. Глаголы совершенного вида с ударным суффиксом -ну-, типа ругнуть, критикнуть. К этой подгруппе относятся глаголы, структура которых включает ударный суффикс -ну-, в семантике которого заключена сильная степень разовости, мгновенности и неожиданности, а также глагольные формы с суффиксом -ану-, образованные от глаголов совершенного вида, которые обозначают однократный способ действия, мгновенного, интенсивного, неожиданного характера с оттенком ироничности (долбануть, шугануть, тряхануть, сказануть) и, соответственно, с маркированным акцентом. Таким образом, локализация акцента в слове определяется информативной значимостью суффиксальной морфемы: при значении мгновенности, разовости корневой морфемы ее ударный слог акцентируется, при значении мгновенности, разовости суффиксальной морфемы акцентируется суффикс.
Сравним результаты экспериментально-фонетического исследования со словами всех трех подгрупп. Были записаны следующие предложения:
1. Нет, он просто так падал. Не оборачиваясь. Так: три шага - бух на колени. Поднимаешь (Л. Петрушевская).
2. Явился он только под утро, в лице ни кровинки и - бух на колени (М. Вишневецкая).
3. «Многолиналовилналимов...» - отлетело эхо от того берега, что-то булькнуло в воде, и не было больше ни вспышки (Ю. Коваль).
4. И вот тут, когда милиционер повернулся спиной, проклятый картофельный пес-обманщик встал вдруг на задние лапы и гаркнул сержанту в самое ухо (Ю. Коваль).
5. Если случился «кикс», то застолье идет застенчиво, тосты звучат осторожно, молодежь уходит поскорей и понезаметнее, чтобы где-нибудь в общаге отвести душу и рубануть правду-матку на тесной кухоньке в кругу доверенных лиц (В. Рецептер).
6. Впереди громыхнуло, поднялся столб пламени, впечатление было, что разорвалось судно (Л.И. Брежнев).
Сравнительные результаты эксперимента представлены в таблице:
Г И С Ч ср с Характеристики ударного слога слов (в тексте выделены жирным шрифтом) со значением речи и звучания
Длительность, с Интервал ЧОТ Угол падения Частота основного тона, Гц Интенсивность, Дб
1 0,250 1,76 0,64 275,487 76,000
2 0,29 1,98 0,84 351,376 79,000
3 0,267 1,34 0,38 354,614 76,283
4 0,160 1,59 0,75 254,346 65,315
5 0,191 1,24 0,20 188,343 62,157
6 0,300 1,15 0,09 193,492 58,638
Все рассмотренные слова: бух, булькнуть, гаркнуть, рубануть, громыхнуть характеризуются высокой степенью выделенности ударного слога по интенсивности (60-80 Дб) при средней интенсивности 50 Дб - за счет эмоциональной оценки, экспрессивности, а самое главное, временной мотивированности (категории мгновенности), заложенной в семантике слов. Глагольно-
междометные формы обладают более сильным динамическим акцентом и высоким интервалом ЧОТ, чем глаголы совершенного вида со значением мгновенности, разовости, неожиданности, так как они длиннее (состоят из нескольких слогов).
В ходе эксперимента было установлено, что высокую степень ударности имеют глаголы совершенного вида со значением мгновенности, разовости, неожиданности (гаркнуть, каркнуть и т.п.), чем глаголы несовершенного вида со значением длительности, повторяемости, многократности действия (гаркать, каркать и т.п.).
Вторую группу составляют глаголы несовершенного вида, денотативное значение которых включает громкость, высоту основного тона и длительность. Локализация ударения также связана с временным фактором, если в семантике слова заложена «отрывистость, импульсивность звука, то есть действие, совершенное много раз за короткий промежуток времени» -тукать (разг.), тикать, тюкать (разг.), булькать, дзинькать, звякать, цокать, щелкать, гавкать, квакать, хрюкать, чирикать, тявкать и др., то ударение падает на корень. Если звуковые глаголы характеризуются действием, совершаемым за длительный промежуток времени:
1) «дробность, раскатистость звука» (греметь, громыхать, трещать, дребезжать, стрекотать и др.);
2) «линейность, равномерность звука» (гудеть, дудеть (прост.), сипеть, свистеть, шипеть, реветь, пищать, визжать, мычать, жужжать, выть, скулить и др.), то ударение падает на суффикс.
Нужно отметить, что степень акцентной выделенности в этих словах коррелирует со смысловыми компонентами корневой морфемы, обозначающими акустические характеристики звуков: громкость, высоту и длительность звучания. Сравним примеры.
1. Прибой ревел (громкость - 68Дб, длительность - 0,205с, частота основного тона - 156Гц) у портового мола, и даже в гавани волны сильно качали две шлюпки с прибывшего американского корабля (Р. Штильмарк).
2. На гряде рифов мурлыкал (громкость - 56Дб, длительность -0,230с, частота основного тона - 269Гц) прибой (С. Жемайтис).
Как показало экспериментально-фонетическое исследование, акценто-генность глагола со значением звучания и речи неоднородно: тесно связано с семантикой слова, согласуется с семантикой мгновенности, разовости, неожиданности. Одним из ведущих факторов является временная мотивированность и временная реализация сегмента звучания (чем короче время звучания, тем сильнее степень выделенности). Разная степень проявления на акустическом уровне соответствует разной степени важности выделяемого элемента структуры слова (морфемы). Данное исследование является перспективным для совершенствования русской фонетики.
Литература
1. Зубкова, Л.Г. Словесное ударение в характерологическом, конститутивном и парадигматическом аспектах [Текст] / Л.Г. Зубкова // Вопросы языкознания. - 1991. - № 3. -С. 5-10.
2. Прокопович, Е.Н. Стилистика частей речи (глагольные словоформы) [Текст] / Е.Н. Про-копович. - М.: Просвещение, 1969. - 198 с.
