CC BY
61
УДК 632.7.754.1
Вредная черепашка в Воронежской области
А.М. ШПАНЕВ, руководитель лаборатории агробиоценологии ВИЗР Н.Я. БАЙБАКОВА,
начальник отдела защиты растений филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской области e-mail: ashpanev@mail.ru, rossh2@vmail.ru
Воронежская область относится к зоне периодических вспышек массового размножения вредной черепашки. Согласно опубликованным данным, на территории области они отмечались в 1939— 1940, 1953-1956, 1973-1974, 1981-1986, 1999-2000 гг. [1-5]. Данные о заселенных площадях, плотности имаго и личинок на полях зерновых культур, распространении вредной черепашки по районам представляют несомненный интерес для понимания сложившейся ситуации и рациональной
организации защиты посевов от вредителя.
Многолетние данные за период 2001-2012 гг. позволили проследить динамику численности вредителя и заселенных им площадей (табл. 1).
В 2001 и 2002 гг. начался спад численности вредной черепашки после предыдущего массового размножения. В 2003 г. наметился новый подъем численности вредителя, этому способствовали теплые и засушливые условия весеннего периода. Площадь заселенных посевов зерновых вредной черепашкой выросла на 16 %, плотность личинок в стеблестое - в 1,5 раза. Однако вследствие крайне неблагоприятных погодных условий 2004 г. дальнейшего развития вспышек не произошло. Более того, наметилась депрессия размножения, которая
продолжалась на протяжении последующих 2005 и 2006 гг. Она стала следствием неблагоприятных для вредителя погодных условий, сложившихся подряд в течение нескольких лет, когда в весенний период на фоне невысоких среднесуточных температур выпадало большое количество осадков и в результате снижалась плодовитость самок, удлинялись сроки заселения полей перезимовавшими клопами и период откладки яиц, который сдвигался на более позднее время. В этих условиях отмечалась высокая активностьтеленомин,которыми в некоторых районах было пара-зитировано до 80 % кладок яиц вредной черепашки.
В годы депрессии во всех районах численность перезимовавших клопов даже на сильнозаселенных вредителем полях не превышала 1 экз/м2, что ниже ЭПВ. Защитные мероприятия против личинок требовались только на отдельных полях в южных районах, где насчитывалось в среднем 1,4 экз/м2, максимально - 3 (табл. 2). Максимальные
Таблица 1
Многолетние показатели распространения и плотности популяции вредной черепашки в Воронежской области
Годы
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Плотность (экз/м2)
имаго 0,8 0,4 0,6 0,6 0,4 0,3 0,3 0,5 0,8 1,3 1,7 1,2
личинки 1,3 1,0 1,5 0,8 1,0 1,1 2,5 2,4 2,6 3,4 3,2 1,6
Заселено личинками
тыс. га 91 112 175 138 119 153 159 182 282 306 437 414
% 59,8 56,2 72,6 63,9 63,0 67,8 77,4 79,8 92,0 90,6 95,9 91,4
Перезимовавшие клопы Личинки
Районы заселено плотность (экз/м2) обработано заселено плотность (экз/м2) обработано
тыс. га % сред. макс. тыс. га % тыс. га % сред. макс. тыс. га %
Южные 26,5 66,1 0,6 0,9 0 0 69,7 69,9 1,4 3,0 3,0 21,6
Восточные 8,2 48,1 0,3 0,4 0 0 11,5 48,6 0,6 1,2 0,8 19,3
Юго-восточные 9,6 70,8 0,4 0,5 0 0 12,7 68,9 0,5 1,0 0,8 18,4
Центральные 9,3 49,2 0,3 0,6 0 0 23,7 60,9 0,7 1,8 2,9 34,1
Западные 6,8 55,2 0,3 0,4 0 0 11,0 59,2 0,5 1,7 0,5 10,1
Северо-восточные 1,8 29,0 0,2 0,3 0 0 2,3 46,0 0,4 0,5 0,3 17,9
Северные 2,1 40,8 0,2 0,5 0 0 3,0 42,1 0,4 0,8 0,1 8,0
Таблица 2
Плотность, заселенные и обработанные площади зерновых культур в период депрессии вредной черепашки (Воронежская область, средние данные за 2004-2006 гг.)
показатели поврежденности зерна личинками не превышали 4 %.
Новый подъем численности вредной черепашки произошел в экстремальном по метеоусловиям 2007 г., когда в весенний период выпало очень мало осадков, а среднесуточная температура значительно превышала многолетний показатель. В таких условиях наблюдались более раннее и дружное заселение полей перезимовавшими клопами, более активное их питание и повышенная плодовитость самок. Период откладки яиц при этом сокращался и сдвигался на более ранние сроки, менее уязвимые в отношении деятельности теленомин. В такие годы паразитированность яиц вредной черепашки не превышала 40 %, что оказывалось недостаточным для сдерживания ситуации на уровне допустимых потерь урожая. Плотность личинок в посевах возросла до 2,5 экз/м2, на отдельных
полях в Калачеевском и Павловском районах насчитывалось до 3035 экз/м2. В 2008 г, несмотря на менее благоприятные для вредителя условия, плотность популяции не снизилась, более того, продолжился рост заселенных посевных площадей. В 2009 г. подъем численности вредителя сохранялся; им оказалось заселено уже 282 тыс. га. В последний раз такие показатели заселенных вредной черепашкой площадей были зафиксированы в 1999 и 2000 гг., когда отмечался предыдущий случай массового размножения.
В годы подъема численности вредной черепашки защитные мероприятия против перезимовавших жуков проводятся в малых объемах, поскольку на большинстве полей их численность не превышает ЭПВ. Борьба с личинками проводится примерно на половине посевов зерновых культур в южных, восточных,
юго-восточных районах и в центральной части области, а также на 30-35 % полей, расположенных в западных, северо-восточных и северных районах (табл. 3). В эти годы максимальный показатель доли поврежденных личинками зерен составлял 7 %.
После 2009 г. фаза подъема численности сменилась массовым размножением вредной черепашки, которое наблюдается на протяжении трех последних лет (20102012). Высокими показателями характеризуются плотность популяции вредителя и заселенные им площади (табл. 4). Такая ситуация отмечена не только в районах с традиционно высокой численностью вредной черепашки, но и в тех, где она обычно не имеет хозяйственного значения. В период массового размножения ареал ее вредоносности расширяется, распространяясь на всю территорию
Таблица 3
Плотность, заселенные и обработанные площади зерновых культур в период подъема численности вредной черепашки
(Воронежская область, средние данные за 2007-2009 гг.)
Перезимовавшие клопы Личинки
Районы заселено плотность (экз/м2) обработано заселено плотность (экз/м2) обработано
тыс. га % сред. макс. тыс. га % тыс. га % сред. макс. тыс. га %
Южные 43,5 76,4 0,6 0,9 0,2 1,5 85,8 91,1 3,9 8,6 8,8 52,9
Восточные 8,6 49,2 0,3 0,6 0,1 3,6 21,3 71,5 1,5 2,5 3,8 53,5
Юго-восточные 11,3 72,4 0,4 0,6 0,1 0,9 22,6 81,4 1,0 2,3 3,2 46,3
Центральные 10,7 51,1 0,5 0,7 0,5 8,1 41,2 78,8 1,5 3,5 6,3 48,9
Западные 8,5 69,8 0,4 0,9 0,4 6,7 25,0 89,5 0,8 2,1 3,7 36,4
Северо-восточные 2,7 42,6 0,3 0,4 0 0 4,0 49,6 0,6 0,7 1,0 30,8
Северные 2,7 42,9 0,4 0,6 0 0 8,6 57,0 0,7 1,4 1,2 32,6
Районы Перезимовавшие клопы Личинки
заселено плотность (экз/м2) обработано заселено плотность (экз/м2) обработано
тыс. га % сред. макс. тыс. га % тыс. га % сред. макс. тыс. га %
Южные 73,3 84,4 1,7 4,7 7,9 54,0 112,3 93,6 4,2 9,9 15,4 75,3
Восточные 27,1 79,1 0,7 2,4 2,1 39,3 40,6 93,3 1,9 4,5 6,9 70,9
Юго-восточные 35,1 92,1 1,0 2,4 6,1 69,4 47,5 94,5 2,0 4,7 9,2 65,3
Центральные 39,7 85,7 1,2 2,0 5,8 55,9 66,8 95,8 1,7 4,1 9,2 65,3
Западные 18,1 88,8 0,8 1,3 1,6 44,4 61,1 93,9 1,1 2,3 9,7 69,4
Северо-восточные 17,2 66,4 0,6 1,4 3,1 35,3 19,3 77,1 1,1 2,8 3,6 51,2
Северные 21,2 81,8 0,6 1,2 4,3 52,0 37,9 93,8 1,1 2,8 9,0 72,6
Таблица 4
Плотность, заселенные и обработанные площади зерновых культур в период массового размножения вредной черепашки
(Воронежская область, средние данные за 2010-2012 гг.)
Таблица 5
Распространение и плотность популяциии вредной черепашки на территории Воронежской области (средние данные за 2001-2012 гг.)
Районы Перезимовавшие клопы Личинки
заселено плотность (экз/м2) заселено плотность (экз/м2)
тыс. га % сред. макс. тыс. га % сред. макс.
Южные 45,9 75,0 0,9 2,2 79,9 80,7 2,8 6,8
Восточные 13,6 58,7 0,5 1,2 20,7 62,4 1,3 2,7
Юго-восточные 16,3 75,3 0,6 1,4 26,1 84,3 1,0 2,2
Центральные 18,3 59,6 0,5 1,2 39,4 72,2 1,2 2,8
Западные 11,8 69,2 0,5 1,1 27,8 75,3 0,8 2,0
Северо-восточные 6,6 43,8 0,3 1,3 6,9 50,8 0,5 1,7
Северные 7,1 48,3 0,4 1,0 13,2 60,0 0,7 1,8
области. Если в период депрессии вредителем заселяется 57 % площадей (134 тыс. га), то в годы подъема численности уже 74 % (209 тыс. га), а при массовом размножении - 92 % (386 тыс. га). Средняя плотность личинок на юге области составила 4 экз/м2, на отдельных полях - 10 экз/м2. Ухудшилась ситуация в восточных, юго-восточных и центральных районах, где насчитывалось около 2 личинок/м2, на сильнозаселенных полях - 4-5, при этом отмечалось превышение ЭПВ на 50-70 % полей, расположенных на западе, северо-востоке и севере области.
Массовое размножение вредной черепашки сопровождалось увеличением площадей, в сильной степени заселенных вредителем и с большим процентом поврежденных личинками зерен. Максимальные показатели плотности личинок на полях составляли 25-30 экз/м2, по-врежденности зерен - 10 %. В годы массового размножения вредной черепашки площади обрабатываемых инсектицидами посевов возрастали до 67,1 тыс. га, что составляло 70 %. При этом посевы нуждались в защите и от перезимовавших клопов, плотность которых на многих полях превышала ЭПВ. Если в период подъема численности вредителя против имаго обрабатывалось 1,3 тыс. га, или 3 % площадей, то в годы массового размножения - 30,9 тыс. га, или 50 %. По этой причине в 2012 г. произошло снижение плотности личинок с 3,2 до 1,6 экз/м2 и зимующего запаса вредителя с 9,9 до 3,6 экз/м2. Особенно сильно снизилась плотность личинок в южных (до 1,1 экз/м2), восточных (до 1,6 экз/м2) и центральных (до 1,2 экз/м2) районах - как раз там, где велась активная борьба с клопами в весенний период. Это дало основание прогнозировать спад численности и менее напряженную ситуацию с вредной черепашкой в 2013 г.
В настоящее время районами с
высокой численностью вредной черепашки по-прежнему являются южные - Кантемировский, Россошанский, Богучарский, а также Верхнемамонский. Среднемного-летняя плотность личинок в этих районах составляет 2-3 экз/м2, на отдельных полях достигает 4-9, а самая высокая плотность зафиксирована в Калачеевском районе, где насчитывалось в среднем по годам 5 экз/м2, максимально - 15. Более слабая заселенность посевов зерновых культур зарегистрирована в восточных (Терновский, Борисоглебский, Новохоперский, Гриба-новский, Поворинский), юго-восточных (Аннинский, Бутурлиновс-кий, Воробьевский, Таловский) и центральных (Бобровский, Каширский, Лискинский, Новоусманский, Павловский) районах (табл. 5). Наименьшая плотность вредителя и самая низкая заселенность посевных площадей отмечены в районах, расположенных на западе, северо-востоке и севере области.
Таким образом, на протяжении 2010-2012 гг. наблюдается массовое размножение вредной черепашки на территории Воронежской области. Оно проявляется в увеличении заселенности посевных площадей зерновых культур по всей области и повышении плотности популяции взрослых клопов и личинок вредителя. В такой ситуации против личинок ежегодно обрабатывается 70 % посевных площадей, тогда как
в годы подъема численности и депрессии - соответственно 45 и 20 %. При массовом размножении вредной черепашки борьба с перезимовавшими клопами ведется на 50 % посевов, в период подъема численности - не более чем на 5 %.
Опасность сохраняется в южных районах, где даже в годы депрессии численность личинок на большей части полей превышает ЭПВ. На востоке, юго-востоке и в центральной части области реальная угроза больших потерь урожая создается в годы подъема численности и массового размножения, а также в годы с устойчивой жаркой погодой в весенний период. Наименьшая численность вредной черепашки и самая слабая заселенность посевов зерновых культур характерны для запада, севера и северо-востока области, где защитные обработки востребованы только в годы массового размножения вредителя.
Выявленное снижение зимующего запаса клопов в 2012 г. позволило спрогнозировать некоторое уменьшение численности вредной черепашки в сезон 2013 г. в посевах зерновых культур по всей области.
Учеты перезимовавших клопов, проведенные на полях зерновых культур весной 2013 г., действительно продемонстрировали более низкую плотность вредителя (0,7 экз/м2) по сравнению с четырьмя последними годами. Это указывает на наметившийся спад числен-
ности вредителя. Дальнейшая динамика численности вредной черепашки во многом будет определяться зимующим запасом клопов 2013 г. и погодными условиями весеннего периода 2014 г
ЛИТЕРАТУРА
1. Володичев М.А. Рациональная организация учета вредной черепашки. В сб. Защита с.-х. растений от вредителей и болезней. - Воронеж, 1979, с. 43-48.
2. Володичев М.А. Вредная черепашка // Защита растений, 1991, № 2, с. 9-12.
3. Жуковский А.В. Факторы, обусловившие снижение численности черепашки в 1941 г. в Воронежской области // Труды Воронежской станции защиты растений. 1946, вып. XII, с. 3-28.
4. ЛаптиевА.Б. Клопы-черепашки, экстремальные погодные условия и качество урожая озимой пшеницы. В сб. Про-
блемы с.-х. производства на современном этапе и пути их решения. Ч. 1. - Белгород, 2003, с. 57-58.
5. Соколова Т.А. Черепашка в восточных районах Воронежской области в 1959-1961 гг. В сб. Труды Воронежской станции защиты растений. 1962, вып. XVI, с. 38-51.
Аннотация. В Воронежской области выявлен очередной случай массового размножения вредной черепашки, который явился следствием благоприятных для вредителя погодных условий, сложившихся в течение нескольких лет подряд. Постоянное хозяйственное значение вредной черепашки сохраняется в южных районах области, на востоке, юго-востоке и в центральной части. Опасная ситуация складывается в годы подъема численности и массового размножения. На западе, севере и северо-востоке области потребность в защите посевов от
личинок возникает только в период массового размножения вредителя.
Ключевые слова. Вредная черепашка, динамика численности популяции, массовое размножение, зимующий запас, защита посевов от вредной черепашки.
Abstract. In the Voronezh region the next case of mass reproduction of a Sunn pest is revealed. It resulted from favorable weather conditions for the wrecker within several years in a row. Constant economic value of a Sunn pest remains in the southern regions of area. In the east, the southeast and in the central part the dangerous situation develops in the years of lifting of number and mass reproduction. In the west, the north and the northeast of area the need for protection of crops from larvae arises during mass reproduction wrecker fields.
Keywords. Sunn pest, population dynamics, mass reproduction, wintering stock, protection of crops against a Sunn pest.
Современным препаратам -современную технологию применения
5 сентября во Всероссийском НИИ фитопатологии состоялось рабочее совещание «Создание монодисперсных технологий внесения пестицидов», посвященное 100-летию со дня рождения В.Ф. Дунского. Профессор, доктор технических наук Виктор Федорович Дунский был пионером изучения свойств аэрозолей и возможностей их использования в защите растений. Те, кому довелось работать с ним, в своих выступлениях отметили его высокий профессионализм, энциклопедические знания, интеллигентность, скромность, требовательность к себе и окружающим.
Как минимизировать негативное действие пестицидов, обусловленное несовершеством способов их применения, - эта проблема и в настоящее время актуальна, но решается плохо. Наработанный в годы СССР научный и технический потенциал, кадры, системность и преемственность исследований практически утрачены, и сегодня в стране нет организации, отвечающей за технический прогресс в механизации защиты растений.
Как в условиях дефицита средств и многолетней технической отсталости разрабатывать и внедрять современную отечественную технику? Что можно сделать уже сейчас? Эти вопросы и были предметом обсуждения участников совещания. С докладами выступили академики РАСХН С.С. Санин, М.С. Соколов, Ю.Я. Спиридонов, ведущий сотрудник РАСХН Ю.М. Веретенников, ведущий научный сотрудник ВНИИФ Н.В. Никитин. Уче-
ные считают, что нужна более активная реклама уже имеющихся разработок - машин для внесения пестицидов методом монодисперсного микрообъемного опрыскивания, аэрозольных генераторов и др. Необходимо организовать на базе ВНИИФ опытное производство инновационных прецизионных полевых машин для УМО, регламенты применения средств защиты растений должны обязательно дополняться рекомендациями по рациональной норме расхода рабочей жидкости, оптимальным дисперсностям и степени покрытия рабочей жидкостью целевого объекта. Следует уделять внимание и подготовке потребителя к работе с новой техникой.
«Революционно» перейти от полидисперсного к монодисперсному опрыскиванию вряд ли получится, а «эво-люционно», по мнению Н.В. Никитина, - вполне реально. Для этого нужно шире внедрять в практику опрыскиватели с вращающимися распылителями, работающие в режиме, близком к монодисперсному. Наиболее трудно решаемым остается вопрос централизованного финансирования разработок. Заместитель директора Центрального научно-конструкторского бюро Минпромтор-говли В.Г. Островский предложил объединить усилия специалистов разных отраслей народного хозяйства.
В обсуждении приняли участие также представители фирм «Щелково Агрохим», «ГАРД Сервис» и др.
Т.С. ЧЕРТОВА
