CC BY
34
ВРЕДИТЕЛЬ КЛОП - ВРЕДНАЯ ЧЕРЕПАШКА НА ХЛЕБНЫХ ПОСЕВАХ И СОРТА УСТОЙЧИВЫЕ К ИХ ПОВРЕЖДЕНИЮ
Ж.Р. Маркарова, ст. науч. сотр.
Федеральный Ростовский аграрный научный центр (Россия, п. Рассвет)
DOI: 10.24411/2500-1000-2019-10632
Аннотация. В статье проведена оценка генофонда сортов, линий и образцов озимой мягкой пшеницы различного эколого-генетического происхождения на устойчивость к основному вредителю клопу - вредной черепашке, для рекомендаций и использования в селекционных программах. Полученные результаты могут быть широко использованы при создании высокопродуктивных сортов озимой пшеницы с комплексом ценных признаков и свойств, для повышения урожайности и стабилизации производства зерна озимой пшеницы в условиях производства Ростовской области.
Ключевые слова: озимая мягкая пшеница, сорт, клоп - вредная черепашка, повреждение вредителем, устойчивость к повреждению.
В Российской Федерации, согласно проведенным подсчетам потери в среднем от вредителей оцениваются в 91 млрд. рублей [1]. В этой связи проведение защитных мероприятий остается неотъемлемой составляющей технологий возделывания зерновых культур, гарантирующих получение высоких стабильных урожаев [2].
Озимая пшеница является основной сельскохозяйственной культурой в Ростовской области. Однако фитосанитарная обстановка на пшеничном поле в последнее время усложняется [3]. Причиной этого является увеличение количества собственников и арендаторов земли, их слабые знания в области защиты растений, недостаток материальных средств, для ведения интенсивного производства, увеличение количества видов вредных организмов, имеющих хозяйственное значение [4].
Результаты проведенного фитосанитар-ного мониторинга в приазовской зоне Ростовской области позволили выявить в пшеничном агроценозе 42 вида фитофагов, принадлежащих к 16 семействам [5]. Наиболее опасным вредителем пшеничного поля является клоп - вредная черепашка [6]. Она не только снижает количество, но и ухудшает качество урожая [7]. На зерне в месте укола образуется зона повреждения с разрыхленным, легко выкрашивающимся эндоспермом [8].
Наиболее часто применяется химический способ защиты растений от болезней. Однако химический метод не может считаться универсальным [9].
Правильный путь борьбы лежит через селекцию, через гибридизацию растений, дающих возможность получения иммунных (устойчивых) против болезней и вредителей новых сортов [10].
Место проведения, объекты исследования. Исследования проводились в лаборатории селекции и семеноводства озимой мягкой пшеницы полуинтенсивного типа совместно с лабораторией иммунитета ВНИИЗК им. ИГ. Калиненко. Объектом исследований являются 450 сортов, образцов и линий полученных из разных стран мира: США, Англии, Франции, Германии, Австрии, Новой Зеландии, Китая, Сирии, Турции, России, Украины, Белоруссии, Болгарии, Венгрии, сорта и образцы собственной селекции. В основу нашей работы было положено - выделение сортов образцов и линий с высоким и широким потенциалом устойчивости.
Методика исследований. Степень поражения сортов озимой пшеницы клопом -вредной черепашки оценивалась по ГОСТ 33538-2015. Посев проводили сеялкой ССФК - 7, обычным рядовым способом. Размещение делянок систематическое. Учетная площадь делянки 5 м 2, повтор-ность двукратная. Объектом исследований
служили 450 сортов, линий и образцов полученных из разных стран мира и образцы собственной селекции. Норма высева 5 млн. всхожих семян на 1 га. Предшественник кукуруза на силос. В качестве стандарта использовали районированный в СевероКавказском, Нижне-Волжском, Центрально-Черноземном регионах сорт озимой мягкой пшеницы Дон 95. Уборка выполнялась малогабаритным комбайном Hege -125.
Результаты исследований.
Учитывая, что содержание до 3 % зерен, поврежденных клопами-черепашками, уже резко сказывается на хлебопекарных свойствах муки. Сильная пшеница теряет свое основное достоинство - «силу» муки. В годы сильной вспышки повреждения, когда даже сорт, взятый за стандарт был поврежден в среднем до 6 %, в исследуемом коллекционном наборе сортов, линий и образцов, были выявлены лучшие по устойчивости к повреждению клопом - вредной черепашкой. Абсолютную устойчивость к повреждению выделить не уда-
Оценка коллекционного материала на повреждение вредной черепашкой позволила выделить 13% сортов устойчивых к данному вредителю, некоторые из них представлены в данной статье, повреждение которых составляет 0-1%, 38% - средней устойчивости до 3% повреждения зерен и 49% сортов поражались до 5% и более.
Заключение. В результате исследований из обширного набора изучаемых сортов линий и образцов выделены 13% лучших по устойчивости к повреждению кло-
лось. В слабой степени поражались этим вредителем следующие сорта: Сирена, Омская 5, Зарница, Кальян, ECWD/14, SANZAR 6 и др. (таблица 1).
Как видно из таблицы, такие сорта как Кирия и Пионерская обладают высокой устойчивостью к повреждению хлебным вредителем и в среднем показали 0 % повреждения. Можно отметить, что установлены сортовые и видовые различия пшеницы по отношению к повреждениям вредной черепашкой и указывает на специфическую реакцию технологических и хлебопекарных свойств биотипов озимой пшеницы различающихся по составу глиа-диновых белков зерновки. Однако механизм устойчивости остается не изученным. Решению данной задачи будет способствовать целенаправленная селекция новых устойчивых к клопу - вредной черепашке сортов, а их районирование к снижению объемов применения химических средств защиты растений и стабилизации агробио-ценозов.
- вредной черепашкой, %
пом - вредной черепашкой. Они привлечены в простые, сложные и ступенчатые скрещивания, для создания новых сортов озимой мягкой пшеницы с комплексом хозяйственно ценных признаков и свойств.
Полученные результаты могут быть широко использованы для создания высокопродуктивных сортов озимой пшеницы с комплексом других хозяйственно ценных признаков и свойств с целью повышения урожайности и стабилизации производства зерна озимой пшеницы в условиях производства Ростовской области.
Таблица 1. Сорта устойчивые к повреждению клопом
Сорт Происхождение Годы исследований Средняя, %
2006 2007 2008
Сирена СтавНИИСХ, Россия 1 1 1 1
Омская 5 Сиб НИИСХ, Россия 1 1 1 1
Кирия МИП, Украина 0 1 0 0
Пионерская ОРГАУ, Россия 0 1 0 0
Зарница ВНИИЗК, Россия 1 1 1 1
Кальян ОСГИ, Украина 1 1 1
ECWD/14 Турция 2 1 1 1
SANZAR 6 УНИИЗК, Узбекистан 1 1 1 1
Дон 95, стандарт ВНИИЗК, Россия 7 5 5 6
Библиографический список
1. Захаренко, В.А. Экономика защиты растений в рыночной системе аграрного сектора: Теория и практика // II Всерос. съезд по защите растений. СПб, 5-10 декабря 2005. Фито-санитарное оздоровление экосистем (Материалы съезда в 2-х томах). - СПб, 2005. Т. 2. -С. 482-484.
2. Артохин К.С., Василюк А.Н., Гринько А.В. Личиночная диапауза хлебной жужелицы и тактика применения пестицидов // Защита и карантин растений. - 2008. - №1. - С. 46.
3. Сорокин Н.С., Гринько А.В., Кузюба Т.И. Пестициды на озимой пшенице // Земледелие. - 2009. - № 4. - С. 26-28.
4. Гринько А.В. Оптимизация применения инсектицидов в условиях Нижнего Дона: ав-тореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Воронеж, 2012. - 24 с.
5. Гринько А.В. Видовой состав основных фитофагов озимой пшеницы в приазовской зоне Ростовской области // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. -2018. - №3. - С. 124-127.
6. Пайкин Д.М. Вредная черепашка. - Л.: Колос. 1969. - 120 с.
7. Гринько А.В. Вредоносность личинок клопа вредной черепашки в условиях приазовской зоны Ростовской области // Научный журнал КубГАУ. - 2007. - №34 (10). - С. 217223.
8. Артохин К.С., Гринько А.В. Особенности биологии и вредоносности клопа вредной черепашки и хлебной жужелицы на юге России // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. - 2008. - №5. - С. 61-62.
9. Страхов Т.Д. О механизме физиологического иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. - Харьков: Изд-во Харьковского СХИ; ХГУ, 1959. - 275 с.
10. Мичурин И.В. Сочинения. - М.: Госсельхозиздат, 1948. - Т. 4. - С. 226-227.
PEST OF CLOPS - HARMFUL TURTLES ON THE GRAIN CROPS AND VARIETIES
SUSTAINABLE TO THEIR DAMAGE
J.R. Markarova, senior researcher Federal Rostov agrarian scientific center (Russia, Rassvet)
Abstract. The article evaluation carried outlthe gene pool of varieties, lines and samples of winter soft wheat of various ecological and genetic origin for resistance to the main pest bedbug - harmful turtle, for recommendations and use in breeding programs. The results can be widely used in the creation of highly productive varieties of winter soft wheat a complex of valuable features and properties to increase productivity and stabilize the production of winter soft wheat in the production of the Rostov region
Keywords: winter soft wheat, variety, bedbug - harmful turtle, damage by pest, resistance to damage.
