CC BY
4
УДК 69.003
ВПЛИВ ЗАРОБ1ТНО1 ПЛАТИ НА ТЕНДЕНЦ1Ю ДО ПЕРЕРОЗПОД1ЛУ Ф1НАНС1В М1Ж СТАТТЯМИ
ВИТРАТ У БУД1ВНИЦТВ1 У 2016-2018 рр.
©2018
юр'ева с. ю., гнатченко е. ю.
УДК 69.003
Юр'сва С. Ю., Гнатченко €. Ю. Вплив 3apo6iTHoi плати на тенденщю до перерозподiлу фiнансiв мiж статтями витрат
у будiвництвi у 2016-2018 рр.
У результатi досл/джень встановлено, що р'юень зростання кошторисноi заробтно1 плати пропорцйний р'вню 'тдексу зм/ни вартостi буд'вель-них робт, проте раниться з ним у бк зменшення. Ствв'дношення м/ж цими показниками за в/дсотковим значенням наближуеться до розм/ру кошторисного прибутку. Автори дшшли висновк/в, що нитшнш р'вень кошторисноiзаробтноiплати дйсно е однимз чинниж, який опосередко-вано впливае на скорочення прибутку тдприемств буд'вельноiгалуз1 Негативний вплив на кошторисний прибуток в/д скорочення трудовитрат частково може бути компенсований за рахунок збшьшення нормативно1 кошторисно1 заробтно1 плати. Проте напрямком подальших дослi-джень мае стати перегляд принцитв розрахунку загальновиробничих, адмшктративних витрат та кошторисного прибутку, що може мати б'шьш iстотний вплив на перерозподш ф'танав у буд/вництвi м/ж статтями витрат, ан'ж р'вень заробтно1 плати.
Ключов слова: ф'шанси у буд/вництвi, варт/сть буд'вництва, кошторисна варт/сть, заробтна плата, прямi витрати, кошторисний прибуток, шдекс зм/ни вартостi. Рис.: 3. Ббл.: 12.
Юр'ева Свтлана ЮрП'вна - кандидат економ/чних наук, доцент кафедри економ/ки тдприемств,б'внес-адмтктрування та регюнального розвит-ку, Хартський нацюнальний утверситет мського господарства iм. О. М. Бекетова (вул. Маршала Бажанова, 17, Харк/в, 61002, Украна) E-mail: urevasvitlana@gmail.com
Гнатченко Свгешя ЮрП'вна - кандидат економчних наук, доцент кафедри економки тдприемствДзнес-адмшктрування та регюнального роз-витку, Харшвський нацюнальний утверситет мського господарства iм. О. М. Бекетова (вул. Маршала Бажанова, 17, Харк/в, 61002, Украна) E-mail: evga.g@ukr.net
УДК 69.003
Юрьева С. Ю, Гнатченко Е. Ю. Влияние заработной платы на тенденцию к перераспределению финансов между статьями расходов в строительстве в 2016-2018 гг.
В результате исследований установлено, что уровень роста сметной заработной платы пропорционален уровню индекса изменения стоимости строительных работ, однако отличается от него в сторону уменьшения. Соотношение между этими показателями по процентному значению приближается к размеру сметной прибыли. Авторы пришли к выводу, что нынешний уровень сметной заработной платы действительно является одним из факторов, который опосредованно влияет на сокращение прибыли предприятий строительной отрасли. Негативное влияние на сметную прибыль от сокращения трудозатрат частично может быть компенсировано за счет увеличения нормативной сметной заработной платы. Однако направлением дальнейших исследований должен стать пересмотр принципов расчета общепроизводственных, административных расходов и сметной прибыли, которая может иметь более существенное влияние на перераспределение финансов в строительстве между статьями расходов, чем уровень заработной платы.
Ключевые слова: финансы в строительстве, стоимость строительства, сметная стоимость, заработная плата, прямые расходы, сметная прибыль, индекс изменения стоимости. Рис.: 3. Библ.: 12.
Юрьева Светлана Юрьевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики предприятий, бизнес-администрирования и регионального развития, Харьковский национальный университет городского хозяйства им. А. Н. Бекетова (ул. Маршала Бажанова, 17, Харьков, 61002, Украина) E-mail: urevasvitlana@gmail.com
Гнатченко Евгения Юрьевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики предприятий, бизнес-администрирования и регионального развития, Харьковский национальный университет городского хозяйства им. А. Н. Бекетова (ул. Маршала Бажанова, 17, Харьков, 61002, Украина)
E-mail: evga.g@ukr.net
UDC 69.003
Ureva S. U., Hnatchenko E. U. The Impact of Salary on the Tendency towards Redistribution of Finance between Expenditure in Construction in 2016-2018
As result of researches it is determined, that the level of growth of estimated salary is proportional to the level of index of change of cost of construction works, but differs from it in the direction of reduction. The ratio of these indicators in terms of percentage value is close to the size of estimated profit. The authors concluded that the current level of estimated salary is indeed one of the factors that indirectly impacts the reduction of profits of construction industry. The negative impact on the estimated profit from the reduction of labor costs can be partially compensated by the increase in normative estimated salary. However, the direction of further research should be a revision of the principles of calculating the general production costs, administrative costs and estimated profits, which may have a more significant impact on the redistribution of finance in the construction sphere between cost items, rather than the level of salary.
Keywords: finance in construction, cost of construction, estimated cost, salary, direct expenses, estimated profit, index of value change. Fig.: 3. Bibl.: 12.
Ureva Svitlana U. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Business Economics, Business Administration and Regional Development, O. M. Beketov National University of Urban Economy in Kharkiv (17 Marshala Bazhanova Str., Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: urevasvitlana@gmail. com
Hnatchenko Evgenia U. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Business Economics, Business Administration and Regional Development, O. M. Beketov National University of Urban Economy in Kharkiv (17 Marshala Bazhanova Str., Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: evga.g@ukr.net
Навиъ в умовах ринково'1 економши державне регулювання будiвельноï галузi чинить ктот-ний вплив на фiнансовi результати буддвель-них оргашзацш.
Система фшансування та цшоутворення в бу-дiвництвi не досконала i потребуе змши напрямку та принцишв реформування. Одшею з причин виник-нення тако'1 необх^дност е тенденщя до перерозпо-
дку фшанав у буд1вництв1 м1ж статтями витрат, що нам1тилася останн1ми роками.
У 2016, 2017 рр. 1 першому швр1чч1 2018 р. на тл1 продовження реформування державою буддвельно! галуз1 у профеййних колах не вщухала дискуйя на-вколо доцкьносп обраних шлях1в реформування.
Питання конкурентоспроможносп шдпри-емств 1 потенц1алу буддвельно! галуз1 в цей пер1од досл1джували автори Биба В. В., Верхоглядова Н. I., Горобш В. В., Демочан О. Е., Коваленко-Марченкова 6. В., Куцик В. I., Лаже М. В., Локтюнова Я. Ф., Лупак Р. Л., Мшяйленко В. Г., Мшяйленко I. В., Павловський С. В., Петрищенко Н. А., Пруненко Д. О., Татар М. С., Фкуненко П. А., Якименко О. В., Якимчук I. М. тощо.
Питаннями принцитв ц1ноутворення перейма-лися експерти Куйб1да В. С., Нколаев В. П., НВФ «^проект» у щом1сячному виданн1 «Цшоутво-рення в буддвництвЬ, орган1затори сем1нар1в 1 тренш-г1в Центр консалтингових послуг (м. Ки!в), ПП «ССБ Електронкс» (м. Iвано-Франкiвськ), Громадська Школа Б1знесу (м. Iвано-Франкiвськ), «АВК-Созидатель» (м. Дншропетровськ), ДП Науково-досл1дний шсти-тут буддвельного виробництва (м. Ки!в), Асощац1я екс-перт1в буддвельно! галуз1 (м. Ки!в), ДП ДерждорНДI 1м. Шульгша (м. Ки!в), «Iнкомсервiс» (м. Ки!в), МЦ «Бу-д1вництво - сучасш технолог!!» (м. Ки!в), Всеукра!нська спкка виробник1в будматер1ал1в та 1нш1 оргашзаци.
Окрем1 аспекти витрат, у т. ч. на буддвництво, вивчали Бичкова Т. П., Галич 6. Г., Демедюк Л., Крас-ношапка В. В., Ковтун-Горбачева Т. А., Рудь Т., Тка-ченко Т. П., Шматковська Т. тощо.
Досл1дженнями в цариш трудових ресурав та за-роб1тно! плати займалися Ажаман I. А., Комлева Т. М., Мохаммад Кхир Фалах Щ Алькайдех, Скворцов I. Б. тощо.
Мета статт - висвилення та анал1з заробиго! плати як одного з ккьшсних показник1в, що характеризуют перерозпод1л ф1нанс1в у буддвництв! у 20162018 рр. м1ж статтями витрат.
Куцик В. I. та Лупак Р. Л. вважають, що «шдпри-емства, реал1зуючи пол1тику каштал!заци та вико-ристовуючи шструменти п1двищення ефективност1 управл1ння формуванням 1 використанням прибутку, повинш акцентувати увагу на рацюнальне викорис-тання вах вид1в ресурс1в, що е в його розпоряджен-н1, розмщувати одержаний ран1ше прибуток з точки зору високо! ефективност1, скорочувати непродук-тивн1 витрати 1 втрати, грамотно будувати догов1рш в1дносини з постачальниками та покупцями (особливо в частиш догов1рних ц1н та в1дпов1дальност1 за невиконання догов1рних зобов'язань), частше запро-ваджувати досягнення науково-техн1чного прогресу [1, с. 171].
Фшуненко П. А. 1 Лаже М. В. вказують на те, що функцюнування шдприемства в середовищ1 можли-ве лише в тому раз1, якщо середовище допускае його
зд1йснення. Одним 1з найвпливов1ших фактор1в зо-вншнього середовища (як прямого, так 1 опосеред-кованого) е держава. Як ведомо, держава в ринков1й економщ зд1йснюе на п1дприемства як непрямий вплив, перш за все через податкову систему, державну власшсть 1 бюджет, так 1 прямий - через законодавч1 акти. При нестабкьнш законодавчш систем! або при дуже частш '!! змш шдприемства не мають можливосп планувати свою д1яльшсть на найближчу перспективу, ! це призводить до того, що шдприемство буде нести збитки. Ще одним представником середовища непрямого впливу е науково-техшчний прогрес. В1д якост! устаткування, модершзаци та впровадження нових технологш залежать яюсть продукц!!, цша продукц!! та час, витрачений на !! виробництво [2, с. 189, 191, 192].
Коваленко-Марченкова 6. В. висловила думку, що «заходи забезпечення конкурентоспроможносп потенщалу буддвельно! галуз! мають включати форму-вання та реал1защю державно! пол1тики забезпечення конкурентоспроможност! потенщалу буддвельно! галуз!, адаптацш законодавства Укра'ни до м1жнарод-них норм у сфер! забезпечення конкурентоспроможност! потенщалу буддвельно! галуз!» [3, с. 113].
На думку експерпв Куйбка В. С., Ншолаев В. П. щодо сучасного стану системи цшоутворення в Укра-!ш, «система, сформована ще у 1990-х роках, вико-ристовуе як основу ресурсш норми витрат на роботи за застаркими технолопями (часто потр1бних норм взагал! немае), не мктить варпсних показнишв - щ-нових ор1ентир1в. Методика розрахуншв не передба-чае структуризацш вартосп в розр1з1 реальних учас-нишв швестицшно-буддвельного процесу та термШв виконання ними робгг, непридатна для нових тишв контракпв м!ж учасниками при р1знш комбшаци бу-д1вельних роби1 ! фшансово-управлшських послуг.
Система не мштить зворотного зв'язку з напо-внення шформацшно! бази даними викона-них контракпв по р1зних типах об'екпв. За результатами звитост буддвельнишв не за фактични-ми витратами, а за викривленими плановими кошто-рисами, система не генеруе показнишв ринково! вар-тост! (цши) буддвельно! продукц!!, шших показнишв вартост! життевого циклу, необх1дних для прийняття ршень на стад!! обгрунтування державних кашталь-них швестицш.
Кроки держави з реформування управлшня буддвництвом у частиш кошторисного нормування зводяться, на жаль, до спроб перегляду тих чи шших ДСТУ, !хшх окремих частин, не змшюючи загально-го шдходу до цшоутворення. Так, наприклад, недавне «вдосконалення» обчислення адмшштративних витрат, кошторисного прибутку, вартост! проектно-вишукувальних робгг ! експертизи проектно! доку-ментац!! проведене без розумшня того, що щ види витрат у ринкових умовах взагал! не мають шдлягати нормуванню. У публ1чному сектор! можуть ! повин-
ш кнувати лише варт1сн1 норми (середш актуальн1 ц1ни) на буд1вельну продукцш» [4, с. 1].
З1 свого боку, Державне агентство автомобкь-них дор1г Укра!ни (Укравтодор), представляючи ш-тереси Служб автомоб1льних дор1г в областях, науко-вих, проектних, шдрядних орган1зац1й, зверталося до М1н1стерства регюнального розвитку, буд1вництва та житлово-комунального господарства Укра!ни 1 наго-лосило, що методолопя визначення розм1ру загаль-новиробничих, адмШстративних витрат 1 кошторис-ного прибутку базуеться на показнику, що встанов-люеться у грошовому екв1валент1 залежно в1д трудо-витрат. Це означае, що якщо шдрядники впроваджу-ють сучасн1 машини та технологи, як1 передбачають зменшення трудовитрат, то зменшуеться питома вага прибутку у вартосп буд1вельних роб1т. Проблему за-гострюе ще й те, що розм1р загальновиробничих, адмШстративних витрат 1 кошторисного прибутку не переглядався Мшрегюном бкьше 7 роив. На прак-тищ значення кошторисного прибутку коливаеться в межах в1д 0,9% до 1,8%.
Таи обставини призводять до того, що шдряд-нику не компенсуються фактично понесен витрати, знижуеться р1вень конкуренцй на ринку, усуваеться можливкть п1дрядним оргашзащ-ям розвивати виробництво (оновлювати виробнич1 бази, парк машин 1 мехашзмш) та забезпечувати ма-тер1альне стимулювання прац1вник1в.
Укравтодор звернувся до Мшрегюнбуду з про-позиц1ею впровадження стандарт1в М1жнародно! фе-дераци 1нженер1в-консультант1в (РШ1С). З щею метою Укравтодор запропонував змшити методолог1ю визначення та скасування залежност в1д трудовитрат рекомендованих М1нрег1онбудом кошторисно! заро-б1тно! плати, загальновиробничих, адмШстративних витрат 1 кошторисного прибутку [5, с. 2].
У сво!й статт Якименко О. В. вказуе на недо-статнкть законодавчих 1 нормативно-правових до-кумент1в, що регулюють шновацшну д1яльн1сть у рег1он1; невизначен1сть термШв 1нновац1йних про-цес1в; нерозвинен1сть шновацшно! 1нфраструктури, а також нерозвинен1сть ринку технологш стримують розвиток 1нновац1йного потенщалу. Формування передового технолог1чного р1вня виробництва продук-ци е не ткьки найважлив1шим завданням шновацшно! д1яльност1 буд1вельного комплексу, а й умовою його подальшого розвитку та шдвищення конкурен-тоспроможност1 [6, с. 223].
Як вбачаеться з анал1зу останнк досл1джень 1 публ1кац1й, загальним питанням розвитку фшансу-вання буддвельно! галуз1 та ц1ноутворення в буддвни-цтв1 прид1лено достатньо уваги. Разом з тим, в екс-пертному середовищ1 сформувалася думка про те, що назр1вае тенденц1я перерозпод1лу кошпв буд1вельних п1дприемств за статтями витрат. Це мае призвести до змши напрямку реформування галуз! Задля достат-нього ступеня обгрунтування зм1ни напрямку рефор-
мування сл1д перейти в1д загального до часткового. На першому еташ доц1льно звузити предмет досль дження до одн1е! з1 статей витрат - заробкно! плати.
Кошторисна варт1сть буд1вельно-монтажних роб1т - варткний вираз прямих витрат 1 пла-нових нагромаджень. Прям1 витрати - вар-т1сть матер1ал1в 1 конструкцш, основна зароб1тна плата роб1тник1в, витрати з експлуатаци буд1вельних машин. Накладш витрати - витрати адм1н1стратив-но-господарсью, на обслуговування роб1тник1в, на обслуговування буддвельного виробництва та неви-робнич1 витрати. Планов1 нагромадження - норма-тивний прибуток, що враховуеться в кошториснш вартост1 буд1вельно-монтажних роб1т [7, с. 8, 9].
Розм1р кошторисно! заробиго! плати враховуе витрати на основну, додаткову заробину плату, за-охочувальн! та компенсац1йн1 виплати та в1добража-еться у прямих витратах.
М1нрег1онбуд надае рекомендований р1вень по-казник1в для ¿нших витрат, що враховуються у вар-тост! буддвництва, ! визначаються не за нормами, а розрахунково. До таких витрат належать: загально-виробнич!, адмШстративш витрати, кошти на зве-дення та розбирання титульних тимчасових буддвель ! споруд, витрати на утримання служб замовника ! ав-торський нагляд, кошторисний прибуток, витрати на покриття ризику тощо.
Вкповкно до [8, с. 90] шдекс зм1ни вартосп буд1вельних роб1т (без урахування ПДВ) станом на 01.07.2018 р. вкносно 01.01.2016 р. склав 1,55. При цьому динамка зростання мала вигляд, представлений на рис. 1.
Розм1р кошторисно! заробино! плати щоро-ку визначаеться Мшрегюном не шзнше мшячного строку з дня прийняття закону про Державний бюджет Укра!ни на в1дпов1дний р1к, затверджуеться наказом Мшрегюну та д1е до затвердження наступного розм1ру кошторисно! зароб1тно! плати.
Оршнтовний розм1р кошторисно! зароб1тно! плати, який доцкьно враховувати при визначенн! вар-тост! буддвництва об'екпв, складав 5100 грн у 2016 р. [9, с. 4], вк 3590 до 5500 гривень у 2017 р. [10, с. 11] та в1д 5500 до 7800 грн у 2018 р. [11, с. 3], що в^повкае середньому розряду складносп роби1 у буддвництв! 3,8 при виконанш роби1 у звичайних умовах (рис. 2). Обсяг зростання у вксотках склав 153%.
МШмальна заробига плата - це законодавчо встановлений розм1р заробино! плати за просту, не-квал1ф1ковану працю, нижче якого не може встанов-люватися оплата за виконану пращвником м1сячну норму роби\
Зг1дно з [12] мшмальна зароб1тна плата в Укра!н1 за перюд з початку 2016 р. до середини 2018 р. зросла з 1378 грн на 2345 грн ! склала 3723 грн. Обсяг зростання у вксотках склав 270%. Динамка зростання мШ-мально! заробино! плати в УкраШ за перюд с початку 2016 р. до середини 2018 р. мала такий вигляд (рис. 3).
1,6 1,4 1,2
1
0,8 0,6 0,4 0,2 0
<о Лэ лЬ Л
оУ о?7 о!Р
^ ^ ¿¿Г
«р
¿Г
СУ
1ндекси змши вартост1
буд1вельних роб1т
А Л Пер!од
Рис. 1. Динамiка iндексiв змiни вартостi будiвельних робiт за перiод iз середини 2018 р. до початку 2016 р. Джерело: складено за [8, с. 90].
а 2
Ю О
а га т .й х <и и
9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0
7800
5100
Рекомендована зароб1тна плата в буд1вництв1, грн
<С т
99
из <С
О
<
2 Ш
2016
2017
2018
Рш
Рис. 2. Динамiка зростання рекомендовано!' зароб^но! плати в УкраТш за перiод з початку 2016 р. до середини 2018 р.
Джерело: складено за [9, с. 4; 10, с. 11; 11, с. 3]
4000
га X 3500
1-
ю 3000
о р га т X р 2500
га га 2000
X 1-
.й с га ц 1500
га с
:> 1000
500 0
Мш1мальна зароб1тна плата за перюдами, грн
Перюд
Рис. 3. Динамша зростання мМмально! заробiтноí плати в УкраТн за перюд з початку 2016 р. до середини 2018 р. Джерело: складено за [12].
Враховуючи те, що обсяг зростання мШмально! заробггно! плати за неквал1фжовану працю у цей пе-р1од склав 270%, а обсяг зростання рекомендовано! заробггно! плати в буддвельнш галуз! за квал1фковану працю склав лише 153%, р1вень зростання на думку, висловлену в [5, с. 1], не задовольняе реальш потреби будшельних та дорожнх оргашзацш.
Проте темпи зростання кошторисно! заробино! плати в розм1р1 153% в1дпов1дають темпам шдексу змши вартост! будшельних роб1т 1,55 (155%) за перюд спочатку 2016 р. до середини 2018 р. ! в1дстають лише на 2%, що становить р1зницю в 1,31% одного показни-ка в^дносно шшого.
На шдстав! поведеного анал1зу можна зробити такий висновок: рекомендована Мшрегюн-будом кошторисна заробина за перюд, що анал1зуеться, зростала пропорцшно зростанню вартост! буддвельних роби1.
Здавалося б, розм1р кошторисно! заробино! плати у 2016-2018 рр. не служив прямим чинником значного впливу на тенденцго до перерозподку фь нанав м1ж статтями витрат у буддвництв! Проте, зважаючи на фактичне значення кошторисного при-бутку, яке коливаеться в межах в1д 0,9% до 1,8% за даними [5, с. 2], р1зниця в 1,31% м!ж кошторисною за-робиною платою та вартктю буддвельних роби1 може практично поглинути саме таку статтю витрат, як ко-шторисний прибуток.
Властивють взаемозамшносп припускае, що зменшення або збкьшення в систем! одного ресурсу може бути компенсоване в певних пропорщях шшим ресурсом [6, с. 225].
При цьому обсяг зростання мШмально! за-робино! плати, що в цей перюд склав 270%, не сшв-в^дноситься з темпами шдексу змши вартост! буд1-вельних роби1 1,55 (155%) ! може, проте не повинен, служити однозначним ор1ентиром при формуванн! величини кошторисно! заробиго! плати.
ВИСНОВКИ
На шдстав! результапв проведеного досл^джен-ня можна зробити так! загальш висновки:
+ система фшансування та цшоутворення в бу-д1вництв1 не досконала ! потребуе не продо-вження реформування у нам1ченому напрям-ку, а змши напрямку та принцишв реформу-вання;
+ важливий зворотний зв'язок в1д учаснишв буддвельного ринку, проте не лише у форм! статистично! звггносй, як зазвичай, а у форм! зустр1чних пропозицш щодо обгрунтованих ккьшсних ! яшсних змш до законодавчих ! шдзаконних акпв; + одшею з причин необхкносп змши напрямку та принцишв реформування буддвельно! галуз! е тенденфя до перерозподку фшанав
у будiвництвi у 2016-2018 рр. мiж статтями витрат;
f упровадження прогресивних технологiй у бу-дiвництвi виправдано веде до зменшення кошторисно! заробино! плати за рахунок ско-рочення трудовитрат i невиправдано веде до скорочення прибутку в буддвельнш галузi; f нишшнш рiвень кошторисно! заробино! плати дшсно е одним з чиннишв, який опосеред-ковано впливае на скорочення прибутку шд-приемств будiвельнiй галузi; f напрямком подальших досл^жень мае стати перегляд принципiв розрахунку загально-виробничих, адмiнiстративних витрат i ко-шторисного прибутку, що може мати бкьш iстотний вплив на перерозподк фiнансiв у будiвництвi мiж статтями витрат, анiж рiвень заробиго! плати. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Куцик В. I., Лупак Р. Л., Годованюк М. А. 1нстру-менти пiдвищення ефективностi управлiння формуванням i використанням прибутку в цiлях Kan^i3a^T пiдприeмства. Б\знес 1нформ. 2017. № 1. C. 167-171.
2. Фкуненко П. А., Лаже М. В. Аналiз фактс^в зо-внiшнього середовища будiвельних пщприемств, що впли-вають на економiчну безпеку. Бiзнес 1нформ. 2016. № 10. C. 189-195.
3. Коваленко-Марченкова £. В. Методичний шстру-ментарiй забезпечення конкурентоспроможностi потен^а-лу бу^вельноТ галузi. Бiзнес 1нформ. 2016. № 12. C. 109-114.
4. Куйбща В., Жколаев В. Будiвельнi коштори-си: брехня у кожному рядку. Зеркало недели. Украина. 20.10.2017. URL: /https://dt.ua/business/budivelni-koshtorisi-brehnya-u-kozhnomu-ryadku-257598_.html
5. Щодо застосування чиннот системи цшоутворення у буфвництв! лист вiд 07.04.2017 р. № 744/1/13-2 // Будстан-дарт Online. URL: http://online.budstandart.com/ua/catalog/ document.html?iddoc=71581/
6. Якименко О. В. Фактори пщвищення ефективност управлiння iнновацiйним потен^алом будiвельного комплексу регiону. Бiзнес 1нформ. 2018. № 5. C. 223-228.
7. Правила визначення вартост бу^вництва: ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (чинний вщ 01.01.2014 р.). КиТв : Мшрепон Укратни, 2013. 88 с.
8. Про шдекси змiни вартост будiвельних робiт станом на 1 липня 2018 року : лист Мшрепонбуда Укратни вщ 18.07.2018 р. № 7/15-7265. Цшоутворення в 6ydiBHUumBi. 2018. № 8. C. 89-94.
9. Щодо рiвня зароб^ноТ плати на 2016 р^ при визна-ченн вартостi будiвництва : лист Мшрепонбуда УкраТни вiд 28.12.2015 р. № 7/15-15193. Цноутворення в 6ydiBHUU,mBi.
2016. № 1. C. 4.
10. Щодо кошторисноТ заробтоТ плати при визна-ченн вартост будiвництва : лист вiд 03.04.2017 р. №7/153463. Мiнрегiонбуд УкраТни. Цноутворення в 6ydiBHUu,mBi.
2017. № 4. C. 11.
11. Щодо кошторисноТ зароб^ноТ плати при визна-ченн вартост будiвництва : лист Мшрепонбуда УкраТни вщ 22.02.2018 р. № 7/15-1904. Цшоутворення в бyдiвництвi.
2018. № 3. C. 3.
12. 1Мшмальна зароб^на плата / Мшфш. URL: https:// ¡ndex.minfin.com.ua/ua/labour/salary/min/
REFERENCES
Fisunenko, P. A., and Lazhe, M. V. "Analiz faktoriv zovnish-nyoho seredovyshcha budivelnykh pidpryiemstv, shcho vply-vaiut na ekonomichnu bezpeku" [Analysis of environmental factors of construction enterprises affecting economic security]. Biznes Inform, no. 10 (2016): 189-195.
Kovalenko-Marchenkova, Ye. V. "Metodychnyi instrumental zabezpechennia konkurentospromozhnosti potentsialu budivelnoi haluzi" [Methodical tools for ensuring the competitiveness of the potential of the construction industry]. Biznes Inform, no. 12 (2016): 109-114.
Kuibida, V., and Nikolaiev, V. "Budivelni koshtorysy: bre-khnia u kozhnomu riadku" [Construction estimates: a lie in each line]. Zerkalo nedeli. Ukraina. 20.10.2017. https://dt.ua/ business/budivelni-koshtorisi-brehnya-u-kozhnomu-ryad-ku-257598_.html
Kutsyk, V. I., Lupak, R. L., and Hodovaniuk, M. A. "Instru-menty pidvyshchennia efektyvnosti upravlinnia formuvanniam i vykorystanniam prybutku v tsiliakh kapitalizatsii pidpryiem-stva" [Tools for improving the management of the formation and use of profits for the purpose of capitalization of the enterprise]. Biznes Inform, no. 1 (2017): 167-171.
"Minimalna zarobitna plata" [Minimum wage]. Minfin. https://index.minfin.com.ua/ua/labour/salary/min/
"Pro indeksy zminy vartosti budivelnykh robit stanom na 1 lypnia 2018 roku : lyst Minrehionbuda Ukrainy vid 18.07.2018 r. No. 7/15-7265" [On the indexes of changes in the cost of construction works as of July 1, 2018: the letter of the Ministry of Regional Development of Ukraine dated July 18,2018, No. 7/157265]. Tsinoutvorennia v budivnytstvi, no. 8 (2018): 89-94.
Pravyla vyznachennia vartosti budivnytstva: DSTU BD.1.1-1:2013 (chynnyi vid 01.01.2014 r.) [Rules for determining the cost of construction: DSTU BD.1.1-1: 2013 (effective from 01.01.2014)]. Kyiv: Minrehion Ukrainy, 2013.
"Shchodo koshtorysnoi zarobitnoi platy pry vyznachenni vartosti budivnytstva: lyst vid 03.04.2017 r. No. 7/15-3463. Min-rehionbud Ukrainy" [Concerning the estimated salary in determining the cost of construction: the letter dated April 3, 2017 No. 7/15-3463. Ministry of Regional Development of Ukraine]. Tsinoutvorennia v budivnytstvi, no. 4'2017 (2017): 11-.
"Shchodo koshtorysnoi zarobitnoi platy pry vyznachenni vartosti budivnytstva : lyst Minrehionbuda Ukrainy vid 22.02.2018 r. No. 7/15-1904" [Concerning the estimated salary in determining the cost of construction: a letter of the Ministry of Regional Development of Ukraine dated February 22,2018 No. 7/15-1904]. Tsinoutvorennia v budivnytstvi, no. 3 (2018): 3-.
"Shchodo rivnia zarobitnoi platy na 2016 rik pry vyznachenni vartosti budivnytstva : lyst Minrehionbuda Ukrainy vid 28.12.2015 r. No. 7/15-15193" [As to the level of wages for 2016 in determining the cost of construction: the letter of the Ministry of Regional Development of Ukraine dated 12/28/2015 No. 7/15-15193]. Tsinoutvorennia v budivnytstvi, no. 1 (2016): 4-.
"Shchodo zastosuvannia chynnoi systemy tsinoutvorennia u budivnytstvi: lyst vid 07.04.2017 r. No. 744/1/13-2" [Concerning the application of the current pricing system in construction: the letter dated 07.04.2017 No. 744/1/13-2]. Bud-standart Online. http://online.budstandart.com/ua/catalog/ document.html?iddoc=71581/
Yakymenko, O. V. "Faktory pidvyshchennia efektyvnosti upravlinnia innovatsiinym potentsialom budivelnoho kom-pleksu rehionu" [Factors for increasing the efficiency of management of the innovative potential of the construction complex of the region]. Biznes Inform, no. 5 (2018): 223-228.
<C
99
LQ
<C
О
<
s
Ш
