CC BY
26
А. М. Свиридов
кандидат с.-г. наук, доцент,
УДК631.51: [632.51:633.1](477)
Харювський нацюнальний аграрний уыверситет ¡м. В. В. Докучаева
М. О. Колос
асгпрант,
Харювський нацюнальний аграрний уыверситет
¡м. В. В. Докучаева
Л. А. Свиридова
ст. викладач,
Харювський нацюнальний аграрний уыверситет ¡м. В.В. Докучаева
ВПЛИВ ТЕХНОЛОГ1Й ОБРОБ1ТКУ ^РУНТУ НА ЗАБУР'ЯНЕН1СТЬ ПРОВ1ДНИХ ЗЕРНОВИХ КУЛЬТУР В П1ВН1ЧНОМУ СТЕПУ УКРА1НИ
Анотац'т. Проведено стацюнарт' польов/ досл'щження на черноземах звичайних ПАТ «Наанневе» Кегич'тського району ХарювськоУ облаетi з вивчення ефективност'1 м/н/мал/зацп оброб/тку фунту п'щ пров'щн/ зернов/ культури. Установлено, що в середньому за чотири роки дослщжень найвищий р/вень забур'яненост'1 виявлено п/сля тривалого застосування нульового оброб/тку фунту, незважаючи на б'тьш ретельний х/м/чний контроль у цьому вар/ант/'. Загалом забур'янен'ють nocieie зернових культур авозмши п/сля нульового оброб/тку фунту у середньому за чотири роки зб'тьшилася за загальною к'тьюстю - на 71%, масою буряюв - на 89%, а за к'тьюстю багатор/чних вид/в - у 2,1 раза пор/вняно з оранкою. Це призвело до найб'тьшоi втрати врожаю зернових культур через п'щвищення забур'яненост'1 пор/вняно з /ншими технологиями оброб/тку фунту.
Ключовг слова: способи оброб/тку фунту, бур'яни, забур'янешеть, зернов/ культури, горох, пшениця озима, кукурудза, сорго.
А. М. Свиридов
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Харьковский национальный аграрный университет им. В. В. Докучаева М. О. Колос
аспирант, Харьковский национальный аграрный университет им. В. В. Докучаева Л. А. Свиридова ст. преподаватель,
Харьковский национальный аграрный университет им. В. В. Докучаева ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОЧВЫ
НА ЗАСОРЕННОСТЬ ВЕДУЩИХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В СЕВЕРНОЙ СТЕПИ УКРАИНЫ
Аннотация. Проведены стационарные полевые исследования на черноземах обыкновенных ПАО «Насинневе» Кегичевского района Харьковской области по изучению эффективности минимализации обработки почвы под ведущие зерновые культуры. Установлено, что в среднем за четыре года исследований высокий уровень засоренности обнаружен после длительного применения нулевой обработки почвы, несмотря на более тщательный химический контроль в этом варианте. В общем засоренность посевов зерновых культур севооборота после нулевой обработки почвы в среднем за четыре года увеличилась по общему количеству - на 71%, массы сорняков - на 89%, а по количеству многолетних видов - в 2,1 раза по сравнению со вспашкой. Это привело к наибольшей потере урожая зерновых культур в результате повышения засоренности по сравнению с другими технологиями обработки почвы.
Ключевые слова: способы обработки почвы, сорняки, засоренность, зерновые культуры, горох, пшеница озимая, кукуруза, сорго.
А. М. Svyrydov
PhD of Agricultural Sciences, Associate Professor, Kharkiv National Agrarian University named after V. V. Dokuchayev M. O. Kolos
Postgraduate Student, Kharkiv National Agrarian University named after V.V. Dokuchayev L. A. Svyrydova Senior Lecturer,
Kharkiv National Agrarian University named after V.V. Dokuchayev
INFLUENCE OF TECHNOLOGIES OF SOIL TILLAGE ON WEEDS QUANTITY OF LEADING GRAIN CROPS IN THE NORTHERN STEPPE OF UKRAINE
Abstract. Stationary 'field studies on black soils of PJSC "Nasinnjeve" in Kehychiv district of Kharkiv region have been conducted with the aim of studying the efficiency of minimization of soil tillage for leading grain crops. It has been determined that, during four years of research, the plowing at the control has been the most effective for controlling quantity of weeds in sowings of crops in grain crop rotations. Almost at the same level with the increase in number
№2, 2017 В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА
and weight of weeds comparing with the control the minimum tillages with the use of a combined disk harrow influenced. In these variants, the total number of weeds increased by 34% and 44% correspondingly, and the mass of dry weeds increased by 35 and 43%. The quantity of perennial species increased after combined tillage - by 76% comparing with plowing.
The highest level of weeds quantity in sowings of crops in the experiment was detected after prolonged use of zero tillage, despite more careful chemical control in this variant.
In general, the increase of weeds quantity in crops sowings in crop rotation after zero tillage of soil during four years occurred by 71%, weed mass - 89%, and the quantity of perennial species -2.1 times comparing with plowing. The species composition of weeds also has been changed after the replacement of plowing by minimum tillage and direct sowing. According to the research data in the structure of undesirable vegetation in all variants young species dominated. After plowing and zero tillage, the number of dicotyledonous weeds was larger, although the domination of certain species after zero tillage has changed in favor of winter representatives, in contrast to the late spring ones in the control variants.. The use of combined implements has led to a more active development of young cereal weeds.
The application of zero soil tillage in grain crop rotation, even with the increased control by herbicides, has led to the most probable loss of crop yield from increased quantity of weeds in sowings of crops comparing with other technologies. In this variant, the ratio of weeds mass to the ground mass of crops has increased comparing with plowing by 2.6 times up to a very high level, which was as a result of insufficient development of grain crops as well as indirect reason of reducing the productivity of crop rotation.
In general, the research results confirm the warnings of most researchers about strengthening the problem of controlling the quantity of weeds in sowings of crops after replacing intensive soil tillage or its abolishing.
Key words: methods of soil tillage, weeds, quantity of weeds in sowings, grain crops, peas, winter wheat, corn, sorghum.
Вступ. Проблеми ресурсозбереження в сучасному землеробств1 значною мфою виршуються скороченням витрат при р1зних технолопях оброб1тку фунту та ви-користання високопродуктивних комплексних агрегатш. Вивчення ефективносп технологш основного оброб1тку фунту при вирощуванш зернових культур дае змогу ре-комендувати виробництву вщповщш системи залежно вщ спец1ал1заци господарства та структури посшних площ.
Боротьба з бур'янами в землеробств1 - важливий шлях збшьшення врожайносп високопродуктивних сортш \ пбридш зернових культур. Це найбшьш рацюнальний споаб пщвищення ефективносп ресурсозбереження поршняно з технологами оброб1тку фунту [1, 3].
Бур'яни мають широкий д1апазон адаптивносп, добре пристосувались до умов ¡снування в агроценозах, тому висока в1ддача ресурсозбер1гаючих технологш оброб1тку фунту можлива тшьки на чистих вщ бур'янш полях. Проблема захисту врожаю вщ втрат мае глобальний св1товий характер для краш з р1зним ршнем розвитку. За дани-ми ФАО, у свт щорнт втрати сшьськогосподарськоТ продукци вщ бур'яшв оцшюються в 20,4 млрд доларш, що становить 14,5% вщ ваеТ вартосп врожаю, який збираеться [2].
Науков1 даш з питань впливу р1зних способш оброб1тку фунту свщчать про те, що бшьцмсть науковцш схиляеться до висновку про зниження кшькосп та маси бур'яшв пщ впливом полицевоТ оранки. При цьому спостер1гаеться зниження загальноТ кшькосп бур'яшв, у тому числ1 коре-непаросткових [4, 6].
Поряд з цим в л1тератур1 е даш, яю свщчать, що тшьки безполицевий оброб1ток фунту забезпечуе зниження забур'яненосп зернових культур. На думку цих авторш, такий оброб1ток фунту дае можливють оргашзувати бшьш ефективну боротьбу з однортними бур'янами [5]. Головною перешкодою для широкого застосування нульового оброб1тку фунту е бур'яни. Тому мш1мальний оброб1ток можна проводити на високоокультурених полях. 1накше такий оброб1ток призводить до зростання забур'яненосп посшш \ обов'язково потребуе застосування гербщидш.
Мета дослщжень - визначити закономфносп комплексного впливу ресурсозбер1гаючих технологш оброб1тку фунту, систем удобрения на забур'янешсть посшш зернових просапних \ культур суцшьноТ сшби в умовах Пшшчного Степу Украши.
Об'екти та методи дослщжень. Об'ект дослщжень - процес змши загальноТ забур'яненосп та маси бур'яшв залежно вщ мЫмальних технологш оброб1тку фунту.
У зв'язку з цим протягом 2011-2014 рр. на чорно-земах звичайних в ПАТ «Насшневе» Кегичшського району ХарювськоТ обласп були закладеш польов1 дослщи де як контрольний вар1ант використовували полицевий оброб1ток фунту на р1зну глибину \ вивчали мш1мальш комбшоваш оброб1тки ¡мпортними агрегатами ДМ1-930 та
ДД-726, а також безпосередньо пряму авбу. Дослщження проводили в ланц1 с1возм1ни, насиченоТ на 100% зерно-вими культурами: 1 - горох; 2 - пшениця озима; 3 - ку-курудза на зерно (0,5 поля), сорго на зерно (0,5 поля). Потворшсть дослщу - триразова, облкова площа дшянки - 100 м2. Технолог^' оброб1тку Грунту вивчали без внесения добрив, а також на фош мшеральноТ та орган1чно1' систем удобрения. Погодш умови вегетац1йних перюдш для вирощування зернових культур були в цшому спри-ятливими, за винятком осеш 2011 р.
Грунтовий покрив досл1дноТ д1лянки представлений чорноземами звичайними середньогумусними важ-косуглинковими на лесових породах. У шар1 фунту 0-20 см мктиться до 4,45% гумусу, рН-7,1, вони добре забезпечеш валовими та рухомими формами азоту, фосфору \ кал1ю.
Облк забур'яненост1 визначали к1льк1сно-ваговим методом на фош внесения гербщидш та без них, а також спшвщношення наземноТ маси бур'яшв до наземноТ маси культур на перюд перед збиранням врожаю зернових культур.
Результати дослщжень. Отримаш нами експериментальш дан1 св1дчать про те, що полицевий оброб1ток на контрол1 виявився найб1льш ефектив-ним для контролювання кшькосп малорнних бур'ян1в в посшах гороху та пшениц1 озимо! (табл. 1).
При оргашчнш систем! удобрения вщзначаеться тенденц1я до зб1льшення кшькосп малорнних бур'ян1в, особливо в поавах гороху. Близька закономфшсть в контрольованш забур'яненост1 спостер1гаеться в почвах просапних зернових культур - кукурудзи та сорго (табл. 2).
Полицевий оброб1ток фунту найбшьш суттево знижуе загальну кшьюсть бур'янш. При цьому статистично доказано суттеве зменшення маси пов1тряно-сухих бур'ян1в (табл. 3).
У дослщ1 встановлено дуже високу оберне-ну залежн1сть продуктивност1 зерновоТ сшозмши в1д п1двищення загальноТ к1лькост1 \ маси бур'янш. Найвищий коефщгёнт детермшаци на р1вн1 0,98 виявився вщ зм1ни маси бур'ян1в, що пщтверджуе думку про б1льш визна-чальний вплив м на величину шкодочинносп пор1вняно з Тх к1льк1стю.
У середньому за чотири роки дослщжень полицевий оброб1ток на контрол1 виявився найб1льш ефектив-ним для контролювання забур'яненосп культур зерновоТ сшозмши (див. табл. 1-3). Практично на одному ршш з пщвищенням кшькосп та маси бур'янш поршняно з контролем впливали мш1мальш оброб1тки з використанням комбшованоТ дисковоТ борони. На цих вар1антах загальна кшьюсть бур'ян1в пщвищилася в1дпов1дно на 34 \ 44%, а маса сухих бур'янш - на 35 \ 43%. Кшьюсть багаторнних видш зросла п1сля комбшованого оброб1тку - на 76%
В1СНИКУМАНСЫЮГО НАЦЮНАГ1ЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА 116
Таблиця 1
Забур'янешсть поав1в зернових культур при появ1 сход ¡в залежно вщ технологш _обробп-ку фунту I систем удобрения (2011-2014 рр.)_
Вар1ант обро61тку (А) Система удобрения (В) Показник забур'яненосп, шт/м2
Горох Пшениця озима
загальна кшьюсть у т.ч. багаторнних загальна кшьюсть у т.ч. багаторнних
Полицевий ПЛН-4-35 на 20-22 см (контроль) Без добрив 58 3,4 47 2,9
Мшеральна система 61 3,3 46 3,0
Оргашчна система 63 3,8 52 3,1
Комбшований ДД-726 на 10-12 см Без добрив 73 2,9 66 2,7
Мшеральна система 74 2,8 68 2,6
Оргашчна система 82 3,4 75 3,0
Пряма авба Без добрив 90 3,8 74 3,6
Мшеральна система 88 4,0 71 4,1
Оргашчна система 96 4,5 83 4,2
Таблиця 2
Забур'янешсть пос1в1в зернових просапних культур залежно вщ технолопй обро61тку Грунту \ систем удобрения (2011-2014 рр.)_
Вар1ант оброб1тку (А) Система удобрения (В) Показник забур'яненосп, шт/м2
Сорго Пшениця озима
загальна кшьюсгь у т.ч. багаторнних загальна кшьюсгь у т.ч. багаторнних
Полицевий ПЛН-4-35 на 25-27 см (контроль) Без добрив 63 4,1 57 2,6
Мшеральна система 61 3,9 59 2,5
Оргашчна система 68 4,6 67 3,0
Комбшований ДМ1-930 на 25-27 см Без добрив 75 4,8 78 2,9
Мшеральна система 76 4,5 80 3,0
Оргашчна система 82 5„0 92 3,7
Мульчувальний ДД-726 на 10-12 см + + пряма авба Без добрив 98 4,5 101 3,4
Мшеральна система 103 4,7 112 3,5
Оргашчна система 115 5,3 124 4,1
Таблиця 3
Maca пов1тряно-сухих бур'яшв залежно вщ технолопй оброб1тку Грунту i систем удобрения (2011-2014 рр.)_
BapiaHT o6po6¡TKy (А) Система удобрения (В) Показник забур'яненосп, шт/м2
горох пшениця озима кукурудза сорго
Полицевий (контроль) Без добрив 52,4 43,7 61,6 39,5
Мшеральна система 53,2 44,4 62,8 43,1
Оргашчна система 57,6 50,6 68,7 49,4
Комбшований Без добрив 71,7 60,5 79,4 48,2
Мшеральна система 71,0 61,7 83,5 50,7
Оргашчна система 79,3 68,1 87,2 52,3
Пряма авба Без добрив 97,6 81,4 94,7 66,4
Мшеральна система 98,8 82,2 96,4 68,8
Оргашчна система 103,1 90,6 99,8 74,6
HIPos Загальна 3,8 5,6 9,3 7,0
Фактору А 2,9 3,4 5,6 4,2
Фактору В 3,4 3,8 4,5 3,9
В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА
117
Таблиця 4
Змша видового складу бур'яшв у nocieax зернових культур теля застосування технологш оброб1тку 1*рунту, 2014 р._
Показник BapiaHT технологш оброб1тку фунту
ПЛН-4-35 Комбшований Пряма сшаб
Усього, lut/m2 92,6 118,2 134,5
у тому числ1 : малорнш дводольш, % 52,4 48,2 54,6
домшуюч1 види щириця звичайна чистець непом1тний злинка канадська, жовтозшля весняне
малорнш злаков1, % 45,7 48,8 42,7
домшуюч1 види Миши сизий i зелений миши сизий i зелений миши сизий i зелений
багаторшш, % 1,9 3,0 2,7
домшуюч1 види осот рожевий осот рожевий березка польова пирш повзучий, осот рожевий
поршняно з оранкою.
Найвищий ршень забур'яненосп поавш зернових культур у дослщ1 виявлено теля тривалого застосування нульового обро61тку фунту, незважаючи на бшьш ре-тельний х1м1чний контроль у цьому вар1ант1.
Загалом забур'янешеть посшш культур сшозмши теля нульового обро61тку фунту в середньому за чотири роки збшьшилася за загальною кшьюстю - на 71%, масою бур'янш - на 89%, а кшьюстю багаторнних видш - у 2,1 раза поршняно з оранкою.
Змшився \ видовий склад бур'янш теля замши оранки мштальними оброб1тками та проведениям безпосередньоТ сшби. Зпдно з даними дослщжень (табл. 4), у структур! небажаноТ рослинносп у вах вар1антах переважали малоршш види. ГНсля полицевого \ нульового оброб1ткш бшьшою виявилася чисельшсть дводольних бур'янш, хоча домшування окремих видш теля нульового оброб1тку змшилося на користь зимуючих представникш на вщмшу вщ ярих тзшх у контрольному вар1ант1.
Застосування комбшованих знарядь спонукало до бшьш активного розвитку злакових малорнних бур'янш.
Багаторнш види бур'янш мали невисоку частку (2,3-3,1%) у структур! загальноТ Тх кшькосп \ розви-валися локально в посшах зернових культур за вама технологами оброб1тку Грунту, що вивчалися у дослщк Однак на вщмшу вщ традицшного для зони й мюцевосп осоту рожевого, що домшував у вар1антах з полице-вим \ мш1мальним оброб1тками, виявлено появу березки польовоТ на вар1ант1 з комбшованим оброб1тком, а теля нульового оброб1тку - пир1ю повзучого.
Окр1м цього, скасування суцшьного обро61тку Грунту призвело до появи деяких багаторнних стрижнекоре-невих бур'янш (кульбаба лкарська), дворнних (буркун бший, козельц1 великО та ¡нших рщюсних для орних земель видш.
Застосування нульового оброб1тку фунту в зерновш сшозмш1 нав1ть з пщвищеним контролем герб1цидами призвело до найбшьшоТ ймов1рноТ втрати врожаю вщ п1двищення забур'яненост1 пос1в1в пор1вняно з ¡ншими технолог1ями. У цьому вар1ант1 сп1вв1дношення маси бур'ян1в до наземноТ маси культур зросла поршняно з оранкою у 2,6 раза до дуже високого ршня, що стало як наслщком недостатнього розвитку зернових культур, так \ опосередкованою причиною зниження продуктивное^ сшозмши.
У цшому результати дослщжень тдтверджують за-стереження бшьшосп досл1дник1в про п1дсилення про-
блеми контролювання забур'яненост1 nociBiB теля замши ¡нтенсивного оброб1тку Грунту чи скасування його взагалк 3 огляду можливих BapiaHTiB компенсацИ' ефек-ту механшного обро61тку для умов нестшкого зволожен-ня залишаеться п1дсилений хтнний захист, що зможе вир1вняти витрати з традицшними технолог1ями ¡3 можли-вим зниженням прибутковост1.
Висновки. Безполицев1 ком61нован1 технолог^' о6ро61тку Грунту в ланц1 с1возм1ни зерновими культурами призводять до пщвищення ступеня забур'яненосп посшш поршняно з оранкою в середньому на 16-20% за кшьюстю бур'янш i на 26-34% - за Тх масою. Найбшьший ршень забур'яненосп посшш зернових культур виявлено теля чотирирнного застосування прямо!' сшби.
/Итература
1. Зуза B.C. Нова концепцт р1вня забур'яненосп пос1в1вс1льськогосподарських культур при герболопчному мон1торингу // BicH. Харк. нац. аграр. ун-ту ¡м. В.В. Докучаева. Сер.: "Грунтознавство, arpoxiMm, землеробство, л1сове го-сподарство". 2011. №1. 169-172.
2. 1ванець Г. I., Фантух О. О. Вплив систем оброб1тку на забур'янен1сть грунту та nociBiB // ВАН. 1994. №6. С. 19-21.
3. Танчик С. П. ЗмЫа забур'яненост1 nociBiB кукурудзи пщ впливом pi3Hnx способа основного o6po6iTKy Грунту //BicH. аграр. науки. 1996. №4. С. 49-51.
4. Танчик С. П., Феяишин М. М. Забур'яненють ланки польово! авозмЫи за р|зних систем землеробства // Наук, npaui 1н-ту бюенергетичних культур i цукрових буряк1в. 2014. Вип. 20. С. 110-115.
5. Фисюнов А.В. Почвозащитная система земледелия в борьбе с сорняками на Украине//Земледелие. 1982. №11. С. 8-11.
6. Фисюнов А. В., Дьяченко В. Н. Влияние способов основной обработки почвы на ее водный и пищевой режим и урожайность озимой пшеницы // Степное земледелие. 1983. Вып. 17. С. 3-7.
Reference
1. Zuza V. S. New concept of the level of quantity of weeds in sowings of crops under herbological monitoring // Visnyk of Kharkiv National Agrarian University named after V.V.Dokuchayev. Series: "Soil science, agrochemistry, agriculture, forestry". 2011. №1. P. 169-172
2. Ivanets G. I., Phanthuh О. O. Influence of tillage systems on quantity of weeds on soils and in crop sowings // VAN. 1994 №6. P. 19-21.
3. Tanchik S.P. Change of the quantity of weeds in sowings of corn under the influence of different methods of basic soil tillage // Visnyk of Agrarian science. 1996. №4. P. 49-51.
4. Tanchik S. P., Fedyshin M. M. Quantity of weeds in a chain of field crop rotation under different systems of agriculture // Scientific Works of the Institute of Bioenergetic crops and Sugar Beets. 2014. Issue 20. P. 110-115.
5. Fisyunov A. V. Soil-protecting system of agriculture in controlling weeds in Ukraine//Agriculture. 1982. №11. P. 8-11.
6. Fisyunov A. V., Dyachenko V. N. The Influence of methods of basic soil tillage on Its water and food regime and productivity of winter wheat // Steppe agriculture. 1983. Issue 17. P. 3-7.
В1СНИКУМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА 118
