CC BY
15
DSTU 2292-93. Seed of sugar beet. Kyiv: State Committee of Ukraine, 1995. 11 p. (in Ukrainian).
8. Doronin V.A. Kravchenko Y.A.et al. The method for determining the sugar beet seed germination improving. Sugar beet, 2014, no 6. pp.16-17. (in Ukrainian).
9. Firsova M.K. (1969). Seed control / MK. Firsova. Moscow: Kolos, 1969. pp. 148-154 (in Russian).
10. Dospehov B.S. Methods of field experience (1985). Moscow: Agropromizdat, 1985. 351p.(in Russian).
Т. О. Шуте H КО УДК 633.63:631.531.1:631.55.004.16
1нститут бюенергетичних культур i цукрових буряюв НААН УкраТни tayal979@ukr.net
ВПЛИВ СПОСОБ1В ЗБИРАННЯ НАС1ННЯ ЦУКРОВИХ БУРЯК1В НА ФОРМУВАННЯ ЙОГО УРОЖАЮ ТА ЯК1СН1 ПОКАЗНИКИ
Анотац'т. Стаття присвячена вивченню ефективносл застосування прямого комбайнування (однофазний споаб збирання) наанниюв цукрових буря юв п'юля х/м/чного п'щсушування росл и н десикантом Раундап, зокрема йот вплив на яюсн/ показники настня.
Досл'щження проводили в умовах БтоцерювськоТ доел ¡дно-селе кшйноТ станцп та досл'щних станц'ш мереж/ 1нституту бюенергетичних культур та цукрових буряюв НААН в 2002, 2004-2005, 2010, 2014 роках.
Встановлено, що за двофазного / однофазного способ/в збирання з використанням десикацп урожайн'ють нас 'тня була вищою, а його втрати меншими, пор/вняно з двофазним способом без десикацп. В середньому за роки дослщжень п'щвищення урожайност/ нас'тня становило 0,08-0,16 т/га, а втрати зменшилися на 0,05-0,16 т/га. Доведено, що однофазний споаб збирання наанниюв цукрових буряюв сприяе збереженню вирощеного б'юлопчного врожаю настня / його поавних якостей.
Ключов/ слова: однофазний споаб збирання нас'тниюв, десиканти, Раундап, х/м/чне п 'щсушування наанниюв. Т. А. Шутенко
Институт биоэнергетических культур и сахарной свеклы НААН Украины
ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ УБОРКИ СЕМЯН САХАРНОЙ СВЕКЛЫ НА ФОРМИРОВАНИЕ ЕГО УРОЖАЯ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ
Аннотация. Статья посвящена изучению эффективности применения прямого комбайнирование (однофазный способ уборки) семенников сахарной свеклы после химического подсушивания растений десикантом Раундап, в частности его влияния на качественные показатели семян.
Исследования проводились в условиях Белоцерковской опытно- селекционной станции и опытных станций сети Института биоэнергетических культур и сахарной свеклы НААН в 2002, 2004-2005, 2010, 2014 годах. Установлено, что при двухфазном и однофазном способах уборки с использованием десикации урожайность семян была выше, а его потери меньше, по сравнению с двухфазным способом без десикации. В среднем за годы исследований повышения урожайности семян составило 0,08-0,16 т/га, а потери уменьшились на 0,05-0,16 т/га. Доказано, что однофазный способ уборки семенников сахарной свеклы способствует сохранению выращенного биологического урожая семян и его посевных качеств.
Ключевые слова: однофазный способ уборки семенников, десиканты, Раундап, химическое подсушивания семенников.
T. A. Shutenko
Institute of Bioenergy Crops and Sugar Beet NAAS of Ukraine
THE INFLUENCE OF HARVESTING METHODS OF SUGAR BEET SEEDS ON THE FORMATION OF YIELD AND QUALITY PARAMETERS
Abstract. The article is dedicated to studying of an effectiveness of direct harvesting by straight-combine method (singlephase harvesting) of sugar beet seeds after chemical drying of plants by the desiccant Roundup, including an impact on quality characteristics of seeds.
The study was conducted in conditions of Bilotserkivska experimental and breeding station and experimental stations
belonging to the network of the Institute of Bioenergy Crops and Sugar Beet of NAAS in 2002 - 2005, 2010, 2014.
It has been found that upon two-phase and single-phase harvesting methods with use of desiccation the yield of seeds was
higher, and the losses of yield lesser in comparison with two-phase method without desiccation. At an average, within years
of research an increase in seed yield was 0,08-0,16 t/ha and a decrease in losses was 0,05-0,16 t/ha.
It has been proved that the single-phase method of harvesting of sugar beet seeds contributes to the preservation of
biological yield of cultivated seeds and its sowing characteristics.
Keywords: single-phase harvesting seeds , Roundup, desiccants, chemical drying seed.
Постановка проблеми. Отримання високих та спй-ких врожаТв наання цукрових буряюв високоТ якосп обумовлено не тшьки прийомами виробництва маточних буряюв та наанниюв, але \ значною мфою вибором опти-мальних строюв та використанням досконалих способш збирання наання.
За вирощування наання цукрових буряюв виникае наука проблем ¡, особливо при Тх збиранш, пов'язаних з нершномфшетю дозршання наання як на одному наемнику, так \ в цтому на дтянц1 пбридизаци, а також у
зв'язку з наявшетю на рослинах тд час збирання значноТ юлькосп Бологого наання та наявносп зелених листюв та стебел з пщвищеною волопегю.
Анал1з останшх дослщжень \ публшацш. На сьо-годш збирання наанниюв проводять двома способами. Найбшьш пошириний споаб - двофазний, який включае таю операци: скошування наанниюв у фаз1 повно! стиглосп наання, укладання Тх у валок, теля тдеихання рослин (тд дгёю сонця \ пов1тря) пщбирання з валюв та обмолот Тх комбайном [1]. Недолгом цього способу е те,
№1, 2015
В1СНИКУМАНСЫЮГО НАЦЮНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА
що збирання насшникш здшснюеться двома самостшними операцтми (скошування рослин жаткою та обмолот Тх комбайном). При пщбиранш та обмолов валкш значна кшьюсть насшня осипаеться - втрачаеться. Наприклад, за двофазного способу збирання в умовах безвисадкового насшництва втрати насшня сягають 0,32-0,47 т/га. У структур! загальних втрат пбридного насшня 76-88% складають втрати його пщ валками \ 12-24% м1ж валками [2,3]. В дощову погоду насшня у валках проростае, що приводить до зниження схожосп насшня. Кр1м того, за цього способу витрачаеться багато прац1 та паливно-мастильних матер1алш.
Одним ¡3 прийомш виршення цю проблеми е штуч-не пщсушування насшникш х1мшними препаратами (де-сикацт), яке проводиться з метою пщготовки рослин до збирання прямим комбайнуванням або роздшьним способом, що дае можливють збирати насшники з мен-шими затратами прац1, в стисл1 строки при мштальних затратах врожаю. Вщомо однофазний споаб збирання насшня теля хинного пщсушування насшневих рослин цукрових бурякш десикантом Реглон (дикват). Але цей препарат ¡нод1 негативно впливае на схожють насшня [4].
Десикацт з наступним прямим скошуванням та обмолотом насшникш цукрових бурякш дослщжувалась в Нидерландах та Захщнш Ымеччиш [5]. Бона була також дослщжена (з використанням дикват) на товарних насш-невих посшах, в основному у великих господарствах Угорщини, Югославита колишньому НДР [6].
Розробка нового способу збирання насшня е дуже актуальною, особливо удосконалення однофазного способу ¡з застосуванням десикантш.
Мета дослщження - розробити бшьш нов1 та сучас-ш заходи збирання насшникш цукрових бурякш, яю в меншш м1р1 ставили б в залежшсть вщ погодних умов насшнев1 господарства \ прискорювали б збирання врожаю, зокрема сприяли зниженню втрат урожаю насшня та збер1гання його бюлопчноТ схожосп.
Методика дослщження. Для досягнення поставлено! мети вивчали способи збирання насшня цукрових бурякш: пряме комбайнування з використанням десиканту Раундап з нормою витрати 3 л/га та двофазний споаб з десикацию препаратом Раундап (3 л/га) \ без десикаци (контроль).
Польов1 та лабораторш дослщження проводили на Бшоцеркшськш дослщно-селекцшнш станцита дослщних станцтх мереж1 1нституту бюенергетичних культур та цукрових буряк1в НААН в 2002, 2004-2005, а виробнича перев1рка у 2010 та 2014 роках у р1зних фунтово-кл1матичних умовах.
Основн1 результати досл1дження. Дослщження з вологосп нас1ння залежно вщ способ1в його збирання показали, що за двофазного способу збирання з використанням х1мшного пщсушування волопсть нас1ння п1сля обмолоту в середньому за роки дослщжень була нижчою за 15,0% (максимальна волопсть, що регламенто-
вана ДСТУ 4231:2003 «Вимоги щодо заготовления») i становила 13,8% (рис. 1). Тобто, таке насшня не потребуе додаткового висушування.
За однофазного способу збирання з використанням десикаци волопсть насшня становила 15,5%, або на 0,5% бшьше вщ вимог стандарту. Це насшня також не потребуе додаткового висушування, адже 0,5% вологи можна зня-ти у перюд тслязбиральноТ очистки, пропустивши його через пов1тряно-реимтну машину, чи машину Р8УЗК25 (50). У середньому за роки дослщжень найвищу волопсть -17,7% мало насшня з1бране за двофазного способу збирання без використання десикаци - контроль. Таке насшня упродовж двох годин теля обмолоту необхщно попередньо очистити та висушити до вологосп не бшьше 15,0%.
Через чотири доби теля обробки насшниюв ¡нтенсив-н1сть пщсушування насшня залежно вщ способш збирання десикантом була майже однаковою. Не було значно! р1зниц1 з вологосп насшня через чотири доби у вар1антах з xiMNHHM пщеушуванням HaciHHHKiB та контрольним ва-piaHTOM. Волопсть насшня за обробки насшниюв десикантом становила 26,0-29,6%, а в контрол1 - за двофазного способу збирання без використання xiMNHoro пщсушування - 25,1%.
Насшня, яке вщбирали з бункеру комбайна теля обмолочування насшниюв мало волопсть вищу на 0,7%, шж перед збиранням. Тобто збшьшення вологосп зумов-лено перерозподшенням Тх м1ж компонентам вороху (стеб-линками, листками, грудочками земл1, насшням буряюв, бур'яшв та ¡н.).
XiMi4He п1дсушування HaciHHHKiB проводять не лише за несприятливих погодних умов в перюд збирання насшня, a i за сприятливих умов з метою максимального збереження вирощеного насшня та його якосп. Адже за двофазного способу збирання без десикаци втрати насшня цукрових буряюв при його збиранш, за даними A.M. Медведева, Е.А. Ластовенко [7], можуть сягати 25-42%, або бшьше як 0,6 т/га. Тому, одним ¡3 головних завдань було дослщити не лише ефектившеть пщсушування нас1нник1в, a i вплив pi3Hnx способш збирання насшня на його урожайшеть та яюсть.
Встановлено, що за двофазного i однофазного способш збирання з використанням десикаци урожайшеть насшня була вищою, а його втрати меншими, поршняно з двофазним способом без десикаци. В середньому за три роки пщвищення урожайносп насшня становило 0,080,16 т/га, а втрати зменшилися 0,05-0,16 т/га (рис. 2).
За роками дослщжень отримаш аналопчш результати, але Hi один з способш не забезпечив достовфноТ прибавки урожайносп в yd роки. Так, за двофазного способу збирання з використанням xiMNHoro пщсушування HaciHHHKiB ¡стотна прибавка урожайносп насшня отримана в 2002 та 2005 роках, а в 2004 р. урожайшеть насшня була на piвнi контролю i становила 1,48 т/га (табл. 1).
Зниження урожайносп насшня зумовлено великими
| до обробки
гпеля обробки
50 45 40 I 35 30 25 20 15 10 5 О
43
39,7
39,8
1Ь,Ь
17 7 17.7 13,8
а
Рис.
двофазний без десикаци двофазний з десикацию однофазний з десикацию
BapiaHT
1. Волопсть насшня залежно вщ cnoco6ie збирання насшня (Бшоцершвська ДСС, середне за 2002, 2004-2005 pp.)
Урожайжсть, т/га —Втрати, т/га
1 Д1 —1т49- --Г 1,5/
_____
о.ч? Л 97
»- -
— U,10
двофазний без десикацн двофазний з десикацию однофазний з десикацию
BapiaHT
Рис. 2. Урожайн1сть насшня та його втрати залежно вщ cnoco6ie збирання (Бтоцерювська ДСС, середне за 2002, 2004, 2005 pp.)
Таблиця 1
Урожайжсть насшня цукрових буряшв та його втрати залежно вщ cnoco6ie збирання
(Бшоцершвська ДСС)
BapiaHT Урожайжсть HaciHHH, т/га Втрати насшня, т/га
спооб збирання десикант, норма витоати. л/га 2002р. 2004р. 2005р. 2002р. 2004р. 2005р.
Двофазний без десикаци - контроль - 1,53 1,48 1,23 - 0,38 2,5
Двохфазний з десикацию Раундап, 3 1,63 1,48 1,35 - 0,35 1,8
Однофазний з десикацию Раундап, 3 1,49 1,84 1,38 - 0,16 1,6
Н1Р05 0,09 0,13 0,05 - 0,12 -
його втратами, яю були майже такими ж, як \ в контрол1 \ становили 0,35 т/га.
За однофазного способу збирання з використанням хтнного пщсушування насшниюв ¡стотну прибавку урожайносп отримано в 2004 та 2005 рр., а в 2002 р. урожайжсть насшня була на ршш контролю.
Втрати насшня в уа роки дослщжень були нижчими за двофазного та однофазного способш збирання з використанням десикаци поршняно з контролем.
В якосп десикантш використовують гербщиди у вщ-повщних дозах. Але, не дивлячись на те що на рослину, зокрема \ на насшня д1яли гербщидом енерпя проростання та схожють насшня не попршувалася. В середньому за роки дослщжень спостер1галась лише тенденцт змши цих показниюв (рис. 3).
Х1м1чне пщсушування насшниюв цукрових буряюв не вплинуло на фракцшний склад насшня. Вм1ст насшня поавних фракцш (3,50-4,50 та 4,50-5,50 мм) незалеж-но вщ способш його збирання був майже однаковим \ становив вщ 76 до 79%.
Позитивы результата польових дослщжень, що про-
веден! у науково-дослщних установах, тдтверджеш у виробничих умовах ВАТ„ШамраТвське" (2004 р.) КшвськоТ обласп, господарствах ЛьвшськоТ обласп (2010 р.)., СВК "Дружба" (2010 р.) Кшшського району, СВК „Авангард" (2014 р.) Реншського району ОдеськоТ обласп.
Спостереження при проведены дослщжень показали, що однофазний споаб збирання - пряме комбайнування забезпечував низку переваг:
- швидше проходження збору урожаю, що дало змогу пщготувати грунт до наступноТ культури в авозмшш,
- економт часу \ матер1ально-техшчних ресурав,
- покращення якосп насшня.
Висновок. ГНдсумовуючи результата дослщжень можна зауважити, що на ¡нтенсившсть пщсушування впливають не лише десиканти, а й погодш умови року.
За двофазного способу збирання з використанням хЬ мнного пщсушування волопсть насшня теля обмолоту була нижчою за 15,0% \ становила 13,8%. Тобто, таке насшня не потребуе додаткового висушування. За однофазного способу збирання з використанням десикаци волопсть насшня становила 15,5%, або на 0,5% бтьше
| Енерпя проросгання,%
Схомость, %
Проросло насшня, %
«wtщщ à
ш 1
83 ..... 82
84 w
fl
85 ^ 82
85
двофазний без двофазний з однофазний з
десикаци десикацию десикацию
BapiaHT
Рис. 3. Яшсть HaciHHH залежно вщ cnoco6ie збирання (Бшоцершвська ДСС, середне за 2002, 2004, 2005 pp.)
вщ вимог стандарту. Це насшня також не потребуе до-даткового висушування, адже 0,5% вологи можна зняти у перюд тслязбиральноТ його очистки.
Встановлено, що за двофазного \ однофазного спосо-бш збирання з використанням десикаци урожайысть насшня пщвищувалася на 0,08-0,16 т/га, а його втрати зменшувалися на 0,05-0,16 т/га, поршняно з контролем. 1стотноТ рвниц1 за двофазного та однофазного способ! збирання з використання десикаци не було.
За використання десикаци насшниюв цукрових буря-юв енерпя проростання та схож1сть насшня не попршу-валися поршняно з контролем.
Пщсумовуючи отримаы результати, можна зробити висновок, що найоптимальншим е однофазний споаб збирання з використанням х1м1чного пщсушування насш-ниюв. За двофазного способу збирання з використанням десикантш в окрем1 роки все ж таки можливе збшьшен-ня втрат насшня у перюд пщсихання насшниюв у валках. Тобто, цей споаб в окрем1 роки не забезпечуе збе-реження вирощеного насшня за його збирання.
/Нтература
1. ПзбуллЫ Н.Г. Десикант баста - на частниках цукрових буряках. / Н.Г. Пзбуллш, В.€. Козш, М.О. Пастух, Павленко Ю.£. — Пщручник Удоско-налення прийомш наанництва цукрових бурякт. К: 1ЦБ, 1999, с. 53-57.
2. Носальский В.В. Сроки уборки МС гибридов / В.В. Носальский, Л.Л. Островский, В.А. Доронин // Сахарная свекла.— 1992.—№3.— С.43-45.
3. Дорон1н В.А. Бюлопчш особливосп формування пбридного нас1ння цукро-
вих бурякт та способи пщвищення його врожайносп i якосп (монограф1я) / В.А. ДоронЫ. — К., Полтром. - 2009. — 299 с.
4. Вербицкий В.Л. Семеноводство сахарной свеклы. / В.Л. Вербицкий,
H.Г. Гизбуллин. — М.: Колос, 1982.-136 с.
5. Hülst, Н. Von and Lebtndig, К. (1959). Defoliations verfahren bei der Riibenernte. Zucker, 12. p. 3-4.
6. Furste, K., Schmidt, j. And Prockel H.G. (1983) Erreugung von Hohrucht Zuckerriibensautgut in hoher. Qualitiit durch Einsats von Composan in Kombinition mit Regdone. Institut fiir Riibenforschung Kleinwanzleben, Tagungsbericht Akademie der Landwirtschajtswissen chajten, DDR, Berlin 212, s. 53-63.
7. Медведев A.M. Анализ потерь семян сахарной свеклы при уборке семенников раздельным способом / A.M. Медведев, Е.А. Ластовенко // Технические культуры. —1987. — № 1— С. 1-2.
References
I. Hizbullin N.G. Koziy V.E. et al. (1999). Desiccant Basta - on the sugar beet testes plants. [Improving the methods of sugar beet seed production], Kyiv: ITSB, 1999. p. 53-57 (in Ukrainian).
2. Nosalsky V.V. Ostrovsky L.L. Periods of ChS hybrids harvesting. Sugar beet, 1992. No 3. p. 43-45 (in Russian).
3. Doronin V.A. (2009). Biological features of sugar beet hybrid seed formation and ways of its productivity and quality improving (monograph). Kyiv: Polyprom, 2009. p. 299 (in Ukrainian).
4. Verbitsky V.L., Gizbullin N.G. (1982). Seed production sugar beet. Moscow: Kolos, 1982. 136 p. (in Russian).
5. Hülst, H. Von and Lebtndig, K. (1959). Defoliations verfahren bei der Riibenernte. Zucker, 12. p. 3-4.
6. Furste, К., Schmidt, j. And Prockel H.G. (1983) Erreugung von Hohrucht Zuckerriibensautgut in hoher. Qualitiit durch Einsats von Composan in Kombinition mit Regdone. Institut fiir Riibenforschung Kleinwanzleben, Tagungsbericht Akademie der Landwirtschajtswissen chajten, DDR, Berlin 212, s 53-63.
7. Medvedev A.M., Lastovenko E.A. The analysis of sugar beet seed loss at testes harvest by separate way. Industrial crops, 1987. no. 1. pp. 1-2. (in Russian).
В. В. ПОЛ|щуК УДК 633.63:631.52
доктор с.-г. наук, професор кафедри садово-паркового господарства Уманського нацюнального ушверситету сад1вництва pol.val@i.ua
Л. М. Карпук
кандидат с.-г. наук, доцент кафедри землеробства, агрох1мита фунтознавства Бтоцерювського нацюнального аграрного ушверситету lesya_karpu k@ u kr. net
I. M. Пушка
кандидат с.-г. наук, доцент кафедри садово-паркового господарства Уманського нацюнального ушверситету сад1вництва rekun@yandex.ua
О. П. Сержук
кандидат с.-г. наук, доцент кафедри генетики, селекци рослин та бютехнологи Уманського нацюнального ушверситету сад1вництва serhuk83@rambler.ru
Т. В. Пол ¡щук
кандидат с.-г. наук, старший науковий сшвробп"ник УманськоТ дослщно-селекцтноТ станцм 1нституту бюенергетичних культур i цукрових буряюв НААН mtv-1985@ukr.net
СТЕРИЛ13АЦ1Я РОСЛИННОГО МАТЕР1АЛУ БУРЯКА ЦУКРОВОГО В ЗАЛЕЖНОСТ1 В1Д ТИПУ СТЕРИЛ13АТОРА, КОНЦЕНТРАЦП I ЕКСПОЗИЦП СТЕРИЛ13АЦП IN VITRO
Анотац/'я. У статтi висв/тлено результати дослщження стосовно пщбору стерил/'затора, експозицп стерил/'зацп та //'
