CC BY
11
[Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://nfp.gov.ua/files/docs/ zvit/%D0%97%D0%B2%D1%96%D1%82%202013.pdf
4. Зв1т Нацюнально'Т комюи, що здмснюе державне регулюван-ня у сфер1 ринюв ф^ансових послуг за 2012 рк [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://nfp.gov.ua/files/docs/zvit/% D0%A0%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20 %D0%B7%D0%B2%D1%96%D1%82%202012_1.pdf
5. Рекуненко 1.1. Особливост д1яльност1 саморегул1вних оргаыза-цм на ринку фЫансових послуг / 1.1. Рекуненко, 6.П. Бондаренко // Проблеми i перспективи розвитку банювськоТ системи УкраТни: зб. наук. праць. - Суми, 2010. - Т. 29. - С. 394-407.
6. Фтатова Н.Ю. Феномен саморегулювання в контекст станов-лення iнcтитуту саморег^вних органiзацiй в УкраТ'н / Н.Ю. Фтатова // Теорiя i практика правознавства. [Електронне наукове фахове видання]. - 2011. - №1.
7. Гарбар Ж.В. Дiяльнicть cаморегулiвних органiзацiй на ф^ансо-вому ринку УкраТни / Ж.В. Гарбар // Наука й економiка. - 2012. -Т. 1. - Вип. 4 (28). - С. 17-23.
8. Закон УкраТни «Про фiнанcовi послуги та державне регулю-вання ринюв ф^ансових послуг» вщ 12.07.2001 №2664-III [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/ show/2664-14
9. Закон УкраТни «Про кредиты сптки» вщ 20.12.2001 №2908-III [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/про кредиты сптки
10. Проект Закону про внесення змЫ та доповнень до Закону УкраТни «Про кредиты сптки» (щодо створення cаморегулiвноТ' ор-гаызацп кредитних спток) (реecтрацiйний №6010 вiд 28.01.2010) [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://a-kryvenko.blogspot. com/2012/07/httpw1.html
11. Положення про делегування нацiональною комicieю, що здм-снюе державне регулювання у cферi ринюв фiнанcових послуг, окре-мих повноважень одый iз всеукраТ'нських аcоцiацiй кредитних спток: розпорядження Державно'Т комсТ з регулювання ринюв фiнанcових послуг УкраТни вщ 03.10.2006 №6280 [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z1186-06
УДК 314.74
0.0. К0РН1ЕНК0,
acnipaHT, 1нститут демографп та соц1альних доспджень iм. М.В. Птухи НАН Украни
Вплив основних макроеконом1чних показнимв на сучасш м1грацшш потоки в умовах глобал1зацп
У статт доспджено динамку основних мaкpоекономiчних показниюв Украни з прогнозом до 2017 року. Показано, що динaмiкa мaкpоекономiчних показниюв у перод з 2007-2015 роюв та зпдно з прогнозом до 2017 року стабльно перебувае в негативней зонi. Як основн причини цei ситуацИ визначен'!: скорочення числа захдних компаний на ринку i попршення нвестицйного кпмату в Украм. Схематично вищлеш основн м'1грацйн'1 потоки з Украни та в Украну з нших кран. Проанапзовано вплив основних мaкpоекономiчних показниюв на сучасн мграц/йн потоки в умовах глобaлiзaцii.
Ключов! слова: мграц/йн потоки, глобaлiзaцiя, ВВП, державний борг, ндекс споживчих цн, сальдо рахунку поточних операцй, Standard & Poor's Ratings Services.
Е.А. КОРНИЕНКО,
аспирант, Институт демографии и социальных исследований им. М.В. Птухи НАН Украины
Влияние основных макроэкономических показателей на современные миграционные потоки в условиях глобализации
В статье исследована динамика основных макроэкономических показателей Украины с прогнозом до 2017 года. Показано, что динамика макроэкономических показателей за период с 2007-2015 годов, а также согласно прогнозу до 2017 года стабильно находится в отрицательной зоне. В качестве основных причин этой ситуации выделены: сокращение числа западных компаний на рынке и ухудшение инвестиционного климата в Украине. Схематически определены основные миграционные потоки из Украины и в Украину из других стран. Проанализировано влияние основных макроэкономических показателей на современные миграционные потоки в условиях глобализации.
Ключевые слова: миграционные потоки, глобализация, ВВП, государственный долг, индекс потребительских цен, сальдо счетов текущих операций, Standard & Poor's Ratings Services.
O.O. KORNIENKO,
a graduate student of Institute of demography and social researches named after M.V. Ptukha national academy of sciences of Ukraine
Influence of basic macroeconomic indexes on modern migratory streams in the conditions of globalization
The article deals with the study of the dynamics of the main macroeconomic indicators of Ukraine is forecast to 2017. It has been shown that the basic dynamics of macroeconomic indicators for the period 2007-2015. with projections to 2017. is stable in the negative zone. Presented premise of reducing the number of foreign companies in the market and the deterioration of the investment climate in Ukraine. Schematically shows the main migration flows from Ukraine and Kazakhstan. The basic of the country where, and with whom directed migration flows. Shows the influence of the main macroeconomic indicators on migratory movements in the context of globalization.
Keywords: мigration flows, globalization, GDP, public debt, indeks consumer prices, the current account balance, Standard & Poor's Ratings Services.
64 Формування ринкових вщносин в УкраТы № 3 (166)/2015
© 0.0. К0РН1БНК0,2015
Постановка проблеми. Вщомо, що м1грац1йний пет к (лат. migratio, англ. migration flow, HiM. Migrationsstrom ) - це сукупн1сть територiальниx перемiщень населенна, що вщбу-ваються в певний час у рамках Tiei чи Ышо'У територiальноí системи. Miграцiйний потiк - це не ттьки статистично зна-чуща величина, а й надзвичайно рiзноманiтна сукупнiсть у структурному вщношеннк За структурою мiграцiйний потiк може бути роздiлений за статтю та вком мiгрантiв, íxнiм сЬ мейним станом, нацюнальнютю [1]. Miграцií в сучасну епоху обумовлюються такими причинами формування глобалiза-цiйниx процесiв, як [2]:
- процес iнтернацiоналiзацií, який приводить до погли-блення спiвробiтництва мiж кра'нами та посилення ix взае-мозалежностi;
- науково-теxнiчний прогрес: поява Ыформафйних техно-логiй, як корiнним чином змiнюють всю систему со^ально-економiчниx вiдносин, переносять на яюсно новий теxнiчний рiвень органiзацiйно-економiчнi вiдносини, транспортнi та комунiкацiйнi зв'язки (зниження витрат на трансакцп);
- загострення проблем, що е загальними для всix людей i кра'н свiту та е важливими з точки зору збереження та роз-витку людсько'У цивiлiзацií.
Зазначимо, що глобалiзацiя на рiвнi окремо'У кра'ни xарак-теризуеться ступенем взаемозв'язку и економiки зi свiтовою економiкою в цтому.
Незважаючи на зростання глобалiзацií свгтово'У економiки, не всi кра'Уни в однаковiй мiрi iнтегрованi до не'''. 1снують декть-ка головниx показникiв, що визначають ступiнь Ытегрованост економiк рiзниx держав у глобальну економку, серед якиx [3]:
- стввщношення зовнiшньоторговельного обiгу i ВВП;
- прямi iноземнi Ывестици (I III), як спрямовуються в еко-номiку кра'Уни i з кра'Уни, та портфельнi iнвестицií;
- потк платежiв роялтi у кра'Уну та з кра'Уни, що пов'язанi з переданням теxнологií.
Пiдкреслимо, що Укра'Уна за пiдсумками першого пiврiч-чя визначена на сьомому мюц рейтинговим агентством Standard & Poor's (S & P) у складi десяти кра'н, яким загро-жуе дефолт.
Основы фактори, як перешкоджають стабозаци та зрос-танню економiки нашо'У кра'Уни, можна визначити таким чином [4]:
- уповтьнення зростання реального сектору економки;
- зниження кутвельно'У спроможностi домогосподарств;
- зростаючий зовшшшй борг, рiзке скорочення золотова-лютниx резервiв;
- потреба в зовышньому фiнансуваннi;
- недостатня диверсифка^я поставок енергоноспв;
- непередбачуванi вщносини з Pосieю, висока вартiсть роайського газу, поглиблення рецесií;
- скорочення зовнiшнix iнвестицiй;
Тому науковий Ытерес представляв дослiдження впливу основниx макроекономiчниx показникiв на сучаснi мiграцiйнi потоки в умоваx глобалiзацií.
Лнал13 дослщжень та публкацш з проблеми. На сьо-годнi тематику, що стосуеться науковиx розробок у сферi мЬ грацГГ з теоретичними засадами мiграцiйниx процесiв, дослЬ джують у сво'У працяx такi вiтчизнянi вченi, як Ю. Бузницький, А. Бабенко, В. Колпаков, О. Кузьменко, О. Малиновська,
В. HoBiK, В. 0леф1р, С. Пирожков, 0. Пюкун, I. Прибиткова, Ю. Римаренко, Ю.Тодика, В. Трощинський, 0. Хомра, П. Ча-лий, С. Чехович, 0. Шамшур, В. Шаповал, М. Шульга та iH. Також юнують мoделi системного дослщження у процес мiж-державноУ трудовоУ мiграцií населення у працях зарyбiжних вчених Дж. Борхаса, А. Роя, К. Макконела, Я. МЫсера, Ма-ноло I. Абелли та Ы.
У вiдпoвiднocтi з критерiями Свтового банку глoбалiзацiя характеризуеться такими основними рисами [5]:
1. Iнтернацioналiзацieю господарського життя.
2. Становленням i зростанням мiжнарoдних фiнанcoвих ринкiв.
3. Мiжнарoдним oбмiнoм технoлoгiями.
4. Злиттям культур.
5. Глoбалiзацieю пoлiтичних прoцеciв.
З погляду екoнoмiчних прoцеciв, видiляють три основних напрями глoбалiзацií [6]:
I. Мiжнарoдна тoргiвля: товарами; послугами; технолопею; об'ектами iнтелектyальнoí влаcнocтi.
II. Мiжнарoднi фiнанcoвi операцГУ: кредити приватних, державних, мiжнарoдних oрганiзацiй; операц^' з цЫни-ми паперами - акцiями, облга^ями i iншими борговими зобов'язаннями; а також виробничий - фiнанcoвi операци -ф'ючерси, oпцioни та Ы.
III. Мiжнарoдний рух чинникiв виробництва - капгталу i працi.
У цьому контекс^ мiжнарoдна мiграцiя населення стае
в ряд найважливших глобальних явищ, що у значый мiрi впливае на розвиток cвiтoвoí економки. Вже тiльки масшта-би мiжнарoднoí мiграцií дозволяють говорити про не' як про явище, що мае глобальне значення.
Важливим показником зростаючого динамiзмy мiжнарoд-ного мiграцiйнoгo руху е темпи зростання числа мiжнарoд-них мiгрантiв, якi пocтiйнo збтьшувалися, досягнувши 3,1% на рiк в останне деcятилiття ХХ ст., що було пов'язано, зо-крема, з розпадом со^алютично'У системи i залученням у cвiтoвi мiграцiйнi потоки нарoдiв колишнього Радянського Союзу, кра'н СхщноУ та Центрально' Звропи. Зокрема, вщ-буваеться масова мiграцiя населення [7] у бтьш розвину-тi в екoнoмiчнoмy планi регioни, розшарування населення в розвинутих кра'нах, в яких формуються завдяки iммiгрантам чиcельнi групи нових переселен^в [8], якi жодним чином не Ытегрувалися в нове со^альне середовище.
Разом iз тим актуальним е дocлiдження основних тенден-цiй сучасноУ мiжнарoднoí мiграцií: глoбалiзацií мiжнарoднoí мiграцií; якicних змiни у свгтових мiграцiйних потоках; визна-чальнoí рoлi екoнoмiчнoí, насамперед, трyдoвoí мiграцií; зна-чного зростання нелегальнoí мiграцií; збiльшення маcштабiв та розширення географи вимyшенoí мiграцií; вcезрocтаючoí рoлi мiжнарoднoí мiграцií в демoграфiчнoмy розвитку розвинутих кра1н cвiтy; фемiнiзацií мiжнарoднoí мiграцií; пoдвiйнoгo характеру мiграцiйнoí полгтики на нацioнальнoмy, мiжнарoд-ному регюнальному та cвiтoвoмy рiвнях.
Мета crarri полягае в дocлiдженнi основних мiграцiйних пoтoкiв з Укра1ни та в Укра1ну у пoрiвняннi з Ышими кра1на-ми, з яких i куди направленi мiграцiйнi потоки. Надати оцЫ-ку впливу основних макрoекoнoмiчних пoказникiв на cyчаcнi мiграцiйнi потоки в умовах глoбалiзацií.
Виклад основного Marepiany. Для проведення макро-екoнoмiчнoí пoлiтики важливе значення мають макроеконо-
Таблиця 1. Динамка номшального i реального ВВП за перюд з 2007-2015 ромв з прогнозом до 2017 року
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
НомЫальний ВВП ($ млрд.) Nominal GDP 143 180 113 138 163 175 178 135 144 160 182
ВВП на душу населення (у $ тис.) GDP per capita 3,07 3,886 2,454 2,99 3,562 3,82 3,91 2,98 3,194 3,549 4,079
Реальне зростання ВВП (%) Real GDP growth (%) 7,6 2,3 14,8 4,2 5,1 0,3 0,0 7,0 0,0 3,0 4,0
Реальний ВВП зростання на душу населення (%) Real GDP per capita growth 8,2 2,9 14,3 4,6 5,5 0,6 0,1 6,6 0,5 3,5 4,5
м1чн1 показники, що характеризують стан економки в ц1лому [9, с. 10-11]. Розглянемо динам1ку основних макроеконо-м1чних показник1в УкраТни з прогнозом до 2017 року. В табл. 1 приведена динамка ном1нального i реального ВВП за перюд з 2007-2015 рокiв з прогнозом до 2017 року [10].
З табл. 1 видно, що ВВП на душу населенна скоротився на 7% у 2014 роц i за прогнозом вщновиться у 2017 роц на рiвнi 2013 року. Також рiзке коливання темпу зростання ВВП у кризовому i посткризовому перюдах 2007-2010 рокiв змЬ нюеться до коливань з меншою амплггудою. Зауважимо, що прогнознi значення 2016-2017 роюв майже cтабiлiзуютьcя.
У табл. 2 [10] наведено основы показники динамки державного боргу за перюд з 2007-2015 роюв з прогнозом до 2017 року.
Стосовно фЫансування загального дефщиту державного бюджету, то за оцЫками уряду вона становитиме не менше 2% ВВП.
У той же час витрати оргаыв державного управлЫня по вщношенню до доходiв зросли в 2014 роцi майже вдвiчi по вiдношенню 2013 року.
У табл. 3 наведено основы урядовi витрати та динамку Ы-дексу споживчих цiн за перюд з 2007-2015 роюв iз прогнозом до 2017 року [10]. Спостергаеться позитивна динамка, о^м витрат урядового сектору по вщношенню до ВВП, яка зростала до 2009 року, полм спадала до 2012 року, по™ знову мае тенден^ю до зростання.
Динамка показниюв вщносно сальдо рахунку поточних операфй за перiод з 2007-2015 роюв та прогнозом до 2017 року подана в табл. 4 [10]. Баланс поточного рахунку стабтьно перебувае у негативна зонi.
Дефщит поточного рахунку поточних операцiй очкуеть-ся, до рiзкого зниження, до 3% ВВП у 2014 роц зi зростан-ням у прогнозi 2017 року до 6% ^вень 2011 року). Факто-ри, що сприяють такому зниженню, це перш за все значне скорочення iмпорту. Дефщит поточного рахунку пла^жного балансу УкраТни в 2013 роц був близько $13 млрд. i зросте протягом 2014 року. Потреба економки УкраТни в зовн0-ньому фЫансуваны залишаеться на високому рiвнi.
У табл. 5 представлен ключовi фактори рейтингу УкраТни, як визначенi агентством Standard & Poor's [11].
Таблиця 2. Основт показники динамки державного боргу за перюд з 2007-2015 ромв з прогнозом до 2017 року
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
3MiHa 3aranbHoro flep-xaBHoro 6opry / BBI (%) Change in general government debt/GDP 1.1 10.6 14.1 10.5 3.1 3.0 4.7 20.8 7.5 5.0 1.0
rinaTixHi/ii/i 6anaHC / BBn (%) General government balance/GDP (%) 2.0) (3.2) (8.7) (7.0) (4.1) (6.6) (6.7) (11.0) (7.5) (5.0) (4.0)
flepxaBHi/ii/i 6opr / BBn (%) 12.3 20.0 34.8 39.5 36.3 36.5 40.2 60.1 62.7 62.9 58.7
Hi/iCTi/ii/i flepxaBHii 6opr / BBI (%) Net general government debt/GDP (%) 10.1 18.6 33.8 37.2 35.1 36.0 39.6 59.7 62.3 62.6 58.3
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Bi/iTpa™ opraHiB flepxaBHoro ynpaBniHHn / floxoflii (%) General government interest expenditure/ revenues 1.2 1.2 2.7 3.4 4.6 4.3 5.7 9.8 13.1 15.2 14.4
BuTpa™ ypnfl. ceicropy / BBI (%) Costs government sector/GDP 61.4 79.5 80.3 67.9 62.8 59.7 65.3 63.8 62.7 63.7 64.2
3pocTaHHfl iHfleccy cnoxiBHix qiH (%) CPI growth (%) 12.8 25.2 15.9 9.4 8.0 0.6 0.3 15.0 8.0 7.0 6.0
BanoBi 3oBHi0Hi ^iHaHcoBi noTpe6i / HaflxoflxeHb 3a paxyHioM noToHHix paxyHciB (%) Gross external financing needs/CARs (%) 116.0 120.3 123.9 125.7 130.4 134.8 147.3 151.5 155.8 155.3 152.8
Таблиця 3. Основт урядовi витрати та динамка шдексу споживчих цш за перюд з 2007-2015 ромв з прогнозом до 2017 року
Таблиця 4. Динамша сальдо рахунку поточних операцш за перюд з 2007-2015 ромв з прогнозом до 2017 року
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Canbflo paxyHKy noToHH/x onepauii/i /BBn (%) Current account balance/GDP (3.7) (7.1) (1.5) (2.2) (6.3) (8.2) (9.2) (2.8) (4.6) (5.8) (5.9)
Canbflo paxyHKy i"iotohhi/ix onepauii/i / HaflxoflxeHb 3a paxyHKoM noToHHix paxyHKiB (%) Current account balance/ CARs (%) (7.3) (13.4) (2.8) (3.9) (10.3) (14.1) (16.8) (4.1) (6.7) (8.5) (8.6)
Hi/ICTI/II/I 3oBHi0HiM 6opr / HaflxoflxeHb 3a paxyHKoM no-tohhix paxyHKiB (%) Narrow net external debt/CARs 52.4 60.4 100.5 84.6 76.1 85.9 104.1 121.7 120.1 114.9 107.2
H/CTi 3oBHi0Hi 3o6oB'n3aHHn
/ HaflxoflxeHb 3a paxyHKoM noToHHix paxyHKiB (%) Net external liabi-lities/cARs (%) 37.2 43.1 64.5 49.7 48.4 58.7 78.4 91.2 93.0 92.4 88.3
Таблиця 5. Kлючoвi фактори рейтингу Украши, якi визначeнi агентством SSP
Фактори Piвeнь
1нституфйы та ефективысть управлЫня Слабкий
Економiчна структура i зростання Слабкий
Зовншня лквщнють та мiжнародна Ывестифйна пози^я Слабкий
ФЫансова гнучюсть i продуктивнють Слабкий
Боргове навантаження Нейтральний
Гнучюсть грошово-кредитно' полiтики Слабкий
Таблиця 6. Miгpацiйнi установки та плани мешканщв Украши, 2013, %
Miгpацiйнi установки та плани Ус мeшканцi Укра'|'ни, якi мають роботу Розподш робггнимв за мiсцeм роботи вщносно мiсця пoстiйнoгo проживання:
у тому числк
за мiсцeм пoстiйнoгo проживання в шшому населеному пункт кражи поза межами Украши
Чи хочете Ви ви'|'хати з населеного пункту, де постшно проживаете?
Так, xотiв 28,2 26,7 34,2 62,5
Важко сказати 17,9 17,3 20,5 25,0
Нi 53,9 56,0 45,3 12,5
Куди Ви хотши б пере'|'хати?
В Ышу мiсцевiсть в Украi'нi 8,5 7,9 11,8 -
В Роаю 7,5 6,9 8,0 44,4
В iншi республiки колишнього СРСР 2,0 2,1 1,9 -
За кордон 14,6 14,3 16,8 -
Ще не знаю, куди 25,2 25,8 21,1 44,4
Нкуди не поíxав би 42,2 42,9 40,4 11,2
Чи збираетесь Ви по'|'хати за кордон з метою тимчасового працевлаштування протягом року?
Так 9,6 7,3 17,5 77,8
90,4 92,7 82,5 22,2
Джерело: http://demoscope.ru/weekly/2013/0563/analit01.php
Таким чином, штучне стримування Ыфляци та природниx курсовиx коливань валютного ринку, зростаюча регулятив-на роль держави - все це веде до скорочення числа заxiдниx компаый на ринку i погiршення iнвестицiйного клiмату в УкраМ
Ведучий науковий спiвробiтник 1нституту соцюлоги НА-НУ, доктор економiчниx наук I.M. Прибиткова зазначае про змщнення мiграцiйниx установок, що вказують на попршен-ня якостi життя громадян Укра'ни на сформованому в межаx Укра'ни потужному пульсуючому демографiчному полк Значн людськi потоки щодня пронизують iT соцiально-просторовий континуум, в якому сконцентрован рiзноманiтнi можливостi.
У табл. 6 наведет мiграцiйнi установки та плани меш-канцiв Укра'ни за результатами соцюлопчного опитуван-ня [12].
На рис. 1 сxематично наведет основы мiграцiйнi потоки з Укра'ни. Як видно зi сxеми, основний потк спрямований в Pосiю (3 647 234 особи), меном за обсягом потоки: у Польщу (332 950 оаб), в США (332 155 оаб), в 1зра'ль (248 699 оаб), в Казаxстан (271 951 особа), в Нiмеччину (202 501 особа), в Молдову (189 906 оаб), в 1тал^ (172 581 особа), Бiлорусь (141 266 оаб). Незначнi мiграцiйнi потоки спостеркаються в iншi кра'ни, що позначен на рис. 1.
Рисунок 1. Основт м1грацшт потоки з Укра'ши за 2013 р1к
Рисунок 2. Основш м1грацшт потоки в Украшу за 2013 р1к
На рис. 2 схематично наведено основы м^рацмы потоки в Укра'Уну.
Як видно з рис. 2, основний потк направлений з Ро-си (3 684 217 оаб), менш1 за обсягом потоки: з Б1лорусГГ (276 070 оаб), з Казахстану (249 886 оаб), з Узбекистану (247 151 особа), з Молдавп (168 370 оаб), з Азербайджану (92 536 оаб), з Грузи (72 410 оаб), з Вымени (53 193 особи). Незначн м^рацмы потоки спостергаються з Турк-мешстану, Киргизстану, Таджикистану.
Висновки
1. Важливим ¡ндикатором зростання масштаба м1жна-родно'У м¡грац¡í е зб¡льшення частки мжнародних м¡грант¡в у чисельност¡ населення кра'Ун. Таким чином, у сучасному свЬ т¡ м¡жнародн¡ м¡грац¡йн¡ потоки перетворилися на глобальне явище, яке мае вплив на вс сторони життя свггового спв-товариства, а м^народна м¡грац¡я стала одним з ключових джерел соцвльно-економнного розвитку держав.
2. Забезпечення лег¡тимного поля мжнародно'У мграци та рац¡ональне використання наявно'У у м¡грант¡в квалфкаци мо-же бути досягнуто т¡льки за допомогою розумно'У, стратег¡чно вив^ено'У мграцмно'У полггики, що не допускае тр¡умфу нацю-нал¡стичного атав¡зму над лог¡кою економнного розвитку.
3. Глобал¡зац¡йн¡ процеси стають новим ¡ досить ¡стотним чинником сучасно'У мграцп населення, що фактично виконуе функц¡ю акселератора в ГУ розвитку. Своею чергою, мграцт все бтьшою м¡рою виконуе роль чинника глобалвацп в розвитку окремих кра'Ун ¡ рег¡он¡в.
Список використаних джерел
1. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения / В.А. Ионцев. - М.: Диалог-МГУ, 1999. -367 с.
2. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения (вопросы теории): монография / Л.Л. Рыбаковский. - М.: ИСПИ РАН, 2003. - 238 с.
3. Лебедева М. «Переходный возраст» современного мира / М. Лебедева, А. Мельвиль // Международная жизнь. - 1999. -№10. - С. 76-85.
4. Пирожков С.1., Малиновская Е.А., Хомра А.У. Внешние трудовые миграции в Украине: социально-экономический аспект. - Киев, НИПМБ, 2003. - 134 с.
5. Малиновська О.А. УправлЫня зовышнми м^рацими в контекст! европейсько'У ¡нтеграци УкраУ'ни: дис. д-ра наук з держ. упр.: 25.00.02 / Нацюнальна академт держ. управляя при Президен-тов¡ УкраУ'ни. - К., 2005.
6. 1вахнюк 1.В. Мжнародна трудова мграцт. - М., 2008.
7. IoHqeB B.A. Mi^HapoflHa Mirpaqin. Cepin «Mirpaqin Hace^eHHn». Bin. 3. floflaToK flo ^ypHa^y «Mirpaqin b Pocii'». - M., 2008.
8. 3a cnpaBeflfli/BMl niflxifl flo Tpyfln^i/x-Mirpam~iB y r^o6a^bHi! eKoHoMiqi. flonoBiflb VI. Mi*HapoflHa KoH<£epeHqin npaqi, 92-a cecin 2004 XeHeBa, MOn, 2006.
9. CBiT y fl3epKa^i Mi*HapoflHo'i Mirpaqii' / Tor pefl. B.A. IoHqeB. Ha-yKoBa cepin: Mi*HapoflHa Mirpaqin Hace^eHHn: Pocin i cyHacH/l CBiT. Bin. 10. - M., 2007.
10. World Development Indicators - World Bank 2013. noKa3HiKi cBiToBoro po3B/TKy - CBiToB/l 6aHK (2013).
11. Mirpaqi/Hi npoqec// b YKpaiHi: cyHacH/l cTaH i nepcneKT/B/. Mo-Horpa^in / HAH yKpai'HM; iH-T fleMorpa<£i'i Ta coqia^bH/x floc^ifl^eHb; O.B. no3HnK (HayK. pefl). - yMaHb: Cnfl CoHiHCbK/l, 2007. - 276 c.
12. np/6/TKoBa I.M. npocTopoBa caMoopraHi3aqin Hace^eHHn: Teo-peT/Ko-MeToflo^oriHHi nepeflyMoB/ floc^ifl^eHHn / I. np/6/TKoBa // Coqio^orin: Teopin, MeTofl/, MapKeT/Hr. - 2009. - №4. - C. 84-98. -ISSN 1563-37.
13. flM/Tp/eB A.B. M/rpaq/n: KoH$™KTHoe i/3MepeH//e: MoHorpa-/ A.B. flM/Tp/eB. - M.: A^b^a-M, 2006. - 432 c.
14. Castles S., Miller M., The Age of Migration: International Population Movements in the Modern World. London: Guilford Publications, 2007.
15. Demeny Paul., Prospects for International Migration: Globalization and its Discontents / / Journal of Population Research, 2007.
16. Stalker P. Workers Without Frontiers. The Impact of Globalization on International Migration / Peter Stalker. - London: Lynne Rienner Publishers; Boulder (Co.), 2000. - P. 13.
