Возрождение домостроительных комбинатов на отечественном оборудовании Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

Крупнопанельное домостроение

------ЖИЛИЩНОЕ ---

СТРОИТЕЛЬСТВО

Научно-технический и производственный журнал

УДК 69.002.2

С.В. НИКОЛАЕВ, д-р техн. наук, заслуженный строитель РФ, генеральный директор (ingil@ingil.ru)

ОАО «ЦНИИЭП жилых и общественных зданий (ЦНИИЭП жилища)» (127434, г. Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3)

Возрождение домостроительных комбинатов на отечественном оборудовании

В 2014 г. преодолен уровень 1986-1987-х гг. и достигнут объем ввода жилья в 2014 г. 81 млн м2. За 2014 г. введено более 10 млн м2 жилья. Большая часть объема построенных объектов произведена по технологии крупнопанельного домостроения, что является результатом возрождения крупнопанельного домостроения в России. Именно так называлась первая Международная научно-практическая конференция, организованная и проведенная ЦНИИЭП жилища совместно с объединенной редакцией журналов «Строительные материалы» и «Жилищное строительство» в 2011 г. в Москве. В 2014 г. она получила звучное название InterConPan. В 2015 г. конференция пройдет в пятый раз. Результатом этого мероприятия стало появление профессионального сообщества, объединенного единой идеей продвижения и воплощения принципов возведения качественного, недорогого, красивого и технологичного жилья.

Ключевые слова: крупнопанельное домостроение, домостроительный комбинат, технология, проектирование, многопустотная плита, типовой проект, платформенный стык, паллеты, узлы сопряжения.

S.V. NIKOLAEV, Doctor of Sciences (Engineering) (ingil@ingil.ru) OAO «TSNIIEP zhilykh i obshchestvennykh zdany (TSNIIEPzhilishcha)» (9, structure 3, Dmitrovskoye Highway, 127434, Moscow, Russian Federation)

The Possibility of Revival of House Building Factories on the Basis of Domestic Equipment

In 2014 the level of 1986-1987 was overcome and the amount of new housing supply reached 81 mln.m2. Most of the amount of housing was constructed according to the technology of large-panel housing construction that is the result of the revival of large-panel house building in Russia. That was the name of the first International scientific-practical conference organized and held by TSNIIEPzhilishcha in cooperation with the joint editorial board of journals «Building Materials» and «Housing Construction» in 2011 in Moscow. In 2014 it received the sonorous name - InterConPan. In 2015 the conference will be held in the fifth time. The result of this event is the appearance of the professional community which is united by the single idea to promote and implement the principles of construction of qualitative, affordable, beautiful, and technological housing.

Keywords: large-panel housing construction, house building factory, technology, design, multi-hollow slab, standard project, platform joint, pallets, nodes.

За прошедшие 30 лет из 400 домостроительных предприятий мощностью более 50 млн м2 в год утрачена половина по количеству и 80% по объему выпуска продукции. Количественная потеря большая, но гораздо более важной потерей является качественная - снижение числа профессионалов: ученых, проектировщиков, производственников, практиков. Предприятия КПД становятся заложниками той технологии и оборудования, которую инвесторы, бизнесмены, спонсоры, топ-менеджеры (кстати, не без помощи отечественных банков), не всегда разбираясь и не владея профессиональными технологическими знаниями и прибегая к помощи консультантов-технологов, приобретают за рубежом технологии и оборудование для модернизации старых и строительства новых домостроительных предприятий. Сколько можно привести примеров, когда приобретается оборудование для домостроительного предприятия, а проекта дома не существует! Оборудование, которое в настоящее время предлагают иностранные фирмы для российских предприятий, в наибольшей степени является достаточно эффективным по всем параметрам - степени автоматизации, энергоэффективности, технологичности. Однако продукцию, которую демонстрируют нашим специалистам при продаже оборудования (например, произ-

водство панелей внутренних стен по кассетной технологии - показывают гладкие, без пор и пятен от смазки изделия) получить на российских заполнителях (не учитывая квалификации работающих) очень сложно. Гарантии достижения в отечественных условиях того же эффекта, что был продемонстрирован при закупке оборудования, нет! Существует много, в том числе отечественных, тонкостей, требующих знаний, опыта, квалификации, чтобы добиться желаемого результата [1-9].

Помимо профессионального подхода к выбору приобретаемых технологии и оборудования, не менее важным является вопрос долговременного эффективного его использования. Поэтому, закупая оборудование для строительства жилья и объектов инфраструктуры, инвестор и банк должны просчитывать эффективность использования этого оборудования. Общение профессионалов на конференции ЫегСопРап подтверждает полезность обмена опытом по эффективному использованию зарубежной технологии и оборудования в отечественных условиях.

Технология и оборудование должны позволять строить жилые дома от 2 до 25 этажей, детские дома, школы, поликлиники, офисы, гостиницы, склады, производить элементы благоустройства и сборные железобетонные изделия

Научно-технический и производственный журнал

Large-panel housing construction

для прокладки инженерных сетей. При этом желательна возможность обеспечения заказа при максимально полной загрузке оборудования и использовании без простоев имеющихся производственных мощностей.

Домостроительное предприятие должно иметь возможность строить здания с применением панелей и каркаса, который необходим для возведения общественных зданий с большими пролетами. При этом строительство зданий с большими пролетами требует непременного применения длинномерных плит перекрытий - важного элемента не только для общественных зданий, но и для жилых домов с гибкой планировкой квартир; с наделением первых этажей общественными функциями; с устройством паркингов на нижних этажах.

Перекрыть пролеты свыше 7 м эффективно двумя видами перекрытий - плоскими с пустотами или ребристыми. Многопустотная плита безопалубочного формования применяется в жилых и общественных зданиях, ребристая - в зданиях с пролетами свыше 10 м (общественных зданиях, складах, гаражах и других сооружениях).

Таким образом, логически складывается глобальная идеология проектирования технологии домостроительного предприятия под строительство зданий практически любого назначения при наличии в программе предприятия двух видов изделий для перекрытия больших пролетов - плоской многопустотной плиты и ребристой плиты перекрытия. Вот тогда домостроительный завод будет абсолютно гибким.

Технология производства многопустотных плит перекрытий, остающихся главным элементом в большепролетных жилых и общественных зданиях, требует дополнительного рассмотрения. Собственно, для иностранных специалистов вопроса применения многопустотных плит перекрытий (расчет, опирание, крепление, монтаж и т. п.) давно не возникает. Их применяют и в жилых, и в общественных зданиях, вплоть до использования при строительстве стадионов. Выпущено множество национальных руководств по их применению, ежегодно fib (международная федерация по бетону) готовит доклады с новейшей информацией по всем вопросам, относящимся к этому виду конструкций. Однако для отечественных проектировщиков и строителей вопросов по применению многопустотных плит перекрытий возникает множество, хотя технология производства первых плит перекрытий была завезена в Россию в конце 1970-х гг. Тогда их использованию мешал один вопрос - как без закладных деталей использовать эти изделия в КПД? Надо признать, этот вопрос по-прежнему тревожит многих проектировщиков и строителей. Логика простая - соединение наружных и внутренних стен с перекрытиями с помощью сварки должно обеспечить прочность и надежность. Замоно-личивание узлов на стройке было и остается для многих специалистов ненадежной операцией. В России морозная зима, необходим надежный прогрев бетона, иначе возможно обрушение крупнопанельного здания на сборно-монолитных узлах.

Можно, конечно, в таких случаях сослаться на международный опыт строительства зданий с применением многопустотных плит перекрытий с замоноличиванием соединений и созданием жесткого диска в плоскости перекрытий. Ученые и проектировщики, досконально владеющие информацией по этому вопросу, считают, что схема рабо-

ты такого сборно-монолитного здания даже более надежная в прочностном смысле, чем панельное здание на сварных соединениях. По-видимому, для отечественных проектировщиков и строителей (кстати, и экспертизы) требуется время, чтобы согласиться с этим мнением. А пока придется подстраиваться под мнение специалистов, к сожалению, ориентирующихся на прошлый опыт. Это мнение немного консервативное, не основанное на детальном знакомстве с новыми конструктивными и технологическими решениями. Хотя в противовес сказанному следует отметить, что в отдельных городах уже строятся опытные и пилотные здания в панельном исполнении с применением многопустотных плит перекрытий со сборно-монолитными стыками (гг. Когалым, Набережные Челны, Ростов-на-Дону и др.) и накапливается положительный опыт такого строительства. Потребуется время, чтобы проектирование, экспертиза и строительство таких домов получили широкое распространение в отечественной практике индустриального домостроения.

Будучи озабоченным консервативной точкой зрения на применение многопустотных плит перекрытий без сварки и в некоторой степени понимая, что за 30 лет произошел развал строительной науки с падением уровня квалификации проектировщиков, доверяющих в основном программам расчета зданий на вычислительных машинах и не чувствующих работу зданий и узлов, автор этой статьи вспомнил свой опыт проектирования в начале 1980-х гг. тогда еще Горьковского домостроительного комбината (на то время комбината с мощностью 480 тыс. м2 жилья и 80 тыс. м2 в год). В этом проекте специалисты ЦНИИЭП жилища предложили для строительства жилья в России широкий шаг поперечных несущих стен с пролетом 6 м. Для перекрытия такого пролета использовать многопустотные плиты толщиной 200 мм и шириной 3,6 м с круглыми пустотами диаметром 140 мм. Тогда возникали вопросы, такие же как и в настоящее время: как быть с платформенным стыком; не раздавят ли внутренние стены пустоты в опорах; как технологически и на каком оборудовании отформовать плиты перекрытий длиной 6 м без обрушения полостей при существовавших на то время вибрационных устройствах? И вот еще тогда были найдены решения, во многом снимающие вопросы у современных скептиков новаторских решений. Была предложена, разработана и освоена в производстве многопустотная плита, технология и оборудование, позволившие двумя плитами (всего один стык в комнате!) перекрывать площади размером более 40 м2. При этом в плиты при формовании устанавливались закладные детали, а торцы плит были усилены за счет того, что пуансоны выдвигались после формовки в две стороны (в шахматном порядке) и каждый пуансон не доходил до конца плиты перекрытия на 200 мм, создавая усиленную зону для опирания на плиты внутренних стен. Для предварительного напряжения изделий предусматривалась форма с упорами для укладки на них предварительно электроразогреваемых арматурных стержней. Таким образом, опыт применения конструкторских и технологических решений ЦНИИЭП жилища 35-летней давности может помочь стимулировать применение сборно-монолитных соединений для многопустотных плит перекрытий.

Необходимо отметить, что в 1980-е гг. отечественная наука, сосредоточенная в ЦНИИЭП жилища, как головно-

Крупнопанельное домостроение

ц м .1

Научно-технический и производственный журнал

го института по типовому и экспериментальному проектированию и строительству крупнопанельных зданий, сформировала многие основополагающие положения по развитию этого вида строительства, в числе которых всемирно признанным является принцип гибкой технологии производства сборных железобетонных изделий. Зацентра-лизованность и отсутствие государственного интереса к новым разработкам в области КПД не позволили отечественной базе индустриального домостроения перехватить вовремя инициативу по модернизации существовавшей в середине 1980-х гг. изношенной на 70% домостроительной базы более 400 ДСК и двух тысяч заводов КПД в Российской Федерации. Инициатива эта, к сожалению, перешла на запад - сначала к французским, затем к финским, а в последнее время в основном к германским поставщикам.

Отсутствие государственной координации в принятии таких решений, рапорты госчиновников о запуске новых домостроительных предприятий мощностью, как правило, 500 м2 в год и более не должны успокаивать ни специалистов, ни тем более нуждающееся в комфортабельном жилье население. В настоящее время поступают предложения о выпуске по новой (!) технологии на новом, только что купленном оборудовании, домов старых (!) серий, проектирование которых было закончено все в те же 1980-е гг., например домов серии 121, 90, 83 и подобных им других. Не говоря о том, что ни один еще домостроительный завод, оборудование которого куплено за рубежом, не вышел на заявленную («купленную») мощность. Это ли не знак, не сигнал остановить непрофессионализм! Кстати, это в некоторой степени сигнал и обращение к банкам, кредитующим покупку оборудования для ДСК за границей. Бизнес-планы, подтверждающие эффективность такой закупки, должны подкрепляться не только цифрами окупаемости, но и, как раньше требовалось, обязательным подтверждением ранее называемого «народно-хозяйственного эффекта». В нынешних рыночных условиях строительство зданий жилого и общественного назначения, полноценных функционально, архитектурно разнообразных по градостроительным, фасадным и планировочным решениям, с долговременными потребительскими свойствами характерно только для зданий с гибкой планировкой и большими пролетами опирания плит перекрытий. Никто не может гарантировать, что школа через какое-то время не станет детским садом или поликлиникой, в жилом доме не будет на первом этаже жилых помещений или этот дом не превратится в гостиницу - здания из сборного железобетона живут не менее 80-100 лет и их функциональное предназначение должно быть гибким, меняющимся с учетом будущих технических и социальных усовершенствований и предвидений.

Важным вопросом при выборе решения о закупке оборудования для модернизации и строительства нового предприятия является вопрос назначения его мощности. Строительство ДСК требует (старые просто имеют) серьезной инженерной инфраструктуры - тепло-, энерго-, сантехническое обеспечение, сети дорог вплоть до железнодорожных подъездов и даже подчас портовых причалов (ДСК-1 в Москве), и это все, помимо технологических цехов и складов, является обязательным для любого домостроительного предприятия. Давно установлено и известно, что перевозка изделий для строительства зданий из них

на расстояние свыше 200 км экономически неэффективна (печальный опыт такого строительства известен, когда московские ДСК строили Набережные Челны, восстанавливали город Спитак в Армении после землетрясения, строили дома по БАМу). Чтобы построить один дом, вывозилась двойная номенклатура изделий. Знаю, наш опыт нам не урок, но посмотрите на Европу. Там в радиусе 100 км обязательно найдется завод, который произведет сборные конструкции для любого здания, и не только для здания или полноценного жилого комплекса, но и для всех необходимых инженерных сооружений.

Почему, покупая за рубежом оборудование, наши инвесторы не задаются простым, но явно профессиональным вопросом: что будет производить этот ДСК мощностью 500 тыс. м2 в год, когда за 2-3 года ближайшая к ДСК местность будет застроена типовыми домами? Можно предположить, что будут строиться дома так называемого «повторного» применения.

Словосочетание «проект повторного применения» заменило совсем недавно понятие «типовой проект». Использование этой терминологии в современном индустриальном домостроении является показателем малой осведомленности о возможностях гибкой технологии производства. В настоящее время формирование панельных конструкций осуществляется не с жестким креплением бортовой оснастки на формах, а на гладких паллетах размером 4x8 (до 12 и более) м. При этом после каждой формовки изделий ведется снятие всех бортов и проемообразовате-лей, крепление которых осуществляется на магнитах. Это означает, что установка оснастки для формования следующего изделия требует установки оснастки по разметке нового изделия. Поэтому на предприятиях с гибкой технологией производства нет жесткого понятия номенклатуры изделий или числа типоразмеров. Появилась возможность отойти от повторного применения проектов и принимать каждый раз индивидуальные объемно-планировочные и архитектурные решения.

Уважаемые инвесторы! Не нужны нам ДСК большой мощности даже рядом с огромными мегаполисами. Это выброс средств на ветер. Во-первых, никогда предприятия мощностью свыше 200 тыс. м2 в год без государственной или региональной поддержки, т. е. административного ресурса, не смогут выйти на эти объемы производства, а главное, на однотипную продукцию теряется спрос: большие предприятия не предназначены для удовлетворения индивидуального спроса, они негибки ни организационно, ни логистически. При том, что типовые серии проектов имеют 20, 30, 40 блок-секций (как, например, в Санкт-Петербурге на ДСК «Блок»), облик этих домов остается узнаваемым даже при самой разной блокировке. Дело не в количестве блок-секций в серии домов, а в архитектурно-строительной системе, которая используется для проектирования серии!

Для России предприятия мощностью 50-150 тыс. м2 (максимум 200) в год с учетом 70% загрузки производственных мощностей, что также является хорошим показателем и позволяет перестраивать неиспользованные мощности под выпуск новой продукции, являются, по мнению автора, оптимальными и соответствуют европейскому опыту. Продукция домостроения, включая строительство жилых и многообразных общественных зданий, чрезвычайно индивидуальна. Это далеко не поточное произ-

Научно-технический и производственный журнал

Large-panel housing construction

водство автомобилей, мотоциклов, велосипедов и т. д. Поэтому отвечать изменениям строительного рынка могут только небольшие предприятия. ДСК большой мощности не заинтересованы в малых заказах, в постоянной смене продукции и в качестве аргумента против изменения технологии, против перехода на новые архитектурно-строительные системы. Приводят довод, что такой переход повлечет за собой простои производства, вложение средств, а то и увольнения работников предприятия. Автор призывает придерживаться принципа: не нужна гигантомания в крупнопанельном домостроении. Необходимо жить по правилу: лучше больше заводов малой мощности, чем больших ДСК с неосвоенной мощностью и постоянными вопросами к властям, куда девать продукцию и что делать с сокращением рабочего персонала при непременной тенденции совершенствования производства.

Создание небольших домостроительных предприятий мощностью до 200 тыс. м2 в год для выпуска панельно-каркасных систем зданий, обеспечивающих строительство полного спектра жилых и общественных зданий, включая соцкультбыт, является для России приоритетным направлением модернизации существующих ДСК и строительства новых. Это позволит создать конкурентную среду для воспроизводства полноценной жилой среды, разнообразия градостроительных и архитектурных решений жилой застройки, повысит индивидуализацию жилья и авторства этих решений. Конкретно даже для Москвы сокращение мощности домостроительных предприятий до 200-400 тыс. м2 приведет к положительному эффекту - подключатся к строительству модернизированные домостроительные предприятия ближнего Подмосковья.

Так что же это за предприятие мощностью 50150 тыс. м2 в год, какова должна быть его технология, какое нужно иметь гибкое оборудование, чтобы быть востребованным и окупаемым? В финансовом плане эти предприятия как раз для развития малого и среднего бизнеса: финансовые вложения несопоставимы с ДСК мощностью 500 и более тыс. м2. Инфраструктура для таких ДСК нужна также достаточно компактная, не говоря о том, что в том или ином виде для таких мелких и средних ДСК сохранилась инфраструктура 2 тыс. заводов КПД, которые действовали в России до 1980-х гг. Конечно, желательно, чтобы были склады цемента и заполнителей, обеспеченность электроэнергией, водой, паром. Главным капитальным вложением являются цеха с пролетами 18-24 м и крановым оборудованием под нагрузку 10-12 т.

Минимальный набор оборудования для малых (до 50 тыс. м2) и средних (до 100 тыс. м2) ДСК должен состоять из БСУ, не более двух кассетных установок «библиотечного типа» (с опиранием и раскатыванием по рельсам, уложенным на полу цеха), 5-7 поворотных столов с размерами листа 4x8 (12) м и 2-3 «дорожек» для формования длинномерных изделий с предварительным натяжением арматуры. Плюс место для форм изделий лестнично-лифтовых узлов, санкабин и производства добротных архитектурных изделий. Единственно, что на отечественных предприятиях нам не удастся воспроизводить на уровне немецких фирм, так это арматурное оборудование. Комплексы, которые выпрямляют, обрезают, гнут, сваривают арматуру на фирме Progress Maschinen & Automation (г. Бриксен, север Италии) и ежегодно совершенствуют арматурное обо-

рудование, недостижимы в воспроизводстве для отечественного производителя - здесь мы должны признать невосполнимое отставание в лидерстве, точно так же как в производстве отечественных легковых автомобилей.

Остановимся на технологии и оборудовании для производства длинномерных пустотных настилов - это весьма важный идеологический элемент гибкой системы проектирования и строительства зданий с гибкой планировкой. Перекрестно-стеновая система, являющаяся основой крупнопанельного домостроения, исчерпала свои возможности. На смену этой системе пришла панельно-каркасная система с применением каркаса в первых и подземных этажах зданий и каркаса в зданиях для соцкультбыта.

Перекрестно-стеновая система даже при «широком» шаге (пусть даже до 9 м) имеет главный, присущий современному панельному домостроению недостаток. Неизменность шага («узкого» или «широкого») по высоте здания придает зданию однотипность, «вертикальность» расположения окон. Одно- или двухмодульное членение панелей наружных стен при широком шаге не изменяет внешний вид «панельности», и это является для архитекторов самым существенным ограничением при проектировании зданий с перекрестно-стеновой системой опирания перекрытий.

Только при продольном расположении несущих стен и поперечном опирании плит перекрытий (на несущий внутренний слой наружной стены и внутреннюю стену коридора) система зданий позволяет в полной мере архитекторам воспользоваться преимуществами гибкой технологии производства и исключить «панельное» восприятие крупнопанельных зданий.

Работа узлов сопряжения в зданиях КПД с опиранием плит перекрытий на внутренние стены и в зданиях ПКД (панельно-каркасное домостроение) с многопустотными плитами, опирающимися на несущие стены, расположенные (в зависимости от проекта) в продольном или поперечном направлении, - это абсолютно разные конструктивные схемы работы и расчета зданий, и они должны быть основой на ранней стадии принятия решения о создании или модернизации того или иного домостроительного предприятия. Крупнопанельный дом без каркаса даже с применением длинномерных многопустотных плит - это негибкая архитектурно-строительная система, ибо можно строить только жилье с ограниченными планировочными решениями. Панельно-каркасный дом с продольным расположением несущих стен, с каркасом на первом этаже и многопустоткой для перекрытий - это абсолютно гибкая система для строительства жилья и соцкультбыта, система без каких-либо ограничений. Собственно, из каркасной системы в панельно-каркасную систему вводятся всего два элемента - колонна и балка (ригель), производство которых много проще, чем изготовление, например, трехслойных панелей наружных стен. При этом каркасное здание (школы, детские сады, офисы) комплектуется панельными конструкциями наружных стен или внешний контур закрывается сборными элементами, в том числе вентилируемыми фасадами.

Итак, о конструктивном решении многопустотки. Есть выбор из двух решений - либо это плита, изготовленная по безопалубочной технологии на длинномерном стенде с отсутствием закладных деталей и применением сборно-монолитных соединений, либо это многопустотная плита

Крупнопанельное домостроение

ц м .1

Научно-технический и производственный журнал

с необходимыми закладными деталями, изготавливаемая на форме с выдвижными пуансонами (в одну или две стороны) со сваркой изделий на стройке. Первое - прогрессивное современное решение, требующее квалифицированного подхода к проектированию, доказательству и защите решений в экспертизе. Второе - абсолютно надежное решение для непрофессионала, хотя случаи падения зданий от нарушения последовательности сварки элементов зафиксированы (обрушение здания на Мичуринском проспекте в Москве в 1990-е гг.).

С точки зрения малых и средних ДСК (до 100 тыс. м2) наладить производство многопустотных плит на стендах много проще, и это не требует закупки оборудования за рубежом. Несложный расчет показывает, что наличие 20 преднапряженных форм размером 1,5x9 м позволяет с циклом формования 12 мин при односменной работе создать годовую мощность по перекрытиям в 100 тыс. м2. Если эти изделия шириной 1,2 м делать по два на форме шириной до 3 м, то число форм потребуется вдвое меньше, а цикл формовки двух изделий увеличится до 24 мин. Есть еще одно неоспоримое преимущество формования многопустоток с преднапряжением в формах. Эти изделия могут при специальном армировании воспринимать консольные нагрузки, возникающие при использовании этих плит для устройства балконов, лоджий, эркеров. Хотя патент ЦНИИЭП жилища на плиту с межпустотными усилителями [10] позволяет выпускать многопустотки на длинномерных стендах с машинами, оборудованными слип-формерами для использования их при работе на консольные нагрузки. Тем не менее для малых и средних ДСК предпочтительна агрегатно-поточная схема организации производства многопустоток с преднапряжением или без-преднапряженного вида армирования, позволяющая принять сварную или сборно-монолитную систему соединений узлов в зданиях.

Переход на строительство зданий по универсальной системе панельно-каркасного домостроения со сварными соединениями изделий, естественно, требует разработки узлов соединения с каркасными изделиями, которые, напротив, наиболее приспособлены к сборно-монолитным соединениям. Но принципиальные решения этих сварных узлов находятся в области тривиальных расчетов и проектных разработок и заложены в разработанную ЦНИИЭП жилища систему панельно-каркасного домостроения СПКД (ingil@ingil.ru).

Список литературы

1. Соколов Б.С., Миронова Ю.В., Гатауллина Д.Р. Пути преодоления кризисного состояния крупнопанельного домостроения // Строительные материалы. 2011. № 3. С. 4-6.

2. Тихомиров Б.И., Коршунов А.Н. Линия безопалубочного формования - завод КПД с гибкой технологией // Строительные материалы. 2012. № 4. С. 22-29.

3. Николаев С.В. Решение жилищной проблемы в РФ на базе реконструкции и технического перевооружения индустриальной базы домостроения // Жилищное строительство. 2010. № 2. С. 2-5.

4. Острецов В.М., Магай А.А., Вознюк А.Б., Горелкин А.Н. Гибкая система панельного домостроения // Жилищное строительство. 2011. № 3. С. 8-11.

5. Грызлов В.С. Шлакобетоны в крупнопанельном домостроении // Строительные материалы. 2011. № 3. С. 40-41.

6. Юмашева Е.И., Сапачева Л.В. Домостроительная индустрия и социальный заказ времени // Строительные материалы. 2014. № 10. С. 3-11.

7. Николаев С.В. Панельные и каркасные здания нового поколения // Жилищное строительство. 2013. № 8. С. 2-9.

8. Давидюк А.Н., Несветаев Г.В. Крупнопанельное домостроение - важный резерв для решения жилищной проблемы в России // Строительные материалы. 2013. № 3. С. 24-25.

9. Блажко В.П. Замок для соединения конструктивных элементов панельного здания // Жилищное строительство. 2014. № 1-2. С. 3-6.

10. Патент РФ 2521025. Пустотная плита с многопустотными усилителями / Николаев С.В., Блажко В.Р. Заявл. 12.04.2013. Опубл. 27.06.2014. Бюл. № 18.

References

1. Sokolov B.S., Mironova Yu.V., Gataullina D.R. Ways of Overcoming of Crisis Situation in Large-Panel Housing Construction. Stroitel'nye Materialy [Construction Materials]. 2011. No. 3, pp. 4-6. (In Russian).

2. Tikhomirov B.I., Korshunov A.N. The line of bezopalubochny formation - efficiency plant with flexible technology. Stroitel'nye Materialy [Construction Materials]. 2012. No. 4, pp. 22-26. (In Russian).

3. Nikolaev S.V. Solution of Housing Problem in the Russian Federation on the Basis of Reconstruction and Technical Re-equipment of Housing Construction Industrial Base. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2010. No. 2, pp. 2-5. (In Russian).

4. Ostretsov V.M., Magay A.A., Voznyuk A.B. , Gorelkin A.N. Flexible System of Panel Housing Construction. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2011. No. 8, pp. 8-11. (In Russian).

5. Gryzlov of V.S. Shlakobetona in large-panel housing construction. Stroitel'nye Materialy [Construction mate^ls]. 2011. No. 3 , pp. 40-41. (In Russian).

6. Yumasheva E.I., Sapacheva L.V. The house-building industry and the social order of time. Stroitel'nye Materialy [Construction mate^ls]. 2014. No. 10, pp. 3-11. (In Russian).

7. Nikolaev S.V. Panel and Frame Buildings of New Generation. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2013. No. 8, pp. 2-9. (In Russian).

8. Davidyuk A.N., Nesvetayev G.V. Large-panel housing construction - the important reserve for the solution of housing problem in Russia. Stroitel'nye Materialy [Construction mate^ls]. 2013. No. 3, pp. 24-25. (In Russian).

9. Blazhko V.P. A Fastener for Connection of Structural Elements of a Panel Building. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2014. No. 1-2, pp. 3-6. (In Russian).

10. Patent RF 2521025. Pustotnaya plita s mnogopustotnymi usilitelyami [Hollow plate with multihollow amplifiers]. Nikolaev S.V., Blazhko V.R. Declared 12.04.2013. Published 27.06.2014. Bulletin No. 18. (In Russian).