CC BY
19
GEODYNAMICS & TECTONOPHYSICS
Published by the Institute of the Earth's Crust, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences
PALEOGEODYNAMICS
2021 VOLUME 12 ISSUE 2 PAGES 392-408
ISSN 2078-502X
DOI: 10.5800/GT-2021-12-2-0530
AGE CONSTRAINTS AND METALLOGENIC PREDICTION OF GOLD DEPOSITS IN THE AKZHAL-BOKO-ASHALIN ORE ZONE (ALTAI ACCRETION-COLLISION SYSTEM)
Yu.A. Kalinin 12 H, K.R. Kovalev1, A.N. Serdyukov3, A.S. Gladkov4, V.P. Sukhorukov ©12, E.A. Naumov5, A.V. Travin i1'2, D.V. Semenova1, E.V. Serebryakov4, E.D. Greku2
1 Sobolev Institute of Geology and Mineralogy, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, 3 Academician Koptyug Ave, Novosibirsk 630090, Russia
2 Novosibirsk State University, 1 Pirogov St, Novosibirsk 630090, Russia
3 LLC GEOKZ, Ust-Kamenogorsk, Kazakhstan
4 Institute of the Earth's Crust, Siberian Branch of the Russian Academy of Science, 128 Lermontov St, Irkutsk 664033, Russia
5 Central Research Institute of Geological Prospecting for Base and Precious Metals, 129-1 Varshavskoe Rte, Moscow 117545, Russia
ABSTRACT. We present new age constraints for igneous rocks and ore-metasomatic formations of the gold deposits in the Akzhal-Boko-Ashalin ore zone. In terms of their ore formation, these deposits correspond mainly to the orogenic type, which generally reflects specific metallogeny of the West Kalba gold-bearing belt in East Kazakhstan. Gold-quartz veins and mineralized zones of the gold-sulphide formation are confined to fractures feathering regional NW-striking and sublatitudinal faults. Their common features include the following: gold-bearing veinlet-disseminated pyrite-arsenopy-rite ores that are localized in carbonaceous-sandy-schist and turbidite strata of different ages; structural-tectonic control of mineralization, numerous dikes of medium-basic compositions in ore-control zones; and the presence of post-orogenic heterochronous granite-granodiorite rocks, although their relation to gold-ore mineralization is not obvious. Igneous rocks of the study area have similar ages in a narrow range from 309.1±4.1 to 298.7±3.2 Ma, which is generally consistent with the previously determined age of granitoid massifs of gold-ore fields in East Kazakhstan. A younger age (292.9±1.3 to 296.7±1.6 Ma) is estimated for felsic rocks of the dyke complex. For the ore mineralization, the 40Ar/39Ar dating of sericite from near-ore metasomatites yields two age intervals, 300.4±3.4 Ma and 279.8±4.3 Ma. A gap between of the ages of the ore mineralization and the igneous rocks is almost 20 Ma, which may indicate that the processes of ore formation in the ore field continued in an impulse-like pattern for at least 20 Ma. Nevertheless, this confirms a relationship between the hydrothermal activity in the study area and the formation and evolution of silicic igneous rocks of the given age interval, which belong to the Kunush complex, according to previous studies. This interpretation is supported by reconstructed tectonic paleostress fields, showing that directions of the main normal stress axes changed during the ore mineralization stage, which is why the ore bodies significantly differ in their orientations. The above-mentioned data are the first age constraints for the study area. Additional age determinations are needed to further improve understanding of the chronology of ore-forming processes. Actually, all the features characterizing the gold mineralization of the Akzhal, Ashalin and Dauba ore fields, including the data on lithology, stratigraphy, structural tectonics, magmatism, isotope geochronol-ogy, mineralogy and geochemistry, can be used as criteria when searching for similar ore fields in East Kazakhstan.
KEYWORDS: West Kalba gold-bearing belt; East Kazakhstan; gold-ore deposit; age of magmatism and mineralization
FUNDING: The study was carried out under the state assignment of the Institute of Geology and Mineralogy SB RAS and the Institute of the Earth's Crust SB RAS and supported by the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation.
RESEARCH ARTICLE Received: June 16, 2020
FOR CITATION: Kalinin Yu.A., Kovalev K.R., Serdyukov A.N., Gladkov A.S., Sukhorukov V.P., Naumov E.A., Travin A.V., Semenova D.V., Serebryakov E.V., Greku E.D., 2021. Age constraints and metallogenic prediction of gold deposits in the Akzhal-Boko-Ashalin ore zone (Altai accretion-collision system). Geodynamics & Tectonophysics 12 (2), 392-408. doi:10.5800/GT-2021-12-2-0530
Correspondence: Yuri A. Kalinin, kalinin@igm.nsc.ru
Revised: January 28, 2021 Accepted: February 12, 2021
ВОЗРАСТНЫЕ РУБЕЖИ И МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЗОЛОТОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АКЖАЛ-БОКО-АШАЛИНСКОЙ РУДНОЙ ЗОНЫ (АЛТАЙСКАЯ АККРЕЦИОННО-КОЛЛИЗИОННАЯ СИСТЕМА)
Ю.А. Калинин1,2, К.Р. Ковалев1, А.Н. Сердюков3, А.С. Гладков4, В.П. Сухоруков1,2, Е.А. Наумов5, А.В. Травин12, Д.В. Семенова1, Е.В. Серебряков4, Е.Д. Греку2
1 Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН, 630090, Новосибирск, пр-т Академика Коптюга, 3, Россия
2 Новосибирский государственный университет, 630090, Новосибирск, ул. Пирогова, 1, Россия
3 ООО «GEOKZ», Усть-Каменогорск, Казахстан
4 Институт земной коры СО РАН, 664033, Иркутск, ул. Лермонтова, 128, Россия
5 Центральный научно-исследовательский геологоразведочный институт цветных и благородных металлов, 117545, Москва, Варшавское ш., 129-1, Россия
АННОТАЦИЯ. Представлены новые данные о возрасте магматических пород и рудно-метасоматических образований на золоторудных месторождениях Акжал-Боко-Ашалинской рудной зоны. Месторождения по своей рудно-формационной принадлежности более всего соответствуют орогенному типу золоторудных месторождений, что в целом отражает металлогеническую специфику Западно-Калбинского золотоносного пояса Восточного Казахстана. Оруденение представлено золотокварцевыми жилами и минерализованными зонами золотосульфид-ной формации и приурочено к разрывам, оперяющим региональные северо-западные и субширотные разломы. Общим для них является локализация золотосодержащих прожилково-вкрапленных пирит-арсенопиритовых руд в углеродисто-песчаносланцевых и турбидитовых толщах разного возраста, структурно-тектонический контроль оруденения, частое присутствие в рудоконтролирующих зонах даек среднеосновного состава, проявление пост-орогенных разновозрастных интрузивных гранит-гранодиоритовых пород, связь золотого оруденения с которыми неочевидна. Возраст магматических пород района показал близкие величины в узком интервале значений -от 309.1±4.1 до 298.7±3.2 млн лет, что в целом согласуется с ранее установленным возрастом гранитоидных массивов золоторудных полей Восточного Казахстана. Несколько более молодой возраст получен для кислых пород дайкового комплекса в диапазоне от 292.9±1.3 до 296.7±1.6 млн лет. Возраст формирования рудной минерализации, по данным 40Ar/39Ar исследования серицита из околорудных метасоматитов, показал два уровня: 300.4±3.4 и 279.8±4.3 млн лет. В целом, отрыв возраста минерализации от возраста магматических пород почти на 20 млн лет может свидетельствовать о том, что процессы рудообразования импульсно продолжались в рудном поле на протяжении как минимум 20 млн лет, что, тем не менее, подтверждает связь гидротермальной деятельности в районе со становлением и эволюцией кислых магматических пород данного возрастного уровня, относимых предшественниками к кунушскому комплексу. В пользу такой интерпретации свидетельствуют результаты восстановления полей тектонических палеонапряжений, показывающие, что в течение рудного этапа происходила смена направлений осей главных нормальных напряжений, обусловившая формирование рудных тел существенно различных направлений. Полученные возрастные характеристики являются первыми для района и должны быть в будущем дополнены для более четкого понимания хронологии рудообразующих процессов. Все приведенные характеристические признаки золотого оруденения Акжальского, Ашалинского и Даубайского рудных полей (литологические, стратиграфические, структурно-тектонические, магматические, изотопногеохронологические, минералого-гео-химические) являются, по сути, критериями поиска подобного рода оруденения в Восточном Казахстане.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Западно-Калбинский золотоносный пояс; Восточный Казахстан; золоторудное месторождение; возраст магматизма и оруденения
ФИНАНСИРОВАНИЕ: Работа выполнена по государственному заданию ИГМ СО РАН и ИЗК СО РАН при поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации.
1. ВВЕДЕНИЕ
Алтайская аккреционно-коллизионная система,
сформированная на окраине Сибирского континента
в результате эволюции Палеоазиатского океана ^гет
et al., 1994], чрезвычайно насыщена золоторудными
месторождениями различных геологопромышленных
типов. На территории Восточного Казахстана преобла-
дают золоторудные месторождения орогенного типа,
локализованные, как правило, в углеродистых тер-ригенных толщах, к которым относятся месторождения Бакырчик, Большевик, Суздаль и многие другие. Общими для них являются локализация золотосодержащих прожилково-вкрапленных пирит-арсенопири-товых (золотосульфидных) руд в углеродисто-песчано-сланцевых и турбидитовых толщах разного возраста, структурно-тектонический контроль оруденения, частое
присутствие в рудоконтролирующих зонах даек сред-неосновного состава, проявление посторогенных разновозрастных интрузивных гранит-гранодиоритовых пород, связь золотого оруденения с которыми неочевидна. Месторождения приурочены к пассивным континентальным окраинам, границам тектонических плит, внутри- и окраинно-плитным рифтовым прогибам, где максимально проявляется термальная и механическая энергия аккреционно-субдукционных, коллизионных и постколлизионных процессов.
Другим важным типом золотого оруденения Восточного Казахстана являются связанные с гранитоид-ными интрузивами штокверковые месторождения (Intrusion-related gold systems, IRGS). Рудообразующие системы этого типа имеют много сходных характеристик с типичными орогенными (золотосульфидно-кварцевыми): геохимическую специфику, восстановленные сульфидные ассоциации, низкую концентрацию рудообразующего флюида и т.д., но одним из важных отличий является возрастная связь (±2 млн лет) минерализации с интрузивами и широкое развитие ассоциирующих с ними метасоматитов. Во многих случаях, ввиду конвергентности характеристических признаков, отнести месторождение к тому или иному типу весьма затруднительно. Одним из возможных путей решения этой проблемы является анализ изотопно-геохронологических данных по выявлению возрастных рубежей формирования золоторудной минерализации в связи с тем или иным магматическим комплексом. Обсуждению этих вопросов и посвящена настоящая статья.
2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ РУДНОЙ ЗОНЫ
Западно-Калбинский золотоносный пояс (ЗКЗП) Алтайской аккреционно-коллизионной системы протягивается в северо-западном направлении вдоль системы крупных разломов (сутурных швов), проникающих в подкоровую область. Эти нарушения играют роль магмоводов, по которым в земную кору поступали, в том числе, и рудоносные флюиды [Geology..., 1986; Ku-chukova, 1991]. Наиболее крупный из них - Горноста-евско-Аркалыкско-Боконский глубинный разлом и связанный с ним Знаменско-Горностаевский прогиб, к которому приурочено большинство известных рудных полей региона.
Уже на ранних этапах изучения Западно-Калбин-ского золотоносного пояса было обращено внимание на потенциал зон сульфидной минерализации в карбо-натно-терригенных («черносланцевых») толщах [Kuz-menko et al., 1971]. Одной из наиболее перспективных в этом отношении является Акжал-Боко-Ашалинская рудная зона, расположенная на юго-восточном фланге ЗКЗП (рис. 1). Начиная с 1909 г. здесь отрабатывались на золото сотни приповерхностных кварцевых жил и выборочно, до глубин 50-100 м, приуроченные к ним выветрелые минерализованные породы. По аналогии с широко распространенными в регионе золотоносными корами выветривания [Kalinin et al., 2009, 2019], этот тип «окисленных руд» является экономически
наиболее привлекательным. По данным проводимых геологоразведочных работ, основные запасы месторождений связываются с зонами гидротермально измененных пород с прожилково-вкрапленной сульфидной минерализацией, которые прослеживаются до глубин 300-400 м и более. В настоящее время на многих месторождениях Акжал-Боко-Ашалинской рудной зоны идут эксплуатационные работы и проводится разведочное бурение глубоких горизонтов сульфидизиро-ванных зон.
Рассматриваемый блок ЗКЗП с поверхности сложен существенно терригенными породами, а на глубине -породами основания - метабазитами, андезитами, известняками и кремнистыми породами [ Levin, 1968; Pavlova, 1981]. Он включает все известные золоторудные месторождения ЗКЗП, которые располагаются по периферии глубинного очага над контактами мелано-кратового комплекса пород и глубинной зоны ультраметаморфизма. Эта зона, фиксируемая градиентами региональной отрицательной гравитационной аномалии, могла быть генератором и источником золоторудной минерализации [Bespaev et al., 2013].
В целом, для Акжальского рудного поля (рис.1) рудо-вмещающий вулканогенно-осадочный разрез аркалык-ской свиты визейского яруса (С1) отвечает терригенно-кремнисто-риолит-базальтовой формации бимодальной серии. Ее формирование происходило в условиях неглубоководного бассейна с нестабильным окислительно-восстановительным режимом, сопровождалось процессами гидротермальной активности, сульфиди-зацией, развитием биоорганики и отложением гидротермально-осадочных кремнистых пород. Преимущественно в этих породах локализована рудная минерализация (рис. 2).
Магматические образования на месторождении Ак-жал представлены гранодиорит-диоритовым массивом и дайковыми телами плагиогранит-порфиров.
По минеральному составу породы близки между собой, состоят преимущественно из плагиоклаза (60-70 %) и темноцветных минералов, представленных в основном роговой обманкой (20-30 %), иногда биотитом. Вариативность пород определяется количеством кварца, содержание которого меняется от 5 до 20 %. Структура пород гипидиоморфная, с резким идиоморфизмом плагиоклаза и темноцветных минералов (рис. 3). Химический состав пород интрузивного массива и дайковых тел месторождения представлен в Прил. 1, табл. 1. По пе-тро- и геохимическим данным все они располагаются в полях нормальных и умеренно-щелочных разностей. По данным предшествующих исследователей, они относятся к кунушскому комплексу (С3-Рг) [Nalivaev, 1980; Sviridov et al., 1999]. Полученные нами результаты и данные не противоречат этим представлениям.
Рудоконтролирующая роль магматического фактора для месторождения Акжал оценивается исследователями по-разному [Lyubetsky, Lyubetskaya, 1984; Kuchuko-va, 1991; Korobeinikov, Maslennikov, 1994; Narseev, 1996; Dyachkov et al., 2015]. С одной стороны, формирование
Рис. 1. Тектонические карты Западно-Калбинского золоторудного пояса.
(а) - фрагмент карты глубинного тектонического строения Западно-Калбинского золоторудного пояса (по [Bespaev et al., 2013]). 1 - структуры, прошедшие стадию рифтогенного развития при частичной или относительно слабой деструкции; 2 - гранитизированные метабазитовые, существенно вулканогенные комплексы обдуцированной и океанической коры (Суздальско-Акжальская золоторудная зона); 3 - островодужные структуры поднятия; 4 - островодужные структуры опускания (прогибы); 5 - островодужные структуры: спилит-дацитриолитовый комплекс; 6 - перемещенные гранитоиды калбинского комплекса; 7 - перемещенные гранитоиды монастырского комплекса; 8 - пояс габброидов, несущих медно-никелевое оруденение; 9 - граносиениты Аргимбайского комплекса; 10 - палеограница континентального массива: про-трузии гипербазитов, меланж, покровы; 11 - тафрогенные впадины; 12 -структуры, прошедшие стадию рифтогенного развития при полной деструкции; 13 - дайки диабазов, диабазовых порфиритов; 14 - глубинные разломы - структурные зоны, фиксирующие следы субдукции; 15 - региональные разрывы; 16 - внутриблоковые разрывы, установленные по геологическим и геофизическим данным, а также разрывы, контролирующие золотое оруденение; 17 - месторождения золота.
(б) - фрагмент геологической карты Западно-Калбинского района (по [Bespaev et al., 2013]). Fig. 1. Tectonic maps of the West Kalba gold-bearing belt.
(а) - map fragment showing the depth tectonic structure of the belt (after [Bespaev et al., 2013]). 1 - structures after the rifting stage with partial or relatively weak destruction; 2 - granitized metabasic, essentially volcanogenic complexes of obducted and oceanic crust (Suzdal-Akzhal gold-ore zone); 3 - island-arc uplifts; 4 - island-arc subsidence structures (troughs); 5 - island-arc structures: spilite-dacitriolite complex; 6 - displaced granitoids of the Kalba complex; 7 - displaced granitoids of the Monastyrsky complex; 8 - belt of copper-nickel-bearing gabbroids; 9 - granosyenites of the Argimbay complex; 10 - paleoboundary of the continental massif: protrusions of hyperbasites, melange, and nappes; 11 - taphrogenic depressions; 12 - structures after the rifting stage with complete destruction; 13 - dykes of diabases, and diabase porphyrites; 14 - deep faults (structural zones with traces of subduction); 15 - regional faults; 16 - intrablock faults detected from geological and geophysical data, and faults that control gold mineralization ; 17- gold deposits.
(б) - geological map fragment showing the West Kalba area (after [Bespaev et al., 2013]).
и подновление основных рудоконтролирующих разломов происходило в основном в орогенный этап, они одновременно являлись магмоподводящими структурами. Пространственное тяготение рудных зон к эндо-и экзоконтактам интрузивных тел и отмечавшаяся горизонтальная зональность минеральных параге-незисов относительно Акжальского массива кварцевых диоритов [Metallogeny..., 1980] свидетельствуют о существовании магматического рудоконтролирую-щего фактора. С другой стороны, очевидна некоторая
оторванность во времени магматизма и оруденения, поскольку минерализованные рудные зоны и кварцевые жилы в них, очевидно, секут массивы диоритов. Многочисленность выходов и однородность минерального состава диоритов могут свидетельствовать о наличии в районе месторождения единой глубинной интрузии, не вскрытой эрозией, что значительно расширяет перспективы рудного поля в целом, поскольку «слепые» апофизы единого массива могут быть обнаружены и в других его частях в соответствующей благоприятной
Рис. 2. Породы месторождения Акжал, вмещающие золоторудную минерализацию.
(а) - обр. АК-619/193. Плотная карбонатно-хлоритовая ороговикованная порода по базальту с кварц-карбонатными прожилками и с сульфидной минерализацией; (б) - обр. АК617/79. Гидротермально измененный окварцованный и серицитизиро-ванный углеродистокремнистый алевропелит, содержащий биоморфные кремнистые образования.
Fig. 2. Rocks of the Akzhal gold-ore deposit.
(а) - sample AK-619/193; dense carbonate-chlorite hornfels rock over basalt with quartz-carbonate veins and sulfide mineralization; (б) - sample AK617/79; hydrothermally altered silicified and sericitized carbon-siliceous aleuropelite containing biomorphic siliceous formations.
Рис. 3. Образец АК 621/335 - кварцевый диорит (а). Отобран из керна скважины 621, глубина 335 м, из глубинной части вмещающего массива. Минеральный состав: плагиоклаз (75 %), амфибол (15 %), кварц (10 %). Вторичные минералы: серицит, амфибол, хлорит, кальцит, эпидот. Фотографии шлифа (параллельные и скрещенные николи) (б, в).
Fig. 3. Sample AK 621/335 - quartz diorite (а). Taken from core 621 at the depth interval of 335 m, i.e. from the deep part of the host rock massif; mineral composition: plagioclase (75 %), amphibole (15 %), quartz (10 %); secondary minerals: sericite, amphibole, chlorite, calcite, and epidote; photographs of a thin section; parallel and crossed nicols (б, в).
структурной обстановке. В этой связи важным является вопрос о временной соотносимости магматических образований и оруденения. Ключевым является также вопрос о роли даек риолитов и дацитов, постоянно фиксируемых внутри и вблизи продуктивных рудных зон. Близость химического состава диоритов массива и кислых субвулканических даек ставит вопрос об их единстве или обусловленности единым магматическим очагом (Прил. 1, табл. 1). По результатам поисково-разведочных работ отмечалось, что «при сопоставлении химического состава акжальских пород дайковой серии со средними составами изверженных пород обнаруживается несомненная их близость к среднему составу кварцевых диоритов» [Okunev et al., 1969]. Таким образом, возраст и формационная принадлежность интрузивных пород месторождения представляются одним из ключевых вопросов геологии рудного поля. Методы абсолютной геохронологии помогают приблизиться к решению этих вопросов.
Рудовмещающий разрез Даубайского и Ашалин-ского рудных полей представлен песчано-сланцевыми, в том числе углистыми, отложениями буконьской свиты (С2) и вулканогенно-терригенными отложениями майтюбинской (даубайской) свиты (C3-PJ (рис. 4).
Интрузивные породы, относимые предшественниками также к кунушскому комплексу (C3-PJ, представлены диоритовыми порфиритами, альбитовыми сиенитами и гранодиорит- и гранит-порфирами. Для них характерны порфировые равномерно-зернистые и неравномерно-зернистые структуры с порфировыми вкрапленниками плагиоклаза, роговой обманки, биотита и кварца для более кислых разностей и фельзито-вые или фельзит-аллотриоморфно-зернистые структуры основной массы и отсутствие калиевого полевого шпата.
На TAS-диаграмме точки составов пород лежат вблизи линии, разделяющей поля нормальной и повышенной щелочности и в целом соответствуют известково-щелочной (Na2O+K2O-CaO=1.2-3.8 [Frost et al., 2001])
серии (Прил. 1, табл. 2). В классификации [Pearce et al., 1984] породы являются промежуточными между S- и I-типом (Rb/Sr=0.02-0.38, Rb/Ba=0.10-0.17). На дискриминационных диаграммах (Y, Nb, Zn, Ce - 104xGa/Al [Whalen et al., 1987; Sylvester, 1989] фигуративные точки составов пород компактно группируются в области нормальных (нефракционированных) гранитоидов.
3. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗОЛОТОРУДНОЙ МИНЕРАЛИЗАЦИИ
В пределах Акжал-Боко-Ашалинской рудной зоны известны многочисленные мелкие и средние золоторудные месторождения, отрабатываемые в прошлом столетии и реанимируемые в последнее десятилетие. Рудно-формационная принадлежность золоторудных проявлений принципиально аналогична другим месторождениям ЗКЗП [Kalinin et al., 2017]. Оруденение представлено жилами золотомалосульфиднокварце-вой формации и минерализованными зонами золото-сульфидной формации (рис. 5), сопровождаемыми процессами околорудного изменения пород: серицитизи-ции, хлоритизации, окварцевания, карбонатизации и альбитизации.
Рудовмещающими породами являются как интрузивные (Даубай, Баладжал), так и терригенно-вулка-ногенные породы (Южные Ашалы, Аномальный, Те-нинский). Важным рудоконтролирующим фактором золотого оруденения Ашалы-Дайбайского рудного поля считается литолого-стратиграфический [Serdyukov, 2009]. Вкрапленные руды метасоматического облика локализованы в эффузивах пестроцветной свиты майтюбинской серии. Прожилково-вкрапленное мета-морфогенно-гидротермальное оруденение проявлено в вышележащих углеродисто-терригенных толщах се-роцветной свиты. Литологически благоприятными являются углисто-глинистые сланцы и углистые алевролиты. Наиболее характерным поисковым признаком золотого оруденения района является наличие арсенопирита и тонковкрапленного пирита (рис. 6).
Рис. 4. Рудовмещающие породы Ашалы-Дайбайского рудного района.
(а) - обр. Ан244/14 (гл. 146 м). Деформированный углеродисто-кремнистый сланец с прожилковой и сетчатой кварц-сульфидной минерализацией. 6x14 см. (б) - обр. 210/12 (гл. 114 м). Брекчия из обломков измененного андезибазальтового порфирита в углеродисто-песчанистом агрегате с прожилками белого кварца нескольких генераций и вкрапленной сульфидной минерализацией. 6.0x6.3 см.
Fig. 4. Ore-bearing rocks of the Ashaly-Daybai ore region.
(а) - sample An244/14 (146 m depth); deformed carbonaceous-siliceous shale with veinlet and reticulated quartz-sulfide mineralization (6x14 cm). (б) - sample 210/12 (114 m depth); breccia from fragments of altered andesite-basaltic porphyrite in carbonaceous-sandy aggregate with white quartz veinlets of several generations and disseminated sulfide mineralization (6.0x6.3 cm).
Рис. 5. Основные структурно-морфологические типы золоторудной минерализации.
(о) - обр. Те-613/128.6. Кварц-сульфидная жила с полосчатым распределением среднезернистых сульфидов и реликтами серицитизированных сланцев. 13x6.2 см. (б) - обр. 210/5 (гл. 84 м). Углеродисто-пелитовый сланец с послойной сульфидной минерализацией и кварцево-жильной минерализацией. 5x5 см. (в) - обр. АК605/269. Интенсивно дислоцированный углеродисто-кремнистый алевропелит с обильной арсенопирит-пиритовой минерализацией и жилой белого кварца с доломитом. Отмечаются две генерации арсенопирита - тонкокристаллический в сланцах и более крупнозернистый в прожилках. Fig. 5. Main structural-morphological types of gold-ore mineralization.
(о) - sample Te-613/128.6; quartz-sulfide vein with banded distribution of medium-grained sulfides and sericitized shale relics; 13x6.2 cm. (б) - sample 210/5 (84 m depth); carbon-pelitic shale with layered sulfide mineralization and quartz-vein mineralization; 5x5 cm. (в) -sample AK605/269; intensely dislocated carbonaceous-siliceous aleuropelite with abundant arsenopyrite-pyrite mineralization and a vein of white quartz with dolomite. Two generations of arsenopyrite - fine-crystalline in shales, and coarser in veinlets.
300 мкм 40 мкм in
Рис. 6. Взаимоотношения главных рудных минералов на месторождениях Акжал и Ашалы. Снято на сканирующем электронном микроскопе.
(о] - Южные Ашалы. Обр. АШ 210/15. Сростки таблитчатого арсенопирита (110, 111] с включением кристаллов пирита (109] и зернистые агрегаты пирита (112], обрастаемые арсенопиритом (113] в агрегате альбита (114] и доломита (115]. (б] - обр. ВС-6. Акжал. Рудная зона Центральная. Комковатое высокосеребристое золото (1, 2] в срастании с арсенопиритом (3] и
пиритом (4). (e) - Акжал. Обр. АК-605/270. 1-4 - пирит, 5, 6 арсенопирит, 7 - кварц, 8 - мусковит, 9 - доломит. (г) - Акжал. Обр. АК-605/269. 1 -золото, 2, 3 - арсенопирит. (5) - Акжал. Обр. АК-617/87. 1-5 - золото, 6, 7 - арсенопирит, 8 - пирит. Fig. 6. Relationships between the main ore minerals of the Akzhal and Ashaly deposits. Images taken using a scanning electron microscope. (a) - sample ASh 210/15; Southern Ashaly; intergrown tabular arsenopyrite (110, 111) with inclusions of pyrite crystals (109), and granular pyrite aggregates (112) surrounded by arsenopyrite (113) in the aggregate of albite (114) and dolomite (115). (б) - sample VS-6; Akzhal; Central ore zone; lumpy high-silver gold (1, 2) intergrown with arsenopyrite (3) and pyrite ((e) - sample AK-605/270; Akzhal; 1-4 - pyrite, 5, 6 - arsenopyrite, 7 - quartz, 8 - muscovite, 9 - dolomite. (г) - sample AK-605/269; Akzhal; 1 - gold, 2, 3 - arsenopyrite. (5) - sample AK-617/87; Akzhal; 1-5 - gold, 6, 7 - arsenopyrite, 8 - pyrite.
В целом, по текстурно-минералогическим особенностям такая минерализация близка к оруденению месторождений Бакырчик, Большевик и Суздаль [Ko-valev et al., 2009, 2011, 2012]. Рудные тела месторождения Акжал локализованы как непосредственно в ареале интрузивного массива, так и во вмещающих вулканогенно-терригенных породах [Serdyukov, 2015]. Основными рудными минералами также являются пирит и арсенопирит.
4. АНАЛИТИЧЕСКИЕ МЕТОДИКИ
U/Pb-датирование цирконов выполнялось методом LA-ICP-MS в Центре многоэлементных и изотопных исследований ИГМ СО РАН (г. Новосибирск). Измерения проводились на масс-спектрометре высокого разрешения с индуктивно связанной плазмой Thermo Scientific Element XR, соединенном с системой лазерной абляции New Wave Research UP 213, на основе ультрафиолетового Nd:YAG лазера с длиной волны 213 нм. Параметры измерения масс-спектрометра оптимизировали для получения максимальной интенсивности сигнала 208Pb при минимальном значении 248ThO+/232Th+ (менее 2 %), используя стандарт NIST SRM612. Все измерения выполняли по массам 206Pb, 207Pb, 208Pb, 232Th, 235U, 238U. Съемка проводилась в режиме E-scan. Детектирование сигналов проводилось в режиме счета (counting) для всех изотопов, кроме 238U и 232Th (режим triple). Диаметр лазерного луча составлял 30 мкм, частота повторения импульсов 5 Гц и плотность энергии лазерного излучения 3.0-3.5 Дж/см2. Данные масс-спектрометриче-ских измерений обрабатывали с помощью программы "Glitter" [Griffin et al., 2008]. U-Pb изотопные отношения нормализовали на соответствующие значения изотопных отношений стандартных цирконов Plesovice [Slama et al., 2008]. Погрешности единичных анализов (отношений, возрастов) приведены на уровне 1о. В качестве образца сравнения использовали стандартный образец циркона GJ-1 (207Pb/206Pb возраст 608.53±0.37 млн лет) [Jackson et al., 2004].
Цирконы отбирались вручную и методом разделения в тяжелых жидкостях. Оптические и катодолюми-несцентные исследования цирконов, запрессованных в шашку с эпоксидной смолой, позволили наметить наиболее качественные зерна для дальнейших исследований на приборе. Принципиальных различий в морфологии и внутреннем строении зерен не выявлено. Характерны короткопризматические кристаллы зонального строения. Размеры зерен варьируются от десятков микрометров (мкм) до 200 мкм.
40Ar/39Ar датирование проводилось в Центре многоэлементных и изотопных исследований ИГМ СО РАН (г. Новосибирск). Навески минеральных фракций совместно с навесками биотита МСА-11 (ОСО № 129-88), используемого в качестве монитора, заворачивались в алюминиевую фольгу, помещались в кварцевую ампулу и после откачки из нее воздуха запаивались. Биотит МСА-11, подготовленный ВИМС в 1988 г. как стандартный K/Ar образец, был аттестован в качестве 40Ar/39Ar монитора с помощью международных стандартных образцов мусковита Bern 4m, биотита LP-6. В качестве интегрального возраста биотита МСА-11 принято среднее значение результатов калибровки, составившее 311.0±1.5 млн лет. Кварцевые ампулы с пробами облучались в кадмированном канале научного реактора ВВР-К типа при Томском политехническом университете. Градиент нейтронного потока не превышал 0.5 % в размере образца. Эксперименты по ступенчатому прогреву проводились в кварцевом реакторе с печью внешнего прогрева. Холостой опыт по 40Ar (10 мин при 1200 °С) не превышал 5x10 10 нсм3. Очистка аргона производилась с помощью Ti- и ZrAl SAES-геттеров. Изотопный состав аргона измерялся на масс-спектрометре Noblegas 5400 фирмы Микромасс (Англия). Ошибки измерений, приведенные в тексте, в таблицах и на рисунках, соответствуют интервалу ±1о [Travin, 2016]. Серицит отбирался вручную, с использованием бинокулярного микроскопа из раздробленных образцов керна скважин разных участков с разных глубин.
Минералогические исследования проводились с помощью сканирующего электронного микроскопа (TESCAN МША 3LMU) с рентгеноспектральным микроанализатором (JEOL JXA-800). Изучение элементов внутреннего строения сопровождалось определением химического состава золота с помощью электронно-зондового микроанализа (RMA04).
5. РЕЗУЛЬТАТЫ ГЕОХРОНОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
По главным типам магматических пород Акжаль-ского, Ашалинского и Даубайского рудных полей методом масс-спектрометрии индукционно связанной плазмы с лазерной абляцией (ЛА ИСП МС) по цирконам в ЦКП многоэлементных и изотопных исследований СО РАН были получены U/Pb датировки (всего девять проб), показавшие близкие величины в достаточно узком интервале значений от 309.1±4.1 до 298.7±3.2 млн лет. В целом, этот возрастной уровень согласуется с ранее установленным возрастом гранитоидных массивов
золоторудных полей Восточного Казахстана: плагиогра-ниты и плагиогранит-порфиры (С3-Р1) [Егшо1оу, 2013], плагиогранит-гранодиоритовая формация кунушского комплекса (С8) [ЭуасИкоу et а1., 2015]. Несколько более молодой возраст получен для кислых пород дайково-го комплекса (четыре пробы) в диапазоне от 292.9±1.3 до 296.7±1.6 млн лет.
Учитывая неоднозначную парагенетическую связь золотого оруденения с магматическими породами (месторождения Акжал, Даубай и Баладжал локализованы в них; для ряда других месторождений - Южные Ашалы, Аномальный, Тенинский такая связь менее очевидна), важно было определить собственно возраст золотого оруденения. Возраст формирования рудной минерализации Акжала, по данным 40Аг/39Аг исследования серицита 11 проб, несколько перекрывает интервал магматической активности от 284.0±3.0 до 302.5±3.8 млн лет. 40Аг/39Аг возраст серицита из околорудных метасо-матитов на Южных Ашалах и на Аномальном показал два уровня: 300.4±3.4 млн лет и очень близкие цифры (279.8±4.3 и 279.6±1.9 млн лет) (рис. 7). Эти возрастные характеристики являются первыми для района и должны быть в будущем дополнены для более четкого понимания хронологии рудообразующих процессов.
Тем не менее и здесь, в южной части Акжал-Боко-Ашалинской рудной зоны, мы фиксируем те же два этапа рудообразования общей продолжительностью около 20 млн лет. Первый из них по времени корреспонди-
руется со становлением гранитоидов, относимых к ку-нушскому комплексу. Чему соответствует второй этап рудообразования - этот вопрос требует дальнейшего исследования. Поскольку формирование месторождений происходило на небольшой глубине (несколько км) и характеризуется температурами, не превышающими 440 °С [ЫеИре1оуа et а1., 2017], полученные датировки по серициту, температура закрытия изотопной системы которого составляет порядка 300-400 °С, являются прямой оценкой возраста образования рудных парагенезисов.
Это может свидетельствовать о том, что процессы рудообразования импульсно продолжались в рудном поле на протяжении как минимум 20 млн лет, что, тем не менее, подтверждает связь гидротермальной деятельности в районе со становлением и эволюцией кислых магматических пород данного возрастного уровня, относимых предшественниками к кунушскому комплексу.
6. ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРНОГО КОНТРОЛЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АКЖАЛ-БОКО-АШАЛИНСКОЙ ЗОНЫ
Одним из основных факторов, определяющих закономерности локализации золоторудного оруденения в пределах Акжал-Боко-Ашалинской зоны, является разрывная тектоника. Наиболее крупная рудоконтро-лирующая структура, как указывалось выше, - Горно-стаевско-Аркалыкско-Боконский глубинный разлом
Рис. 7. Схема возрастной последовательности магматических и рудно-метасоматических событий в Акжальском (I) и Даубайско-Ашалинском (II) рудных полях. 1 - интрузивные породы; 2 - дайки плагиогранит-порфиров; 3 - рудные и гидротермально-метасоматические образования.
Fig. 7. Age sequence of magmatic and ore-metasomatic events in the Akzhal (I) and Daubai-Ashala (II) ore fields. 1 - intrusive rocks; 2 - plagiogranite-porphyry dykes; 3 - ore and hydrothermal-metasomatic formations.
(см. рис. 1), ширина зоны влияния которого достигает от десятков до первой сотни километров. По мнению ряда исследователей, он представляет собой сутурный шов, ограничивающий зону субдукции [ВеБраеу et а1., 2008]. В его строении выделяется ряд региональных и локальных нарушений, контролирующих размещение золоторудных полей и месторождений. Часть месторождений приурочена непосредственно к осевой линии данного разлома (Васильевское, Боко и др.), другая часть располагается в зоне динамического влияния (Суздальское, Акжал и др.), и, наконец, третья часть контролируется зоной смятия, оперяющей разлом (Даубай, Южные Ашалы и др.). Помимо нарушений северо-западной ориентировки, большое значение в контроле золотого оруденения играют дизъюнктивы субширотного направления, входящие в систему трансрегионального Чингиз-Нарымского глубинного разлома [ЫаН-уаеу 1980].
Акжал-Боко-Ашалинская рудная зона прослеживается в северо-западном направлении на расстояние более 100 км при ширине около 25 км и представляет юго-восточный фланг Западно-Калбинского золотоносного пояса, сформированного в зоне перехода от континента к океану в пределах краевого вулканоплутони-ческого комплекса. Такая позиция обусловливает наличие некоторых особенностей в его геологическом строении, выраженных, прежде всего, в увеличении мощности земной коры, ее меланократовости, а также в сочетании офиолитового, островодужного вулкано-генно-терригенного и молассового типов разреза [ВеБ-раеу et а1., 2008]. Рудная зона включает с северо-запада на юго-восток Акжальское, Боко-Васильевское и Дау-бай-Ашалинское рудные поля [ЫаНуаеу 1980].
В 2016-2019 гг. были проведены структурные исследования на объектах Акжальского и Даубай-Ашалин-ского рудных полей, что позволило охарактеризовать рудоконтролирующие и рудовмещающие элементы разрывной сети, а также восстановить поля тектонических палеонапряжений. В процессе изучения и картирования разноранговых разрывных нарушений применялись приемы и методы спецкартирования [Бетишку, 1994]. Восстановление полей тектонических напряжений проводилось на основе информации, полученной в результате детального изучения тектонической тре-щиноватости. При этом использовался ряд известных методических приемов, разработанных для анализа как «немой» трещиноватости ^оУБку, 1975; №ко1аеу 1992; СМкоу Бетишку, 1999], так и трещин со следами смещений на плоскостях [Эе1уаих, Брегпег, 2003].
Результаты предварительного анализа данных свидетельствуют о том, что рудопроявления и месторождения золота в указанных полях приурочены к зонам региональных разломов северо-западного (Боконский и Даубайский) и субширотного (Южный) направления, а также узлам их пересечений с разломами других ориентировок. Собственно рудные тела (кварцевые жилы и минерализованные зоны) расположены в локальных структурах (трещины и разрывные нарушения),
оперяющих региональные разломы. Их ориентировка может существенно различаться в зависимости от сегмента Акжал-Боко-Ашалинской зоны. Ярким примером этого могут служить результаты изучения участков Даубай-Ашалинского рудного поля. Так, в пределах месторождения Южные Ашалы рудные тела имеют восток-северо-восточное (субширотное) простирание, характеризуются падением на юг-юго-запад под углами 45-55° и приурочены к оперяющим разрывам, развитым в лежачем крыле регионального Южного разлома. В свою очередь, на участке Тенинском простирание рудных тел меридиональное и северо-восточное с падением на запад-юго-запад под углом от 50 до 85°. Столь различные по ориентировке рудные тела и минерализованные зоны встречаются и в пределах отдельных месторождений (например, Акжал). Выявленные особенности ориентировок рудовмещающих дизъюнкти-вов позволили предположить наличие изменений в условиях активизации разрывных структур различных направлений на протяжении рудного этапа.
Результаты восстановления полей тектонических палеонапряжений подтверждают данное предположение. На всех изученных объектах Акжал-Боко-Ашалин-ской зоны зафиксирована, с незначительными отличиями, последовательность проявления полей тектонических напряжений во времени (рис. 8, а). Первое из них соответствует времени (дорудный этап) формирования зоны смятия вдоль Горностаевско-Аркалыкско-Бокон-ского глубинного разлома северо-западного направления, частными сместителями которого являются Даубайский и Боконский разломы. Решения, отвечающие полю 4 на рис. 8, а, отмечены преимущественно в точках, выполненных в интрузивных и эффузивных породах (в т.ч. в предполагаемой вулканоструктуре), т.е. соответствуют постмагматическому и пострудному времени. Решения 2 и 3 соответствуют рудному этапу и отражают изменение поля тектонического напряжения на его протяжении. Модели формирования/активизации структур, вмещающих рудные тела различных направлений под действием данных полей, приведены на рис. 8, б, в.
Полученные данные позволили уточнить особенности структурного контроля золоторудной минерализации Акжал-Боко-Ашалинской зоны и установить факт изменения поля тектонических напряжений на протяжении рудного этапа. Однако характер изменений (единовременный разворот направлений действия осей главных нормальных напряжений или их пульсацион-ная смена), а также длительность рудного этапа геолого-структурными методами оценить сложно. Для этого необходим дальнейший комплексный анализ структурных и вещественных данных с привлечением методов геохронологии.
7. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Гидротермально-метасоматические процессы, предшествующие и сопровождающие рудообразование на месторождениях Акжал-Боко-Ашалинской золоторудной
зоны, контролируются тектоническими процессами, продукты которых в значительной степени определяются первичным составом вмещающих пород. В магматических, вулканических и углеродисто-кремнисто-тер-ригенных породах наиболее характерными являются окварцевание и серицитизация. Во всех этих гидротермально измененных и в различной степени сульфидизи-рованных породах широко представлена кварцево-жиль-ная минерализация с более крупнозернистыми регенерированными жильными и рудными минералами.
Морфология рудных тел определяется структурными факторами и характеризуется линзообразными, пластообразными и столбообразными формами. Основные рудные тела представляют собой зоны кварцево-жильной минерализации, сопровождаемой
окварцеванием, серицитизацией, доломитизацией и калишпатизацией, альбитизацией и хлоритизацией во вмещающих породах различного состава: углеродисто-кремнистых алевропелитах, базальтах, туфогенно-обломочных породах основного состава, магматических породах среднего и кислого состава. Продуктивная рудная минерализация часто ассоциирует с дайковы-ми телами гранит-порфиров. Выделяются два основных структурно-морфологических типа руд: углеродистые сланцы с вкрапленной арсенопирит-пиритовой минерализацией и вкрапленные и жильные кварц-сульфидные руды в измененных породах.
Модель образования золотого оруденения представляется в следующем виде. На раннем этапе формирования рудовмещающей вулканогенно-осадочной толщи
(а)
(б)
Рис. 8. Последовательность проявления полей тектонических напряжений во времени для изученных объектов Акжал-Боко-Ашалинской зоны (а) и модели формирования структур, вмещающих рудные тела: Тенинского участка (б) и месторождения Южные Ашалы (е).
Fig. 8. Time sequence of tectonic stress fields in the studied objects of the Akzhal-Boko- Ashaly zone (a). Models showing the formation of structures containing ore bodies: Teninsky area (б), and South Ashaly deposit (е).
в связи с процессами базальтоидного вулканизма в углеродисто-кремнистых толщах происходило обогащение осадков железом, медью, мышьяком, сурьмой, золотом, кобальтом, никелем и другими элементами. Процессы динамометаморфического преобразования пород, предшествующие внедрению интрузивных пород, сопровождались появлением регенерированной тонковкрапленной арсенопирит-пиритовой минерализации в кремнисто-углеродистых породах. Образованные тонкоигольчатые агрегаты арсенопирита характеризуются повышенными концентрациями золота, сурьмы, никеля и кобальта и часто обрастают высокомышьяковистыми зернами и агрегатами пирита. Связь такого типа минерализации с черносланцевым толщами прослеживается в большинстве месторождений За-падно-Калбинского золотоносного пояса (Бакырчик, Большевик, Суздаль, Жерек, Васильевское). Второй этап формирования золотосульфидной минерализации связан с внедрением в конце карбона - начале перми кислых интрузивных пород и даек. Вопрос об отнесении этих магматитов к кунушскому комплексу требует углубленных петрологических исследований и, с нашей точки зрения, для рудообразования не является принципиальным. Этот рудообразующий этап представлен двумя стадиями. На ранней стадии в связи с процессами интенсивного прокварцевания пород формировались крупнокристаллические кварц-арсенопирит-пиритовые руды. Арсенопирит в этих образованиях представлен призматическими и дипирамидальными кристаллами и содержит на порядок меньшее количество золота. Последующие процессы хрупких деформаций привели к брекчированию образованных ранее зерен пирита и арсенопирита. На второй стадии этого этапа, скорее всего по времени сближенной со временем внедрения гранит-порфировых даек, происходило формирование золото-полисульфидной кварцево-жильной минерализации, сопровождаемой процессами интенсивной серицитизации, доломитизации и калишпатизации. На этом этапе золото, совместно с галенитом, халькопиритом, Ag-Te-Bi-минералами, выполняет гнезда и прожилки в ранее образованных сульфидах. Интенсивность процесса в значительной степени зависит от фациального уровня магмо- и рудообразования. Согласно полученным геохронологическим данным, продолжительность рудообразования двух этих этапов может быть оценена в 20 млн лет. По-видимому, гранитоидные комплексы служили источниками тепла и флюидов для функционирования гидротермальных систем района.
8. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Месторождения Акжал-Боко-Ашалинской рудной зоны по своей рудно-формационной принадлежности более всего соответствуют орогенному типу золоторудных месторождений, что в целом отражает металлоге-ническую специфику Западно-Калбинского золотоносного пояса. Оруденение представлено кварцевыми жилами золото-малосульфидно-кварцевой формации и
минерализованными зонами золотосульфидной формации, сопровождаемыми процессами околорудного изменения пород: серицитизиции, окварцевания, кар-бонатизации, хлоритизации и альбитизации. Рудовме-щающими породами являются как интрузивные массивы (Даубай, Баладжал), так и терригенно-карбонат-но-вулканогенные породы аркалыкской Сг (Акжал), буконьской (С2) и даубайской свит (Рг) (Южные Ашалы, Аномальный, Тенинский, Яковлевский). Золотосульфид-ное оруденение тяготеет к разрывам северо-западного и субширотного простирания, сопровождаемым зонами смятия и рассланцевания пород. Основными рудными минералами золоторудных проявлений являются пирит и арсенопирит.
Широкое развитие гипабисальных комплексов дай-ковых и интрузивных тел гранит-гранодиорит-кварц-диоритового и сиенитового состава в ареале Горно-стаевско-Аркалыкско-Боконского глубинного разлома и связанной с ним зоны структурной перестройки является одним из главных факторов локализации золотого оруденения в Акжал-Боко-Ашалинской рудной зоне. Возраст магматических пород показал близкие величины в узком интервале значений от 309.1±4.1 до 298.7±3.2 млн лет. В целом, этот возрастной уровень согласуется с ранее установленным возрастом грани-тоидных массивов золоторудных полей Восточного Казахстана: плагиограниты и плагиогранит-порфиры (С3-Рг) [Егто1оу, 2013], плагиогранит-гранодиоритовая формация кунушского комплекса (С3) [ОуаеИкоу et а1., 2015]. Несколько более молодой возраст получен для кислых пород дайкового комплекса (четыре пробы) в диапазоне от 292.9±1.3 до 296.7±1.6 млн лет.
Возраст формирования рудной минерализации Ак-жала, по данным 40Дг/39Аг исследования серицита 11 проб, несколько перекрывает интервал магматической активности от 284.0±3.0 до 302.5±3.8 млн лет. 40Дг/39Лг возраст серицита из околорудных метасоматитов на Южных Ашалах и на Аномальном показал два уровня: 300.4±3.4 млн лет и очень близкие цифры - 279.8±4.3 и 279.6±1.9 млн лет. Полученная цифра абсолютного возраста по фукситу (260 млн лет) пока может считаться только очень предварительной и требует проверки. В целом, отрыв возраста минерализации от магматических пород почти на 20 млн лет может свидетельствовать о том, что процессы рудообразования импульсно продолжались в рудном поле на протяжении как минимум 20 млн лет, что, тем не менее, подтверждает связь гидротермальной деятельности в районе со становлением и эволюцией кислых магматических пород данного возрастного уровня, относимых предшественниками к кунушскому комплексу. Эти возрастные характеристики являются первыми для района и должны быть в будущем дополнены для более четкого понимания хронологии рудообразующих процессов.
Основными факторами структурного контроля золоторудной минерализации Акжал-Боко-Ашалинской зоны являются региональные нарушения северо-западного и широтного направления, а также узлы их
пересечения. Существенные отличия в ориентировках рудовмещающих дизъюнктивов как на различных участках, так и в пределах отдельных месторождений обусловлены изменениями поля тектонических напряжений на протяжении рудного этапа. Установленные особенности активизации разрывной сети Акжал-Боко-Ашалинской зоны и наличие двух решений поля тектонических напряжений для рудных этапов хорошо согласуются с геохронологическими и вещественными данными. Необходимы дальнейшие комплексные структурно-вещественные исследования для решения вопроса о характере изменений поля тектонических напряжений в течение рудного этапа (единовременный разворот направлений действия осей главных нормальных напряжений или их пульсационная смена).
Все приведенные выше характеристические признаки золотого оруденения Акжальского, Ашалинского и Даубайского рудных полей (литологические, стратиграфические, магматические, изотопно-геохронологические, минералого-геохимические и структурные) являются, по сути, критериями поиска подобного рода оруденения в Восточном Казахстане.
Авторы подтверждают отсутствие у них конфликта интересов.
9. ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES
Berzin N.A., Kolman R.G., Dobretsov N.L. et al., 1994. Geodynamic Evolution of the Western Part of the Paleo-Asian Ocean. Russian Geology and Geophysics 35 (7-8), 8-28 (in Russian) [Берзин Н.А., Колман РГ, Добрецов Н.Л. и др. Геодинамическая эволюция западной части Палеоазиатского океана // Геология и геофизика. 1994. Т 35. № 7-8. С. 8-28].
Bespaev Kh.A., Lyubetsky V.N., Lyubetskaya L.D., Mukae-va A.E., 2013. Features of Metallogeny of the West Kalbinsk Gold-Ore Belt. News of National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan. Series of Geology and Technical Sciences 5, 13-20 (in Russian) [Беспаев Х.А., Любецкий В.Н., Любецкая Л.Д., Мукаева А.Е. Особенности металлогении Западно-Калбинского золоторудного пояса // Известия НАН РК. Серия геологии и технических наук. 2013. № 5. С. 13-20].
Bespaev Kh.A., Lyubetsky V.N., Lyubetskaya L.D., Uzh-kenov B.S., 2008. Gold-Ore Belts of Kazakhstan. News of National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan. Series of Geology and Technical Sciences 6, 39-48 (in Russian) [Беспаев Х.А., Любецкий В.Н., Любецкая Л.Д., Ужкенов Б.С. Золоторудные пояса Казахстана // Известия НАН РК. Серия геологии и технических наук. 2008. № 6 С. 39-48].
Delvaux D., Sperner B., 2003. Stress Tensor Inversion from Fault Kinematic Indicators and Focal Mechanism Data: The TENSOR Program. In: D. Nieuwland (Ed.), New Insights into Structural Interpretation and Modelling. Geological Society of London, Special Publications 212, p. 75-100.
Dyachkov B.A., Kuz'mina O.N., Zimanovskaya N.A. et al., 2015. Types of Gold Deposits in East Kazakhstan. EKSTU Publishing House, Ust-Kamenogorsk, 204 p. (in Russian) [Дьячков Б.А., Кузьмина О.Н., Зимановская Н.А. и др. Типы
золоторудных месторождений Восточного Казахстана. Усть-Каменогорск: Изд-во ВКГТУ 2015. 204 с.].
Ermolov P.V., 2013. Top Problems of Isotope Geology and Metallogeny in Kazakhstan. Publishing and Printing Center of the Kazakh-Russian University, Karaganda, 206 p. (in Russian) [Ермолов П.В. Актуальные проблемы изотопной геологии и металлогении Казахстана. Караганда: Издательско-полиграфический центр Казахстанско-Российского университета, 2013. 206 с.].
Frost B.R., Barnes C.G., Collins W.J., Arculus R.G., Ellis D.J., Frost C.D., 2001. A Geochemical Classification for Granitic Rocks. Journal of Petrology 42 (11), 2033-2048. https:// doi.org/10.1093/petrology/42.11.2033.
Geology of Gold Deposits of Kazakhstan and Central Asia, 1986. Moscow, 287 p. (in Russian) [Геология золоторудных месторождений Казахстана и Средней Азии. М., 1986. 287 с.].
Gladkov A.S., Seminsky K.Zh., 1999. Unconventional Analysis of Fracture Belts in Mapping Subhorizontal Fault Zones (Case of the Areas in the Vicinity of Irkutsk). Russian Geology and Geophysics 40 (2), 213-220 (in Russian) [Гладков А.С., Семинский К.Ж. Нетрадиционный анализ поясов трещиноватости при картировании субгоризонтальных разломных зон (на примере окрестностей г. Иркутска) // Геология и геофизика. 1999. Т. 40. № 2. С. 213-220].
Griffin W.L., Powell W.J., Pearson N.J., O'Reilly S.Y., 2008. GLITTER: Data Reduction Software for Laser Ablation ICP-MS. In: P.J. Sylvester (Ed.), Laser Ablation-ICP-MS in the Earth Sciences: Current Practices and Outstanding Issues. Mineralogical Association of Canada Short Course Series. Vol. 40. Vancouver, p. 308-311.
Gzovsky M.V., 1975. Fundamentals of Tectonophysics. Nauka, Moscow, 536 p. (in Russian) [Гзовский М.В. Основы тектонофизики. М.: Наука, 1975. 536 с.].
Jackson S.E., Pearson N.J., Griffin W.L., Belousova E., 2004. The Application of Laser Ablation Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry to in Situ U-Pb Zircon Geochro-nology. Chemical Geology 211 (1-2), 47-69. https://doi. org/10.1016/j.chemgeo.2004.06.017.
Kalinin Yu.A., Kovalev K.R., Naumov E.A., Kirillov M.V., 2009. Gold in the Weathering Crust at the Suzdal' Deposit (Kazakhstan). Russian Geology and Geophysics 50 (3), 174187. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2008.09.002.
Kalinin Yu.A., Kovalev K.R., Serdyukov A.N., Naumov E.A., Gladkov A.S., Sukhorukov V.P., Koshkarev D.A., Kirillov M.V., 2017. Zones of Vein-Disseminated Gold Ore Mineralization of the Akzhal Deposit as a Prospect for the Akzhal-Boko-Ashaly Ore Region (East Kazakhstan). In: Minerageny of Kazakhstan. Materials of the International Scientific and Practical Conference (September 21-22, 2017). Almaty, p. 118124 (in Russian) [Калинин Ю.А., Ковалев К.Р., Сердюков А.Н., Наумов Е.А., Гладков А.С., Сухоруков В.П., Кошка-рев Д.А., Кириллов М.В. Зоны прожилково-вкрапленной золоторудной минерализации месторождения Акжал как перспектива Акжал-Боко-Ашалинского рудного района (Восточный Казахстан) // Минерагения Казахстана: Материалы Международной научно-практической
конференции (21-22 сентября 2017). Алматы, 2017. С. 118-124].
Kalinin Y.A., Palyanova G.A., Naumov E.A., Kovalev K.R., Pirajno F., 2019. Supergene Remobilization of Au in Au-Bearing Regolith Related to Orogenic Deposits: A Case Study from Kazakhstan. Ore Geology Reviews 109, 358-369. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2019.04.019.
Korobeinikov A.F., Maslennikov V.V., 1994. Regularity of Formation and Placement of Deposits of Noble Metals in Northeastern Kazakhstan. Publishing House of the Tomsk University, Tomsk, 337 p. (in Russian) [Коробейников А.Ф., Масленников В.В. Закономерность формирования и размещения месторождений благородных металлов Северо-Восточного Казахстана. Томск: Изд-во Томского университета, 1994. 337 с.].
Kovalev K.R., Kalinin Yu.A., Naumov E.A., Kolesnikova M.K., Korolyuk V.N., 2011. Gold-Bearing Arsenopyrite in Eastern Kazakhstan Gold-Sulfide Deposits. Russian Geology and Geophysics 52 (2), 225-242 (in Russian) [Ковалев К.Р., Калинин Ю.А., Наумов Е.А., Колесникова М.К., Королюк В.Н. Золотоносность арсенопирита золото-сульфидных месторождений Восточного Казахстана // Геология и геофизика. 2011. Т. 52. № 2. С. 225-242].
Kovalev K.R., Kalinin Yu.A., Naumov E.A., Pirajno F., Bo-risenko A.S., 2009. A Mineralogical Study of the Suzdal Sediment-Hosted Gold Deposit, Kazakhstan: Implications for Ore Genesis. Ore Geology Reviews 35 (2), 186-206. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2008.11.007.
Kovalev K.R., Kalinin Yu.A., Polynov V.I., Kydyrbekov E.L., Borisenko A.S., Naumov E.A., Netesov M.I., Klimenko A.G., Kolesnikova M.K., 2012. The Suzdal Gold-Sulfide Deposit in Black Shale Strata of East Kazakhstan. Geology of Ore Deposits 54 (4), 305-328 (in Russian) [Ковалев К.Р., Калинин Ю.А., Полынов В.И., Кыдырбеков Е.Л., Борисенко А.С., Наумов Е.А., Нетесов М.И., Клименко А.Г, Колесникова М.К. Суздальское золотосульфидное месторождение в чер-носланцевых толщах Восточного Казахстана // Геология рудных месторождений. 2012. Т 54. № 4. С. 305-328].
Kuchukova L.M., 1991. Deep Structure of the Akzhal-Bokonsky Gold Ore Region (East Kazakhstan) Based on the Interpretation of Geological and Geophysical Data. In: Geophysical and Geochemical Studies in Ore Regions of Kazakhstan. Publishing House of the Kazakh Research Institute of Mineral Raw Materials, Alma-Ata, p. 28-42 (in Russian) [Кучукова Л.М. Глубинное строение Акжал-Боконского золоторудного района (Восточный Казахстан) на основе интерпретации геолого-геофизических данных // Геофизические и геохимические исследования в рудных районах Казахстана. Алма-Ата: Изд-во КазИМС, 1991. С. 28-42].
Kuzmenko M.A., Likhoded V.Ya., Yusupov M.Kh., 1971. The Main Results of the Work of the East Kazakhstan Geological Department, and Prospects for Increasing the Raw Material Potential of East Kazakhstan. In: Problems of Geology and Metallogeny of East Kazakhstan. Alma-Ata, 240 p. (in Russian) [Кузьменко М.А., Лиходед В.Я., Юсупов М.Х. Основные результаты работ Восточно-Казахстанского геологического управления и перспективы расширения
сырьевой базы Восточного Казахстана // Вопросы геологии и металлогении Восточного Казахстана. Алма-Ата, 1971. 240 с.].
Levin G.B., 1968. Some Features of Placement of Gold Deposits and Localization of High-Grade Ores in the Southwestern Kalba. In: Geology and Exploration of Solid Mineral Deposits in Kazakhstan. Alma-Ata, p. 82-87 (in Russian) [Левин Г.Б. Некоторые особенности размещения золоторудных месторождений и локализация богатых руд в Юго-Западной Калбе // Геология и разведка месторождений твердых полезных ископаемых Казахстана. Алма-Ата, 1968. С. 82-87].
Lyubetsky V.N., Lyubetskaya L.D., 1984. On Relations between Kalba Gold Mineralization and the Deep Zone of Ultra-Metamorphism and Granitization. In: Geology of Gold Deposits of Kazakhstan. Collection of Scientific Papers. Publishing House of the Kazakh Research Institute of Mineral Raw Materials, Alma-Ata, p. 3-14 (in Russian) [Любецкий В.Н., Любецкая Л.Д. О связях золотого оруденения Калбы с глубинной зоной ультраметаморфизма и гранитизации // Геология месторождений золота Казахстана: Сборник научных трудов. Алма-Ата: Изд-во КазИМС, 1984. С. 3-14].
Metallogeny of Kazakhstan. Ore Formations. Gold Ore Deposits, 1980. Nauka, Alma-Ata, 224 p. (in Russian) [Металлогения Казахстана. Рудные формации. Месторождения руд золота. Алма-Ата: Наука, 1980. 224 с.].
Nalivaev V.I., 1980. Ore Control Structures and Principles of Predictive Assessment of the Akzhal-Boko-Ashaly Gold Ore Region (East Kazakhstan). In: Conditions for Formation and Placement Patterns of Gold Deposits in Kazakhstan. Publishing House of the Kazakh Research Institute of Mineral Raw Materials, Alma-Ata, p. 111-118 (in Russian) [Наливаев В.И. Рудоконтролирующие структуры и принципы прогнозной оценки Акжал-Боко-Ашалинского золоторудного района (Восточный Казахстан) // Условия формирования и закономерности размещения месторождений золота Казахстана. Алма-Ата: Изд-во КазИМС, 1980. С. 111-118].
Narseev V.A., 1996. Industrial Geology of Gold. Nauchny Mir, Moscow, 243 p. (in Russian) [Нарсеев В.А. Промышленная геология золота. М.: Научный мир, 1996. 243 с.].
Nekipelova A.V., Kirillov M.V., Biryukov K.E., 2017. The Akzhal Gold-Sulfide Deposit (East Kazakhstan): Mineralogy, Stages of Ore Formation, and Geochronological Characteristics. In: New Knowledge of Ore Formation Processes. Materials of the Seventh Russian Youth Scientific and Practical School (November 13-17, 2017). Publishing House of the Institute of Geology of Ore Deposits, Petrography, Mineralogy and Geochemistry RAS, Moscow, p. 223-226 (in Russian) [Некипелова А.В., Кириллов М.В., Бирюков К.Э. Золото-сульфидное месторождение Акжал (Восточный Казахстан): минералогия, стадийность формирования руд, геохронологические характеристики // Новое в познании процессов рудообразования: Сборник материалов Седьмой Российской молодежной научно-практической школы (13-17 ноября 2017). М.: Изд-во ИГЕМ РАН, 2017. С. 223-226].
Nikolaev P.N., 1992. Method of Tectonic-Dynamic Analysis. Nedra, Moscow, 295 p. (in Russian) [Николаев П.Н. Методика тектоно-динамического анализа. М.: Недра, 1992. 295 с.].
Okunev E.V., Kazakevich I.V., Nikolaev V.P., Suyundu-kov K.N., Sultan-Bek R.G., 1969. Geological Structure, Gold Content and Direction of Further Work in the Akzhal-Boko Ore Field. Final Report of the Yuzhno-Kalbinskaya Geological Exploration Group on Topic 35/66 and Prospecting and Exploration in 1960-1968 in the Ore Field. Collection of the Semipalatinsk Integrated Geological Exploration Expedition, Vol. 1. 255 p. Vol. 2. 211 p. (in Russian) [Окунев Э.В., Казакевич И.В., Николаев В.П., Суюндуков К.Н., Султан-Бек Р.Г. Геологическое строение, золотоносность и направление дальнейших работ в пределах рудного поля Акжал-Боко: Окончательный отчет Южно-Калбинской ГРП по теме 35/66 и по поисковым, поисково-разведочным работам, проведенным в 1960-1968 гг. в пределах рудного поля. Акжал: Фонды Семипалатинской комплексной геолого-разведочной экспедиции, 1969. Т. 1. 255 с.; Т. 2. 211 с.].
Pavlova V.E., 1981. Structural Features of Localization of Disseminated Gold-Sulphide Mineralization in Western Kalba Deposits as a Basis for Their Assessment. In: Problems of Typification of Gold Ore Deposits and Regions, and Principles for Prediction of Gold Mineralization. TsNIGRI Publishing House, Moscow, Vol. 165, p. 49-54 (in Russian) [Павлова В.Е. Структурные особенности локализации вкрапленного золотосульфидного оруденения на месторождениях Западной Калбы как основа их оценки // Вопросы типизации золоторудных месторождений и районов и принципы прогнозирования золотого оруденения. М.: Изд-во ЦНИГРИ, 1981. Вып. 165. С. 49-54].
Pearce J. A., Harris N.B.W., Tindle A.G. 1984. Trace Element Discrimination Diagrams for the Tectonic Interpretation of Granitic Rocks. Journal of Petrology 25 (4), 956-983. https://doi.org/10.1093/petrology/25A956.
Seminsky K.Zh., 1994. Principles and Stages of Special Mapping of the Fault-Block Structure on the Basis of Fracturing Studies. Russian Geology and Geophysics 9, 112-130 (in Russian) [Семинский К.Ж. Принципы и этапы спецкартирования разломно-блоковой структуры на основе изучения трещиноватости // Геология и геофизика. 1994. № 9. С. 112-130].
Serdyukov A.N., 2009. Southern Ashaly - a New Large-Volume Gold Deposit in Eastern Kazakhstan. In: Innovative Developments and Improvement of Technologies in Mining and Metallurgical Industry. Materials of the 5th
International Conference - Mining and Beneficiation. Vol. 1. Publishing House of the Eastern Mining and Metallurgical Research Institute for Non-Ferrous Metals, Ust-Kamenogorsk, p. 67-70 (in Russian) [Сердюков А.Н. Южные Ашалы - новое крупнообъемное месторождение золота в Восточном Казахстане // Инновационные разработки и совершенствование технологий в горно-металлургическом производстве: Материалы 5-й Международной конференции «Горное дело и обогащение». Усть-Каменогорск: Изд-во ВНИИцветмет, 2009. Т. 1. С. 67-70].
Serdyukov A.N., 2015. On Prospects of the Akzhal Gold Deposit (East Kazakhstan). Geology and Bowels of the Earth 1 (54), 29-35 (in Russian) [Сердюков А.Н. О перспективах золоторудного месторождения Акжал (Восточный Казахстан) // Геология и охрана недр. 2015. № 1 (54). С. 29-35].
Slama J., Kosler J., Condon D.J., Crowley J.L., Gerdes A., Hanchar J.M., Horstwood M.S.A., Morris G.A., Nasdala L., Nor-berg N., 2008. Plesovice Zircon - a New Natural Reference Material for U-Pb and Hf Isotopic Microanalysis. Chemical Geology 249, (1-2), 1-35. https://doi.org/10.1016/j. chemgeo.2007.11.005.
Sviridov V.G., Nalivaev V.I., Roslyaekov N.A., Kalinin Y.A., 1999. Gold Deposits of the Ob-Zaisansky Folding Belt. In: Structural Analysis in Geological Research. Reports from International Science Meeting and Republic School of Young Scientists (March 31 - April 4, 1999). Tomsk, p. 221-225 (in Russian) [Свиридов В.Г., Наливаев В.И., Росляков Н.А., Калинин Ю.А. Золоторудные месторождения Обь-Зай-санской складчатой системы // Структурный анализ в геологических исследованиях: Материалы Международного научного семинара и Республиканской школы молодых ученых (31 марта - 4 апреля 1999 г.). Томск, 1999. C. 221-225].
Sylvester P.J., 1989. Post-Collisional Alkaline Granites. Journal of Geology 97 (3), 261-280. https://doi.org/10. 1086/629302.
Travin A.V., 2016. Thermochronology of Early Paleozoic Collisional and Subduction-Collisional Structures of Central Asia. Russian Geology and Geophysics 57 (3), 553-574 (in Russian) [Травин А.В. Термохронология раннепалео-зойских коллизионных, субдукционно-коллизионных структур Центральной Азии // Геология и геофизика. 2016. Т. 57. № 3. С. 553-574]. http://dx.doi.org/10.15372/ GiG20160306.
Whalen J.B., Currie K.L., Chappell B.W., 1987. A-Type Granites: Geochemical Characteristics, Discrimination and Petrogenesis. Contribution to Mineralogy and Petrology 95, 407-419. https://doi.org/10.1007/BF00402202.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 /APPENDIX 1
Таблица 1. Химический состав диоритов, плагиогранит-порфиров и лейкоплагиогранит-порфиров месторождения Акжал Table 1. Chemical compositions of diorites, plagiogranite porphyry and leuko-plagiogranite porphyry of the Akzhal deposit
№ № пробы SiO2 TiO2 AI2O3 Fe2O3* MnO MgO CaO Na2O K2O P2O5 BaO SO3 v2o5 C^2°3 NiO П.п.п. Сумма
1 AK-10 54.45 1.22 14.76 8.73 0.15 5.97 6.88 3.66 1.12 0.27 0.05 0.04 0.03 0.02 0.01 2.21 99.56
2 AK-11a(1) 66.91 0.53 14.95 3.12 0.04 1.95 3.03 3.84 3.4 0.16 0.07 0.05 0.01 0.01 0.01 1.59 99.67
3 AK-11b(1) 58.07 0.75 16.09 5.63 0.10 4.15 5.24 4.45 2.13 0.25 0.05 0.02 0.02 0.02 0.01 2.07 99.04
4 AK-12 53.55 1.14 15.57 7.26 0.11 5.96 5.76 4.16 1.74 0.29 0.05 0.06 0.03 0.04 0.01 3.53 99.26
5 AK-14 50.77 0.77 15.65 7.45 0.14 4.10 7.15 3.79 1.07 0.17 0.02 0.40 0.03 0.01 0 7.67 99.18
6 AK-15 69.34 0.36 15.45 2.54 0.06 0.55 1.20 3.89 2.91 0.13 0.05 0.07 0.01 0 0 2.65 99.23
7 AK-16 66.52 0.34 15.77 2.24 0.02 0.99 3.26 4.25 1.58 0.12 0.05 0.21 0.01 0 0 3.91 99.27
8 AK-17 73.33 0.29 13.64 2.56 0.11 0.33 0.43 3.51 2.30 0.10 0.04 0.02 0 0.01 0 2.41 99.07
9 AK-20 64.12 0.43 15.78 3.01 0.04 1.18 3.24 3.71 3.01 0.17 0.07 0.22 0.01 0 0 4.29 99.29
10 AK-598/50 67.98 0.34 14.56 2.60 0.08 1.56 1.78 2.17 3.46 0.19 0.05 0.32 0.01 0.01 0 3.95 99.06
11 AK-599/116 66.43 0.33 14.66 2.73 0.08 1.21 2.51 3.27 3.29 0.13 0.05 0.26 0.01 0.01 0 4.34 99.32
12 AK-600/283 66.95 0.35 14.86 2.58 0.06 0.88 2.35 4.29 2.57 0.13 0.06 0.18 0.01 0.01 0 3.97 99.25
13 AK-600/340.5 67.24 0.45 15.86 2.76 0.06 0.92 1.78 4.13 2.77 0.19 0.07 0.52 0 0 0 2.83 99.58
14 AK-600/394.5 68.95 0.33 14.08 2.33 0.05 0.91 2.04 3.72 2.45 0.16 0.07 0.1 0.01 0 0 3.67 98.85
15 AK-605/237 68.25 0.38 16.25 1.86 0.05 0.72 1.34 3.88 2.76 0.12 0.06 0.43 0.01 0 0 2.85 98.96
16 AK-605/278 67.06 0.35 14.97 2.84 0.05 0.96 1.91 3.76 2.77 0.13 0.05 0.19 0.01 0 0 3.98 99.04
17 АК-621/335 56.70 0.94 17.20 5.80 0.09 3.59 5.88 4.42 1.86 0.23 0.05 0.17 0.02 0.02 0.01 2.04 99.03
Примечание. 1 - диорит; 2 - кварцевый диорит; 3 - диорит; 4 - диорит; 5 - кварцевый диорит; 6 - риодацит; 7 - дацит; 8 - риолит; 9-16 - дацит; 17 - диорит. Fe2O3* - суммарное железо. Notes. 1 - diorite; 2 - quartz diorite; 3 - diorite; 4 - diorite; 5 - quartz diorite; 6 - rhyodacite; 7 - dacite; 8 - rhyolite; 9-16 - dacite; 17 - diorite. Fe2O3* - total iron.
Таблица 2. Химический состав гранит- и гранодиорит-порфиров Ашалы-Даубайской площади, мас. % Table 2. Chemical compositions of granite- and granodiorite porphyries of the Ashaly-Daubai field, wt. %
Участок № пробы SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3* MnO MgO CaO Na2O K2O P2O5 BaO SO3 VA NiO П.п.п. Сумма
1002 61.21 0.70 16.51 5.48 0.10 2.35 3.25 5.30 1.94 0.19 0.08 0.07 0.02 <0.01 0.01 2.87 100.05
1005 63.70 0.67 16.54 4.39 0.05 2.43 2.63 5.29 0.47 0.18 0.03 <0.03 0.01 <0.01 0.01 2.79 99.24
1006/2(503) 66.38 0.56 16.32 2.28 0.03 1.50 2.86 6.96 0.19 0.16 0.01 <0.03 0.01 <0.01 0.01 1.98 99.27
1125 65.65 0.55 16.17 1.40 0.05 1.55 3.65 7.43 0.14 0.16 0.01 0.07 0.01 <0.01 0.01 3.06 99.91
B-5 65.06 0.49 15.83 3.53 0.08 1.37 2.60 3.98 2.31 0.15 0.06 0.13 0.01 <0.01 0.01 3.72 99.32
B-6 65.19 0.61 17.03 1.39 0.04 1.66 4.23 6.62 0.15 0.16 0.01 0.09 0.01 <0.01 0.01 2.05 99.25
Аскар АШ-20 65.27 0.55 15.65 4.21 0.05 1.58 4.02 4.48 1.81 0.16 0.08 0.02 0.01 0.01 0.01 1.62 99.54
АШ-20\1 65.23 0.56 15.97 4.03 0.05 1.72 3.32 4.48 2.19 0.17 0.09 0.03 0.01 0.00 0.01 1.60 99.45
АШ-21 66.30 0.53 15.88 4.05 0.04 1.59 3.10 4.59 2.54 0.15 0.06 0.02 0.01 0.01 0.00 1.20 100.08
АШ-21/1 65.14 0.53 16.01 3.77 0.04 1.59 3.03 4.88 2.18 0.14 0.06 0.07 0.01 0.00 0.00 2.16 99.60
АШ-22 64.01 0.59 16.43 3.16 0.04 2.12 3.48 5.66 2.43 0.15 0.11 0.01 0.01 0.01 0.01 1.20 99.41
АШ-22/1 64.28 0.57 16.51 2.94 0.04 2.03 3.31 5.75 2.30 0.15 0.11 0.02 0.01 0.00 0.01 1.14 99.17
АШ-24 65.91 0.53 16.26 1.46 0.03 1.31 3.78 6.88 0.54 0.17 0.02 0.06 0.01 0.00 0.00 2.42 99.39
АШ-24/1 66.27 0.51 16.57 1.34 0.03 1.28 3.31 6.75 0.61 0.17 0.02 0.24 0.01 0.00 0.01 1.97 99.09
Тенинский 803 67.76 0.41 15.64 3.08 0.05 0.95 1.63 6.61 0.98 0.16 0.04 0.16 0.01 0.00 0.01 1.95 99.43
АШ-48 66.16 0.53 16.46 4.84 0.05 0.92 1.04 3.73 2.48 0.26 0.03 0.08 0.01 0.00 0.00 2.66 99.25
АШ-48\1 67.32 0.50 16.01 4.41 0.04 0.68 1.36 5.03 1.74 0.26 0.03 0.05 0.01 0.00 0.00 1.80 99.24
АШ-48\2 66.21 0.52 15.75 4.72 0.04 0.86 1.74 5.09 1.46 0.25 0.02 0.31 0.01 0.00 0.00 2.44 99.44
Ю. Ашалы
АШ-48\3 66.32 0.51 16.41 4.76 0.05 0.88 1.09 3.62 2.53 0.26 0.03 0.09 0.01 0.00 0.00 2.75 99.32
АШ-48\5 66.21 0.52 16.05 4.63 0.05 0.87 1.52 4.57 1.91 0.26 0.03 0.30 0.01 0.00 0.00 2.42 99.35
АШ-244/5 61.38 0.58 15.69 4.85 0.05 1.33 2.41 7.51 0.20 0.29 0.02 0.38 0.01 <0.01 0.01 5.07 99.78
Аномальный Ан-1/1 64.84 0.51 15.53 4.41 0.06 0.77 2.73 4.33 1.97 0.26 0.04 0.12 0.01 <0.01 0.01 3.80 99.38
919 66.38 0.45 15.86 3.51 0.08 0.58 1.90 6.02 1.89 0.16 0.07 0.13 0.01 <0.01 0.01 2.93 99.97
Президент 924 68.23 0.44 14.98 2.89 0.06 0.37 2.12 5.24 1.85 0.14 0.06 0.06 0.01 <0.01 0.01 3.03 99.49
АШ-34 67.00 0.46 15.34 3.48 0.06 0.35 1.97 6.34 1.42 0.13 0.08 0.10 0.01 0.00 0.00 2.33 99.08
905 61.62 0.81 17.79 5.39 0.02 0.33 1.71 6.56 1.91 0.21 0.29 0.19 0.01 <0.01 0.01 2.53 99.38
Даубай 1009 69.67 0.46 15.46 2.51 0.08 0.20 1.86 4.32 2.26 0.16 0.07 0.06 0.01 <0.01 0.01 2.98 100.10
1011 59.26 0.62 16.44 4.87 0.08 0.40 4.74 3.96 2.44 0.14 0.16 0.08 0.02 <0.01 0.01 5.93 99.15
Примечание. Fe2O3* - суммарное железо. Анализы выполнены в ЦКП МИИ СО РАН (г. Новосибирск).
Note. Fe2O3* - total iron. Analyses were performed at the Center for Shared Use of Scientific Equipment for Multi-Element and Isotope Research SB RAS, Novosibirsk.
