CC BY
13
2. Душкевич, В.Т. Линейный рост и развитие помесного черно-пестрого, гере-фордского и шаролезского скота / В.Т. Душкевич, В.П. Кучмей, В.И. Черней // Технол. и вет. обеспечение животноводства: сб. тр. Кишинев, 1988. С. 28 - 33.
3. Зайцева, Т.С. Влияние сукцината хитозана на рост норок / Т.С. Зайцева // Кролиководство и звероводство. 2004. № 3. С. 12.
4. Комогорцев, Г.Ф. Весовой и линейный рост молодняка овец разного происхождения / Г.Ф. Комогорцев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. N° 2. С. 11 - 13.
5. Луппова, И.М. Анатомо-физиологические особенности и экология нутрий в связи с эволюционно сложившимся ареалом и средой их обитания / И.М. Луппова // Ученые записки ВГАВМ. Витебск, 2010. Т. 46. Вып. 1. Ч. 1. С. 26-30.
6. Луппова, И.М. Биологические особенности и хозяйственно полезные качества нутрий / И.М. Луппова // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сб. ст. В 3 кн. / III Ме-ждунар. науч.-практ. конф., 12 - 13 марта 2008. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. Кн. 2. С. 411 - 415.
7. Луппова, И.М. Перспективы развития нутриеводства в Республике Беларусь / И.М. Луппова // Ученые записки ВГАВМ. Витебск, 2006. Т. 42. Вып. 2. Ч 1. С. 138 - 141.
8. Фоминых, С.А. О влиянии возраста на убойный выход мяса и субпродуктов тушек нутрии / С.А. Фоминых, Н.А. Сунцова, В.З. Газизов // Физиологические основы повышения продуктивности млекопитающих, введенных в зоокультуру: сб. науч. тр. Киров, 2005. С. 205 - 207.
УДК 611.451:636.93.023.054.055.028
ВОЗРАСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МАКРОСКОПИЧЕСКИХ И МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДПОЧЕЧНЫХ ЖЕЛЕЗ НУТРИЙ ПОЗДНЕГО ГЕРОНТОЛОГИЧЕСКОГО ПЕРИОДА С УЧЕТОМ ПОЛОВОГО ДИМОРФИЗМА
И.М. ЛУППОВА УО «Витебская ордена «Знак Почета» государственная академия ветеринарной медицины» г. Витебск, Республика Беларусь, 210026
(Поступила в редакцию 20.01.2011)
Введение. В сложноустроенной эндокринной системе организма млекопитающих животных и человека видное место по своим разнообразным регуляторным отправлениям занимают адреналовые железы. Спектр их гормональных воздействий затрагивает различные механизмы адаптации организма к меняющимся факторам внешней среды.
Цель работы - детализировать видовую и возрастную специфичность макроморфологических особенностей и морфометрических характеристик адреналовых желез у самцов и самок нутрий стандартного окраса в возрасте 5 - 6 лет (в процессе завершения их жизненного цикла).
Материал и методика исследований. Материалом для данного исследования служили клинически здоровые самцы (n=3) и самки (n=3) нутрий стандартного окраса в возрасте 5 - 6 лет, выращенные в условиях клеточного содержания в виварии УО «ВГАВМ», а также правый и левый надпочечники - периферические органы эндокринной системы.
Возраст зверей определяли по материалам первичного зоотехнического учета. Убой нутрий осуществляли стандартным методом, принятым в промышленном нутриеводстве.
Исключая возможность влияния природных биоритмов, убой животных, подвергнутых накануне клиническому осмотру, производили в одно и то же время. Непосредственно после убоя фиксировали биометрические показатели самцов и самок нутрий. Длину животных (от кончика носа до корня хвоста) измеряли метрической лентой с точностью до 0,5 см, а массу их тела - с использованием электронных весов ВЭ - 15Т с точностью до 1,0 г, что позволило в дальнейшем исчислять индексы массы правого и левого надпочечников и их относительную длину. Затем использовали широкий спектр общедоступных анатомических методов: обычное препарирование с помощью общеизвестных анатомических инструментов как один из главных источников наших знаний о строении организма; осмотр морфологических объектов и их описание с учетом цвета, консистенции, характера наружной поверхности, своеобразности форм; абрис органов по их контурам; оценка топографии с учетом голотопии, синтопии и скелетотопии (визуально).
Для формирования базы морфометрических показателей, характеризующих видовую специфичность адреналовых желез 5 - 6-летних нутрий стандартного окраса с учетом полового диморфизма, измеряли абсолютную массу левого и правого надпочечников, используя электронные весы Scout Pro модели SP402, с точностью до 0,01 г, а также их объемы, равные количеству вытесненной воды в мерных сосудах, с точностью до 0,01 см3.
Объективное представление о размерах адреналовых желез нутрий дают измерения их длины, ширины и толщины. Данные промеры отражают особенности формообразовательных процессов в исследуемых органах. В связи с особенностью формы левого надпочечника целесообразно выявлять его ширину в краниальной, средней и каудальной частях, а в правой железе учитывать также показатель длины ее вентральной поверхности, обращенной в брюшную полость. Линейные размеры желез определяли с помощью линейки с ценой деления 0,1 см и штангенциркуля. Все исследования проводили только на свежем материале.
Полученный цифровой массив обработан статистически с помощью компьютерной программы Microsoft Excel 2003.
Результаты исследований и их обсуждение. По результатам проведенных исследований установлено, что надпочечники 5 - 6-летних нутрий стандартного окраса представляют собой парные образования. Они сформированы самостоятельными, билатерально асимметричными по форме, достаточно крупными и хорошо выраженными правой и левой железами.
Морфометрические параметры левого надпочечника самок и самцов нутрий представлены в табл. 1.
Таблица 1. Морфометрия левого надпочечника у нутрий в процессе завершения их жизненного цикла
5 1 3 5 1 3 5 1 3
Абсолютная масса, г Индекс массы Объем, см3
2,28±0,240 | 2,93±0,115 0,59±0,015 | 0,34±0,006 2,30±0,244 | 2,96±0,121
Абсолютная длина, см Относительная длина, % Толщина, см
2,82±0,111 | 3,18±0,104 5,32±0,484 | 5,36±0,062 1,01±0,031 | 1,21±0,015
Ширина, см
краниальная средняя каудальная
0,86±0,147 | 0,89±0,006 0,89±0,177 | 1,25±0,029 1,22±0,110 | 1,50±0,031
Из табл. 1 видно, что абсолютная масса левого надпочечника у самок равна (2,28±0,240) г, а у самцов она в 1,3 раза больше и составляет (2,93±0,115) г. Однако индекс массы анализируемого органа у самок в 1,7 раза больше по сравнению с самцами, что является следствием разной живой массы самцов и самок нутрий. Объем левого надпочечника, так же как и его абсолютная масса, у самцов выше, чем у самок, и составляет соответственно (2,96±0,121) и (2,30±0,244) см3.
Абсолютная и относительная длина левого надпочечника самцов превалирует над аналогичными показателями самок. Толщина левой железы у самок равна (1,01±0,031) см, а у самцов она в 1,2 раза больше. Ширина краниальной части левого надпочечника у самок и самцов незначительно различается и составляет соответственно (0,86±0,147) и (0,89±0,006) см. Ширина в средней части исследуемой железы у самцов в 1,4 раза, а в каудальной - в 1,2 раза больше, чем у самок.
Морфометрические параметры правого надпочечника самок и самцов нутрий представлены в табл. 2.
Таблица 2. Морфометрия правого надпочечника у нутрий в процессе завершения их жизненного цикла
5 1 3 5 1 3 5 1 3
Абсолютная масса, г Индекс массы Объем, см3
1,40±0,136 | 1,76±0,070 0,36±0,006 | 0,21±0,006 1,43±0,141 | 1,78±0,066
Абсолютная длина, см Относительная длина, % Длина вентральной поверхности железы, см
1,85±0,132 | 2,47±0,063 3,49±0,376 4,16±0,049 1,31±0,040 | 1,49±0,067
Ширина, см Толщина, см
5 3 5 3
0,95±0,042 1,07±0,039 0,79±0,187 1,21±0,039
Из табл. 2 следует, что абсолютная масса правого надпочечника у самок равна (1,4±0,136) г, а у самцов она в 1,3 раза больше (аналогично, как и у левого) и составляет (1,76±0,070) г. Индекс массы анализируемого органа у самок и самцов имеет такую же направленность, как и у левого надпочечника. Объем правой железы у самцов больше, чем у самок, и составляет соответственно (1,78±0,066) и (1,43±0,141) см3.
Абсолютная длина правого надпочечника у самцов составляет (2,47±0,064) см, а у самок данный показатель меньше на 0,62 см. Отно-
214
сительная длина исследуемого органа у самок в 1,2 раза уступает по отношению к самцам. Длина вентральной поверхности железы у самцов составляет (1,49±0,067) см, что превышает аналогичный показатель самок на 12,6 %. Ширина правого надпочечника самок незначительно уступает самцам, а толщина органа у последних в 1,5 раза превалирует по сравнению с самками.
Сравнивая аналогичные параметры адреналовых желез у самок и самцов нутрий, выявили, что абсолютная масса левого надпочечника нутрий преобладает в 1,6 раза у самок и в 1,7 - у самцов над массой правого органа. Индекс массы, объем левой железы и у самок и у самцов нутрий также превалируют в данном возрастном периоде. Все изучаемые нами линейные показатели левого надпочечника самок и самцов нутрий превалируют над параметрами правого органа, при этом длина последнего в среднем в 1,6 раза (как и масса) уступает аналогичному показателю левой надпочечной железы. Анализ полученных результатов свидетельствует о значительном влиянии полового диморфизма на морфометрические показатели левого и правого надпочечников нутрий, а также о значительном постоянном превалировании массы и объема, линейных величин левой железы над правой.
Для удобства описания макроморфологии и топографии левой и правой надпочечных желез у нутрий мы выделили в каждой из них следующие анатомические части: краниальный и каудальный концы, вентральную поверхность, обращенную в сторону брюшной полости, а также боковые - латеральную и медиальную. Последние, дорсально соприкасаясь между собой, сходятся примерно по средней сагитталии каждой из желез и формируют подобие гребня, в области которого и определяется наибольшая толщина органа.
Визуально выявляя топографические особенности правого и левого надпочечников у нутрий с учетом голотопии, синтопии и скелетото-пии, было установлено, что обе железы расположены в забрюшинном пространстве поясничной области (на уровне первого-второго поясничного позвонка) соответствующих половин брюшной полости, где латеральными поверхностями вступают во взаимосвязь с частью кра-нио-медиальной поверхности правой и левой почек. В местах плотного прилегания желез к почкам висцеральный листок брюшины с почек переходит на надпочечники, формируя связки между ними.
Правая железа в своем расположении ориентирована во всех случаях вдоль средней сагитталии, а левая в связи с правосторонней асимметрией каудальной части железы по отношению к левой почке залегает несколько под углом.
Взаимотопография левой и правой надпочечных желез, а также кранио-медиальное расположение обоих надпочечников по отношению к соответствующим почкам в данном возрасте животных в значительной степени не стабильно.
Правый надпочечник представляет собой неправильно-овальный, несколько вытянутый орган. При осмотре с боковой поверхности же-
леза напоминает по форме полумесяц, так как ее краниальная часть изогнута дорсально. В соответствии с формой правой железы ее краниальная часть сжата латеро-медиально, а каудальная - дорсо-вентрально. В связи с вышесказанным краниальный полюс органа зауженный, а каудальный - более широкий, овально -выпуклый.
При осмотре неизолированной правой надпочечной железы со стороны брюшной полости выявляется только вентральная поверхность каудальной части органа. По форме она неправильно-овальная и кау-дально суженная. Вдоль указанной поверхности железы по средней сагитталии органа выявляется сформированная борозда - начало центральной вены органа.
Правый надпочечник на всю свою длину, как и соответствующая почка, прикрыт хвостатой долей печени. В зоне их достаточно плотного взаимоприлегания на хвостатой доле определяется ее почечное вдавление. Висцеральный листок брюшины с поверхности хвостатой доли переходит на наружную капсулу правой железы и формирует печеночно-надпочечниковую связку. Дорсальные поверхности правого надпочечника плотно соприкасаются с правыми вентральными поясничными мышцами.
Между вентральной поверхностью правого надпочечника и печенью определяется каудальная полая вена. Хвостатая доля печени и данная вена отделяют правую надпочечную железу от двенадцатиперстной кишки и лежащей в ее дупликатуре поджелудочной железы.
Левый надпочечник по форме является неправильно-овальным и слегка вытянутым вдоль позвоночного столба. Краниальный и кау-дальный концы органа овально-выпуклые, однако последний с учетом правосторонней асимметрии более расширенный. Кранио-дорсальная часть железы незначительно сжата медио-латерально, а в каудальном направлении - дорсо-вентрально.
При сохранении общей схемы строения органа форма левого и правого надпочечников у 5 - 6-летних самцов и самок нутрий несколько отличается от аналогичных желез молодых животных за счет формирования выпуклых и слегка бугристых поверхностей данных органов.
Топография левой адреналовой железы с учетом ее синтопических связей более вариабельна по сравнению с надпочечной железой правой. Левый надпочечник, в отличие от правого, граничит с печенью в меньшей степени (с левой латеральной долей). Вентральная поверхность левой надпочечной железы, на всем протяжении обращенная в брюшную полость, может вступать во взаимоотношения с висцеральной поверхностью каудального конца селезенки (так как селезеночный связочный аппарат только в определенной степени обеспечивает достаточно постоянную топографию органа из-за экскурсии диафрагмы и различной степени наполнения желудка). Дорсальные поверхности левого надпочечника тесно соприкасаются с левыми вентральными поясничными мышцами.
К левой адреналовой железе приближается также восходящая часть двенадцатиперстной кишки, в дупликатуре которой располагается поджелудочная железа. Вентральнее последней к левому надпочечнику прилегают петли тонкой кишки, отграниченные от адреналовой железы брыжейкой ободочной кишки.
У самок нутрий в данный возрастной период краниальный полюс правого надпочечника у всех особей располагается на уровне краниального конца почки, а каудальный - на уровне ее ворот. Краниальный полюс левого надпочечника также чаще определяется на уровне переднего конца почки либо в качестве индивидуальной особенности краниально выступает за нее на 0,7 см. Его каудальный полюс не достигает 1,0 см до заднего конца почки либо в качестве индивидуальной особенности не достигает 0,2 см даже до почечных ворот.
У самцов нутрий при завершении их жизненного цикла краниальный полюс левого надпочечника в основном располагается на уровне краниального конца почки, а каудальный либо достигает, либо незначительно (0,1 - 0,2 см) не доходит до уровня ее ворот. Краниальный полюс правого надпочечника располагается на уровне краниального конца почки, а каудальный не достигает 0,6 - 0,8 см до ее средней сег-менталии.
С учетом скелетотопии оба надпочечника располагаются на уровне 1 - 2-го поясничного позвонка.
Полиморфизм адреналовых желез нутрий в период завершения их жизненного цикла выявляется при сравнении правых и левых желез.
Индивидуальная вариабельность формы надпочечников у нутрий в данном возрасте не значительна и в основном касается степени бугристости их наружных поверхностей.
Влияние полового диморфизма на форму правых и левых желез не установлено.
С возрастом нутрий наружная капсула надпочечников, постепенно утолщаясь, в некоторой степени влияет на их цветовую гамму. Железы приобретают с поверхности серые оттенки, однако через капсулу правого и левого надпочечников довольно слабо просматриваются оранжевые паренхиматозные тяжи адренокортикоцитов.
Консистенция правого и левого надпочечников у самцов и самок нутрий в процессе завершения их жизненного цикла упругая, несколько плотная.
Влияние полового диморфизма на цвет и консистенцию обеих желез у нутрий позднего геронтологического возрастного периода нами не выявлено.
Заключение. Результаты исследований позволили сформировать общую макроморфологическую картину, выявить топографические особенности правой и левой адреналовых желез, засвидетельствовать влияние полового диморфизма на морфометрические показатели левого и правого надпочечников у самок и самцов нутрий стандартного окраса при завершении их жизненного цикла, что существенно дополняет знания в области видовой, породной, возрастной и сравнительной морфологии.
ЛИТЕРАТУРА
1. Атагимов, М.З. Гистогенез надпочечника в предплодном периоде крупного рогатого скота / М.З. Атагимов, В.И. Соколов // Матер. науч. конф. профессорско-преподавательского состава, науч. сотрудников и аспирантов Санкт-Петербургской государственной академии ветеринарной медицины. СПб., 2002. С. 11 - 13.
2. Афанасьева, А.И. Характеристика весовых параметров надпочечников коз новой горноалтайской пуховой породы / А.И. Афанасьева // Актуальные проблемы ветеринарии: матер. Междунар. конф. Барнаул, 1995. С. 147.
3. Барвенко, А.Д. Морфологические, кариометрические и гистохимические особенности коры надпочечника лисицы / А.Д. Барвенко, П.М. Торгун // Диагностика, лечение и профилактика болезней животных: сб. науч. тр. факультета ветеринарной медицины ВГАУ. Воронеж, 2004. С. 186 - 197.
4. Боброва, Г.Е. Надпочечные железы кошки и их кровоснабжение / Г.Е. Боброва // Общие закономерности морфогенеза и регенерации. Киев, 1970. Вып. 2. С. 173 -180.
5. Волкова, М.В. Морфологические изменения надпочечников в онтогенезе романовских овец: автореф. дис. ... канд. вет. наук: 16.00.02 / М.В. Волкова. Иваново, 1998. 18 с.
6. Луппова, И.М. Анатомо-физиологические особенности и экология нутрий в связи с эволюционно сложившимся ареалом и средой их обитания / И.М. Луппова // Ученые записки ВГАВМ. Витебск, 2010. Т. 46. Вып. 1. Ч. 1. С. 26-30.
7. Луппова, И.М. Биологические особенности и хозяйственно полезные качества нутрий / И.М. Луппова // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сб. ст. В 3 кн. / III Междунар. науч.-практ. конф., 12 - 13 марта 2008. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. Кн. 2. С. 411 - 415.
8. Karakurum, E. Morphology and Arterial Vasculature of Donkey (Equus asinus L.) Adrenal Gland / E. Karakurum // Turkish journal of Veterinary & Animal sciences. 2008. Vol. 32. Iss. 6. P. 469 - 473.
УДК 636.034/631.16
СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ МЯСНОГО СКОТОВОДСТВА ПО ПРОГРАММАМ ПЕРЕСПЕЦИАЛИЗАЦИИ В ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
А.Ф. КАРПЕНКО, А.Л. МОСТОВЕНКО
РНИУП «Институт радиологии» г. Гомель, Республика Беларусь, 246000 Е.В. ДУБЕЖИНСКИЙ УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» г. Горки, Могилевская область, Республика Беларусь, 213407
(Поступила в редакцию 20.01.2011)
Введение. Высокие материальные и трудовые затраты и сложная радиоэкологическая обстановка в загрязненных районах Гомельской области создали предпосылки для перевода части молочного стада на технологию мясного скотоводства, основными преимуществами которой являются малая энерго-, фондо- и трудоемкость [1, 2, 3, 4]. Хозяйственная целесообразность развития мясного скотоводства в районах, пострадавших от последствий аварии на ЧАЭС, обусловлена следующими факторами:
