CC BY
33
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2008, Том 17, Экспресс-выпуск 405: 369-373
Возрастной состав гнездовых пар у белобровика Turdus iliacus в Псковской области
В. И. Головань
Кафедра зоологии позвоночных, биолого-почвенный факультет, Санкт-Петербургский университет, Университетская набережная, 7/9, Санкт-Петербург, 199034, Россия
Поступила в редакцию 19 февраля 2008
В течение 8 лет, в 1984-1991 гг., автором проведил исследования на индивидуально меченых особях, позволившие выяснить закономерности формирования локального поселения дрозда-белобровика Turdus iliacus, возрастную структуру населения и возраст партнёров в гнездовых парах.
Район исследования
Изучалось локальное поселение белобровика в изолированном массиве вторичного лиственного леса, расположенном на юго-восточном берегу озера Осыно (Себежский район Псковской области). Площадь этого леса с примыкающими перелесками составляла около 1 км2. Географические координаты самой северной точки участка - 56°08'36" с.ш., 28°39'38" в.д., самой южной - 56°07'25" с.ш., 28°39'05" в.д. Узкая низинная береговая часть занята преимущественно ивняками (Salix caprea, S. myrsinifolia, S. cinerea) и чёрной ольхой Alnus glutinosa. Остальная территория покрыта ольхово-берёзовым лесом (Alnus incana, Betula pendula, B. pubescens) с незначительным участием осины Populus tremula. Под пологом леса доминирует черёмуха Padus avium. Травяной покров хорошо развит и отсутствует лишь в особо густых черёмуховых зарослях. Небольшие поля рядом с лесом засевались либо зерновыми культурами, либо травами. В последнем случае они использовались как пастбища.
Материал и методика
Для осуществления полного контроля населения белобровика на модельном участке мы разработали и предварительно апробировали ряд методических приёмов, в частности комплексный метод учёта гнездящихся птиц с помощью отлова и индивидуального мечения птиц на гнездовых участках и возле гнёзд (Зимин и др. 1983; Головань 1988). Отловленные особи метились стандартными кольцами, а для индивидуального их распознавания на расстоянии применяли цветные кольца, красители для окрашивания участков оперения, а также метки из пластиковых лент, прикрепляемых к маховым или рулевым перьям с помощью скотча.
Поиск гнёзд и прослеживание судеб гнездовых пар вели в течение всего гнездового сезона. Птиц систематически отлавливали с середины апреля до конца сентября. Обычно к первой декаде июня удавалось обследовать и пометить 90-95% гнездящихся особей. Благодаря этому уже с середины мая мы могли индивидуально распознавать большинство белобровиков на контрольном участке. Под наблюдением находились практически все гнездящиеся здесь особи и бóльшая часть их гнёзд (Головань 1997а). Помимо систематической работы на участке, отлов
птиц и поиск гнёзд проводили и в ближайших окрестностях в радиусе 4 км. Применение биографического метода, т.е. целенаправленного прослеживания судеб индивидуально маркированных особей в течение всего периода пребывания их в районе гнездования, позволило собрать детальные сведения о большей части особей из локального поселения белобровика. Плотность населения T. iliacus на контролируемом участке в разные годы составляла 36-52 пар на 1 км2. В ближайших окрестностях она была в 1.5-3 раза ниже. За период с 1984 по 1991 год нами было помечено 372 взрослых и 1059 молодых белобровиков. В последующие после кольцевания годы на гнёздах отловлены 44 самца, 25 самок и 31 окольцованный в птенцовом возрасте дрозд (Головань, 1996, 1997б). За маркированными особями наблюдения длились в течение 2-6 сезонов. С 1985 по 1991 г. удалось выяснить возрастной состав партнеров 265 пар белобровиков.
Результаты и обсуждение Возрастная структура населения
Возможность анализа возрастной структуры населения обусловлена чёткими различиями в оперении годовалых птиц и особей в возрасте 2 лет и старше (Svensson 1975, Виноградова и др. 1976).
Таблица 1. Возрастная структура населения Turdus iliacus модельного участка
Возраст, годы 1986 1987 1988 1989 1990 1991
Самцы, %
1 50.0 29.7 55.9 36.3 33.4 36.3
2 40.0 40.5 32.7 38.3 37.8 38.6
3 7.5 18.9 3.8 10.6 15.5 11.4
4 2.5 8.1 3.8 10.6 8.9 9.1
5 — 2.7 1.9 2.1 2.2 2.3
6 — — 1.9 2.1 2.2 2.3
Кол-во особей 40 37 52 47 45 44
Самки, %
1 48.7 33.3 58.7 35.4 42.9 37.3
2 43.7 42.4 32.6 50.0 45.2 51.2
3 7.6 15.2 6.5 8.3 7.1 7.0
4 — 9.1 2.2 4.2 2.4 2.3
5 — — — 2.1 2.4 2.3
Кол-во особей 39 33 46 48 42 43
Основу населения белобровика составляли птицы в возрасте 1 и 2 лет. На их долю в разные годы приходилось от 70.2 до 90.0% самцов и от 75.7 до 92.4 % самок (табл. 1). Причём количественное соотношение особей этих возрастов было примерно равным. Лишь в годы с необычными погодными условиями весной это соотношение отклонялось в ту или иную сторону. Доля птиц в возрасте 3-6 лет в течение всех лет исследования была существенно меньшей (Головань 1996а).
Возраст партнёров в брачных парах
Белобровику свойственна моногамия. Пары формируются в большинстве случаев ежегодно и сохраняются, как правило, в течение сезона. Лишь в редких случаях связь между партнерами сохранялась в течение ряда лет. За 7 лет исследований мы отметили 19 случаев, когда оба партнера возвращались в последующие годы на одно и то же место. В 7 случаях пары сохранялись в течение 2 лет, в 2 случаях — на протяжении 3 лет. Одна пара сохранялась в течение 5 лет. В остальных 9 случаях вернувшиеся птицы гнездились с новыми партнёрами. По-видимому, связь между брачными партнёрами сохраняется благодаря привязанностью особей к однажды выбранному гнездовому участку, а также тому, что ранее гнездившиеся на участке особи появляются здесь следующей весной раньше, чем основная масса впервые оказавшихся здесь птиц (Головань 1996б).
Таблица 2. Возрастной состав гнездовых пар Turdus iliacus на модельном участке
в 1985-1991 гг. (% и абсолютные значения)
Годы Возраст партнёров (самец/самка), % Всего пар
ad1/ad1 ad1/ad2 ad2/ad1 ad2/ad2
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 21.1 37.1 21.2 47.8 23.4 21.4 25.6 15.8 20.0 12.1 10.9 12.8 14.3 11.6 26.3 22.9 12.1 10.9 12.8 21.4 18.6 36.8 20.0 54.5 30.4 51.1 42.9 44.2 19 35 33 46 47 42 43
Годы Возраст партнёров (самец/самка), абс. Всего пар
ad1/ad1 ad1/ad2 ad2/ad1 ad2/ad2
1985 4 3 5 7 19
1986 13 7 8 7 35
1987 7 4 4 18 33
1988 22 5 5 14 46
1989 11 6 6 24 47
1990 9 6 9 18 42
1991 11 5 8 19 43
При примерно равном соотношении полов среди годовалых и двухлетних особей, пар, состоящих из годовалых птиц, как правило, было немногим более 20%. Доля пар из птиц в возрасте 2 лет и старше была значительно большей. Лишь в 1986 и 1988 гг. таких пар было намного меньше, чем обычно (табл. 2), что, на наш взгляд, объяснялось необычно высокой долей первогодков в населении. Пар, образованных
годовалыми самцами и более взрослыми самками было равным или меньшим, чем пар с противоположным возрастом партнеров (табл. 2).
Особый интерес представляют данные о парах, точный возраст партнёров которых был известен благодаря мечению (табл. 3). Они свидетельствуют о значительной доле пар, состоящих из самцов в возрасте 2 и более лет и годовалых самок. Самки той же возрастной группы значительно реже образуют пары с годовалыми самцами.
Таблица 3. Возрастной состав пар Тигдив ¡¡¡эсив (данные по особям с известным возрастом)
Возраст, годы Самки
1 2 3 4 5
Самцы Количество пар
1 * 7 2 — —
2 29 8 5
3 2 1 3 4 1
4 1 2 4 — —
5 — — 2 1 1
6 1 — — — —
* - данные о парах, состоящих из годовалых птиц, представлены в таблице 2.
Таблица 4. Возрастной состав пар Ти^ив ¡¡¡эсив, % (теоретический расчёт)
Годы Возраст партнёров (самец/самка) Всего пар
ad1 / ad1 ad1 / ad2 ad2 / ad1 ad2 / ad2
1986 24.5 24.5 25.5 25.5 35
1987 10.0 23.0 20.0 47.0 33
1988 33.0 26.0 23.0 18.0 46
1989 12.6 22.4 23.4 41.6 47
1990 14.0 29.0 19.0 38.0 42
1991 13.3 23.7 22.7 40.3 43
Анализ данных свидетельствует о преобладание пар, состоящих из партнёров одного возраста. Так, на долю пар, образованных годовалыми особями, приходилось в разные годы от 21.4 до 47.8%, а доля пар, возраст обоих партнёров в которых составлял 2 и более лет — от 20.0 до 54.5%. При случайном образовании пар эти значения были бы иными (см. табл. 4). Доля пар, образованных годовалыми птицами в 1.5-2 раза превышает теоретические значения, рассчитанные в предположении о случайном сочетании птиц разного возраста в парах. Как известно, преобладание пар, состоящих из птиц одинакового возраста,
свойственно также большой синице Parus major (Вильбасте, Лейвитс 1986). У золотистой щурки Merops apiaster доля пар, образованных ровесниками, превышала 80% (Lessells, Krebs 1989).
Литература
Вильбасте Х., Лейвитс А. 1986. Влияние возрастного состава пары на воспроизводство популяции большой синицы // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л., 1: 123-124. Виноградова Н.В., Дольник В.Р., Ефремов В.Д., Паевский В.А. 1976. Определитель пола и возраста воробьиных птиц фауны СССР. М.: 1-190. Головань В.И. 1996а. Формирование местного населения у белобровика Turdus
iliacus на юге Псковской области // Рус. орнитол. журн. 5 (3): 3- 9. Головань В.И. 1996б. Территориальное поведение дрозда-белобровика Turdus
iliacus в репродуктивный период // Рус. орнитол. журн. 5 (1): 12-15. Головань В.И. 1997а. Биографический метод в изучении биологии дрозда-белобровика Turdus iliacus // Рус. орнитол. журн. 6 (11): 14-18. Головань В.И. 1997б. Результаты мечения птиц на юго-западе Псковской области // Вестн. С.-Петерб. ун-та 24: 13-18. Зимин В.Б., Лапшин Н.В., Артемьев А.В. 1983. Эффективность различных методов контроля возврата птиц на места кольцевания // Тез. докл. 11-й Прибалт. орнитол. конф. Таллин: 91-93. Lessells C.M., Krebs J.R. 1989. Age and breeding performance of European Bee-
eaters //Auk 106, 3: 375-382. Svensson S. 1975. Identification Guide to European Passerines. Stokholm:1-184.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2008, Том 17, Экспресс-выпуск 405: 373-374
О новых находках гнёзд райской Terpsiphone paradisi и серой Muscicapa striata мухоловок в Малом Каратау
А. В. Панов
Общество любителей птиц «Remez», проспект Аль-Фараби, 93, Академгородок, Алматы, 05060, Казахстан. E-mail: InstZoo@nursat.kz
Поступила в редакцию 6 января 2008
Во время поездки в Южный Казахстан в июне 1999 года в ущелье Беркара нам удалось обнаружить 4 гнезда райской мухоловки Terpsiphone paradisi. Все гнёзда имели чашеобразную форму, удлинённую книзу. Свиты из растительных волокон, кусочков коры и лишайника, растительного пуха. Первое гнездо было устроено на сухой ветви яб-
