CC BY
21
УДК 911.3:911.7
А. Г. Манакое, П. Э. Суворков
ВОЗРАСТНО-ПОЛОВАЯ СТРУКТУРА И ЗАНЯТОСТЬ СЕТУ ПЕЧОРСКОГО РАЙОНА ПО ИТОГАМ ИССЛЕДОВАНИЯ
ОСЕНЬЮ 2016 Г.
Сету Печорского района Псковской области с 2010 г. включены в список малочисленных народов России. В статье представлены итоги социально-демографического исследования сету Печорского района Псковской области осенью 2016 г., касающиеся динамики численности и возрастно-половой структуры сету, а также занятости трудоспособного и пенсионного населения сету. Результаты проведённого исследования свидетельствуют о некоторой стабилизации численности сету в Псковской области. Численность сету Печорского района осенью 2016 г. была оценена в 247 чел.
Ключевые слова: этнодемография, сету (сето), Печорский район, возраст-но-половая структура, занятость.
Введение. В октябре 2016 г. Псковским центром по изучению сету, созданным при Научно-образовательном центре (НОЦ) регионологических исследований, по гранту Администрации Псковской области была проведена экспедиция в рамках проекта «Проведение социально-демографического мониторинга состояния коренного малочисленного народа сету (сето), проживающего в Печорском районе».
В число задач исследования входило: 1) изучение половозрастного состава сету Печорского района; 2) проведение мониторинга занятости трудоспособного населения сету; 3) проведение мониторинга сету, обучающихся в образовательных учреждениях; 4) определение социально-демографических тенденций среди сету Печорского района Псковской области.
Целью статьи является представление результатов социально-демографического исследования, проведённого осенью 2016 г. в Печорском районе Псковской области.
Источниковая база. Полученные результаты экспедиции были проанализированы с учётом итогов аналогичных исследований, проведённых Псковским региональным отделением Русского географического общества и НОЦ регионологических исследований в 1999, 2005, 2008, 2011 и 2014 гг. [5-9]. В статье рассмотрены материалы, касающиеся демографических тенденций среди сету Печорского района Псковской области, начиная с середины XX в., и заканчивая современными источниками.
Результаты предыдущих исследований. Пограничное положение Печорского района Псковской области издавна отражается на национальном составе его населения, где, кроме русских, живут значительные группы эстонского и сетуского населения. Уменьшение численности сету в Печорском районе началось с середины XX в., т. е. почти сразу же после возвращения этих земель России. Это было связано, в первую очередь, с оттоком сетуской молодёжи, предпочитавшей получать высшее и среднее специальное образование на эстонском языке в учебных заведениях Эстонии [14].
Свидетельства со стороны самих сету позволяют отметить ещё одну причину сокращения численности сету на территории Печорского района — это депортации сету в Поволжье (Мордовию) и Сибирь (особенно в Красноярский край, где сету проживали уже с начала XX в.) [1, 2, 4, 11-13].
При проведении переписей в советское время сету не выделялись отдельно, причисляясь к эстонцам. Поэтому о численности сету можно судить лишь косвенно, предполагая, что сету составляли подавляющее большинство «эстонцев» в Печорском районе. Согласно переписи населения 1959 г. в Печорском районе проживало немногим больше 5 тыс. «эстонцев», из которых примерно 4,5 тыс. составляли сету [3].
В 1970 г. на территории Печорского района проживало около 2,8 тыс. эстонцев и сету, в т. ч. около 2,4 тыс. сету. К переписи 1979 г. число эстонцев и сету в районе уменьшилось до 1929 чел. (из них оценочно 1630 сету). И, наконец, по итогам последней советской переписи 1989 г. в Печорском районе проживало 1140 эстонцев и сету, в т. ч. примерно 950 сету [3, 10].
За период с 1945 по 2016 г. общая численность сету в районе сократилась почти в 30 раз, или на 5,5 тыс. При этом суммарная естественная убыль за это время составила всего 752 чел. То есть механическая убыль за весь период составила около 4,7 тыс. чел., или 86,2 % общей убыли сету (табл. 1).
Таблица 1
Естественное и механическое движение сету Печорского района в период с 1945 по 2016 гг.*
Годы Численность по итогам учётов, переписей и результатов экспедиций (чел.) Общий прирост (+) или убыль (-)за период Родилось за период Умерло за период Естественный прирост (+) или убыль (-) за период Механический прирост (+) или убыль (-) за период Механический прирост (+) или убыль (-) в среднем за год
1945 5700 -1200 1340 1150 +190 -1390 -99
1959 4500 -2140 420 530 -110 -2030 -203
1970 2360 -730 130 350 -220 -510 -57
1979 1630 -680 90 350 -260 ^120 -42
1989 950 -230 30 190 -160 -70 -10
1996 720 -220 10 70 -60 -160 -53
1999 500 -250 15 95 -80 -170 -28
2005 250 -27 8 50 -42 +15 +3
2011 223 +24 3 15 -12 +36 +7
2016 247
* рассчитано авторами по источнику [3, с. 296] (до 1996 г.) и на основе собственных исследований (с 1999 по 2016 гг.).
Наибольший отток сету со своей исторической родины пришёлся на 60-е гг. XX в., но и в дальнейшем оставался достаточно высоким, вплоть до распада СССР. После распада Советского Союза было несколько лет «затишья», когда после становления государственной границы между Эстонией и Россией сету на некоторое время потеряли возможность пересекать этот рубеж из-за отсутствия заграничных паспортов. А когда такая возможность была получена, пришло время нового «пика» миграционного оттока сету в Эстонию. Этот пик пришёлся на конец XX — начало XXI вв. Лишь к 2005 г. этот поток резко замедлился, и последующее десятилетие отток сету в Эстонию стал минимальным за весь советско-постсоветский период истории, а уменьшение численности сету в Печорском районе стало в большей степени соответствовать естественной убыли. Итоги этнодемографиче-ских исследований, проведённых Псковским центром по изучению сету в 2011 и 2014 гг., позволили сделать вывод об относительной стабилизации численности сету в Печорском районе.
Результаты экспедиции осенью 2016 г. В ходе экспедиции в Печорский район I (сковской области, проведённой в конце октября 2016 г., были получены весьма значимые результаты, касающиеся современной демографической ситуации среди сету. Были обоснованы корректировки списков сету 2011 г.; были включены в группировку ранее не учтённые представители сету (как задействованные в миграционном противопотоке, так и участвующие в маятниковых миграциях) — 36 чел., рождённые за период представители сету — 3 чел.
В результате исследования общая численность сету Печорского района была оценена в 247 чел. Возрастно-половая структура сету Печорского района по состоянию на осень 2016 г. представлена на рис. 1.
>79 70-79 60-69 50-59 40-49 30-39 20-29 10-19
0-9
■ Мужчины ■ Женщины
Рис. 1. Возрастно-половая структу ра сету Печорского района по откорректированным спискам в 2016 г., чел. (средний возраст 46,5 лет)
Сравнение возрастно-половых пирамид сету Печорского района 2011 и 2016 гг. (рис. 2) позволяет судить об общем характере изменений их возрастно-полового состава за последний пятилетний интервал.
Заметна значительная асимметрия женской части возрастно-половой пирамиды сету. Представители сету в возрасте ниже трудоспособного находятся в подавляющем меньшинстве по отношению к общей численности сету. Средний возраст
19
23
15
18
21
23 22
13
13
13 12
2 4
сету по объединённым откорректированным спискам городских и сельских жителей составил 46,5 лет, при этом медианный возраст составил 48 лет, что указывает на ускорение темпов старения сетуского населения Печорского района (разница между медианным и средним возрастами по району составила +1,5 года). Смещение медианного возраста относительно среднего указывает на тенденцию ускоренного темпа старения сетуского населения Печорского района.
2011 год
2016 год
з,з
5,7
8,2
18,9 20,5
13,1 12,3 12,3
4.0
17,£ 14,9 13.9 15,8
8,9 7,9
11,9
5.7
5.0
I Мужчины Женщины
17,6
13,7
17,6 16,8
13,7
9,9
1,5-
6,0
16,4
12,9
18,1
13,8
7,8
11,2
10,3
3,4
■ Мужчины Женщины
Рис. 2. Возрастно-половая структура сету Печорского района по откорректированным спискам в 2011 г. (средний возраст 44,1 лет) и 2016 г.
(средний возраст 46,5 лет), %
Средний возраст сету по откорректированным спискам в сельской местности составляет 47,6 лет при медианном возрасте 50 лет, что позволяет сделать вывод, что факторы старения сельского сетуского населения Печорского района выражены несколько более ярко по отношению к средним показателям по району (46,5 лет и 48 лет соответственно). Разрыв между средним и медианным возрастами свидетельствует о наличии ускоренных темпов старения сетуского населения сельской местности Печорского района (разница между медианным и средним возрастами по сельской местности составила +2,4 года).
Средний возраст представителей сету по откорректированным спискам городских жителей составляет 43,5 лет при медианном возрасте 47 лет, что позволяет сделать вывод, что факторы старения городского сетуского населения Печорского района выражены менее ярко по отношению к средним показателям в целом по Печорскому району (46,5 лет и 48 лет соответственно), при этом темпы ускорения старения населения по райцентру выражены значительнее, нежели в сельской местности (разница между медианным и средним возрастами по райцентру составила +3,5 года).
Средний возраст представителей сету по объединенным откорректированным спискам городских и сельских сету в 2011 г. составил 44,1 лет; в 2016 г. — 46,5 лет, что явилось результатом ускоренных темпов старения сетуского населения Печорского района, выявляемых сравнением среднего возраста с медианным, который в 2011 г. составлял 47 лет, а в 2016 г. — 48 лет. Можно говорить о некотором снижении темпов ускорения старения представителей сетуского населения в 2016 г. по отношению к 2011 г.
В 2016 г. было опрошено 106 представителей сету (из 247 выявляемых по откорректированному списку). Учащимися являются все опрошенные представители сету в возрастах до 20 лет; в возрастах 20-29 лет вес учащихся в структуре опрошенных представителей сету также достаточно велик и составляет 22,2 % среди мужчин и 25,0 % среди женщин. Обозначенная структура распределения учащихся по возрастам и тендерному признак}' соответствует современной тенденции позднего вступления молодёжи в трудовые отношения.
Произошло смещение лиц трудоспособного возраста за последние годы в старшие возраста. На такое быстрое изменение оказывает влияние тот аспект, что произошёл механический прирост представителей сету средних возрастов. Средний возраст представителей сету трудоспособного возраста по объединённым откорректированным спискам городских и сельских сету составлял в 2011 г. 33,6 года, а в 2016 г. — 38,1 года.
>73
70-79
60-63
55-59
Рис. 3. Возрастно-половая структура сету Печорского района старше трудоспособного возраста по откорректированным спискам на 2016 г., чел.
7 13
■ Мужчины ■ Женщины
>79 2011 год 20.0 7,8
70-79 30,0 1 с т
60-69 50,0 29,4
55-59 27,5
■ Мужчины Женщины
>79 2016 год 14,3 14,0
70-79 20,0 38,0
60-69 65,7 30,0
55-59 18,0
1 Мужчины Женщины
Рис. 4. Возрастно-половая структура сету старше трудоспособного возраста по откорректированным спискам на 2011 г. (средний возраст 65,2 года) и 2016 г
(средний возраст 69,5 лет), %
Можно отметить, что распределение женщин сету пенсионного возраста претерпело значительные изменения и сместилось в старшие возрастные когорты. Распределение мужчин пенсионного возраста, напротив, сместилось в сторону младшей пенсионной когорты. Средний возраст представителей сету старше трудоспособного возраста по объединённым откорректированным спискам городских и сельских сету составил в 2011 г. 65,2 лет, а в 2016 г. — 69,5 лет.
Кроме демографического перехода сету между возрастными когортами, в период 2011-2016 гг. на динамику демографических показателей наибольшее влияние оказал механический прирост (по спискам), в котором, кроме миграционного противопотока, были задействованы ранее не выявленные представители сету, в т. ч. участники маятниковых миграций, весьма распространённых среди сету, проживающих в сельской местности.
Для возрастно-половой пирамиды сету, участвовавших в механическом приросте (по обозначенным признакам), характерна сильная асимметрия как женской, так и мужской частей пирамиды (рис. 5).
Средний возраст сету, участвовавших в механическом приросте (36 чел.), по объединённым откорректированным спискам городских и сельских сету составил
■ Мужчины Я Женщины
Рис. 5. Возрастно-половое распределение сету Печорского района, участвовавших в механическом приросте за 2011-2016 гг. (по откорректированным спискам), чел.
Отмечается высокий относительный вес трудоустроенных пенсионеров в структуре опрошенных пенсионеров сету, в особенности в отношении женщин младшего пенсионного возраста (55-59 лет — 60,0 %), а также мужчин младшего пенсионного возраста (60-69 лет — 33,3 %).
Вместе с тем, отмечается высокий относительный вес безработных в структуре опрошенных сету по признакам трудоспособного возраста, отсутствия учёбы и получения пенсии: у женщин, в возрастах 30-39 лет (50,0 %); у мужчин, в возрастах 50-60 лет (55,6 %). Необходимо упомянуть, что все опрошенные представители сету, причисляемые по обозначенным признакам к безработным, занимаются личным подсобным хозяйством. Безработные представители сету фиксируются только в сельской местности. В райцентре безработные среди опрошенных сету не были зафиксированы.
Выводы. В результате проведённого в октябре 2016 г. социально-демографического исследования среди сету Печорского района Псковской области были получены следующие важные выводы, касающиеся численности, миграционной подвижности и уровня трудоустро й ст в а сету. Во-первых, в последние годы произошла относительная стабилизация численности сету в Печорском районе, и даже был зафиксирован прирост списочной численности сету за счёт ранее не учтённых представителей. Во-вторых, было выявлено сохранение высокой миграционной подвижности сету Печорского района, ориентация миграционной активности на внутренние перемещения. К третьей группе выводов относятся: позднее вступление молодёжи сету в трудовые отношения; высокий уровень безработных среди мужчин сету в возрастах 50-60 лет; высокий уровень трудоустроенных в составе сету младших пенсионных возрастов.
Вестник Псковского государственного университета Литература
1. Баранцева Н. А. Переселение в Енисейскую губернию во второй половине XIX — начале XX века: этносоциальные и демографические аспекты // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 38 (176). История. Вып. 37. С. 33-40.
2. Баранцева Н. А. Этносоциальные процессы среди эстонского населения юга Средней Сибири во второй половине XIX — первой трети XX в. // Проблемы истории, филологии, культуры. 2008. № 22. С. 514-524.
3. Историко-этнографические очерки Псковского края / Под ред. А. В. Гадло. Псков: ПОИПКРО, 1998. 315 с.
4. Лоткин И. В. Латгальцы и сету Сибири в 1925-1930 гг. (Опыт социальной адаптации и межнациональных контактов локальных субэтнических групп) // Омский научный вестник. 2007. № 6 (62). С. 22-25.
5. Манаков А. Г. Карпухина Н. В., Пыжова О. А. Сету Печорского района в начале XXI века (по итогам этнодемографического исследования 2008 г.) // Псковский регио-нологический журнал. № 7. Псков: ПГПУ, 2009. С. 140-145.
6. Манаков А. Г., Потапова К. Н. Этнодемографический портрет сету Печорского района Псковской области в начале второго десятилетия XXI века // Псковский регионологиче-ский журнал. № 13. Псков: Изд-во ПсковГУ, 2012. С. 67-79.
7. Манаков А. Г. Сету Печорского района на рубеже тысячелетий (по результатам социально-демографического исследования летом 1999 г.) // Псков: научно-практический, историко-краеведческий журнал. Псков: 111 ПИ, 2001. № 14. С. 189-199.
8. Манаков А. Г. Сету Печорского района Псковской области: материалы этнодемографического исследования 2005 г. // Псковский регионологический журнал. № 3. Псков: ПГПУ, 2006. С. 171-179.
9. Манаков А. Г. Демография и расселение сету в Печорском районе (по материалам экспедиции 2014 года) // Псковский регионологический журнал. № 21. Псков: Псковский государственный университет, 2015. С. 59-74.
10. Национальный состав населения Псковской области (по данным Всесоюзных переписей населения 1970, 1979, 1989 годов): Стат. сб. Псков, 1990.
11. Огарёва Т. Н. Влияние различных факторов на уменьшение численности сето во второй половине XX века в Печорском районе // Изборск и его округа. Материалы Международной научно-практической конференции 2007-2008 гг. Изборск, 2009. С. 126-128.
12. Огарёва Т. Н. Этнографические заметки из жизни крестьян сето. СПб.: Гйоль, 2013. 58 с.
13. Тынурист И. В. Эстонцы // Народы России: Энциклопедия / Гл. ред. В. А. Тишков. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. С. 423-427.
14. Manakov A., Terenina N. The Baltic Finnish peoples divided by state and administrative borders: territorial development of the Karelians, Vepsians and Setos. Bait. reg. 2015. Vol. 1. P. 96-107.
Об авторах
Манаков Андрей Геннадьевич — доктор географических наук, профессор кафедры географии, факультет естественных наук, медицинского и психологического образования, Псковский государственный университет, Россия.
E-mail: [email protected]
Суворков Павел Эдуардович — аспирант кафедры географии, факультет естественных наук, медицинского и психологического образования, Псковский государственный университет, Россия.
E-mail: [email protected]
A. Manakov, P. Suvorkov
AGE-SEX STRUCTURE AND EMPLOYMENT OF SETO IN THE PECHORSKY DISTRICT: RESEARCH RESULTS IN AUTUMN 2016
Seto of the Pechorsky district of the Pskov region have been included in the list of small-numbered peoples of Russia since 2010. The article presents the results of socio-demographic studies of Seto in autumn 2016. It considers population dynamics and the age-sex structure of Seto, as well as the employment of population. The results of the study indicate stabilization of the number of Seto in the Pskov region. There were 247 Seto people in the Pechorsky district in autumn 2016.
Key words: ethnodemography, Seto, Pechorsky district, age and sex structure, employment.
About the authors
Prof. Andrei Manakov, Department of Geography, Faculty of Natural Sciences, Medical and Psychological Education, Pskov State University, Russia.
E-mail: [email protected]
Pavel Suvorkov, PhD student, Department of Geography, Faculty of Natural Sciences, Medical and Psychological Education, Pskov State University, Russia.
E-mail: [email protected]
