CC BY
39
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 27. ГЛОБАЛИСТИКА И ГЕОПОЛИТИКА. 2018. № 1
А.В. Коротаев, Ю.В. Зинькина, Е.В. Слинько, С.Э. Билюга*
ВОЗРАСТ, ЦЕННОСТИ И МОДЕРНИЗАЦИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ1
A.V. Korotayev, Yu.V. Zinkina, E.V. Slinko, S.E. Bilyuga
AGE, VALUES AND MODERNIZATION IN THE GLOBAL PERSPECTIVE
Предпринята попытка рассмотреть возраст, ценности и модернизацию в глобальной перспективе. Исследование ставит под сомнение точку зрения Р. Инглхарта и К. Вельцеля о том, что межпоколенческие различия наблюдаются только в развитых странах. Показано, что подавляющее большинство как развитых, так и развивающихся стран демонстрируют сильные и значимые корреляции ценностных осей Ш. Шварца с возрастом, это позволяет предполагать наличие некоторых универсальных или как минимум чрезвычайно широко распространенных механизмов влияния биологического и социального возраста на ценности. Об этом же говорит и наблюдаемое во всех макрорегионах мира систематическое превышение силой корреляции между возрастом и ценностями Консерватизма — Стремления к новизне силы корреляции между возрастом и ценностями Заботы о других — Самоутверждения.
Ключевые слова: ценности, глобальные исследования, глобальные процессы, ценностные оси Ш. Шварца, консерватизм, открытость к изменениям, самоутверждение, забота о других, социопсихологические теории старения, возраст, динамика ценностей с возрастом.
The article considers age, values and modernization in the global perspective. Our research raises serious doubts about the viewpoint by Inglehart and Welzel that intergenerational differences in values are observed only in the developed countries. We show that in the majority of both developed and developing countries Schwartz value axes correlate strongly and significantly with the age of the respondents. This suggests the presence of some universal (or, at least, very widespread) mechanisms
*Коротаев Андрей Витальевич — докт. филос. наук, докт. ист. наук, профессор, зав. лабораторией мониторинга рисков социально-политической дестабилизации НИУ «Высшая школа экономики», вед. науч. сотр. Международной лаборатории демографии и человеческого капитала РАНХИГС при Президенте РФ, гл. науч. сотр. Ин-та Африки РАН, профессор ф-та глобальных процессов МГУ имени М.В. Ломоносова. E-mail: [email protected]. Зинькина Юлия Викторовна — канд. ист. наук, ст. науч. сотр. Международной лаборатории демографии и человеческого капитала РАНХИГС при Президенте РФ, стажер-исследователь ф-та глобальных процессов МГУ имени М.В.Ломоносова. E-mail: [email protected]. Слинько Елена Викторовна — канд. филос. наук, руководитель Центра исследований международного информационного агентства «Россия сегодня». E-mail: [email protected]. Билюга Станислав Эдуардович — преподаватель, и.о. зам. декана по учебной работе ф-та глобальных процессов МГУ имени М.В. Ломоносова, науч. сотр. лаборатории мониторинга рисков социально-политической дестабилизации НИУ «Высшая школа экономики». E-mail: [email protected] 1Исследование выполнено при поддержке РНФ (проект № 18-18-00254).
through which biological and social aging influences the value landscape of the individuals. This idea is supported by the fact that the correlation between age and Conservation — Openness to Change is stronger than the one between age and Self-Enhancement — Self-Transcendence in all macro-regions of the world.
Key words: values, global studies, global processes, Schwartz values, conservation, openness to change, self-enhancement, self-transcendence, socio-psychological theories of aging, age, values with age.
Введение
Структура человеческих ценностей представляет значительный исследовательский интерес в рамках различных научных дисциплин, в особенности психологии, поскольку оказывает важное влияние на поведение и поступки людей в самых разнообразных контекстах и ситуациях, на оценку ими разных событий, жизненные цели и предпочтительные пути и способы их достижения. Согласно определению известного исследователя ценностей Ш. Шварца, ценности «(1) являются концептами или убеждениями,
(2) имеют отношение к желаемому конечному состоянию или поведению,
(3) выходят за пределы конкретных ситуаций, (4) направляют выбор или оценку поведения или событий, (5) упорядочены по относительной важности»2. Несколько иное определение дает другой известный исследователь Р. Фишер: «Ценности — это мотивационные цели, влияющие на отношение, поведение и оценку»3.
К настоящему времени сложились две точки зрения на изменение ценностей с возрастом. Так, Р. Инглхарт и К. Вельцель трактуют подобные изменения как результат воздействия когортного эффекта (т.е. считают, что различия в ценностях между представителями разных поколений обусловлены различием условий, в которых в разное время происходило становление ценностей этих поколений) и полагают, что данные изменения ограничены лишь развитыми странами:
«...в богатых постиндустриальных обществах наблюдаются значительные межпоколенческие различия: молодые в целом делают куда больший акцент на секулярно-рациональных ценностях и ценностях самовыражения, чем представители старших возрастных групп. И, напротив, в странах с низкими доходами населения, не имевших в последние 50 лет значительного экономического роста, межпоколенческих различий не выявляется: представители младших и старших возрастных групп демонстрируют примерно одинаковые показатели по шкале традиционных/современных ценностей»4;
«...межпоколенческие различия наблюдаются только в развитых странах, но не в странах с низкими среднедушевыми доходами населения»5;
2 Schwartz S.H. Universals in the Content and Structure of Values: Theoretical Advances and Empirical Tests in 20 Countries //Advances in Experimental Social Psychology. 1992. Vol. 25. P. 4.
3 Fischer R., Boer D. Values: The Dynamic Nexus between Biology, Ecology and Culture // Current Opinion in Psychology. 2016. Vol. 8. P. 155.
4 Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия. Последовательность человеческого развития. М., 2011. С. 19.
5 Там же. С. 143.
«...в постиндустриальных демократических и бывших коммунистических странах, особенно западных, молодые гораздо меньше привержены традиционным ценностям, чем пожилые. В то же время в развивающихся странах, по нашим наблюдениям, молодым людям секулярные ценности свойственны ненамного больше, чем пожилым, а в странах с низкими доходами населения, где реальный экономический рост в период после 1950 года был незначителен, тенденции к такого рода межпоколенческим различиям не отмечается вообще»6.
Напротив, Ш. Шварц утверждает, что могут существовать некоторые достаточно универсальные закономерности изменения ряда ценностей по мере взросления, а затем старения индивида (как социального, так и биологического), к примеру, снижение способности приспосабливаться к переменам с возрастом может обусловливать рост ценности Безопасности по мере вступления во все более старший возраст. Могут возрастать также ценности Конформности и Традиции, поскольку привычный образ жизни несет в себе меньше угроз и требует меньших ресурсных затрат7.
К этой точке зрения близки некоторые направления психосоциальных теорий старения8. Так, на основе теории развития на протяжении
6 Там же. С. 164—165. См. также: Inglehart R. Modernization and Postmodemization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Princeton, 1997; Inglehart R., Welzel C. Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence. Cambridge, 2005; Inglehart R. Changing Values among Western Publics from 1970 to 2006 //West European Politics. 2008. Vol. 31, N 1—2; Вельцель К., Инглхарт Р., Александер Э., Понарин Э.Д. Распутывание связей между культурой и институтами на примере эмансипации человечества // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Т. 15, № 4; Inglehart R. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles among Western Publics. Princeton, 2015.
7 Schwartz S.H. Robustness and Fruitfulness of a Theory of Universals in Individual Human Values // Valores e comportamento nas organizaQ Atoes [Values and behavior in organizations] / Ed. byA.Tamayo, J.B.Porto. Petrypolis, Brazil, 2005.
8 См., например: Baltes P.B. Theoretical Propositions of Life-Span Developmental Psychology: On the Dynamics between Growth and Decline //Developmental Psychology. 1987. Vol. 23; Baltes P.B., Baltes M.M. Psychological Perspectives on Successful Aging: The Model of Selective Optimization with Compensation // Successful Aging: Perspectives from the Behavioral Sciences. 1990. Vol. 1, N1; FreundA.M., Baltes P.B. Selection, Optimization, and Compensation as Strategies of Life Management: Correlations with Subjective Indicators of Successful Aging //Psychology and Aging. 1998. Vol. 13, N4; Iidem. Life-Management Strategies of Selection, Optimization and Compensation: Measurement by Self-Report and Construct Validity // Journal of Personality and Social Psychology. 2002. Vol. 82, N 4; BrandtstadterJ., Wentura D, Rothermund K. Tenacious Pursuit and Flexible Adjustment of Goals // Action & Self-Development: Theory and Research Through the Life Span/Ed.byJ.Brandtstadter, R.M. Lerner. L., 1990; BrandtstadterJ., Greve W. The Aging Self: Stabilizing and Protective Processes // Developmental Review. 1994. Vol. 14, N 1; Brandtstadter J., Rothermund K. The Life-Course Dynamics of Goal Pursuit and Goal Adjustment: A Two-Process Framework //Developmental Review. 2002. Vol. 22; Carstensen L.L. Social and Emotional Patterns in Adulthood: Support for Socioemotional Selectivity Theory//Psychology and Aging. 1992. Vol.7, N 3; Idem. The Influence of a Sense of Time on Human Development // Science. 2006. Vol.312, N 5782; Lockenhoff C.E., Carstensen L.L. Socioemotional Selectivity Theory, Aging, and Health: The Increasingly Delicate Balance between Regulating Emotions and Making Tough Choices // Journal of Personality. 2004. Vol. 72, N 6; Heckhausen J., Schulz R. A Life-Span Theory of Control // Psychological Review. 1995. Vol.102, N 2; Heckhausen J., Wrosch C., Schulz R. A Motivational Theory of Life-Span Development // Psychological Review. 2010. Vol. 117.
жизни можно предполагать изменения ряда ценностей с возрастом, вызванных изменением соотношения потерь и приобретений в адаптивной способности организма9. Теория селекции, оптимизации и компенсации, принадлежащая П. Балтесу и его коллегам10, также подразумевает изменение с возрастом жизненных целей и мотиваций, что с необходимостью предполагает изменение ценностей, поскольку, согласно приведенному выше определению Р. Фишера, ценности как раз и представляют собой мотивационные цели11.
В свете этих теорий представляет особый интерес исследование О. Робинсона12, использовавшего ряд положений психосоциальных теорий старения для своей гипотезы о направлении корреляций между возрастом и четырьмя ценностными осями Ш. Шварца. В частности, предполагается отрицательная корреляция между возрастом и ценностью Самоутверждения, поскольку в молодом возрасте люди больше сфокусированы на будущем и на своих целях, а также между возрастом и Открытостью к изменениям (на основе теории Балтеса, утверждающей, что молодые люди имеют больший временной горизонт и самое большое соотношение приобретений к потерям)13. Напротив, прогнозируется, что ценности Консерватизма и Заботы об окружающих должны положительно коррелировать с возрастом, так как по мере старения индивида снижается его мотивация в трансформировании общества и себя самого и возрастает потребность в сохранении status quo. Робинсон обнаруживает сильные корреляции в предсказанном направлении между всеми четырьмя ценностными осями Шварца и возрастом респондентов. Особо сильными оказались корреляции возраста с такими ценностями, как Консерватизм, Открытость к изменениям и Самоутверждение. Корреляция возраста с Заботой об окружающих была им также выявлена, но оказалась заметно слабее трех упомянутых выше, что Робинсон объясняет со ссылкой на теорию жизненного цикла Э. Эрик-сона, согласно которой ценности из этой области оказывают наиболее сильное влияние на жизнь человека не в молодом инев старшем, а в среднем возрасте14.
Однако практические исследования вопроса об изменениях ценностей с возрастом и у Р. Инглхарта и К. Вельцеля, и у Ш. Шварца основаны
9 Об этой теории см., например: Baltes P.B. Op. cit.
10 Baltes P.B., Baltes M.M. Op. cit.; Freund A.M., Baltes P.B. Selection, Optimization, and Compensation ss Strategies of Life Management...; Iidem. Life-Management Strategies of Selection, Optimization and Compensation...
11 См.: Коротаев А.В., Зинькина Ю.В., Шульгин С.Г, Быканова Д.А. Почему пожилые люди более религиозны, чем молодые? Когортные и возрастные факторы, или будущее религиозных ценностей в экономически развитых странах // Религиоведение. 2017. Т.3, №3.
12 Robinson O.C. Values and Adult Age: Findings from two Cohorts of the European Social Survey // European Journal of Ageing. 2013. Vol. 10, N 1.
13 Baltes P.B. Theoretical Propositions of Life-Span Developmental Psychology...; Robinson O.C. Op. cit.
14 Robinson O.C. Op. cit.; Erikson E. Identity and the Life Cycle. N.Y., 1980.
преимущественно на данных 1990-х гг. (приведенные выше цитаты Ингл-харта и Вельцеля взяты из книги, впервые опубликованной в 2005 г. на материалах первых трех волн World Values Survey) и на ограниченной выборке стран. О. Робинсон, использующий заметно более поздние данные, ограничивается лишь европейскими странами и потому не может дать ответа на вопрос, насколько универсальны выявленные корреляции в глобальном масштабе.
К настоящему времени в нашем распоряжении имеются более новые данные по заметно более широкому кругу стран, как развитых, так и развивающихся. С учетом этого факта представляется целесообразным перепроверить вышеприведенные утверждения и постараться оценить влияние возраста на динамику ценностей. В настоящей работе рассмотрена корреляция между возрастом и приверженностью ценностям, входящим в две основные ценностные оси Ш. Шварца («Консерватизм — Открытость к изменениям» и «Забота об окружающих — Самоутверждение»).
Данные, методы и подходы исследования
Мы комбинируем два подхода, используя в качестве единицы измерения сначала возрастные группы, а затем страны. Нам представляется, что такое сочетание подходов способно существенно обогатить наше понимание динамики изменения ценностей как с возрастом, так и с модернизацией, поскольку корреляции, наблюдаемые на уровне возрастных групп, могут довольно сильно отличаться от корреляций, наблюдаемых, если в качестве единицы измерения использовать страны.
Необходимые для нашего исследования данные по ценностям взяты из обследования Ш. Шварца, выделяющего ряд базовых ценностных ори-ентаций — ценности Богатства, Достижения, Гедонизма, Приятия риска, Креативности, Заботы об окружающей среде, Заботы об обществе, Традиции, Конформности и Безопасности. Эти ценности объединяются в четыре блока: ценности Консерватизма (Безопасность, Конформность, Традиция), ценности Открытости к изменениям (Креативность, Риск, Гедонизм), ценности Заботы об окружающих (Забота об окружающей среде, Забота об обществе) и ценности Самоутверждения (Богатство, Достижение). В свою очередь четыре блока формируют пространство ценностей, состоящее из двух осей: «Консерватизм — Открытость к изменениям», с одной стороны, и «Забота об окружающих — Самоутверждение» — с другой.
Опросник Шварца использовался для сбора данных в рамках нескольких проектов, один из них — World Values Survey (WVS) — это сравнительное исследование ценностей, начатое в 1981 г. с целью сбора межстрано-вых данных по ценностям и предпочтениям. Исследование проводится почти в 100 странах мира по общенациональным репрезентативным выборкам. Одновременно с WVS было начато и аналогичное европейское исследование — European Values Survey (EVS), проводившееся в 49 странах.
В БУ8 также вошли вопросы из опросника Шварца, идентичные вопросам поэтому в целях настоящего исследования данные из двух баз были объединены.
Результаты исследования
В качестве базовой единицы сопоставления мы используем возрастные группы. Данные для анализа взяты из пятой (2005—2009) и шестой (2010—2014) волн WVS, в рамках которых был произведен сбор данных по методике Шварца (в более ранних волнах WVS эта методика не использовалась).
Проведенный нами анализ корреляций между возрастом респондентов, с одной стороны, и ценностными осями «Консерватизм — Открытость к изменениям» и «Забота об окружающих — Самоутверждение», с другой стороны, показал, что в подавляющем большинстве обследованных стран, как развитых, так и развивающихся, наблюдаются статистически значимые отрицательные корреляции между возрастом респондентов и значениями этих осей. Иными словами, в подавляющем большинстве стран мира более пожилые респонденты в тенденции более склонны придерживаться ценностей Консерватизма и Заботы об окружающих и в меньшей — Открытости к изменениям и Самоутверждения. Соответственно, более молодые респонденты более склонны придерживаться ценностей Открытости к изменениям и Самоутверждения и в меньшей — Консерватизма и Заботы об окружающих.
Рассмотрение полученных нами результатов начнем со стран Западной Европы (рис. 1 и табл. 1):
Таблица 1
Корреляция между возрастом респондентов и ценностями «Консерватизма — Открытости к изменениям» и «Заботы об окружающих — Самоутверждения» в странах Западной Европы
Страна Консерватизм — Открытость к изменениям Забота об окружающих — Самоутверждение
г R2 P R R2 P
1 2 3 4 5 6 7
Испания -0,995 0,991 <0,001 -0,988 0,976 <0,001
Кипр -0,991 0,982 <0,001 -0,982 0,963 <0,001
Норвегия -0,990 0,981 <0,001 -0,986 0,973 <0,001
Финляндия -0,989 0,979 <0,001 -0,844 0,712 0,017
Великобритания -0,983 0,965 <0,001 -0,965 0,931 <0,001
Швеция -0,981 0,963 <0,001 -0,948 0,899 0,001
Франция -0,980 0,960 <0,001 -0,803 0,645 0,03
Окончание табл. 1
1 2 3 4 5 6 7
Нидерланды -0,976 0,952 <0,001 -0,949 0,900 0,001
Германия -0,973 0,947 <0,001 -0,977 0,955 <0,001
Андорра -0,923 0,852 0,003 -0,925 0,856 0,003
Швейцария -0,871 0,759 0,011 -0,943 0,888 0,001
В среднем -0,968 -0,937
В Западной Европе мы имеем дело с очень выраженной отрицательной корреляцией между возрастом респондентов, с одной стороны, и ценностями Открытости к изменениям и Самоутверждения — с другой, и, соответственно, с положительной — между возрастом и ценностями Консерватизма и Заботы о других. Ничего нового в этом наблюдении нет, так как к абсолютно идентичным выводам по данным Европейского социального обследования (European Social Survey) еще в 2013 г. пришел О. Робинсон15. Отметим, что в общем и целом в странах Западной Европы отрицательная корреляция между возрастом респондентов и ценностями Открытости к изменениями (и, соответственно, положительная — между возрастом и ценностями Консерватизма) прослеживается в заметно более сильном виде, чем отрицательная корреляция между возрастом и ценностями Самоутверждения (и, соответственно, положительная — между возрастом и ценностями Заботы о других).
Совершенно предсказуемым образом с практически идентичными корреляциями мы имеем дело применительно к бывшим англосаксонским переселенческим колониям («West European Offshoots») (табл. 2).
Таблица 2
Корреляция между возрастом респондентов и ценностями «Консерватизма — Открытости к изменениям» и «Заботы об окружающих — Самоутверждения» в (бывших англосаксонских переселенческих колониях
Страна Консерватизм — Открытость к изменениям Забота об окружающих — Самоутверждение
r R2 p R R2 p
Австралия -0,993 0,987 <0,001 -0,938 0,879 0,002
Канада -0,988 0,976 <0,001 -0,927 0,859 0,003
Новая Зеландия -0,984 0,968 <0,001 -0,871 0,759 0,011
США -0,976 0,953 <0,001 -0,96 0,922 0,001
В среднем -0,985 -0,924
15 Robinson O.C. Op. cit.
ÍSL
1,0 -"Ч
15-19
N..
- ▲ Испания (г =-0,995, р< 0,001)
--• Франция (г = -0,980, р < 0,001)
........... ■ Швеция (г =-0,981, р <0,001)
15-19
Ч 15-19 | ^'N. А *
О -
1,0 -
20-29
20-29
20-29
I 30-39 I » 44
40-49
L
50-59
-, 40^9
40-49 |
50-59 |
50-59
I бО- -69
бО- -69
| 70-110|
41 70-110 60-69
|70 —110| ■
2,0
20 40 60
Возраст респондентов, лет
80
- ▲ Испания (г =-0,988, р < 0,001)
--• Франция (г = -0,803, р = 0,03)
I Швеция (г = -0,948, р =0,001)
60-69
^ |70-110|
I 60-69 I ,-f
\ '- |70-110|
50-59
60-69 ..
70-110
J_
70
80
Отметим, что и здесь отрицательная корреляция между возрастом респондентов и ценностями Открытости к изменениям (и, соответственно, положительная — между возрастом и ценностями Консерватизма) прослеживается в заметно более сильном виде, чем отрицательная корреляция между возрастом и ценностями Самоутверждения (и, соот-ветстенно, положительная — между возрастом и ценностями Заботы о других).
В странах Восточной Европы все эти корреляции прослеживаются отнюдь не менее четко, чем в Западной Европе и бывших англосаксонских колониях (рис. 2 и табл. 3).
Таблица 3
Корреляция между возрастом респондентов и ценностями «Консерватизма — Открытости к изменениям» и «Заботы об окружающих — Самоутверждения» в странах Восточной Европы
Страна Консерватизм — Открытость к изменениям Забота об окружающих — Самоутверждение
г R2 P R R2 P
Россия -0,997 0,994 <0,001 -0,988 0,977 <0,001
Украина -0,997 0,995 <0,001 -0,987 0,973 <0,001
Венгрия -0,996 0,991 <0,001 -0,971 0,942 <0,001
Эстония -0,995 0,991 <0,001 -0,967 0,935 <0,001
Белоруссия -0,990 0,98 <0,001 -0,945 0,892 0,001
Сербия и Черногория -0,988 0,976 <0,001 -0,974 0,949 <0,001
Румыния -0,987 0,974 <0,001 -0,966 0,933 <0,001
Болгария -0,981 0,963 <0,001 -0,996 0,991 <0,001
Молдавия -0,981 0,962 <0,001 -0,957 0,915 0,001
Словения -0,978 0,956 <0,001 -0,977 0,955 <0,001
Польша -0,963 0,928 <0,001 -0,962 0,926 0,001
В среднем -0,987 -0,972
И здесь отрицательная корреляция между возрастом и ценностями Открытости прослеживается в заметно более сильном виде, чем таковая между возрастом и ценностями Самоутверждения.
Рис. 1. Корреляция между возрастом респондентов и ценностями «Консерватизм — Открытость к изменениям» и «Забота об окружающих — Самоутверждение» в некоторых
странах Западной Европы. Диаграмма рассеивания с наложенными линиями регрессии (здесь и на рис. 2—6)
- ▲ Румыния (г = -0,987, р < 0,001)
--• Россия (г = -0,997, р < 0,001)
I Словения (г = -0,978, р < 0,001)
40^9
40-49 к И I 50-59 |
30-39
I 60 -69
70-110[
60-69 к
|70-110[^ч
40 60
Возраст респондентов, лет
80
N
-0,5
-1,0
-1,5
-2,0
|15- -19
\
15- -19 |
- ▲ Румыния (г = -0,987, р < 0,001)
--• Россия (г = -0,997, р < 0,001)
........... ■ Словения (г =-0,978, р< 0,001)
V
15-19
| 20 -29 | \
20-29
30-39 | \
\
20-29 к
40-49 | |^40-49 1
30-39 К
|~50—591 60-69
170-1101
• \
40-49
60-69
50-59 к
70-110
60-69 к.
-2,5
20
80
Рис. 2. Корреляция между возрастом респондентов и ценностями «Консерватизм — Открытость к изменениям» и «Забота об окружающих — Самоутверждение» в некоторых
странах Восточной Европы
В целом полученные нами результаты совсем неплохо коррелируют с выводами Р. Инглхарта и К. Вельцеля, утверждающими, что «...в постиндустриальных демократических и бывших коммунистических странах, особенно западных, молодые гораздо меньше привержены традиционным ценностям, чем пожилые»16. Действительно, и наш анализ показывает, что во всех этих странах пожилые респонденты в заметно большой степени склонны придерживаться консервативных ценностей, а молодые — ценностей Открытости к изменениям, что совершенно созвучно выводам классиков исследования ценностей. Впрочем, наш анализ показывает, что во всех упомянутых восточноевропейских странах, которые Инглхарт и Вельцель относят к «восточным посткоммунистическим» (Белоруссия, Болгария, Молдавия, Россия, Румыния, Сербия и Украина)17 разница между молодыми и пожилыми по этим показателям оказывается заметно выше, чем то, что мы видим в среднем по Западной Европе (что, возможно, связано с бурными модернизационными процессами, протекавшими в «восточных посткоммунистических» странах в годы, прошедшие после тех волн опросов на анализе которых строили свои выводы Инглхарт и Вельцель, и на фоне все более выраженных кризисных явлений в западноевропейских странах).
Однако более важным представляется то обстоятельство, что вполне выраженную разницу в ценностях молодых и пожилых мы прослеживаем по рассматриваемым нами показателям не только в «постиндустриальных демократических и бывших коммунистических», но и в подавляющем большинстве развивающихся стран.
Анализ результатов по развивающимся странам начнем с Латинской Америки (рис. 3 и табл. 4).
Отрицательная корреляция между возрастом и ценностями открытости и здесь прослеживается в заметно более сильном виде, чем между возрастом и ценностями Самоутверждения. Однако более важным представляется то обстоятельство, что отрицательная корреляция между возрастом респондентов и их приверженностью ценностям Открытости к изменениям и Самоутверждения в развивающихся странах Латинской Америки не сильно отличается от подобной в «постиндустриальных демократических странах» Западной Европы. Таким образом, утверждение Инглхарта и Вельцеля о том, что в развивающихся странах (в отличие от «богатых», «постиндустриальных демократических», «развитых» стран) молодым людям ценности традиционализма свойственны ненамного меньше, чем пожилым18, представляется не вполне корректным, по крайней
16 Инглхарт Р., Вельцель К. Указ. соч. С. 163—164.
17 Там же.
18 Там же. С. 165.
- А Аргентина (г = -0,984, р < 0,001)
--• Тринидад и Тобаго (г = -0,978, р < 0,001)
........... ■ Перу (г = -0,979, р < 0,001)
40^9
50-59
40^9
60-69
■] 50-59 Г...........
" *1-^
■^50-59|
] 70-110|
•■.I 60-69
40-49
170-1101--
60-69 к
| 70-1101* •
40 60
Возраст респондентов, лет
80
- А Аргентина (г = -0,933, р = 0,002)
--• Тринидад и Тобаго (г = -0,871, р = 0,011)
I Перу (г = -0,969, р < 0,001)
Корреляция между возрастом респондентов и ценностями «Консерватизма — Открытости к изменениям» и «Заботы об окружающих — Самоутверждения» в странах Латинской Америки
Страна Консерватизм — Открытость к изменениям Забота об окружающих — Самоутверждение
г Я2 Р Я Я2 Р
Аргентина -0,984 0,968 <0,001 -0,933 0,87 0,002
Бразилия -0,983 0,966 <0,001 -0,926 0,858 0,003
Колумбия -0,947 0,897 0,001 -0,890 0,793 0,007
Мексика -0,899 0,808 0,006 -0,806 0,649 0,029
Перу -0,979 0,959 <0,001 -0,969 0,939 <0,001
Тринидад и Тобаго -0,978 0,956 <0,001 -0,871 0,758 0,011
Уругвай -0,974 0,949 <0,001 -0,966 0,934 <0,001
Чили -0,976 0,953 <0,001 -0,963 0,928 <0,001
Эквадор -0,936 0,875 0,002 -0,843 0,71 0,017
В среднем -0,962 -0,907
мере, для развивающихся стран Латинской Америки, где наблюдается очень сильная положительная корреляция между возрастом респондентов и ценностями Консерватизма. В то же время применительно к ценностям Заботы об окружающих данная положительная корреляция в странах Латинской Америки хотя и является очень сильной, она все-таки не так сильна, как в странах Западной Европы.
Рассмотрим теперь страны Ближнего и Среднего Востока (БСВ) и Северной Африки (рис. 4 и табл. 5).
И в странах БСВ и Северной Африки отрицательная корреляция между возрастом и ценностями Открытости прослеживается в заметно более сильном виде, чем между возрастом и ценностями Самоутверждения. Различие это выражено сильнее, чем в странах Европы, Латинской Америки и бывших англосаксонских переселенческих колониях.
В целом в странах БСВ и Северной Африки величина отрицательной корреляции между возрастом респондентов и поддержкой ценностей Открытости к изменениям лишь незначительно меньше, чем то, что мы видим применительно к Европе. При этом в таких развивающихся, не очень богатых странах региона, как Алжир, Египет, Иордания, Ирак, Иран, Ма-
Рис. 3. Корреляция между возрастом респондентов и ценностями «Консерватизм — Открытость к изменениям» и «Забота об окружающих — Самоутверждение» в некоторых
странах Латинской Америки
о ь л о.
I-
о
15 -19
■
■I15 -19
V
15 -19
20-29
40^9
30-39 .........
50-59
70-1 Юк 70—110|
о.
ш о
-2,5-----
▲ Иран (г = -0,988, р< 0,001) • Иордания (г = -0,968, р< 0,001) ■ Ливан (г = -0,918, р = 0,004) + Египет (г = -0,957, р = 0,001) _I_I_
20 40 60
Возраст респондентов, лет
80
0 -г
15-19
о 2 га О
20-29
30-39
Ч 15-191 .-
1 15-19 I
40-49
50-59
..............{кГйТо]..
3" 2
§ >>
о ю га со
-2,0
- ▲ Иран (г= -0,931, р = 0,002)
--• Иордания (г = -0,986, р < 0,001)
............ ■ Ливан (г = -0,822, р = 0,023)
-----♦Египет (г = -0,893, р = 0,007)
_I_I_
80
Корреляция между возрастом респондентов и ценностями «Консерватизма — Открытости к изменениям» и «Заботы об окружающих — Самоутверждения» в странах Ближнего и Среднего Востока и Северной Африки
Страна Консерватизм — Открытость к изменениям Забота об окружающих — Самоутверждение
г Я2 Р Я Я2 Р
Иран -0,988 0,977 <0,001 -0,931 0,867 0,002
Тунис -0,987 0,974 <0,001 -0,979 0,958 <0,001
Казахстан -0,984 0,969 <0,001 -0,936 0,877 0,002
Марокко -0,980 0,959 <0,001 -0,909 0,826 0,005
Ирак -0,979 0,958 <0,001 -0,770 0,592 0,043
Иордания -0,968 0,936 <0,001 -0,986 0,973 <0,001
Турция -0,966 0,933 <0,001 -0,788 0,621 0,035
Азербайджан -0,965 0,932 <0,001 -0,886 0,786 0,008
Алжир -0,961 0,923 0,001 -0,971 0,943 <0,001
Армения -0,958 0,917 0,001 -0,961 0,923 0,001
Палестина -0,958 0,918 0,001 -0,927 0,859 0,003
Грузия -0,957 0,916 0,001 -0,883 0,779 0,008
Египет -0,957 0,916 0,001 -0,893 0,797 0,007
Катар -0,937 0,878 0,002 -0,922 0,850 0,003
Киргизия -0,933 0,870 0,002 -0,912 0,831 0,004
Кувейт -0,920 0,847 0,003 -0,967 0,935 <0,001
Ливан -0,918 0,842 0,004 -0,822 0,676 0,023
Ливия -0,876 0,768 0,01 0,189 0,036 0,685
Узбекистан -0,867 0,752 0,012 -0,723 0,522 0,067
Йемен -0,794 0,631 0,033 -0,720 0,518 0,068
Бахрейн -0,365 0,134 0,42 0,692 0,478 0,085
В среднем -0,915 -0,762
рокко, Палестина, Тунис или Турция сила этой корреляции практически такая же, как в среднем по странам Западной Европы или даже несколько выше. В богатых Катаре и Кувейте она несколько слабее (хотя все равно
Рис. 4. Корреляция между возрастом респондентов и ценностями «Консерватизм — Открытость к изменениям» и «Забота об окружающих — Самоутверждение» в некоторых странах Ближнего и Среднего Востока (БСВ) и Северной Африки
Возраст респондентов, лет
Рис. 5. Корреляция между возрастом респондентов и ценностями «Консерватизм — Открытость к изменениям» и «Забота об окружающих — Самоутверждение» в некоторых
странах Азии
и там она очень сильная). Самая слабая (и при этом статистически незначимая) корреляция для всех стран БСВ и Северной Африки наблюдается применительно к также очень богатому Бахрейну (однако есть серьезные основания полагать, что это связано с погрешностями в сборе и кодировке данных). А вот то, что в остальном самая низкая корреляция в данном регионе прослеживается в самой бедной стране ближневосточной выборки — Йемене, по всей видимости, случайностью не является.
Если сила отрицательной корреляции между возрастом респондентов и их приверженностью ценностям Открытости к изменениям для стран Ближнего и Среднего Востока лишь немногим слабее, чем в Западной Европе, то про корреляцию между возрастом и ценностями Самоутверждения этого уже сказать нельзя, так как она в странах БСВ и Северной Африки ощутимо меньше, чем в Западной Европе. Но даже и в этом случае в большинстве стран (11 из 21) мы имеем дело с откровенно сильными (Я2 > 0,8), безусловно статистически значимыми (р < 0,005) отрицательными корреляциями. При этом сюда входят и такие отнюдь не самые богатые страны региона, как Марокко, Иордания, Иран, Тунис, Алжир или Палестинская автономия. Еще в шести случаях мы имеем дело с не столь сильными (0,8 > Я2 > 0,575), но недвусмысленно статистически значимыми (р < 0,05) корреляциями. В двух случаях, отмеченных у достаточно бедных стран региона — Узбекистана и Йемена, речь идет об относительно слабых, маргинально значимых корреляциях. И в двух случаях, зафиксированных в не самых бедных странах рассматриваемого макрорегиона — Бахрейне и Ливии, мы имеем дело со статистически незначимой корреляцией, да к тому же в направлении, прямо противоположном теоретически предсказанному19 (имеются серьезные основания полагать, что это связано с погрешностями в сборе и кодировке данных).
Рассмотрим теперь страны Азии за пределами Большого Ближнего Востока (рис. 5 и табл. 6):
В странах Азии отрицательная корреляция между возрастом и ценностями Открытости к изменениям также прослеживается в заметно более сильном виде, чем между возрастом и ценностями Самоутверждения.
Вместе с тем отрицательная корреляции как между возрастом респондентов и восприятием ими ценностей Открытости к изменениям, так и между возрастом и ценностями Самоутверждения являются в Азии заметно более слабыми, чем в Западной Европе. Тем не менее и здесь эти корреляции прослеживаются среди большинства стран (в том числе развивающихся) на статистически значимом уровне. Откровенно сильные (Я2 > 0,770), статистически значимые (р < 0,01) отрицательные корреляции между возрастом респондентов и восприятием ими ценностей Открытости
19 ЯоЫтоп О.С. Ор. еИ.
Корреляция между возрастом респондентов и ценностями «Консерватизма — Открытости к изменениям» и «Заботы об окружающих — Самоутверждения» в странах Азии (без БСВ)
Страна Консерватизм — Открытость к изменениям Забота об окружающих — Самоутверждение
г Я2 Р Я Я2 Р
Южная Корея -0,983 0,966 <0,001 -0,919 0,844 0,003
Китай -0,972 0,945 <0,001 -0,842 0,709 0,017
Таиланд -0,961 0,924 0,001 -0,937 0,879 0,002
Индонезия -0,956 0,914 0,001 -0,808 0,653 0,028
Тайвань -0,943 0,889 0,001 -0,920 0,846 0,003
Вьетнам -0,924 0,854 0,003 -0,948 0,898 0,001
Малайзия -0,924 0,854 0,003 -0,955 0,912 0,001
Сингапур -0,901 0,811 0,006 -0,614 0,377 0,143
Япония -0,897 0,804 0,006 -0,992 0,985 <0,001
Гонконг -0,880 0,774 0,009 -0,993 0,986 <0,001
Индия -0,741 0,549 0,057 -0,770 0,594 0,043
Пакистан -0,738 0,545 0,058 -0,748 0,560 0,053
Филиппины -0,551 0,304 0,199 -0,153 0,023 0,744
В среднем -0,875 -0,815
к изменениям прослеживаются для 10 из 13 азиатских стран, включая и такие развивающиеся азиатские страны, как Индонезия, Китай, Таиланд или Вьетнам. При этом в них негативная корреляция между возрастом и ценностями Открытости к изменениям заметно более выражена, чем в таких безусловно развитых азиатских обществах, как Япония, Гонконг или Сингапур (впрочем и в последних данная корреляция вполне сильна, но не так, как в большинстве западноевропейских обществ или в Индонезии). Интересующая нас корреляция наиболее слабо прослеживается в азиатских обществах, принадлежащих к числу беднейших среди нашей азиатской выборки, — в Пакистане, Индии и на Филиппинах.
Близкая ситуация наблюдается в азиатских странах и применительно к отрицательной корреляции между возрастом респондентов и их приверженностью ценностям Самоутверждения. Как уже говорилось, в целом по странам Азии эта корреляция заметно менее выражена, чем в странах Западной Европы. Но и здесь применительно к абсолютному большинству азиатских стран (включая развивающиеся) речь идет о сильных (Я2 > 0,65), недвусмысленно статистически значимых (р < 0,03) корреляциях в тео-
ретически предсказанном направлении. Отметим, что самые низкие корреляции в Азии наблюдаются прежде всего среди самых бедных стран (Пакистан, Филиппины, Индия); при этом на Филиппинах данная корреляция статистически значимой не является. Главным аутлаером оказывается богатый Сингапур с относительно низкой корреляцией (к тому же лишь маргинально значимой статистически20).
Вполне в соответствии с теоретическими ожиданиями Инглхарта и Вельцеля в наиболее слабом виде интересующие нас отрицательные корреляции ценностей с возрастом прослеживаются в обществах Африки южнее Сахары, представляющих собой в большинстве своем развивающиеся страны с низкими доходами (рис. 6 и табл. 7):
Таблица 7
Корреляция между возрастом респондентов и ценностями «Консерватизма — Открытости к изменениям» и «Заботы об окружающих — Самоутверждения» в странах Африки южнее Сахары
Страна Консерватизм — Открытость к изменениям Забота об окружающих — Самоутверждение
г Я2 р* г Я2 р*
Кот-д-Ивуар -0,988 0,977 <0,001 -0,927 0,859 0,002
Зимбабве -0,974 0,948 <0,001 -0,948 0,898 <0,001
ЮАР -0,932 0,868 0,001 -0,970 0,941 <0,001
Гана -0,931 0,866 0,001 -0,871 0,759 0,006
Нигерия -0,931 0,867 0,001 -0,535 0,286 0,108
Замбия -0,875 0,766 0,005 -0,648 0,42 0,077
Руанда -0,782 0,611 0,019 -0,497 0,247 0,128
Мали -0,757 0,573 0,024 -0,811 0,658 0,014
Буркина-Фасо -0,657 0,432 0,054 -0,876 0,768 0,005
Эфиопия -0,603 0,364 0,076 -0,458 0,210 0,15
В среднем -0,843 -0,754
Примечание. * — односторонний тест.
Анализ данных по странам Африки южнее Сахары позволяет сделать два важных вывода. Отрицательная корреляция между возрастом и ценностями Открытости к изменениям прослеживается в заметно более сильном виде, чем между возрастом и ценностями Самоутверждения. Однако
20 Маргинально значимой она становится лишь при одностороннем тесте, который в этом случае, впрочем, представляется вполне оправданным, так как речь идет о корреляции в теоретически предсказанном направлении.
15-19
15-19
15-19
20- -29
.....
20- -29 [
30-39
5
-0,5
[20^29}>^30^39] 140^9 I-........
| 30-39 | | 40—49 ^
50-59
60-69
50-59
60-69
15-19
-1,0
К
40-49
* X ♦! 50-59
—. А_Ч '"
50-59 I ♦
-1,5
го ш о. а) о
-2,0
А Гана (г = -0,931, р = 0,001)
• Нигерия (г = -0,931, р = 0,001) ■ ЮАР (г = -0,932, р = 0,001)
♦ Зимбабве (г = -0,974, р < 0,001)
20 40 60
Возраст респондентов, лет
80
0,5 -
го О
15-19
^^ | 20-29 15-19 Г.......... Н 20-29
| 30-39 |Ж[40-^97Г40^49]Д-—-^
-0,5 -
-1,0 -
50-59 I.......... I 60-69 |
60-69 |.....
60-69
50-59
| 70-110|
3 2
|-1,5 о. о
ю го <п
▲ Гана • Нигерия ■ ЮАР
(г=-0,871, р = 0,006) (г=-0,535, р = 0,108) (г= -0,970, р < 0,001)
----♦Зимбабве (г=-0,948, р = 0,001)
\ ♦
| 70-110|
80
Рис. 6. Корреляция между возрастом респондентов и ценностями «Консерватизм — Открытость к изменениям» и «Забота об окружающих — Самоутверждение» в некоторых странах Африки южнее Сахары (односторонние тесты значимости)
еще более важным для нас представляется то, что, хотя в странах Африки южнее Сахары интересующие нас отрицательные корреляции прослеживаются в менее выраженном виде, чем во всех других макрорегионах мира, они все-таки есть и в подавляющем большинстве стран в статистически значимом виде. Действительно, достаточно сильные (Я2 > 0,57), статистически значимые (р < 0,05) отрицательные корреляции между возрастом респондентов и их приверженностью ценностям Открытости к изменениям прослеживаются для 8 из 10 стран макрорегиона. И речь идет не только о среднеразвитой ЮАР, но и о таких слаборазвитых странах с низкими подушевыми доходами, как Кот-д-Ивуар, Зимбабве, Замбия, Руанда или Мали (в Кот-д-Ивуаре и Зимбабве эти корреляции заметно сильнее не только, чем в ЮАР, но и в среднезападноевропейских странах). Лишь в двух странах (Буркина-Фасо и Эфиопия) отрицательная корреляция между возрастом респондентов и приверженностью их ценностям Открытости к изменениям оказалась маргинально значимой.
Применительно к ценностям Самоутверждения в странах Тропической и Южной Африки мы имеем дело с наиболее слабыми корреляциям из всех, что были рассмотрены выше. Однако и в этом случае в 6 из 10 стран Африки южнее Сахары достаточно сильные (Я2 > 0,65), недвусмысленно статистически значимые (р < 0,015) отрицательные корреляции (Кот-д-Ивуар, Зимбабве, ЮАР, Гана, Мали, Буркина-Фасо). В двух странах (Нигерия, Замбия) речь идет о маргинально значимых корреляциях, еще в двух (Руанда, Эфиопия) корреляции, хотя и наблюдаются в теоретически предсказанном направлении, находятся на грани между маргинальной значимостью и полной статистической незначимостью.
Впрочем, данные результаты никак не отменяют изначально сделанного вывода, что в самом бедном макрорегионе мира интересующие нас корреляции прослеживаются в заметно менее выраженном виде, чем во всех остальных макрорегионах мира.
Заключение
Проведенное нами исследование не позволяет согласиться с утверждением Р. Инглхарта и К. Вельцеля о том, что корреляция между возрастом и приверженностью тем или иным ценностям наблюдается только в развитых странах, а не в странах с низкими среднедушевыми доходами населения. Как мы могли видеть, во всех макрорегионах мира (от самых богатых до самых бедных) прослеживаются в основе своей одни и те же корреляции между возрастом респондентов и их приверженностью тем или иным ценностям. А именно: более пожилым респондентам значимо более свойственно придерживаться ценностей Консерватизма и Заботы о других, а молодым — Открытости к изменениям и Самоутверждения.
Вместе с тем гораздо более корректно будет сформулировать идею Ингл-харта—Вельцеля в более мягкой форме: в беднейших странах мира различия в ценностной картине мира между пожилыми и молодыми в тенденции выражены менее сильно, чем в остальных странах. Однако и в большинстве развивающихся стран речь идет о вполне сильных статистически значимых отличиях.
Подавляющее большинство как развитых, так и развивающихся стран демонстрируют сильные и значимые корреляции ценностных осей Ш. Шварца с возрастом, что позволяет предполагать (сообразно с идеями самого Шварца) наличие некоторых универсальных или как минимум чрезвычайно широко распространенных механизмов влияния биологического и социального возраста на ценности. Об этом же говорит и наблюдаемое во всех макрорегионах мира систематическое превышение силой корреляции между возрастом и ценностями Консерватизма — Стремления к новизне силы корреляции между возрастом и ценностями Заботы о других — Самоутверждения.
Проведенный анализ динамики ценностей с возрастом позволяет предполагать наличие действия как возрастного, так и когортного эффекта. Вопрос же о соотношении влияния этих эффектов на те или иные конкретные человеческие ценности в настоящее время остается открытым и должен стать предметом отдельного исследования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Вельцель К., Инглхарт Р., Александер Э, Понарин Э.Д. Распутывание связей между культурой и институтами на примере эмансипации человечества // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Т. 15, № 4.
Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия. Последовательность человеческого развития. М., 2011.
Коротаев А.В., Зинькина Ю.В., Шульгин С.Г., Быканова Д. А. Почему пожилые люди более религиозны, чем молодые? Когортные и возрастные факторы, или будущее религиозных ценностей в экономически развитых странах // Религиоведение. 2017. Т. 3, № 3.
Baltes P.B. Theoretical Propositions of Life-Span Developmental Psychology: On the Dynamics between Growth and Decline // Developmenta Psychology. 1987. Vol.23.
Baltes P.B., Baltes M.M. Psychological Perspectives on Successful Aging: The Model of Selective Optimization with Compensation // Successful Aging: Perspectives from the Behavioral Sciences. 1990. Vol. 1, N 1.
Brandtstadter J., Greve W. The Aging Self: Stabilizing and Protective Processes // Developmental Review. 1994. Vol. 14, N 1.
Brandtstadter J., Rothermund K. The Life-Course Dynamics of Goal Pursuit and Goal Adjustment: A Two-Process Framework // Developmental Review. 2002. Vol. 22.
Brandtstadter J., Wentura D, Rothermund K. Tenacious Pursuit and Flexible Adjustment of Goals // Action & Self-Development: Theory and Research Through the Life Span / Ed. by J. Brandtstadter, R.M. Lerner. L., 1990.
Carstensen L.L. Social and Emotional Patterns in Adulthood: Support for Socio-emotional Selectivity Theory // Psychology and Aging. 1992. Vol. 7, N 3.
Carstensen L.L. The Influence of a Sense of Time on Human Development // Science. 2006. Vol. 312, N 5782.
Erikson E. Identity and the Life Cycle. N.Y., 1980.
Fischer R, Boer D. Values: The Dynamic Nexus between Biology, Ecology and Culture // Current Opinion in Psychology. 2016. Vol. 8.
Freund A.M., Baltes P.B. Selection, Optimization, and Compensation as Strategies of Life Management: Correlations with Subjective Indicators of Successful Aging // Psychology and Aging. 1998. Vol. 13, N 4.
Freund A.M., Baltes P.B. Life-Management Strategies of Selection, Optimization and Compensation: Measurement by Self-Report and Construct Validity // Journal of Personality and Social Psychology. 2002. Vol. 82, N 4.
Heckhausen J., Schulz R. A Life-Span Theory of Control // Psychological Review. 1995. Vol. 102, N2.
Heckhausen J., Wrosch C, Schulz R. A Motivational Theory of Life-Span Development // Psychological Review. 2010. Vol. 117.
Inglehart R. Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Princeton, 1997.
Inglehart R. Changing Values among Western Publics from 1970 to 2006 // West European Politics. 2008. Vol. 31, N 1—2.
Inglehart R. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles among Western Publics. Princeton, 2015.
Inglehart R, Welzel C. Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence. Cambridge, 2005.
Lockenhoff C.E., Carstensen L.L. Socioemotional Selectivity Theory, Aging, and Health: The Increasingly Delicate Balance between Regulating Emotions and Making Tough Choices // Journal of Personality. 2004. Vol. 72, N 6.
Robinson O.C. Values and Adult Age: Findings from two Cohorts of the European Social Survey // European Journal of Ageing. 2013. Vol. 10, N 1.
Schwartz S.H. Universals in the Content and Structure of Values: Theoretical Advances and Empirical Tests in 20 Countries // Advances in Experimental Social Psychology. 1992. Vol. 25.
Schwartz S.H. Robustness and Fruitfulness of a Theory of Universals in Individual Human Values // Valores e comportamento nas organizag Atoes [Values and behavior in organizations] / Ed. by A.Tamayo, J.B. Porto. Petrypolis, Brazil, 2005.
