CC BY
76ВОЗРАСТ ПОТЕРПЕВШИХ ЛИЦ В СОСТАВАХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ГЛАВЫ 18 УК РФ
МОТИН Анатолий Владимирович,
соискатель отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия, адвокат Палаты адвокатов Самарской области. E-mail: [email protected]
Краткая аннотация: Статья посвящена исследованию некоторых дискуссионных вопросов, касающихся возрастной характеристики потерпевших от половых преступлений лиц. Автором рассмотрен вопрос о «возрасте сексуального согласия» и о наступлении момента достижения потерпевшим лицом определенного уголовным законом возраста; выявлены и раскрыты в содержательном плане уголовно-правовые значения возраста потерпевшего лица в составах преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Abstract: The article is devoted to the study of some discussion questions concerning the age characteristics of victims of sexual crimes. The issue of "the age of sexual consent" and the time when the victim has reached the age specified by the criminal law is considered; the criminal legal values of the age of the injured person in the composition of crimes against the sexual inviolability and sexual freedom of the person were revealed and disclosed in the content plan.
Ключевые слова: Потерпевший, возраст, половые преступления; возраст сексуального согласия; половая зрелость; беспомощное состояние; дифференциация уголовной ответственности; квалификация преступлений; половая свобода; половая неприкосновенность.
Keywords: Victim, age, sex crimes; age of sexual consent; puberty; helpless condition; differentiation of criminal responsibility; qualification of crimes; sexual freedom; sexual inviolability.
Охрана половой неприкосновенности и половой свободы личности осуществляется безотносительно ее положения в обществе, национальности, профессии, морально-нравственных качеств и других обстоятельств. В статусе потерпевших (то есть лиц, пострадавших от преступления) от наказуемых по Уголовному кодексу Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) половых посягательств выступают как мужчины, так и женщины [11, ст. 131-135]. Действующее уголовное законодательство дифференцирует уголовную ответственность за совершение рассматриваемых преступных деяний в зависимости от возраста потерпевшего лица (12, 14, 16, 18 лет) (наряду с критерием половой принадлежности).
В связи с этим потерпевшим при совершении преступлений, предусмотренных:
1) п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ - является лицо, достигшее 14-летнего возраста, но не достигшее 18-летнего возраста;
2) п. «б» ч. 4, ч. 5 ст. 131, п. «б» ч. 4, ч. 5 ст. 132 УК РФ - является лицо, не достигшее 14-летнего возраста; а также лицо, не достигшее 12-летнего возраста, если в отношении него совершено деяние, подпадающее под признаки преступлений, предусмотренных ч. 3-5 ст. 134 и ч. 2-4 ст. 135 УК РФ;
3) ч. 2 ст. 133 УК РФ - является лицо, не достигшее 18-летнего возраста;
4) ч. 3, ч. 6 ст. 134, ч. 2, ч. 5 ст. 135 УК РФ - является лицо, достигшее 12-летнего возраста, но не достигшее 14-летнего возраста;
5) ч. 1 и 2 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ - является лицо, достигшее 14-летнего, но не достигшее 16-летнего возраста;
6) ч. 4 и 5 ст. 134, ч. 3 и 4 ст. 135 УК РФ - является лицо, достигшее 12-летнего возраста, но не достигшее 16-летнего возраста.
При этом возраст потерпевшего лица имеет не-
сколько уголовно-правовых значений. Во-первых, служит признаком, отличающим одно половое преступление от другого. Так, половое сношение с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцати лет, квалифицируется как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 134 УК РФ, а то же деяние, совершенное в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, образует состав изнасилования по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ. Во-вторых, является признаком, дифференцирующим ответственность в рамках одного и того же состава полового преступления (например, изнасилование совершеннолетней влечет ответственность по ч. 1, несовершеннолетней - по п. «а» ч. 3, а потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, - по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ). В-третьих, выступает критерием отграничения половых преступлений от иных преступных посягательств, совершаемых по сексуальным мотивам. Например, половое сношение, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, квалифицируются как преступления против половой неприкосновенности по статьям 134 или 135 УК РФ, а те же деяния, совершенные в отношении несовершеннолетнего лица в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, образуют преступление против общественной нравственности по статьей 240.1 УК РФ.
Поскольку возраст потерпевшего лица в преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы имеет существенное значение и для обоснования уголовной ответственности, и для ее дифференциации, и для квалификации преступлений, и для назначения наказания, рассмотрим несколько связанных с ним дискуссионных вопросов.
Первый из них - это вопрос об определении «возраста согласия», вызывающий давние и непрекращающиеся
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2017. № 6(150)
споры в уголовно-правовой литературе. Под возрастом сексуального согласия принято понимать возраст, по достижению которого человек способен осознанно принимать самостоятельное решение о том, как и с кем удовлетворять свои сексуальные потребности. И советское и российское уголовное законодательство устанавливают уголовную ответственность за вступление в половой контакт с лицом, не достигшим возраста сексуального согласия. В Уголовном кодексе РСФСР 1960 года он приурочивался к возрасту достижения половой зрелости [10, ст. 119]. В первоначальной редакции УК РФ 1996 года возраст сексуального согласия наступал с 16 лет [11, ст. 134-135], затем Федеральным законом от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ он был снижен до 14 лет [12], действующая редакция УК РФ вновь вернулась к первоначальной возрастной планке [11, ст. 134-135]. Поэтому в настоящее время с достижением 16-летнего возраста лицо приобретает половую свободу.
В профессиональной среде ведутся бесконечные дискуссии о том, нужно ли устанавливать конкретный возраст согласия или необходимо руководствоваться критерием половой зрелости, каким должен быть «возраст согласия»: 1) одни ученые (например, Г.П. Краснюк [5, с. 61]) считают 16-летний возраст оптимальным и обоснованным с учетом сведений медицинской науки о времени достижения половой зрелости, ратифицированной Россией Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений [9], а также Стандартов сексуального образования в Европе [19] (аналогичной позиции придерживается и Р.Е. Затона [3, с. 30]); 2) другая группа авторов (к примеру, Ю.Е. Пудовочкин [6, с. 216], на основе Конвенции ООН о правах ребенка [8], полагает необходимым поднять эту возрастную планку до 18-лет (такую же точку зрения высказывает и М.А. Конева [4, с. 25]; 3) третья группа специалистов утверждает, исходя из процессов акселерации, трансформации общественной морали и изменений сексуальной культуры, что возрастная планка должна быть опущена до 14 лет [2, с. 267].
Наиболее обоснованной, с учетом данных медицинской науки о том, когда начало половой жизни не нарушает нормального физиологического и психически-нравственного формирования личности, нам представляется первая точка зрения.
Напомним, что в диспозиции статей 134 и 135 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» уголовная ответственность устанавливалась за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, со-
вершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста [13]. Согласно этой редакции половой неприкосновенностью обладали не все лица, не достигшие 16 лет, а лишь те, которые к этому возрасту не достигли половой зрелости, т.е. лицо находилось в состоянии половой неприкосновенности при наличии одновременно двух фактов: не достижение им возраста 16 лет и половой зрелости. Такая редакция теоретиками и практиками воспринималась неоднозначно: 1) по мнению одних авторов, декриминализация деяний, предусмотренных ст. 134, 135 УК РФ, в отношении лиц, не достигших 16-летнего возраста, но достигших при этом половой зрелости, по сути, являлась лазейкой для педофилов; 2) другие ученые считали, что ничего плохого в самой декриминализации подобных деяний в отношении лиц старше 14 лет нет, так как возраст начала половой жизни у большинства девушек и тем более молодых людей в РФ меньше 16 лет. Возобладала позиция первой группы авторов, поскольку Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 380-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» из указанных статей слова «половой зрелости» были исключены [14]. Поэтому в соответствии с действующей редакцией уголовного закона, половая неприкосновенность устанавливается в отношении всех лиц, не достигших 16-летнего возраста.
Второй вопрос, связанный с возрастом потерпевшего лица, о моменте достижения несовершеннолетним лицом определенного уголовным законом возраста. Относительно возраста как условия уголовной ответственности в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» сказано, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего экспертным путем днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица (п. 5) [15]. Возникает вопрос: подходит ли это правило определения возраста субъекта преступления для исчисления возраста потерпевшего от преступления. Учитывая логику данного подхода, он неприменим к определению возраста потерпевшего. На наш взгляд, моментом достижения потерпевшим лицом указанного в уголовном законе возраста следует считать начало суток, на которые приходится день его рождения; в случае определения возраста потерпевшего лица экспертами - первый день года, установленного в результате экспертизы. Такой же
позиции придерживаются в литературе, в частности, А.А. Бимбинов [1, с. 78-79], Н.Н. Сяткин [7, с. 66].
Помимо определенного законом возрастного признака потерпевшее лицо в составах преступлений, предусмотренных статьями 134 и 135 УК РФ, должно понимать характер и значение сексуальных действий, участником которых оно является, и быть в состоянии оказать сопротивление виновному.
Лица, в силу различных причин (психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное или бессознательное состояние, малолетнего возраста) не понимающие характер и значение совершаемых с ними ненасильственных сексуальных действий или не способные оказать сопротивление виновному лицу, считаются находящимися в беспомощном состоянии. Любые сексуальные действия с такими лицами в зависимости от конкретных обстоятельств должны квалифицироваться по статьям 131 или 132 УК РФ. На это в пункте 5 своего Постановления №16 от 04.12.2014 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» указывает Верховный Суд Российской Федерации [16].
Кроме того, в примечании к ст. 131 УК РФ указано, что к преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 131, а также п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, относятся также деяния, под-
падающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой ст. 134 и частями второй - четвертой ст. 135 УК РФ, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий. Следовательно, согласно примечанию к ст. 131 УК РФ одного только факта недостижения лицом 12-летнего возраста достаточно для признания его находящимся в беспомощном состоянии и квалификации сексуальных действий, совершенных в отношении такого лица, как насильственного полового преступления. Из такого понимания исходит судебная практика [17; 18].
ловые преступления потерпевшее лицо характеризуется помимо признака своей половой принадлежности еще и такими как: возраст, способность понимать характер и значение сексуальных действий и оказать сопротивление виновному, влияющие на квалификацию совершенного сексуального посягательства по конкретным пункту, части статьи Уголовного кодекса РФ. Иные качества (морально-нравственный облик, связанность виновного лица и жертвы семейными, половыми и другими отношениями) потерпевшего лица для квалификации значения не имеют.
Таким образом, в нормах об ответственности за по-
Библиография:
1. Бимбинов А.А. Ненасильственные половые преступления: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2015. - 227 с.
2. Дерягин Г.Б. Криминальная сексология: Курс лекций для юридических факультетов. М., 2008. - 552 с.
3. Затона Р.Е. Уголовно-правовой и криминологический аспекты ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста: Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. - 199 с.
4. Конева М.А. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Волгоград, 2002. - 43 с.
5. Краснюк Г.П. Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. - 208 с.
6. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002. - 293 с.
7. Сяткин Н.Н. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: законодательный и правоприменительный аспекты: Дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. - 166 с.
8. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. // Ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 г. № 1559-1 «О ратификации Конвенции о правах ребенка» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991 г. № 26. ст.497.
9. Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25 октября 2007 г. // Ратифицирована Федеральным законом от 07 мая 2013 г. № 76-ФЗ «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений» // Российская газета. № 6075 (99). 13.05.2013.
10. Уголовный кодекс РСФСР // Принят третьей сессией ВС РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. 1960. № 40. ст. 591.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 07.06.2017) // Введен в действие Федеральным законом от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 113. 18.06.1996.
12. Федеральный закон от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. № 120. 27.06.1998.
13. Федеральный закон от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Российская газета. № 46. 02.03.2012.
14. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 380-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. № 295. 30.12.2013.
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. №4.
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. № 284. 12.12.2014.
17. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2014г. №15-АПУ14-6 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. №5.
18. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2014г. №4-АПУ14-9 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2014. №9.
19. Стандарты сексуального образования в Европе // URL: http://rodkom.org/ftp/oficial/standart_sex.pdf [дата обращения: 22.06.2017].
