Научная статья на тему 'Возобновление бука в рекреационных условиях'

Возобновление бука в рекреационных условиях Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
91
31
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Щербина В. Г.

Анализируется влияние рекреационных нагрузок в субтропических биогеоценозах на возобновление бука восточного. Полученные результаты указывают на зависимость подроста от плотности почвы, типа местообитания и биомассы лесной подстилки.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Iterating beech in recreational conditions

Influencing recreational loads in subtropical biogeocenoses on iterating beech eastern is analyzed. The obtained outcomes indicate relation of a undergrowth to a soil compactness, such as a locality and biomass of a forest floor.

Текст научной работы на тему «Возобновление бука в рекреационных условиях»

ВОЗОБНОВЛЕНИЕ БУКА В РЕКРЕАЦИОННЫХ УСЛОВИЯХ

В.Г. Щербина

Кафедра общей биологии и экологии Кубанского государственного аграрного университета

Анализируется влияние рекреационных нагрузок в субтропических биогеоценозах на возобновление бука восточного. Полученные результаты указывают на зависимость подроста от плотности почвы, типа местообитания и биомассы лесной подстилки.

В литературе глубоко освещена зависимость величины возобнонления бука восточного (Fagш опеМаНя Ь.) от произрастания в определенном гигротопе [4;7;8]. Однако остается еще открытым вопрос зависимости величины возобновления от типа местообитания при различном рекреационном уплотнении почвы.

Методические аспекты. Исследования проводились в зоне низкогорного рельефа Черноморского побережья России в буковых биогеоценозах по гиг-ротопам: свсжий (букняк беспокровный, разпотравно-ежевиковый, ясменни-ковый), влажный (азалиевый, рододендроновый, лавровишневый, самшитовый, папоротниковый), сухой (овсяницевый).

Популяционная плотность букового подроста (до 8 см в диаметре) исследовалась на четырех учетных площадках размером 3 х 3 м (9 м2) в 5-кратной повторности, которые размещались на линиях, проходящих вдоль склона, с интервалом 10 м. Усредненная численность экстраполировалась па 1 га. Учеты проводились в зимний период 1998-2003, 2005-2006 гг. Всего в каждом варианте было заложено и обследовано по 160 учетных площадок с общей площадью 1440 м2.

Определение рекреационных нагрузок на биогеоценозы основывалось на расчете средней объемной массы верхних слоев почвы [1].

Результаты и их обсуждение. Возобновительные процессы в фоновых местообитаниях (объемная масса почвы 0,90-0,98 г/см3) протекают более успешно в свежем гигротопе, несколько хуже - в сухом и, с низкой возобновительной способностью, во влажном (табл.).

Таблица

Зависимость количества букового подроста (тыс. шт./га)

от гигротопа и рекрсациоппого уплотнения почвы (г/см3)__________

Гигротоп Объемная масса почвь , г/см3

0,90-0,98 0,99-1,13 1,14-1,33 1,34-1,47 1,48-1,72

Влажный 3,34±0,86 1,56*0,12 1,30±0,09 0,33±0,08 0,2210,05

Свежий П,31±0,55 5,2410,24 2,82±0,07 0,31±0,07 0,28±0,02

Сухой 8,00±0,12 3,71±0,81 2,40±0,08 0,28±0,09 0,2510,04

В рекреационных условиях отмечается общая закономерность для всех местообитаний в снижении численности букового подроста. При низких и средних рекреационных нагрузках (объемная масса почвы 0,99-1,33 г/см3) интенсивность снижения значительней в свежих гигротопах (в среднем 75,0%) и сухих (69,9%) и, меньше - во влажных (60,9%) (разница достоверна при t — 2,35-2,67; р < 0,02), что может говорить об уровне рекреационной устойчивости типов биогеоценозов по показателю «возобновление». При значительных нагрузках (объемная масса почвы > 1,34 г/см3) отличия между гигротопами нивелируются (разница достоверна при Г = 0,43-0,86; р > 0,38).

В буковых биогеоценозах одного типа лучшее возобновление при объемной массе почвы 0,90-1,13 г/см3 отмечается при меньших показателях биомассы лесной подстилки (г - —0,972 —0,996, при р = 0,01) [5], что согласуется с данными и других

исследователей. Так, К.К. Калуцкий [21 указывает на значительное уменьшение числа всходов при толщине подстилки 6 см и почти полное их отсутствие при 8 см. При значительном рекреационном уплотнении почвы (> 1,14 г/см3) зависимость меняется на обратную, т.е. больше подроста отмечается в местообитаниях с большей биомассой подстилки (г — 0,819-0,987; р < 0,01). Здесь сказывается известное положительное влияние ее на влажность и тепловой режим почвы [6] и, следовательно, на прорастание и рост всходов [3].

Согласно дисперсионному анализу по иерархической схеме влияние рекреационного фактора, который составляет от 92,7 до 99,2% изменчивости, возрастает от влажного типа местообитания к свежему, а влияние состава древостоя (0,8-2,7%), напротив, возрастает от свежих местообитаний к влажным. Вклад величины сомкнутости полога в общей вариации отмечен только в свежих и сухих гигротопах и составляет, соответственно 1,0 и 1,2%.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1. В буковых биогеоценозах но мере возрастания рекреационной нагрузки происходит снижение численности букового подроста. Большее снижение отмечается в свежих гигротопах, меньшее в сухих и самое низкое - влажных.

2. В биогеоценозах одного типа при объемной массе почвы 0,90-1,13 г/см3 лучшее возобновление бука происходит при меньших показателях биомассы лесной подстилки. С возрастанием рекреационной нагрузки зависимость меняется — больше подроста формируется при большей биомассе подстилки.

3. Во всех местообитаниях большая часть изменчивости численности букового подроста зависит от рекреационного фактора.

ЛИТЕРАТУРА

1. Белюченко И.С., Щербина В.Г., Щербина Ю.Г. Рекреационная трансформация лавровишневых сообществ на Кавказе // Экологические проблемы Кубани. - Краснодар, 1999. - С. 22-152.

2. Калуцкий К.К. Рубки и возобновление в основных типах буковых лесов Краснодарского края. Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. — Новочеркасск, 1963.

3. Мелехов И.С. Лесоведение. — М., 1980.

4. Харитоненко Б.Я. Особенности возобновления и формирования буковых лесов Черноморского побережья Кавказа. Автореф. дис... канд. с.-х. наук. - Харьков, 1973.

5. Щербина В.Г. Экологические аспекты буковых экосистем. - Кривой Рог, 2005.

6. Щербина В.Г., Щербина Ю.Г. Рекреационные ресурсы Северного Кавказа. Часть I. Буковые экосистемы: Учебное пособие. — Кривой Рог, 2006.

7. Щинников Р.Д. Экспериментальные рубки в буковых насаждениях и их влияние на возобновление и эрозионные процессы // Охрана и рациональное использование лесов Черноморского побережья Кавказа. // М.: КФ ВНИИЛМ, 1976. Вып. 11. - С. 15-21.

8. Щинников Р.Д. Естественное возобновление букняков в зависимости от рубок главного пользования. // Проблемы горных лесов Северного Кавказа. Сб. науч. тр. КФ ВНИИЛМ. - 1983. Вып. 17. - С. 61-69.

ITERATING BEECH IN RECREÀTIONÀL CONDITIONS

V.G. Scherbina

Influencing rccreational loads in subtropical biogeocenoses on iterating beech eastem is analyzed, The obtaincd outcomes indicate relation of a undergrowth to a soil compactncss, such as a locality and biomass of a forest floor.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.