CC BY
27
снижается с 9 г/м2 в многоводные годы до 3,0-3,5 г/м2 — от официального согласно устного опроса рыбаков из
в маловодные [14]. Летом 2001 г. средневзвешенная био- рыболовецких бригад) и не сдаваемой на рыбучастки
масса зообентоса по Чанам составила 4,4 г/м2 [15]. доли промышленного лова суммарный ежегодный вы-
Следует отметить, что промысловая статистика не лов рыб в озере составляет не 28, а не менее 50% (т. е.
отражает реального вылова рыб в оз. Чаны, особенно по не менее 6000 т) от максимального (при условии, что
таким, ценным в товарном отношении, видам рыб, как не учитываемый статистикой вылов рыб в 1952 г. не
сазан и судак, большая часть уловов которых минует превышал 25% от учитываемого, а суммарный ежегод-
официальные рыбоприемные пункты. Также практи- ный вылов составлял около 12000 т). Отсюда вправе
чески полностью не учитывается браконьерский вылов сделать важное заключение о том, что озеро Чаны, не-
рыб, особенно сазана и судака, осуществляемый в те- смотря на существенное ухудшение в нем условий
чение всего года, в т. ч. на путях нагульных, нерестовых жизни рыб, остается одним из самых рыбопродуктив-
и зимовальных миграций рыб. В итоге, если согласно ных водоемов на юге Западной Сибири. Такой вывод
официальной статистике суммарный вылов рыб в озере обязывает усилить и исследования экосистем этого
равняется в последние годы не более 28% (2699 т в 1999 г.) озера и меры по рациональному использованию и охот максимального за период с 1937 по 2002 г. (9612 т в ране его биоресурсов, включая рыб.
1952 г.), то с учетом браконьерского лова (200-300%
Библиографический список
1. Пульсирующее озеро Чаны. — Л.: Наука, 1982. — 304 с.
2. Власов, В. П. Многолетние изменения температуры замерзания воды в озере Чаны / В. П. Власов // Рыбное хозяйство водоемов южной зоны Западной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1969. — С. 50- 57.
3. Экология озера Чаны.— Новосибирск: Наука, 1986.— 270 с.
4. Алекин, О. А. Основы гидрохимии / О. А. Апекин. — Л.: Гидрометеоиздат, 1970. — 413 с.
5. Савкин, В. М. Основные гидролого-морфометрические характеристики озера Чаны / В. М. Савкин, С. Я. Двуреченская // Сибир. экол. журнал. — 2005. — Вып. 2. — С. 183-192.
6. Попов, П. А. Рыбы озера Чаны / П. А. Попов, В. А. Воскобойников, В. А. Щенев // Сибир. экол. журнал. — 2005. — Вып. 2. —
С. 279-291.
7. Кондратьев, А. К. Предварительные гистологические данные о созревании пеляди в озерах Сартлан и Чаны с повышенной -минерализацией воды / А. К. Кондратьев, В. М. Крайнов, В. А. Рудов // Сиб. вестник с/хоз. науки. -1990. — Вып. 4. — С. 83-85.
8. Строганов, Н. С. Экологическая физиология рыб / Н. С. Строганов. - М.: Изд-во Моск. Ун-та. — 1962. — 444 с.
9. Общий очерк ихтиофауны озера Чаны / В. А. Воскобойников, В. М. Крайнов, В. А. Щенев [и др.] //Экология озера Чаны.— Новосибирск: Наука, 1986.— С. 158-196.
10. Воскобойников, В. А. Воспроизводство окуня в оз. Чаны / В. А. Воскобойников // Рыбопродуктивность озер Западной Сибири.— Новосибирск: Наука.— 1991.— С. 123-127.
11. Воскобойников, В. А. Сезонные миграции промысловых видов рыб в озере Чаны в связи с изменением экологических условий / В. А. Воскобойников, М. И. Феоктистов, В. А. Щенев // Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах.— Томск, 1996. С. 11-12.
12. Ядренкина, Е. Н. О причинах пространственно-временной дифференциации нерестового стада язя в речной системе бассейна озера Чаны (Западная Сибирь) / Е. Н. Ядренкина // Вопр. ихтиологии. — 2000. — Т. 40, вып. 4. — С. 486-491.
13. Феоктистов, М. И. Экология воспроизводства леща и судака Новосибирского водохранилища / М. И. Феоктистов, О. В. Трифонова, М. В. Селезнева // Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири. — Томск: Изд-во Томск. ун-та. — 1996. — С. 41-42.
14. Петкевич, А. Н. Развитие озерного рыбного хозяйства Сибири / А. Н. Петкевич. — Новосибирск: Наука. — 1963. — 187 с.
15. Безматерных, Д. М. Состав, структура и количественная характеристика зообентоса озера Чаны в 2001 г. / Д. М. Безматерных // Сибир. экол. журнал. — 2005. — Вып. 2. — С. 249-254.
Статья поступила в редакцию 12.04.08
УДК 630.231.1.
Е.Г. Парамонов, д-р с/х наук, профессор, АлтГУ, г. Барнаул
М.В. Ключников, канд. с/х наук, начальник управления лесами Алтайского края, г.Барнаул
ВОЗОБНОВИТЕЛЬНЫЕ И РОСТОВЫЕ ПРОЦЕССЫ У ЛИСТВЕННИЦЫ В ВЫСОКОГОРНЫХ УСЛОВИЯХ
Приводятся описания исследований по влиянию почвенно-климатических условий высокогорий на возобновительную способность лиственницы на гарях и рост ее по диаметру в сформировавшихся насаждениях, а также отмечается устойчивость границы лиственницы с высокогорной степью.
Ключевые слова: лиственница, высокогорье, возобновление, прирост.
В Горном Алтае лесной пояс простирается с высоты Лесообразовательный процесс на гарях характеризу-350-400 м над ур. м до 2000-2200 м. В этом диапазоне ется тремя основными категориями развития — на-
высот лесорастительные условия претерпевают сущест- правленностью, цикличностью и необратимостью [3, 4].
венные изменения [2,7] с одновременным изменением Среди многих причин, вызывающих цикличность лесопородного состава лесов, их продуктивности и интенсив- образовательного процесса, основными являются клима-
ности процесса естественного возобновления [5]. тические факторы и поэтому цикличность наиболее
ярко проявляется в районах с неблагоприятными для лесной растительности, сочетаниями тепла и влаги. В экстремальных условиях совпадения благоприятных факторов для возобновления складываются только в отдельные годы, поэтому наблюдаются «волны» появления подроста по времени [1, 6].
Наши исследования выполнены в лиственничных насаждениях высокогорного подпояса лесного пояса в Улаганском, и Кош-Агачском лесхозах Республики Алтай. Цель исследований — установить интенсивность процесса естественного восстановления лиственничников на гарях и прироста ее по диаметру после формирования насаждений.
Сбор экспериментального материала выполнялся на пробных площадях размером по 0,5 га, заложенных в лиственничниках разнотравных на различной высоте над уровнем моря. Учет подроста проводился на учетных площадках размером 10 м2 с разделением по породам, количеству и качеству в соответствии с апробированными в лесоводстве методическими подходами. Всего заложено 5 пробных площадей.
Пробная площадь №1 расположена на юго-восточном склоне крутизной 200. Низовой пожар был в 1960 г., в настоящее время растут отдельные деревья лиственницы. Высота над уровнем моря 1800 м. В подросте кедр и лиственница с составом 8КВ2ЛцВ. Почвы малоразвитые, каменистые, свежие. Тип леса — листвяг высокогорный разнотравный. Класс бонитета У.
Породная структура подроста на гарях в высокогорном подпоясе не отличается большим разнообразием (таблица 1), в составе участвуют лишь кедр и лиственница. Причем интенсивность возобновительного процесса у кедра более высокая в сравнении с лиственницей, его участие достигает 80% . Это связано с тем, что при фрагментарном распространении щебнистых участков почвы мощного развития живой напочвенный покров не достигает и он практически не оказывает существенного влияния на деятельность кедровки, которая прячет орехи под слой дернины или мха, то семена лиственницы способны прорастать только на обнаженных участках почвы.
Если учесть, что с возрастом в группе подроста кедра останется 1-2 растения, то окажется, что растений кедра всех возрастов будет 700-750 шт/га.
Наряду с этим, обращает на себя внимание количество подроста кедра и лиственницы старшего возраста— 520 шт/га или 12,9%. По нашему мнению, это связано как с интенсивностью деятельности кедровки в первые годы после пожара, так и с отсутствием семян лиственницы.
Отпад отдельных экземпляров подроста лиственницы происходит под влиянием условий местопроизрастания и интенсивность отпада оказывается более высокой в сравнении с кедровым подростом. Так, в возрасте до 10 лет он составляет 45,4%, а в возрасте более 20 лет — 66,7% , в то время как у кедра в этом возрасте удельный вес неблагонадежных растений не превышает 23,3%.
В экстремальных условиях высокогорья при длине вегетационного периода в 60-70 дней, интенсивность роста подроста кедра и лиственницы в высоту оказывается различной. За первые 40 лет жизни средняя высота подроста кедра составила около 170 см, а лиственницы — 250 см. Это можно объяснить лишь различными сроками по протяженности периода роста растений в высоту. Если лиственница растет в течение всего вегетационного периода, то сосна кедровая только в течение ограниченного времени.
Таким образом, естественное возобновление гарей в условиях высокогорий в большей степени зависит от наличия семян. В высокогорье семеношение у кедра и лиственницы или отсутствует или очень слабое 1-2 года в десятилетие и появление самосева кедра зависит от деятельности кедровки и направляющих ветров снизу вверх по склону.
На гарях в течение 40 лет после пожара процесс естественного возобновления можно считать завершенным по количеству подроста и его породному составу, но процесс продолжается хотя и более низкой интенсивности. Исключая в будущем повторного пожара, на гари сформируется смешанное насаждение с составом 7-8 КВ 2-3 ЛцВ.
Для выяснения вопроса интенсивности прироста по диаметру у деревьев лиственницы в сформировавшихся на гарях насаждениях, были выполнены экспериментальные работы в разнотравных лиственничниках у верхней границы их распространения и на границе со степной поясом с закладкой 4 пробных площадей.
Пробная площадь 11-К. Насаждение с составом 9Лц1КедЕ произрастает на высоте 1860 м. над ур. м., У класса возраста. Почва бурая горно-лесная на моренных отложениях с глубины 30 см мерзлотная. На глубине 20 см обнаружены угли от прежних лесных пожаров. В подросте кедр и лиственница, последняя в окнах древесного полога, высотой до 1,5 м. Подлесок редкий из жимолости, в живом напочвенном покрове брусника, герань, володушка золотистая высотой не более 30-40 см. Проективное покрытие до 80-90% . Насаждение подвергается постоянным несплошным рубкам с выборкой наиболее толстых деревьев лиственницы (оставшиеся пни имеют диаметр 50-60 см).. Средний диаметр лиственницы 15,2 см, кедра 13,0 см, ели 21,3 см. Деревья ели практически не подвергается вырубке на топливо и поэтому объем их оказывается более значительным.
Пробная площадь 12-К заложена в насаждении с составом 10Лц, расположенном на склоне световой экспозиции на высоте 1750 м над ур. м. в типе леса листвяг разнотравный. Подрост лиственницы в основной массе благонадежный, размещается в окнах верхнего полога леса. Под пологом леса подрост отсутствует. Возраст подроста 40-45 лет, в куртинах количество его достигает 38-40 шт. на учетной площадке в 10 м2, причем уже до 29-30 шт или усохли или грани этого. Подлесок состоит из жимолости, акации желтой. Живой напочвенный покров представлен разнотравьем. Насаждение подвергается практически ежегодно вырубке наиболее крупных деревьев лиственницы.
Таблица 1
Естественное возобновление на гарях в высокогорье
Н над ур. м, м Поро- да Всхо- ды Подрос. всего шт. т.ч. по высоте, м
<0,б 0,6— 1,0 1,1— 1,б 1,б и >
Б Н/б Б Н/б Б Н/б Б Н/б
1800 К 1Т20 322б 1Т00 6б0 230 100 2б0 2б 220 б0
Лц 520 80б 110 б0 Т0 б0 200 Тб 1б0 100
Итого 2240 4030 1810 Т00 300 1б0 4б0 100 3Т0 1б0
% - 100,0 44,9 1Т,4 Т,4 3,Т 11,2 2,б 9,2 3,Т
Примечание: подрост: Б — благонадежный, Н/б — неблагонадежный
Таблица 2
Радиальный прирост, мм, по 10-летиям, начиная с последнего
ММ. пр.пл Периодический прирост за 10-летние периоды Сред. мм/год
1 2 3 4 б 6 Т 8 9 10
11-K 4,Т 3,6 3,4 3,б 3,б 4,6 3,9 3,Т 0,4
12-K б,0 6,1 8,4 9,2 11,1 4,Т 4,3 3,б 4,2 б,1 0,6
13-K б,2 6,0 Т,1 9,0 Т,4 0,Т
14-K б,3 8,9 10,9 10,2 6,1 8,1 4,0 0,8
^-K 3,2 3,2 3,б 3,3 3,3 3,б 3,0 3,1 3,0 3,3 0,3
Пробная площадь 13-К заложена в листвяге разнотравном 111 класса возраста с составом 10 Лц на высоте 1700 м над ур. м. Проба заложена в 50 м. от границы леса с Курайской степью. Насаждение подвергается постоянным несплошным рубкам. Подрост лиственницы под пологом леса неблагонадежный, в просветах полога в куртинах густой высотой до 3 м. В подлеске акация желтая, редкая. Живой напочвенный покров представлен разнотравьем с проективным покрытием до 90% и дер-нинным слоем до 5 см. Граница леса и степи резкая, в степь лиственница проникает только по пониженным тальвегам, в которых накапливается снег.
Пробная площадь 14-К заложена в островном массиве лиственницы, расположенном в 50-60 м от границы леса. Куртина лиственницы площадью 0,6 га также подвергается частым выборочным рубкам отдельных деревьев. В настоящее время площадь островка сокращается, но если судить по оставшимся пням, то ее площадь была в 2 раза большей. Подрост редкий до 300 шт/га высотой до 2,5 м, в основной массе сомнительный по качеству, подлесок отсутствует, а живой напочвенный покров представлен степным разнотравьем.
Радиальный прирост по диаметру достаточно наглядно отражает не только возраст деревьев, но и соответствие экологических условий его требованиям. Если в субальпийском подпоясе на границе произрастания кедра и лиственницы средний текущий прирост за последние 80 лет составил 0,4 мм в год, то по мере улучшения экологических условий, что связано с понижением высоты относительно уровня моря, он повышается до 2
раз, достигая 0,8 мм в год на высоте 1800 м над ур. моря. Значит, при снижении высоты на 260 м или повышении средней температуры воздуха на 0,3 0С деревья лиственницы уже положительно реагируют на изменения условий среды (табл. 2).
Следует отметить и такой факт, что за последние 60 лет максимальный прирост за 10-летний период имеет тенденцию снижения по возрасту с улучшением экологических условий. Если на пробной площади 11-К максимальный прирост отмечен 60 лет назад, то при понижении на 160 м (пр. пл. № 13-К) — уже 40 лет назад, а на пробе 14-К — 30 лет назад.
На основе полученных данных можно сделать следующие предварительные выводы.
Лиственница сибирская в горах Алтая устойчиво занимает экологическую нишу в горно-таежном и субальпийском подпоясах лесного пояса, где она, даже контактируя с темнохвойными породами (кедр, ель) сохраняет свое присутствие и доминирование.
Граница между нижней кромкой лиственничного леса и высокогорной степью постепенно поднимается вверх по склону и главным образом по причинам антропогенного и зоогенного влияния.
В целях не допущения сокращения ареала естественных лиственничных лесов в Горном Алтае необходимо урегулировать как рубки, так и выпас скота при одновременном проведении мероприятий по содействию естественному возобновлению через минерализацию почвы, особенно по кромкам лесных массивов.
Библиографический список
1. Дылис, Н.В. Лиственница / Н.В. Дылис.— М.: Лесная пром-сть, 1981.— 97 с.
2. Кривоносов, Б.М. Климат / Б.М. Кривоносов, В.С. Ревякин // Горный Алтай. — Томск: ТГУ, 1971. — С. 74-95.
3. Некрасова, Т.П. Плодоношение кедра в Западной Сибири / Т.П. Некрасова. — Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1961. — 72 с.
4. Некрасова, Т.П. Цикличность плодоношения кедра сибирского / Т.П. Некрасова // Биология семенного размножения хвойных Западной Сибири.— Новосибирск: Наука, 1974.— С. 70-75.
5. Парамонов, Е.Г. Леса Республики Алтай / Е.Г. Парамонов.— Барнаул, 1998.— 217 с.
6. Поликарпов, Н.П. Климат и горные леса Южной Сибири / Н.П. Поликарпов, Н.М. Чебакова, Д.И. Назимова.— Новосибирск: Наука, 1986. — 226 с.
7. Помус, М.И. Западная Сибирь / М.И. Помус. — М.: Гос-ое изд-во геогр. лит-ры, 1956. — 644 с.
Статья поступила в редакцию 07.02.08
УДК 582.2
Е.Ю. Митрофанова, канд. биолог. наук, с.н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул
ВЛИЯНИЕ ГОРОДОВ И НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ НА ПОКАЗАТЕЛИ ОБИЛИЯ ФИТОПЛАНКТОНА РЕК ОБЬ И ТОМЬ
В работе проанализированы результаты исследования фитопланктона на реках Обь и Томь с 1993 по 2006 гг. Исследование фитопланктона наиболее загрязненных участков рек в районе крупных промышленных центров по направлению от выше- к нижележащим створам показало, что происходит увеличение численности и биомассы фитопланктона, индекса сапробности наряду с уменьшением видового разнообразия водорослей. В то же время, в районе небольших населенных пунктов наблюдалось снижение количественных характеристик фитопланктона на участках реки ниже населенного пункта.
Ключевые слова: фитопланктон, обилие, индекс видового разнообразия, реки Обь и Томь.
