CC BY
3004. Багов А.М., Калажокова Д.Р., Ходова З.Р. Личность (человек) и гражданская правосубъектность. В сборнике: Университетский научный сборник № 3. Сборник научных трудов национальной университетской научно-практической конференции, приуроченной к 85-летию со дня основания Кабардино-Балкарского государственного университета. 2019. С. 291-297.
5. Багов А.М., Багова М.Ф., Калажокова Д.Р. Понятие и содержание правоспособности физических лиц. В сборнике: право и экономика: прогресс и цифровые технологии. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2019. С. 107-118.
6. Багов А.М. Государственные и муниципальные унитарные предприятия: понятие, сущность и формы. Вестник Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова. Серия: право, экономика. 2018. № 1. С. 28-32.
7. Багов А.М. Правовые тенденции унитарных предприятий в рамках реформирования гражданского законодательства. Вестник Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова. Серия: право, экономика. 2018. № 3. С. 15-20.
References:
1. Slepov A.P. Civil legal capacity of foreign citizens and stateless persons // In the collection: Formation of legal, interethnic, religious and professional culture of a modern specialist materials of the II International Scientific and Practical Conference. Resp. editor E.V. Lynx. 2013.S. 133.
2. Federal Law of July 25, 2002 No. 115-FZ (as amended on December 22, 2014) "On the legal status of foreign citizens in the Russian Federation" (as amended on March 18, 2017) // ATP ConsultantPlus
3. Art. 2 of the Universal Declaration of Human Rights, adopted by the UN General Assembly on December 10, 1948.
4. Bagov A.M., Kalazhokova D.R., Khodova Z.R. Personality (person) and civil personality. In the collection: University scientific collection No. 3. Collection of scientific papers of the national university scientific-practical conference, timed to the 85th anniversary of the founding of the Kabardino-Balkarian State University. 2019.S. 291-297.
5. Bagov A.M., Bagova M.F., Kalazhokova D.R. The concept and content of the legal capacity of individuals. In the collection: law and economics: progress and digital technologies. Collection of articles of the International Scientific and Practical Conference. 2019.S. 107-118.
6. Bagov A.M. State and municipal unitary enterprises: concept, essence and forms. Bulletin of the Kabardino-Balkarian State University named after H.M. Berbekov. Series: law, economics. 2018.No. 1 .P. 28-32.
7. Bagov A.M. Legal trends of unitary enterprises in the framework of reforming civil legislation. Bulletin of the Kabardino-Balkarian State University named after H.M. Berbekov. Series: law, economics. 2018.No. 3.P. 15-20.
Д.Р. Калажокова - студент 1 года обучения магистратуры «Юриспруденция», КБГУ,
D.R. Kalazhokova - 1-year student of the Master's program "Jurisprudence", KBGU;
З.Р. Ходова - студент 2 года обучения магистратуры «Юриспруденция», КБГУ,
Z.R. Khodova - 2-year student of Master's program "Jurisprudence", KBGU;
А.М. Багов - к.ф.-м.н., начальник отдела наукометрического анализа, КБГУ,
A.M. Bagov - Candidate of Physical and Mathematical Sciences, Head of the Department of Scien-tometric Analysis, KBGU.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ, ОГРАНИЧЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВОСПОСОБНОСТИ CREATION, LIMITATION AND TERMINATION OF LEGAL CAPACITY
Аннотация. Проблематика, связанная с правовой природой человека по определению актуальна во все времена, даже для кажущегося безоблачным настоящего, когда практически во всем мире провозглашена идея правового равенства людей как главной ценности цивилизованного общества. Правовая природа категорий «дееспособность» и «правоспособность» имеют актуальное значение в Российской Федерации в связи с изменениями в гражданском законодательстве. В результате определяется содержание и виды дееспособности (малолетних и несовершеннолетних).
Abstract. Problems related to the legal nature of a person, by definition, are relevant at all times, even for the seemingly cloudless present, when the idea of legal equality of people has been proclaimed almost throughout the world as the main value of a civilized society. The legal nature of the categories "legal capacity" and "legal capacity" are of current importance in the Russian Federation in connection with changes in civil legislation. As a result, the content and types of legal capacity (minors and minors) are determined.
Ключевые слова: гражданский кодекс, правоспособность, дееспособность, деликтоспособность.
Keywords: civil code, legal capacity, legal capacity, delinquency.
Правоспособность — это право гражданина иметь права и обязанности. При этом конкретные права и обязанности могут быть приобретены как действиями самого гражданина, так и действиями другого лица (законного представителя, опекуна и т.п.). Дееспособность — это право гражданина своими действиями приобретать и осуществлять права, нести обязанности. Правоспособность и дееспособность — понятия взаимосвязанные и взаимозависимые, но, конечно, не равнозначные [1,2].
94_№ 1(1), 2020 Деловой вестник предпринимателя
Обращая внимание на специфику категории правоспособности, мы выделяем 3 основных признака, главным образом, отличающих ее от остальных свойств - врожденность (первичность), неотъемлемость, неотчуждаемость (статичность) [3].
Под врожденностью подразумевается тот факт, что правоспособность приобретается человеком с момента рождения. Содержа в себе лишь потенциал к реальному обладанию и пользованию правами и обязанностями, правоспособность закрепляется за человеком правовым фундаментом, на котором впоследствии формируются дееспособность, деликтоспособность, вменяемость. Иными словами, если для реализации последних свойств необходим нужный уровень развития, когда лицо будет обладать начальным жизненным опытом, представлять собой состоявшуюся личность с адекватным мировоззрением, то для возникновения правоспособности достаточным условием является лишь факт рождения. Соответственно, данное свойство имеет мгновенное действие [4].
Неотъемлемость заключается в постоянном присутствии правоспособности у человека на протяжении всей его жизни, от момента рождения до момента кончины. И хотя на первый взгляд кажется, что временные границы правоспособности четко обозначены рождением и смертью, в действительности все не так однозначно. В начальной точке отсчета существует проблема в понимании момента рождения человека. Согласно одной точке зрения (доминирующей для правовой науки), моментом рождения принято считать непосредственное отделение младенца от утробы матери, согласно другой - момент зачатия, а развивающийся человеческий плод (эмбрион) отождествлять с человеком в общем смысле. Отсюда и возникают разногласия по поводу определения момента возникновения правоспособности у человека. Стоит отметить, что попытка законодательного расширения временных границ правоспособности уже предпринималась. В феврале 2003 г. депутатом Государственной Думы А.В. Чуевым был выдвинут проект ФЗ «О внесении дополнения в ст. 17 Гражданского кодекса РФ» по вопросу определения момента возникновения и окончания правоспособности гражданина. В проекте предлагалось дополнить ст. 17 Гражданского кодекса п. 3 следующего содержания: «В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в п. 1 и 2 ст. 2 Кодекса, правоспособность гражданина наступает в момент его зачатия и прекращается исполнением его завещания, в т. ч. завещательного отказа или завещательного возложения» [5]. Таким образом, предлагалось расширить обе временные границы действия правоспособности, и наступление, и окончание, причем, фактически это означало бы наличие у мертвого человека правоспособности до тех пор, пока его завещательная воля не была бы исполнена в полном объеме. Данный законопроект не был лишен смысла и являлся прогрессивным, однако поддержки у законодателей по ряду весомых причин он так и не получил.
По нашему мнению, существенной проблемы в том, чтобы снабдить человеческий плод до непосредственного рождения правоспособностью нет, т. к. эта категория предстает лишь возможностью обладания правами и обязанностями, и соответственно разницы в том, будет ли эта возможность присутствовать у эмбриона или уже у младенца, нет. Однако в случае с эмбрионом проблемой будут являться дополнительные медицинские трудности в определении момента рождения, а также медицинские риски, что подразумевает дополнительные правовые сложности, которых нормотворческие деятели оправданно пытаются избежать. Кроме того, краеугольным камнем предстанут и морально-этические вопросы, связанные, например, с зачастую невозможностью определения момента рождения у детей-сирот со всеми вытекающими негативными последствиями. Следовательно, использование законодателями классических временных границ правоспособности выглядит более чем логично.
Неотчуждаемость же означает недопустимость дезинтеграции правоспособности от правовой природы человека. Необходимо подчеркнуть, что данный признак правоспособности является «молодым», т. к. окончательно сложился в новое время, в котором человечество наконец-таки подошло к пониманию главного принципа цивилизованного существования, а именно, правового равенства всех людей [3].
Однако в античный период истории и средние века уровень правового сознания человечества был на достаточно низком уровне, и поэтому в обществе присутствовал такой ужасающий «зверь» как рабство и схожие видоизмененные явления, например, крепостничество в периоды максимального гонения крестьян. Именно поэтому правоспособность в историко-правовом аспекте выполняла и выполняет роль лакмусовой бумажки, позволяя различать человека как субъекта права от человека как «вещи» и «говорящего орудия труда», человека имеющего права от бесправного. Таким образом, в периоды античности и средневековья правоспособность, по сути, отождествлялась со свободой и отнюдь не была неотчуждаема, а имела ярко выраженный динамический характер [6]. Иными словами, процесс становления рабом и, наоборот, процесс приобретения статуса свободного человека осуществлялся на основе юридических фактов (отпущением по завещанию господина, объявлением раба свободным в письме к рабу, присутствием раба за столом рядом с господином и др.), причем в некоторых случаях циклично. Человек мог родиться от матери- рабыни и быть рабом, а после получить свободу за хорошее служение по завещанию господина. Затем влезть в долги и продать себя в рабство, отработать долг, вновь став свободным человеком, но затем совершить серьезное преступление и, будучи осужденным и приговоренным к работе на рудниках, вернуться в исходное правовое положение. В настоящее же время говорить о динамическом характере правоспособности не приходится, т. к. будучи неотчуждаемой, она имеет статичный характер.
Для защиты правоспособности и возникающих на ее основе субъективных прав граждан (физических лиц) необходимо точно установить момент возникновения и прекращения правоспособности. Достаточно четкий
ответ на вопрос о моменте возникновения правоспособности граждан дается в п. 2 ст. 17 ГК РФ, в соответствии с которым правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Источники:
1. Багов А.М., Калажокова Д.Р., Ходова З.Р. Личность (человек) и гражданская правосубъектность. В сборнике: УНИ-ВЕРСИТЕТСКИИ НАУЧНЫЙ СБОРНИК № 3. Сборник научных трудов национальной университетской научно-практической конференции, приуроченной к 85-летию со дня основания Кабардино-Балкарского государственного университета. 2019. С. 291-297.
2. Багов А.М., Багова М.Ф., Калажокова Д.Р. Понятие и содержание правоспособности физических лиц. В сборнике: право и экономика: прогресс и цифровые технологии. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2019. С. 107-118.
3. Прокопова Д.С., Игонина Л.В. Проблема правовой природы и определения категории «правоспособность» //Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 2-4. С. 57.
4. Грибанова А.В. Некоторые вопросы соотношения правоспособности и субъективных прав в гражданском законодательстве //Вестник Казанского юридического института МВД России. 2011. № 6. С. 70.
5. О внесении дополнения в статью 17 Гражданского кодекса РФ: проект Федерального закона № 292316-3 от 2003 г. (дата обращения: 15.04.2017).
6. Сулейманова С.А. Временные пределы гражданской правоспособности физического лица //Юридические записки. 2011. № 1 (24). С. 57-65.
References:
1. Bagov A.M., Kalazhokova D.R., Khodova Z.R. Personality (person) and civil personality. In the collection: UNIVERSITY SCIENTIFIC COLLECTION № 3. Collection of scientific papers of the national university scientific-practical conference, timed to the 85th anniversary of the founding of the Kabardino-Balkarian State University. 2019.S. 291-297.
2. Bagov A.M., Bagova M.F., Kalazhokova D.R. The concept and content of the legal capacity of individuals. In the collection: law and economics: progress and digital technologies. Collection of articles of the International Scientific and Practical Conference. 2019.S. 107-118.
3. Prokopova D.S., Igonina L.V. The problem of legal nature and definition of the category of "legal capacity" // Modern trends in the development of science and technology. 2015. No. 2-4. P. 57.
4. Gribanova A.V. Some questions of the ratio of legal capacity and subjective rights in civil legislation // Bulletin of the Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2011. No. 6. P. 70.
5. On amendments to Article 17 of the Civil Code of the Russian Federation: draft Federal Law No. 292316-3 of 2003 (date of access: 15.04.2017).
6. Suleimanova S.A. Time limits of the civil legal capacity of an individual // Legal notes. 2011. No. 1 (24). S. 57-65.
