CC BY
106
К.П. Гармаги, Л.Ф. Черпогор, ¿4.Б. Шварцбург
ВОЗНИКНОВЕНИЕ КРУПНОМАСШТАБНЫХ ВОЗМУЩЕНИЙ В ИОНОСФЕРЕ, ИНИЦИИРУЕМЫХ МОЩНЫМ НЕСТАЦИОНАРНЫМ РАДИОИЗЛУЧЕНИЕМ
Введение
В 70*80-х годах большое внимание уделяется исследованию реакции околоземной космической среды на мощное локальное энерговыделение. Заметное место в этих ис-следованиях занимает воздействие мощным радиоизлучением в широком диапазоне частот электромагнитных волн (от ОНЧ до СВЧ) . Данным вопросам посвящено значительное число работ (см., например, библиографические указатели [1"3]). В них исследуются процессы в пределах диаграммы направленности антенны нагревной уста-новки. Возникающие ионосферные возмущения имеют характерный масштаб от десятков
до сотни километров, то есть являются локализованными, и описываются теорией Вместе с тем имеются экспериментальные факты, которые
объяснить в рамках существующей теории.
Целью данной работы является анализ ряда "аномальных" эффектов с тодологических и теоретических позиций.
известной невозможно
единых ме-
Результаты экспериментов
В начале 70-х годов нами с использованием мощной установки Гб] проведена
серия экспериментов с целью диагностики нижней ионосферы при помощи эффектов самовоздействия и кроссмодуляции радиоимпульсов (см., например, [7] ) .
Основные параметры стенда следующие: средняя эффективная мощность Р1^ 10 МВт, частота ^^ 1,3-1,** МГц, длительность импульса т = 500 мкс, частота следования импульсов ¥л = 50 Гц. В качестве зондирующего устройства (а также для общего контроля состояния ионосферы) использовалась ионосферная станция [6]. Разрешающая способность по частоте составляла 0,02 МГц в диапазоне частот f = 0,5-2,1 МГц. Наряду с хорошо известными эффектами зафиксированы некоторые описываемые ниже аномалии в поведении радиосигналов. Они появлялись преимущественно при первом в
ч
данном эксперименте включении мощного радиоизлучения с запаздыванием М & 5-10 мин и длились ДТ~1-2 мин. Величина эффекта, а возможно, и его появляемость определялись геофизической обстановкой.
Для примера на рис. 1 приведена зависимость коэффициента кроссмодуляции, равного относительному изменению амплитуды зондирующего импульса, от времени для высоты встречи импульсов г = 77,5 км. Видно, что при мин имеет
место аномальное увеличение ц, которое примерно пропорционально концентрации электронов. Поскольку измерения ц выполнены для ряда высот, удалось проследить динамику профиля Шг) (рис. 1а). Оказалось, что при А1&5 мин N увеличивается почти на 100% на высотах г ~70-80 км. При Д1£>10 мин возвращается практически к исходному состоянию (при Ы < Ь мин).
В этих экспериментах также замечено, что минимальная наблюдаемая на ионограм-
мах частота f . могла увеличиться на 0,310,1 МГц.
пп п
Отмеченные особенности имели место в 60% случаев в 28 экспериментах; в остальных сеансах нельзя уверенно утверждать ни об их наличии, ни об их отсутствии, так как доверительные интервалы перекрывались.
U, %
I
Ч
y////y//Z7Z777X/////////A/^
9.00
S. 1 о
t , НИН
z . км
75 h
65
J02
1 о
N, си
- 3
Рис. 1. Зависимость коэффициента
кроссмодуляции от времени: Р161 = 150 МВт в импульсе, f = = 1,35 МГц, о - волна, т1 =150 мкс, P2G2 = 0,1 МВт, f2 = 1,8 МГц,
т = 100 мкс (Москва, 21.09.72)
Наблюдаемое увеличение N невозможно объяснить нагревом электронов и связанным с ним нарушением баланса ионизации, так как возмущение ионосферы осуществлялось импульсами длительностью т я 500 мкс, что существенно меньше времени становления N <t ~100 с для г ~75-100 км). Возмущение N в результате суммирования эффекта от отдельных импульсов не превышает нескольких процентов [8] . Подтверждением обнаруженного увеличения N служат эксперименты [э], проведенные на той же установке с использованием иного метода диагностики, в которых также получено AN/N -1001 на высотах 2^70-80 км.
В декабре 1975 г. исследование возмущений велось при помощи метода частичных отражений [10,11]. Основные параметры диагностического комплекса следующие:
- эффективная мощность в импульсе P2G2#10 МВт;
- диапазон частот 1,5-3,5 МГц;
- длительность импульса мкс;
- частота следования импул.ьсов F2 = 1 Гц [7] .
Нагревная установка [6] работала как в импульсном, так и в непрерывном режимах. В первом случае зафиксировано значительное увеличение интенсивности смеси сигнала и шума Важно, что на высотах 2^*77-85 км рост этих параметров
продолжался несколько минут и после выключения мощной установки, а затем наступала релаксация. Четко такой эффект наблюдался в трех из одиннадцати сеансов. Характерное время становления и релаксации интенсивностей составляло -100-10 с для 2^77-93 км соответственно. Увеличение I , очевидно, обусловлено ростом гра-
О
■ 2
диента N, а следовательно и AN . Наблюдаемую величину возмущения, отсутствие корреляции с выключением мощной установки невозможно объяснить изменением температуры электронов Те и скоростей реакций. Скорее всего появляется дополнительный источник ионизации. Для подтверждения этого в 1978 г. проведен эксперимент в высокоширотной ионосфере [12,13]. При этом ожидалось, что проявление предполагаемого источника ионизации окажется более сильным. Основные параметры греющей установки следующие:
- поляризация волны линейная;
- ? 5-Ю МВт;
- f1 - 3,3 МГц;
- продолжительность возмущения, как и паузы, составляла 30 мин.
Диагностика велась при помощи передвижного комплекса [7] методом вертикального зондирования. В [12,13] описаны результаты обнаруженного аномального ослабления зрндирующих сигналов, прошедших через возмущенную область. В первые минуты нормированная амплитуда А сигнала уменьшалась примерно вдвое. В трех сеансах она снизилась до 0,1. Такие эффекты наблюдались лишь при повышенной геомагнитной
активности (индекс т ^ 180 нТ) . Во всех сеансах уменьшение А четко коррелирова-
н
ло с включением мощного радиоизлучения. Связь его с выключением не обнаружена. Продолжительность аномального ослабления около 30 мин. Поскольку частота зондирующих сигналов МГц, то ослабление имело место в нижней ионосфере и, очевидно, связано с увеличением N до ~100%. Статистическая обработка показала, что в контрольные дни такое ослабление сигнала отсутствовало.
Таким образом высокоширотные эксперименты подкрепили гипотезу о появлении дополнительного источника ионизации. Возникло предположение, что этот источник не является локальным. Для проверки этого в 80-х годах проведена серия экспериментов [14-18]. Средства диагностики располагались в районе г. Харькова, а возмущение производилось в окрестности г. Горького (расстояние R fc 900 км) при по-
мощи установки [19]» Измерения велись с использованием метода мастичных отражений [1^,17], вертикального доплеровского зондирования [15,16], многочастотного зондирования на наклонных и квазивертикальных трассах в диапазоне частот f2~15 кГц-15 МГц [15,16], а также вертикального зондирования [18]. Обнаружено, что существуют две группы возмущений: первые (апериодические) имеют запаздывание üt »10 мин и четче проявляются в нижней ионосфере, вторые (квазипериодические)
имеют At2» 20-30 мин, период Т^5"20 мин и наблюдаются, в основном, в области F.
Вариации критических частот области F2 и fmi-n в среднем равны 0,310,1 МГц, Величина доплеровского смещения частоты f ~ 0,2-0,5 Гц при f^ - 3-5 МГц. Интенсивность
д
частично отраженного сигнала на высотах 2* 80- 1 00 км увеличивалась в 2-k раза (иногда до 10 раз); AT й 1-2 мин. Часто возникали кратковременные (-1 мин) вариации уровня шума. Воздействие мощного радиоизлучения обычно сопровождалось усилением многолучевости и возникновением слоя Es-
Аналогичные эксперименты были проведены также с возмущающей установкой дека-метрового диапазона, удаленной на расстояние R »700 км,и двумя нагревными стендами гектометрового диапа зона . (f л » 1 , 3 - 1 , 4 МГц), находящимися на удалении R ~ 700 и 900 км от средств диагностики. Эффекты оказались в целом подобными.
Данные эксперименты подтвердили, что возмущения действительно являются нелокальными и распространяются на расстояния не менее 1000 км. Значительная часть экспериментов проводилась при условии, что f < Изучаемые эффекты наблюда-
лись в большинстве экспериментов. Параметры возмущений зависели от геофизических условий и режима работы мощной установки.
Представляется полезным поиск аналогичных эффектов в других, нецеленаправленных экспериментах. Особый интерес представляют результаты исследований [20], выполненные в 70-е годы в среднеширотной ионосфере. Для возмущения использовалась установка (P1G1^10 МВт, f1^9,9 МГц), излучение которой длительностью 15 мин чередовалось с паузой такой же протяженности. Диагностика велась при помощи цифрового CRä 28 км) и двух аналоговых (R ^ 50 и 880 км) ионозондов. На ионо-граммах первого обнаружены следы слоя, находящегося ниже ~90 км. Время Ät« 3*1-10 мин. На других ионозондах на высотах z £ 96-100 км наблюдался слой Es. Описанный эффект проявлялся весьма редко. При f-»f в 36 экспериментах слой
• О \ л »
Е зарегистрирован 16 раз, причем Ät^ 0,3-Ю мин. Интересно, что эффект возникал и ночью. По мнению автора, образование слоев может быть связано с высыпанием электронов из плазмосферы за счет их взаимодействия с ОНЧ сигналами, а также
другими типами волн.
Заслуживают внимания результаты высокоширотных экспериментов, проведенных в 1976-1978 гг. в районе г. Мончегорска (P1G1 £ 10 МВт, f ^ 3,3 МГц) [21-23].
В [21] на расстоянии R^70 км от возмущающей установки обнаружено увеличение предельной частоты f слоя Е до 5 МГц, продолжающееся не менее 20-25 мин
D S
(рис. 2). Величина запаздывания мин; в 21% случаев At^O. После выклю-
чения мощной установки слой исчезал в течение 1-10 мин. Как и в работе [20], отмечается, что лучшая корреляция появляемости и исчезновения слоя Е с нагревом имела место при приближении fl к критической частоте области F . В U2% случаев наблюдались изменения в естественном слое Е , связанные с увеличением f Е . Ве-
S BS
личина f • менялась незначительно.
min
В работе [22] наблюдение за возмущениями осуществлялось при помощи двух ионозондов (R и 70 км). Для первого темп зондирования составлял 1 мин, для
Описанные выше эффекты наблюдались на частотах ^~1-10 МГц. Для метровых радиоволн, по результатам работы [24], можно констатировать, что мощное радиоизлучение (Р 6^218 МВт, 1 л 5 ,4 МГц < 1 а) высокоширотной установки, расположенной вблизи г. Тромсе, по-видимому, вызывало усиление флуктуаций амплитуды и фазы сигнала квазигеост.ационарного ИСЗ (^^ 250 МГц), проходящего через возмущенную область. Время запаздывания Ы ъ 5 мин для (рис. 4). Авторы объясняют эффект возникновением неоднородностей с размером 1^ 750 м и Д1Ч/М«3,4%, время генерации и распада которых 1гды яг 0,5 и »2 мин соответственно. Заметим,
что гА1| существенно меньше Дt^ 5 мин. Величина индекса мерцаний отличается ДИ
в 3-4 раза в двух соседних сеансах (см. рис. 4). Кроме того, уменьшение величины флуктуаций начинается до окончания нагрева. Эти факты свидетельствуют о том, что наблюдаемые эффекты не сводятся только к генерации неоднородностей в области отражения мощной радиоволны. Можно предположить, что заметное увеличение
при Д мин вызвано увеличением N и, как следствие, Флуктуаций ДN в обла-
сти ¥. Продолжительность этого эффекта составляет ДТ*5-10 мин.
0,1
У/МУ//ЛУЛ
\_л
11.50
У/Ш////Ш
12.10
ит
Рис. 4. Зависимость индекса мерцаний от мирового времени(ит) для 1.03.84
Анализ экспериментов
Воздействие мощного радиоизлучения сопровождается возникновением целого комплекса аномальных эффектов. К обнаруженным их проявлениям относятся следующие:
- образование слоев ионизации на высотах г £ 90-100 км;
- генерация или усиление спорадического слоя Е ;
- увеличение поглощения радиоволн с частотой f -1-10 МГц;
- рост флуктуаций параметров сигналов в диапазоне частот f -1-250 МГц;
- увеличение уровня ионосферных радиошумов при f - 1-10 МГц;
- генерация волновых возмущений, имеющих скорость V -0,3-0,6 км/с и период Т « 5-20 мин.
Важно, что перечисленные процессы развивались через 1-10 мин после включения мощного радиоизлучения, могли закончиться до его выключения или же продолжаться (даже усиливаться) после прекращения воздействия источника возмущения. Эффекту наблюдались на удалениях не менее -1000 км от нагревмой установки. Их величина и появляемость существенно зависели от геофизической обстановки. Эти факты свидетельствуют о том, что мощное нестационарное радиоизлучение выступает в роли стимулятора естественных процессов.
Описанные выше эффекты можно объяснить привлечением гипотезы о стимулированном высылании частиц, запасенных в околоземном космическом пространстве [13,20,
МГц
1 ШЖ////Ш/ЛУ//А
10
20 t, мин
Рис« 2. Увеличение предельной частоты: 1 - 25-07.76; 2 - 1.08.76
второго - 15 мин. Обнаружено значительное ослабление сигналов, отраженных от F-об-ласти. Время запаздывания эффекта At у 10-15 мин; иногда ослабление наступало через несколько минут после включения мощной установки. Аномальный эффект уверенно наблюдался в 7 из 13 случаев. Важно, что вначале следы исчезали в области больших fa. Зафиксировано также значительное увеличение уровня шумов на всех
частотах ионозонда, возникающее с запаздыванием Дt » 15 мин. После выключения мощной установки их уровень резко уменьшался. По мнению авторов [22] , наиболее вероятной причиной аномального ослабления является рассеяние зондирующих сигналов неоднородностями с масштабом I < 100 м, сильно вытянутых вдоль геомагнитного поля. Авторы также упоминают о возможности стимулированного высыпания энергичных частиц.
В работе [23] изучается рассеяние радиосигналов И 2 = 9,2-10,4 МГц, Рд » 1 кВт) на наклонной трассе длиной 320 км, средняя точка которой находилась на расстоянии
лучения. Важно, что 12 > *МПц
Л <ь 22 км от центра области ионосферы, подверженной воздействию мощного радиоиз-
. Мощный передатчик излучал в ночное время в течение 20 мин с паузами такой же продолжительности. Всего проведено 650 сеансов нагрева. В 22 случаях наблюдалась корреляция увеличения уровня рассеянного сигнала с включением возмущающей установки (рис. 3). В этих случаях также синхронно увеличивалось значение Время задержки Д1«0-11 мин, причем наиболее вероят
ное значение мин. Интересно отметить, что амплитуда изменялась по квази-
периодическому закону; величина Т&5±1 мин.
Авторы предполагают, что рассеяние возникло на изотропных неоднородностях, появляющихся на высотах г »80-90 км в результате высыпания энергичных частиц из магнитосферы Земли. Сравнительно редкое проявление эффекта они связывают с воздействием мощной радиоволны на Р-область при условии ее* слабого поглощения в ниж ней ионосфере.
U , вх
мкВ i
г
f=9230 кГц
Ubx' мкВ I
15
10
и ,
вх
мкВ
1 о
_гПЛ_п1
f= 9230 кГц
Да.
10
20
Зи
t, мин
W
В
Рис. 3. Корреляция увеличения уровня рассеяния сигнала: а, в - 3.08.76;
в - 6-7.08.76
22,23]. Известно, что вторгающиеся в атмосферу корпускулы вызывают увеличение электронной концентрации, особенно в нижней ионосфере, рост уровня шумового радиоизлучения в широком диапазоне частот (см., например, [2 5]> ^ а также генерацию акустико-гравитационных волн с 0,3-0,8 км/с (см., например, [2б] ). Высыпание частиц не вызывает сомнения в высоких широтах. Что же касается среднеширотной ионосферы, то здесь также отмечается их далеко не очевидное проявление (см., например, [27] ) .
Стимулированному высыпанию частиц предшествует ряд процессов. Под действием мощного нестационарного радиоизлучения в результате суммирования возмущений от отдельных импульсов длительностью т1 < ^ (1^-100 с - время становления N5 или при т,, > ^ происходит увеличение электронной концентрации N на высотах Е области ионосферы. При этом возникает неоднородность проводимости ионосферы, что в присутствии внешнего ионосферного тока приводит к генерации низкочастотного элект ромагнитного излучения, связанного с ее поляризацией (см., например, [28]), кото рое достигает магнитосферы и вызывает перераспределение захваченных частиц по питч-углам, а также их высыпание. Последнее приводит к росту Н, модуляции проводимости ионосферы и генерации упомянутых волн, то есть к усилению и повторению процесса первичного возмущения. Если размер зоны вторгающихся в ионосферу (г -100 км) корпускул превышает размер первоначально возмущенной областир то должен иметь место распространяющийся за пределы диаграммы направленности антенны нагревной установки процесс за счет взаимодействия ионосфера-магнитосфера-ионосфера. В результате непрерывного подвода энергии из магнитосферы распространяющиеся возмущения слабо затухают, и тем самым они аналогичны хорошо известным автоволнам.
Очевидно, что при выключении мощной установки также возникает изменение проводимости ионосферы, способное привести к перечисленный процессам. В экспериментах их наблюдение затруднено, так как возмущения, связанные с включением и выключением мощного радиоизлучения, накладываются.
Описанным кратко механизмом взаимодействия ионосфера-магнитосфера-ионосфера можно объяснить эффективность излучения 0НЧ сигналов при воздействии мощных низкочастотных волн с длительностью импульсов в 120 с и паузой такой же продолжительности [29], а также особенности генерации геомагнитных пульсаций, изложен
ные в работе [30].
Выводы
Основные результаты анализа изложенных фактов сводятся к следующему.
1. Показана возможность возникновения крупномасштабных С—10 0 0 км) возмущений в нижней ионосфере и ¥ области, влияющих на распространение радиоволн гектомет-рового, декаметрового и, по-видимому, метрового диапазонов.
2. Время запаздывания возмущений порядка 1-10 мин для нижней ионосферы и около 20-30 мин для области ¥ при удалениях от нагревной установки на расстояние порядка 900 км.
3. Ионосферные возмущения сопровождаются вариациями уровня шумового радиоизлучения ионосферы.
Наблюдаемый комплекс эффектов можно объяснить повторяющимся взаимодействием ионосфера-магнитосфера-ионосфера.
Литература
1 . Савинова Т.Д., Федоров В.Т., Шаронова Г.М. Воздействие мощным радиоизлучением на ионосферную плазму (1925-1979): Библиографический указатель- Горький, НИРФИ, 1980. 92 с.
2. Савинова Т.Д., Федоров В.Т., Шаронова Г.М. Воздействие мощным радиоизлучением на ионосферную плазму (1979~1983>: Библиографический указатель. Горький, НИРФИ, 1983. 70 с.
3. Савинова Т.Д., Федоров В.Т., Шаронова Т.М. Воздействие мощным радиоизлучением на ионосферную плазму (1983-1986): Библиографический указатель. Горький, НИРФИ, 1986. 50 с.
Гуревич A.B., Шварцбург А.Б. Нелинейная теория распространения радиоволн в ионосфере. М.: Наука, 1973. 272 с.
5.Gurevi ch A.V. Nonlinear Phenomena in the Ionosphere. Springer-Verlag. New York, Heildetberg, Berlin, 1978. 372 p.
6. Гуревич A.B., Ш л ю г е р И.С. Исследование нелинейных явлений при распространении мощного радиоимпульса в нижних слоях ионосферы. Изв. вузов. Радиофизика, 1975,- т. 18, № 9, с. 1237-1260.
7. М и с ю р а В.А., Ш л ю г е р И.С., Часовитин Ю.К., Ливень Л.А., Черногор Л.Ф., Сомов В.Г. Техника, методика и результаты комплексных исследований нижней ионосферы / В респ. межвед. сб.: Космические исследования на Украине, 197^> VF 5, с. 63~68.
8. Черногор Л.Ф. Интегральное- возмущение ионосферы последовательностью мощных радиоимпульсов. Вестн. Харьков, ун-та. Сер. Радиофизика и электроника, 1978 , ft 163, с. 10-15.
9. Гуревич A.B., М и л и х Г.М., Ш л ю г е р И.С. Изменение ионизации нижней ионосферы под действием мощных радиоволн. Изв. вузов. Радиофизика, 1 977, т. 20, NГ 12, с. 1 790-1804.
10. Мартыненко С.И., М и с ю р а В.Д., Ливень Л.Д., Сомов В.Г., Черногор Л.Ф,, Ш е м е т A.C. Возмущение неоднородной структуры и регулярных параметров нижней ионосферы на высоких и средних широтах мощным непрерывным и импульсным радиоизлучением. - В кн.: Эффекты искусственного воздействия мощным радиоизлучением на ионосферу Земли. (Материалы Всесоюзн. симпоз- Суздаль, сент., 19835. П., ИЗМИРАН, 1983, с. 9^-95. -
11.Черногор Л.Ф. Нестационарные процессы в ионосфере, возмущаемой мощным радиоизлучением: Тез. докл. 1^-й Всес. конф. по распространению радиоволн. Ч. 1. М.: Наука, 198*4, с. 117-120.
12« Гоков A.M., Мартыненко С.И., Н и с ю р а В.Д., П и -
в е н ь Л.Д., Сомов В.Г., Черногор Л.Ф. , Ш е м е т A.C. Исследо-
.
вание естественной и искусственной возмущенной мощным радиоизлучением нижней полярной ионосферы при помощи высокочастотного зондирования. В кн.: 2-е Всесоюзн. совещание по полярной ионосфере и магнитосферно-
ионосферным связям: Тез. докл. Норильск, 1980. Иркутск, 1980, с. 32-33.
13. Мартыненко С.И., М и с ю р а В.Д., П и в е н ь Л.Д., Сомов В.Г., Черногор Л.Ф., Ш е м е т A.C. Ослабление высокочастотных радиоволн в искусственно возмущенной мощным радиоизлучением нижней высокоширотной ионосфере. Изв. вузов. Радиофизика, 1 983 , т. 26, If 1 , с, 3-6.
Й.Гритчин А.И., Губарев A.A., Концевая Л.Г., М а р -т ы н е н к о С.И., М и с ю р а В.А., П и в е н ь Л.А., Ф и л е н к о И.А., Черногор Л.Ф., Ш е м е т A.C. Влияние крупномасштабных возмущений, вызываемых мощным коротковолновым радиоизлучением, на характеристики частично отраженных и проходящих радиосигналов. В кн.: Региональная науч.-техн. конф.: Тез. докл. Новосибирск, 1985» с. 9-10.
15. Губарев A.A., Костров Л.С., Л е у с С.Г., М и с ю р а В.А., Похилько С.Н., Черногор Л.Ф. Об исследовании крупномасштабных возмущений в ионосфере. В кн.: Всесоюзн. симпоз. по солнечно-земной физике: Программа и тез докл. Иркутск, 1986, с. 105-106.
16. Губарев A.A., Костров Л.С., Л е у с С.Г., Н и с ю р а В.А., Похилько С.Н., Черногор Л.Ф. О возможности исследования возмущений нижней ионосферы по амплитудам и доплеровскому смещению частоты радиосигналов различных диапазонов. В кн.: 2-й Всесоюзн. симпоз. по результатам исследования средней атмосферы: Тез. докл. Москва, 1986, с. 72.
17. Г а р м а ш К.П., Г р и т ч и н А.И., Н и с ю р а В.А., П и в е н ь Л.А., Пономаренко П.В., Черногор Л.Ф., Ш е м е т A.C. Исследование возмущений нижней ионосферы методом частичных отражений. Там же, с. 60-61.
18. О а х о м о в а О.В., Черногор Л.Ф. Изучение методом вертикального зондирования реакции ионосферы на воздействие мощного радиоизлучения. Вести. Харьков, ун-та. Сер. Радиофизика и электроника, 1988,
N1 318, с. 29-30.
19. Белов И.Ф., Бенедиктов Е.А., Бычков В.В., Гетман-ц е в Г.Г., Ерухимов Л.М., 3 ю з и н. В.А., Комраков Г.П., М и -
т я к о в H.A., Морозов В.И., Рапопорт В.О., Смирнов A.A. Экспериментальный комплекс "СУРА11 и первые результаты проведенных на нем исследований по нагреву ионосферы. В кн.: XIII Всесоюзн. конф. по распространению радиоволн: Тез. докл. Ч. 1. М., Наука, 1981, с. 103-106.
20. Wright J.W. Evidence for Precipitation of energetic Particles by ionospheric Heating Transmission. J. Gephys. Res., 1975, v. 80. 31,
P. 4383-4386.
21. P о й 3 e и A.M. Эффекты, наблюдаемые при вертикальном зондировании авроральной ионосферы, возмущенной мощным KB излучением. В кн.: Исследование ионосферы и магнитосферы методами активного воздействия. Апатиты, 1977» с. 62-69.
22. Б а р д е е в И.Н., Капустин И.Н., Кравцов А.Д., Распопов О.М., Р о й з е н A.M., Ульянченко A.A. О результатах наблюдений, проводимых при вертикальном зондировании области высокоширотной ионосферы, возмущенной мощным радиоизлучением. В кн.: Исследование процессов в авроральной ионосфере методами активного воздействия. Апатиты, 1978, с. 43-50.
23. Перцовский P.A., Ткаченко Б.В. Экспериментальное исследование рассеяния радиосигнала от области ионосферы, подверженной воздействию мощного радиоизлучения. В кн.: Исследование ионосферы и магнитосферы методами активного воздействия. Апатиты, 1977, с. 49-54.
24. Basu S a n t i m а у, Basu S u n a n d a, Stubbe p., К о p-к a H., Uaaramaa J. Daytime S сintiLations Induced by High-power
HF Waves at Tromso, Norway. J. Geophys. Res., 1987, v. 92, N A1Q, p. 11149-11157.
25. Осипов H.K. Радиоизлучение авроральной ионосферы в диапазоне коротких и ультракоротких волн. В кн.; Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. Иркутск, 1971* вып. 19, с. ^ 5"6 5 -
26. Солодовников Г.К. Волновые возмущения в полярной ионосфере. В кн.: Моделирование физических процессов в полярной ионосфере. Апатиты, 1979, с. 130-1<*0.
27. Р о t е m г а T.A., Z m u d a A.J. Precipitating Energetic Electrons as an Ionization Source in the Mid-Latitude Nighttime D Region, J. Geophys. Res., 1970, v. 75, p. 7161-7167.
28. Розуменко В.Т., Ф и л e н к о И.А., Черногор Л.Ф. Возбуждение низкочастотных электромагнитных волн при скачкообразном локальном возмущении проводимости ионосферы. В сб.: Межведомственный семинар по распространению радиоволн: Тез. докл. Красноярск, 1986, с. 22-24.
29. Молчанов O.A., Могилевский М.М., Map к е е в а Ю.М., Распопов О.М., Титова Е.Е. 0 возможности воздействия низкочастотного передатчика на ОНЧ излучения. В кн.: Исследование ионосферы и магнитосферы методами активного воздействия. Апатиты, 1977, с. 25-29.
30. Гульельми A.B., Зотов О.Д., К л а й н Б.И., Р у с а ^ ков H.H., Беляев П.П., Котик Д.С., Поляков C.B., Рапопорт В.О. Возбуждение геомагнитных пульсаций при периодическом нагреве ионосферы мощным KB радиоизлучением. Геомагнетизм и аэрономия. 1985,
т. 25, VT 1 , с. 1 02-1 06.
