CC BY
39
УДК 556.552
М.Г. Гречушникова1, К.К. Эдельштейн2
ВОЗМОЖНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА РЫБИНСКОГО
ВОДОХРАНИЛИЩА ПРИ ПОТЕПЛЕНИИ КЛИМАТА3
Приведены результаты прогностического расчета вероятного изменения гидрологического состояния Рыбинского водохранилища к середине XXI в., в основу которого положены модельные расчеты ожидаемого потепления климата по сценарию А2 (INM RAS) и вызываемого им изменения водного стока в бассейне верхней Волги в маловодный год. Обсуждаются результаты гидрологических расчетов неизбежной трансформации структуры водного баланса водоема, увеличения его проточности, изменения уровенного и ледово-термического режимов.
Ключевые слова: изменение климата, моделирование, водный и термический режимы.
Введение. Наблюдаемое с конца XX в. потепление климата, по многочисленным прогнозам, усилится в текущем столетии, в связи с чем выполнены прогностические оценки ожидаемой реакции водных экосистем крупнейших европейских озер — Ладожского и Онежского — на ожидаемое потепление [10, 13]. Использованы результаты расчетов по модели глобальной циркуляции атмосферы ЕСНАМ-4 (Институт имени Макса Планка, Германия) и трехмерная гидродинамическая модель для воспроизведения возможного изменения климатической циркуляции водных масс в каждом озере, поскольку время их смены превышает десятилетие.
Прогностические расчеты показали, во-первых, вероятное продление безледного вегетационного периода с 7 до 9 мес.; во-вторых, возможность заметных изменений термического режима и величины биомассы фито- и зоопланктона в августе—октябре, однако определяющим фактором состояния озерных экосистем будут не климатические изменения, а антропогенная их нагрузка.
Постановка проблемы. Рыбинское водохранилище — единственное в Волжско-Камском каскаде, способное осуществлять многолетнее регулирование стока, а его водная масса определяет фоновое качество воды в зимнюю и летнюю межень вплоть до Казани. Влияние потепления климата проявилось особенно заметно в 1976—2008 гг. в увеличении осадков и температуры воздуха на водомерных постах этого водоема в холодную часть года на 1,6—1,7 °С и в повышении температуры воды в летние месяцы (до 0,89 °С/10 лет в июле), в снижении испарения с водоема и прозрачности его водной массы, в увеличении содержания в ней хлорофилла "а" и зоопланктона [7, 8].
Сотрудниками географического факультета МГУ выполнен большой комплексный цикл прогностических исследований изменения климатических, гидро-
термических и водных ресурсов в условиях дальнейшего потепления в XXI в. на Восточно-Европейской равнине [4, 15]. Результаты моделирования климата для сценария 1РСС А2 (наиболее "жесткого" варианта) послужили исходными для исследования возможного изменения речного стока [1, 5].
В 2010 г. на кафедре гидрологии суши завершено создание универсальной гидрологической модели водохранилища (ГМВ—МГУ). Она предназначена для автоматизированного расчета водного, теплового, солевого балансов и синоптической изменчивости гидрологического режима отдельных районов и участков водохранилищ любого морфологического класса и водохозяйственного назначения [9].
Результаты этих исследований — достаточная основа для решения актуальной задачи — выполнить прогностический расчет вероятного изменения гидрологического режима Рыбинского водохранилища к середине XXI в. Количественная оценка составляющих его водного баланса, характеристик колебаний уровня и проточности, температурного режима в еще более жаркие и маловодные годы необходима для последующих расчетов биотических показателей и качества воды при ожидаемых климатических изменениях. Но в на порядок менее глубоком и более проточном водохранилище (в сравнении с великими озерами) модельный расчет должен воспроизводить не осредненные за многолетие сезонные колебания, а внутригодовую изменчивость гидрологических характеристик, соответствующую обычным для региона сменам синоптических условий в тот или иной год.
Материалы и методы исследований. Решение поставленной задачи включало два этапа:
— диагностический модельный расчет гидрологического режима в 1964 г. — одном из самых маловодных за время существования Рыбинского водохранилища [6] — и валидацию полученных результатов;
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра гидрологии суши, ст. науч. с., канд. геогр. н.; e-mail: allavis@inbox.ru
2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра гидрологии суши, профессор, докт. геогр. н.; e-mail: emek05@mail.ru
3 Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект 09-05-00029) и Госконтракта П 1394.
— прогностическим расчет его гидрологического режима при ожидаемом потеплении и изменение притока воды в водохранилище к середине XXI в. с учетом выявленных модельных ошибок.
Для воспроизведения гидрологического режима боксовая квазидвумерная модель (по осям х и адаптирована [9] к морфологическим особенностям Рыбинского водохранилища, — в нее встроен блок ветровых течений из двумерной (по осям х и у) сеточной многослойной гидродинамической модели, используемой в Институте биологии внутренних вод РАН. Эта новая модель Рыбинского водохранилища (ГМРВ— МГУ—ИБВВ), сочетающая положительные особенности двух разнотипных математических моделей, позволяет автоматизировать расчеты гидрологического режима морфологически сложных, многолопастных котловинно-долинных водохранилищ с обширными озеровидными плесами. Модель имеет суточный расчетный шаг по времени, а водохранилище в ней представлено 17 расчетными отсеками, на которые разделены Шекснинская, Моложская и Волжская лопасти (рис. 1). Каждый отсек состоит из боксов — слоев метровой толщины, водная масса в каждом из них принимается однородной. Расчет основан на вычислении суточного водного баланса всего водоема, а затем на последовательном вычислении водного, солевого и теплового баланса каждого бокса в каждом отсеке с учетом процессов внешнего и внутриводоемного
Рис. 1. Расчетные отсеки боксовой модели Рыбинского водохранилища: 1 — границы лопастей; 2 — границы отсеков; 3 — водомерные посты
водо-, тепло- и солеобмена, а также плотностной устойчивости стратифицированной водной толщи. Завершается вычисление суточного изменения состояния водной массы определением состава воды, сбрасываемой в нижний бьеф гидроузла, после чего по тому же алгоритму производится расчет для следующих суток и т.д. вплоть до конца года.
Исходные данные. Для диагностического расчета использованы опубликованные в [2] среднесуточные расходы воды в створах Угличского, Шекснинского и Рыбинского гидроузлов и в 17 створах рек собственного водосбора Рыбинского водохранилища, а также его среднесуточный уровень, рассчитанный по данным водомерных постов. Среднесуточные значения метеорологических характеристик приняты по 4-срочным наблюдениям на метеостанции Переборы Рыбинской гидрометобсерватории.
Для прогностических расчетов выбрано наиболее неблагоприятное в водохозяйственном отношении сочетание ожидаемого к середине XXI в. уменьшения слоя годового стока и слоя стока за половодье. Для суммарного за год притока воды со всего бассейна в Рыбинское водохранилище принято сокращение на 30% (модульный коэффициент kQ = 0,7, т.е. нижний предел доверительного интервала [11]), как и для зарегулированного Угличским и Шекснинским водохранилищами притока воды по Волге и Шексне. Для слоя стока за половодье с западной части водосбора (реки Юхоть, Сутка, Сить, Молога с Чагодощей и др.) kQ = 0,5, а с северо-восточной (реки Суда с Андогой, Ухра с Согожей и др.) — kQ = 0,6 (также нижний предел доверительного интервала [11]). В файле исходных данных модели среднесуточные расходы воды за 1964 г. изменены умножением на соответствующие значения kQ.
Для сложившегося водного хозяйства важно поддерживать уровень воды в нижних бьефах всех трех гидроузлов, близкий к современному. Поэтому в прогностическом расчете ежесуточные сбросы воды через Рыбинскую ГЭС сокращены на 25% (пропорционально ожидаемому уменьшению притока воды со всего Верхневолжского бассейна). Сброс воды при шлюзовании оставлен прежним; даже при удвоении былой интенсивности судоходства его объем летом не превысит 10% сброса воды через турбины.
В прогностическом расчете для задания погодных условий использованы результаты расчетов по климатической модели INM RAS, воспроизводящей сценарий А2. Для узла сетки с координатами 60° с.ш., 40° в.д. (в 150 км на северо-восток от водохранилища) ряды среднесуточных значений метеорологических характеристик (суммарная солнечная радиация, длинноволновое излучение атмосферы, скорость ветра, влажность и температура воздуха, давление) с 2045 по 2075 г. были осреднены для годового периода, поскольку прогноз изменения климатических условий основан на осредненных значениях метеорологических характеристик за 30-летний период. Но при этом синоптические циклы, играющие важную роль в фор-
мировании гидрологической структуры водохранилищ, нивелируются. В то же время изменения погоды необходимо соотносить с вероятными колебаниями притока воды в водохранилище, т.е. паводки должны соответствовать дождливым периодам. Поэтому файл исходных метеоданных был подготовлен следующим образом. По данным наблюдений за 1964 г. выделены периоды ледостава и открытой воды. Для каждого из них определены средние значения характеристик. Затем для ряда температур воздуха Т^4, например, и модельного осредненного климатического ряда Т* рассчитаны ежесуточные редукционные коэффициенты для введения поправки к наблюдавшимся среднесуточным значениям: T* = k¡T¡. Таким способом редуцированы ряды осадков, скорости ветра, температуры и влажности воздуха, атмосферного давления. В итоге полученная сумма осадков и средние значения других величин приведены к характерным прогнозным значениям, которые рассчитаны по климатической модели INM RAS.
Прежде чем обсуждать смоделированное вероятное изменение гидрологического режима Рыбинского водохранилища, приводим результаты валидации. Модель базируется на расчетах ежесуточного водного баланса, оценка точности расчета которого возможна вычислением его невязки. Для 95% суток в 1964 г. невязка смоделированного водного баланса составила всего несколько миллионов куб. м воды, что не превышает ошибки в ±2 см величины среднесуточного уровня воды в Рыбинском водохранилище, т.е. вероятной случайной погрешности измерения уровня на водомерных постах. Не менее хорошо диагностическим расчетом определена и среднесуточная температура воды в поверхностных боксах отсеков за весь безледный период: в среднем различие меньше ±1,0 °С (табл. 1). Наибольшее расхождение в расчетном отсе-
Таблица 1 Валидация модельного воспроизведения температуры поверхностного слоя воды по данным водомерных постов
Водомерный пост Расчетный отсек Д S о S/o
Череповец I-2 -4,4 4,8 8,0 0,60
Мякса I-4 0,1 0,8 7,3 0,10
Рожновский мыс I-7 0,3 0,6 6,9 0,09
Весьегонск II-1 0,7 1,1 6,7 0,16
Брейтово II-5 -0,9 1,9 6,9 0,28
Б. Луха III-1 -0,4 0,9 6,9 0,13
Мышкино IV-1 -0,6 1,3 7,1 0,18
Переборы IV-3 -0,4 1,5 7,5 0,20
Примечание. Д — среднее расхождение рассчитанных и наблюденных значений, °С; £ — их среднеквадратическое расхождение; о — среднеквадратическое отклонение в ряду среднесуточных значений температур воды, измеряемой дважды в сутки у берега.
ке 1-2 (рис. 1) у г. Череповец, что связано с искажением термического режима Шексны водой, нерегулярно сбрасывавшейся в нее в первый год эксплуатации Шекснинского гидроузла. Достаточно жесткий статистический критерий для остальных отсеков подтверждает хорошее качество диагностического расчета температурного режима, и лишь в отсеке 1-2 оно удовлетворительное.
Результаты и их обсуждение. Если реализуется прогнозный сценарий сокращения притока воды в водохранилище (особенно за половодье), то преобразится структура водного баланса водохранилища (табл. 2). В нем уменьшится аккумулятивная составляющая, вследствие чего изменится режим колебания уровня, а его внутригодовая амплитуда уменьшится более чем на 30% (рис. 2). Максимальный уровень в начале июня будет на 2 м ниже нормального подпорного уровня (НПУ), а полезный объем не превысит 8,8 км3 и составит всего 53% полезной емкости водохранилища. За 60 лет эксплуатации водохранилища такой низкий уровень его наполнения отмечен лишь в 1996 г. [7]. При увеличении количества осадков почти в 2 раза возрастет испарение вследствие увеличения оранжерейного эффекта, интенсифицирующего потоки длинноволновой радиации, и дополнительного нагревания водной поверхности летом эффективным излучением в послеполуденное время. Уменьшится и проточность водохранилища. Среднее значение коэффициента водообмена (Кв) водохранилища за период 1948—1980 гг. составило 1,27 год-1 [14]. В маловодном 1964 г. его значение было 1,09 год-1, а при прогнозируемом снижении притока с бассейна Кв сократится до 0,96 год-1, на 12%. Наибольшее сокращение проточности (до 30—40%) наступит весной (март—апрель) из-за уменьшения объема половодья и необходимости возможно большего наполнения водохранилища. Летом вероятно небольшое увеличение проточности при все большей сработке полезного объема, проявляющейся в падении уровня (рис. 2).
Продолжительность безледного периода удлинится в среднем на две недели. В соответствии с модельным расчетом водохранилище будет освобождаться ото льда на неделю раньше (к концу апреля), а ледостав наступит на 1—2 недели позднее — в конце ноября (рис. 3). Климатические изменения вызовут увеличе-
97
96 I-1-1-1-1-1-1-1-1 I-1-1
I Ш V VII IX XI
Рис. 2. Колебание уровня воды в Рыбинском водохранилище в маловодные годы: 1 — в 1964 г.; 2 — по прогностическому расчету в середине XXI в.
Таблица 2
Вероятное изменение структуры водного баланса Рыбинского водохранилища в маловодный год, ожидаемое при потеплении
Составляющие баланса Месяц Год, км3
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Маловодный 1964 г., по [4]
Приток воды 0,55 0,79 1,02 4,85 5,52 1,71 0,51 0,39 0,48 0,64 1,16 1,27 18,89
Атмосферные осадки 0,02 0,13 0,05 0,06 0,24 0,10 0,25 0,35 0,23 0,12 0,15 0,18 1,88
Осевший лед -0,12 -0,06 -0,05 0,34 - - - - - - -0,02 -0,02 0,07
Сброс воды -1,98 -1,25 -1,41 -0,93 -0,19 -1,68 -2,36 -1,84 -1,72 -1,84 -1,53 -1,56 -18,29
Испарение 0,00 0,00 0,00 0,00 -0,11 -0,47 -0,50 -0,45 -0,23 -0,08 -0,05 0,00 -1,89
Аккумуляция -1,47 -0,44 -0,42 4,40 5,53 -0,39 -2,17 -1,56 -1,27 -1,34 -0,40 -0,14 0,33
Невязка -0,06 0,05 0,03 -0,08 -0,07 0,05 0,07 0,01 0,03 0,18 0,11 0,01 0,33
Маловодный год в середине XXI в. по прогностическому расчету
Приток воды 0,49 0,63 0,80 3,25 3,63 1,16 0,42 0,36 0,44 0,60 1,11 1,17 14,06
Атмосферные осадки 0,14 0,24 0,09 0,20 0,31 0,10 0,51 0,62 0,37 0,19 0,25 0,30 3,32
Сброс воды -1,52 -0,95 -1,08 -0,80 -0,18 -1,21 -1,74 -1,31 -1,24 -1,34 -1,17 -1,21 -13,75
Испарение 0,05 0,01 0,01 -0,11 -0,45 -0,91 -0,98 -0,72 -0,56 -0,31 -0,11 0,10 -3,62
Аккумуляция -0,96 -0,06 -0,16 2,8 3,33 -1,18 -1,85 -1,2 -1,1 -0,79 0,15 0,36 -0,67
Невязка 0,12 -0,01 -0,01 -0,14 0,08 0,38 0,09 0,18 0,12 -0,07 -0,07 0,01 0,68
Изменение аккумуляции -0,51 -0,38 -0,26 1,6 2,2 0,79 -0,32 -0,36 -0,17 -0,55 -0,55 -0,5 1,00
№ И О ч к
о
о
г*
к
Ё
о и №
и
0
1
О
[ч->
о %
СЛ
Рис. 3. Прогнозируемое повышение среднесуточной температуры воды в маловодный год середины XXI в. в Рыбинском водохранилище: в верховьях Шекснинской (а) и Моложской (б) лопастей, в Главном (в) и приплотинном (г) плесах в поверхностном слое в 1964 г. (1) и по прогнозу (2), а также в придонном слое в 1964 г. (3) и по прогнозу (4); период ледостава в 1964 г. (5) и по прогнозу (6)
ние внутригодового размаха колебаний температуры поверхности воды, в среднем его величина в безлед-ный период составит более 5 °С. Возможно увеличение температуры придонного слоя на 2—3 °С в летние месяцы и 3—5 °С в сентябре—октябре (особенно в глубоководных участках Главного плеса), что связано с большим накоплением тепла в толще воды и донных грунтов в период нагревания водохранилища.
Как видно на рис. 3, а, в расчете для 1964 г. зимняя обратная стратификация сохраняется в верховьях Шекснинской лопасти до III декады апреля, а в прогнозном сценарии — до I декады апреля. Наибольшие отличия температуры поверхности воды (по сравнению с 1964 г.) появятся с середины апреля в верховьях лопастей и с середины мая в Главном плесе: при более быстром прогревании превышение расчетных значений температуры воды в прогнозном варианте над диагностическим составляет от 8,8 до 9,6 °С в приплотинном плесе (рис. 3, табл. 3).
В прогнозном сценарии удлиняется период устойчивой стратификации водной толщи с разницей температуры воды между поверхностью и дном >5 °С: в приплотинном участке (рис. 3, г) этот период в условиях 1964 г. длился со II декады мая по II декаду июля, а в прогнозе будет длиться с I декады мая по III декаду августа.
Наибольшие различия в прогреве воды Моложской лопасти проявятся с I декады мая (рис. 3, б) (на 6—7 °С) в верховьях лопасти по III декаду мая в котловинной части (на 7—9 °С). За летние месяцы в прогнозном сценарии температура поверхности воды в среднем на 6 °С превышает значения 1964 г., а в придонных горизонтах — в среднем на 2 °С. Период устойчивой прямой стратификации в Моложской и Шекснинской лопастях удлинится: в 1964 г. он продолжался со II декады мая по II декаду августа, а по прогнозу — с I декады мая по I декаду сентября. Различия температуры воды в поверхностном и придон-
Таблица 3
Прогноз изменения показателей термического режима Рыбинского водохранилища в маловодные годы середины XXI в.
Изменение внутригодового режима В Моложской лопасти В Шекснинской лопасти В Волжском плесе В Приплотинном плесе
Наибольшее увеличение температуры поверхности воды весной, °С на 9,6 на 8,8 на 8,9 на 9,1
Увеличение периода прямой стратификации на 3 декады на 3 декады на 3 декады на 2 декады
Среднее за год и наибольшее увеличение придонной температуры, °С на 0,96; до 5,1 в I декаде октября на 0,8; до 6,1 в I декаде ноября на 0,1; до 4,2 в I декаде ноября на 1; до 4,9 во II декаде сентября
Смещение максимума температуры у дна — — с I декады на II декаду сентября с III декады августа на II декаду сентября
Увеличение разности поверхностной и придонной температуры, °С до 8,9 в III декаде мая до 10 в I декаде мая до 8,5 в III декаде мая и июне до 8,4 в III декаде мая и июне
ном слоях за летние месяцы увеличатся в среднем более чем на 4,5 °С.
В Волжской лопасти (рис. 3, г) наибольшие изменения температуры воды произойдут в I—II декадах мая и составят 7—8 °С. Максимум температуры воды в придонном слое сдвинется с III декады августа на II декаду сентября. Наибольшее климатическое увеличение значений температуры воды в придонном слое в осенний период произойдет в I декаде ноября (более 4 °С). В прогнозном сценарии обратная стратификация в весенний период исчезает на две недели раньше — в середине апреля. Период стратификации в Волжской лопасти в 1964 г. длился со II декады мая по I декаду августа, а по прогнозу — на 3—4 недели больше, т.е. с I декады мая по III декаду августа. Наибольшее увеличение различий поверхностной и придонной температуры вод произойдет в начале мая (до 5,3 °С), а в период прямой стратификации оно составит в среднем 3 °С.
В глубоководных плесах разность значений поверхностной и придонной температуры увеличивается к концу осени, когда в 1964 г. водная масса уже остывала, а по прогнозу ее теплозапас был еще достаточен для обмена теплом с грунтами дна, причем наступление максимума придонной температуры в глубоководных плесах сдвинется на 1—2 декады. В верховьях лопастей большие различия температуры по вертикали возникают не только осенью, но и в начале весны из-за более быстрого нагревания воды в прогнозном варианте, а смещение наступления максимума температуры воды придонного слоя прогноз не дает (табл. 3).
В случае реализации прогнозного сокращения притока к Рыбинскому водохранилищу возможна ситуация, подобная сложившейся в настоящее время на Цимлянском водохранилище: серия маловодных лет в бассейне Дона привела к понижению уровня воды в
водохранилище и обсыханию значительной площади мелководий. Среди негативных последствий маловодья — понижение уровня грунтовых вод, изменение береговых биоценозов, сокращение рыбных запасов, ухудшение условий работы водозаборных сооружений, неблагоприятные условия для рекреации [17]. Учитывая опыт, который можно извлечь из приведенного примера, было бы полезно заблаговременно предусмотреть варианты работы Рыбинского гидроузла в частности и всего Волжского каскада в целом при разных сценариях изменения притока.
Заключение. Таким образом, можно сделать следующие выводы: 1) если реализуются прогнозируемые климатические изменения, они, несомненно, повлияют на гидрологический режим водохранилищ. Направленность и выраженность изменений будет зависеть от соотношения вариации погодных условий, определяющих тепломасообмен техногенных водоемов с атмосферой и изменение притока, от которого зависят режим наполнения водохранилища, его проточность, гидрологические характеристики в приустьевых заливах;
2) по результатам моделирования по-разному изменятся сроки характерных периодов в плесах Рыбинского водохранилища: на неделю сократится период ледостава весной, осенью водохранилище будет замерзать на 1—2 недели позднее; на 2—3 декады увеличится продолжительность прямой стратификации; более чем на 5 °С возрастет разность поверхностной и придонной температуры воды; в глубоководных участках максимум придонной температуры сдвинется с конца августа на середину сентября;
3) подобные отличия гидрологического режима указывают на необходимость адаптации к этим изменениям соответствующего блока модели ГМРВ— МГУ—ИБВВ для прогностической оценки биопродуктивности и качества воды, для чего необходимо изучать внутриводоемные процессы в характерные кри-
тические периоды сильной жары или использовать в качестве аналога информацию о водоемах, расположенных южнее.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Евстигнеев В.М., Кислов А.В., Сидорова М.В. Влияние климатических изменений на годовой сток рек Восточно-Европейской равнины в XXI в. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2010. № 2. С. 3—10.
2. Гидрологический ежегодник, 1964 г. Т. 4, вып. 1—3. Горький: Гидрометиздат, 1967.
3. Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ СССР. Водохранилища Верхней Волги. Л.: Гидроме-теоиздат, 1975.
4. Кислов А.В., Евстигнеев В.М., Малхазова С.М. и др. Прогноз климатической ресурсообеспеченности ВосточноЕвропейской равнины в условиях потепления XXI века. М.: МАКС-Пресс, 2008.
5. Кислов А.В., Гребенец В.И., Евстигнеев В.М. и др. Последствия возможного потепления климата в XXI веке на севере Евразии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2011. № 3. С. 3—8.
6. Литвинов А.С. Гидроэкологические условия в Рыбинском водохранилище в экстремальные по водности годы // Вода: химия и экология. 2010. № 3. С. 2—5.
7. Литвинов А.С., Законнова А.В. Гидрологические условия в Рыбинском водохранилище в период потепления климата // Современные проблемы водохранилищ и их водосборов. Т. 1. Гидро- и геодинамические процессы. Пермь: ПГУ, 2011. С. 101—104.
8. Литвинов А.С., Рощупко В.Ф. Многолетние и сезонные колебания уровня Рыбинского водохранилища и их роль в функционировании его экосистемы // Водные ресурсы. 2007. Т. 34, № 1. С. 33—40.
9. Пуклаков В.В. Структурные особенности и параметризация алгоритма гидрологической модели водохранилищ // Современные проблемы водохранилищ и их во-
Авторы благодарны В.М. Евстигнееву, В.В. Пукла-кову, М.В. Сидоровой и В.М. Степаненко за помощь в подборе исходных данных, консультации и замечания.
досборов. Т. 1. Гидро- и геодинамические процессы. Пермь: ПГУ, 2011. С. 136—142.
10. Руховец Л.А., Астраханцев Г.П., Мальгин А.И. и др. Моделирование возможных изменений в Онежском озере под влиянием антропогенных и климатических факторов // Экологическое состояние континентальных водоемов северных территорий. СПб: Наука, 2005. С. 351—360.
11. Сидорова М.В. Оценка возможных изменений водных ресурсов Восточно-Европейской равнины в XXI веке // Вода: химия и экология. 2009. № 5. С. 2—7.
12. Филатов Н.Н., Литвиненко А.В., Назарова Л.Е. и др. Водные ресурсы Европейского Севера России в условиях изменяющегося климата // Водные ресурсы суши в условиях изменяющегося климата. СПб.: ИОз РАН, 2007. С. 3—19.
13. Филатов Н.Н., Назарова Л.Е., Сало Ю.А., Семенов А.В. Динамика и прогноз изменения климата Восточной Фен-носкандии // Гидроэкологические проблемы Карелии и использование водных ресурсов. Петрозаводск: ИВПС РАН, 2003. С. 33—40.
14. Эдельштейн К.К. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения. М.: ГЕОС, 1998. 277 с.
15. Эколого-географические последствия глобального потепления климата XXI века на Восточно-Европейской равнине и Западной Сибири / Под ред. Н.С. Касимова и А.В. Кислова. М.: МАКС-Пресс, 2011. 496 с.
16. Сайт ВНИИГМИ-МЦД. URL: http://meteo.ru (дата обращения: 01.11.2010).
17. Сайт "Аргументы и факты online". URL: http://vlg. aif.ru/society/articlt/21455 (дата обращения: 10.11.2011).
Поступила в редакцию 07.07.2011
M.G. Grechushnikova, K.K. Edelshtein
POSSIBLE CHANGES OF THE RYBINSK RESERVOIR HYDROLOGICAL REGIME UNDER
CLIMATE WARMING
Results of a prognostic calculation of possible changes of the hydrological conditions in the Rybinsk reservoir by the middle of the 21st century are presented. The calculation was based on the modeling of climate warming according to A2 scenario (INM RAS) and related changes of water runoff in the Upper Volga River basin for a low-water year. The results of hydrological calculations showing the inevitable transformation of water balance structure, the increase in reservoir flowage and changes of its level and ice-thermal regime are discussed.
Key words: climate changes, hydrological modeling, water and thermal regime.
